JPM Global Equity Premium Income Active ETF - ein lohnendes Investment!?

Antwort auf SDT [phone]:37:00 Uhr

Bei mir war noch ohne zu lesen…

Antwort auf vonHS 05.06.26 12:36:07 Uhr

Zitat von vonHS: Wie JEPI ... zum größten aktiven ETF der Welt wurde, erklärt DAS INVESTMENT ...

... hinter der Paywall. 😐

Wie JEPI (das ist die größere US-Variante,der J.P. Morgan US Equity Premium Income Active ETF (ISIN: IE000U5MJOZ6) mit rund 45 Milliarden Dollar Volumen) zum größten aktiven ETF der Welt wurde, erklärt DAS INVESTMENT mit der Geschichte des dahinter stehenden Optionen-Managers:

https://www.dasinvestment.com/wie-jepi-zum-groessten-aktiven…

Antwort auf Herbert H 23.05.26 10:51:17 Uhr

Zitat von Herbert H: Einfach bei den Fakten bleiben. Mir ist bei den auf Aktien basierenden Covered-Call-ETFs bislang keiner bekannt, der seinen Referenzindex schlägt. Hast Du ein Beispiel?

der A40121 ist nahezu gleichauf mit dem Vergleichsindex... Deine Aussage "passive ausschüttende ETFs sind besser gelaufen" ist mir zu pauschal, unter den passiven laufen ja auch nicht alle besser. Das SIND die Fakten!!

Antwort auf aktienkunta 23.05.26 10:35:27 Uhr

Einfach bei den Fakten bleiben. Mir ist bei den auf Aktien basierenden Covered-Call-ETFs bislang keiner bekannt, der seinen Referenzindex schlägt. Hast Du ein Beispiel?

Antwort auf Herbert H 23.05.26 10:18:06 Uhr

Zitat von Herbert H:

Leider hat der A40FFF in den letzten zwei Monaten einen Schwächeanfall erlitten, Während er vorher über einen langen Zeitraum fast parallel zum Nasdaq-Index performte, hat er in den letzten drei Monaten nur rund ein Drittel der Nasdaq-Performance erzielt. Auch wenn der A40121 einigermaßen solide performt, muss man feststellen, dass auch er die Performance der Referenzindizes nicht erreicht. Unter dem Strich ist man in den letzten Jahren mit ausschüttenden passiven ETFs besser gefahren als mit den CC-Experimenten.

Sowohl der A40FFF als auch der A40121 liegen beide sehr nah am Vergleichsindex, insb Letztgenannter, das kann man recht einfach nachvollziehen. Ich gucke hier auch nicht auf die Performance einzelner Wochen, sondern langfristig. Dein ständiges CC-Bashing nervt echt...

Und unter den passiven ETFs gab es nicht wenige die schlechter liefen...Ausnahmen wie VanEck A2JAHJ sind bei Weitem nicht die Regel...

Antwort auf aktienkunta 23.05.26 09:13:06 Uhr

Zitat von aktienkunta: Sein "Bruder" von JPM auf den Nasdaq A40FFF lief deutlich besser (ich hatte beide),

Leider hat der A40FFF in den letzten zwei Monaten einen Schwächeanfall erlitten, Während er vorher über einen langen Zeitraum fast parallel zum Nasdaq-Index performte, hat er in den letzten drei Monaten nur rund ein Drittel der Nasdaq-Performance erzielt. Auch wenn der A40121 einigermaßen solide performt, muss man feststellen, dass auch er die Performance der Referenzindizes nicht erreicht. Unter dem Strich ist man in den letzten Jahren mit ausschüttenden passiven ETFs besser gefahren als mit den CC-Experimenten.

Antwort auf SDT [phone]:15:02 Uhr

@SDT Du meinst vermutlich "CC" ETFs, nicht "aktive"..... ja, der A3EHRE läuft wirklich ausgesprochen bescheiden. Sein "Bruder" von JPM auf den Nasdaq A40FFF lief deutlich besser (ich hatte beide), also eine generelle Verteufelung der CC-Produkte würde ich nicht unterschreiben wollen.

Ich habe den A3EHRE kürzlich rausgeworfen und in den IShares A40121 getauscht, der lief auch deutlich besser seit Auflage, und mir gefällt das Konstrukt obendrein besser.

Alles nur meine pers Meinung natürlich, keine Empfehlung!

Das Problem mit diesen ganzen "active" ETF ist, daß sie mit der Zeit an Wert verlieren. Und zwar oft deutlich mehr, als die Ausschüttungen sind.

Also z.B. dieser hier. In einem Jahr 9% Kursminus bei - jetzt - 8% Ausschüttung. Das ist ein eher schlechtes Geschäft, weil man die Ausschüttung auch noch versteuern muß.

Dagegen der STOXX Global Select Dividend 100 hat in einem Jahr 25% Kursplus und - jetzt - knapp 4% Ausschüttung. Wobei da bisher nur das erste Halbjahr drin ist, die "großen" Dividenden kommen noch. Und gibt es mal einen veritablen Börsencrash, dann hab ich bei dem GSD100 eben diesen Puffer von 25%.

Der JPM Global Premium Income dagegen wird gnadenlos ins Minus sausen und das werden alle zukünftigen Ausschüttungen kaum ausgleichen. 🤒

Hat schon mal irgendwer irgendeinen dieser "active ETF" gesehen, wo das nicht so ist? 🙄

für April gibt es einen fetten Schluck aus der Dividendenflasche.... mit 19,24 $Cent gut 40% mehr als im (schwachen allerdings) Vormonat:

https://divvydiary.com/de/jpm-global-equity-premium-income-a…

so kanns gern weitergehen!!! 👍💰

Antwort auf SDT [phone]:39:30 Uhr

Zitat von SDT:

Zitat von aktienkunta: Nachkaufen werde ich jedenfalls aktuell nur den A40121 bis meine Wunschposi (so ca 7-8% vom Depot dachte ich🤔) voll ist, ...

Der hätte mir auch zu viel USA, fast 2/3 ...

... dann schaue ich nach neuen Optionen...

Ich probier aktuell den A41W9Q mit knapp 4%. Gibt scheinbar noch keine Ausschüttung, weil erst im Februar gestartet. Dementsprechend "winzig" ist auch das Volumen. Aber die Zusammensetzung gefällt mir.

der ist ja auf Europa begrenzt, das gefällt mir wiederum nicht....dann lieber einen A41L70 für mich....aber jeder wie er mag....😎

Antwort auf aktienkunta 25.03.26 09:43:29 Uhr

Zitat von aktienkunta: Nachkaufen werde ich jedenfalls aktuell nur den A40121 bis meine Wunschposi (so ca 7-8% vom Depot dachte ich🤔) voll ist, ...

Der hätte mir auch zu viel USA, fast 2/3 ...

... dann schaue ich nach neuen Optionen...

Ich probier aktuell den A41W9Q mit knapp 4%. Gibt scheinbar noch keine Ausschüttung, weil erst im Februar gestartet. Dementsprechend "winzig" ist auch das Volumen. Aber die Zusammensetzung gefällt mir.

Antwort auf vonHS 24.03.26 22:53:54 Uhr

naja, das wäre jetzt für mich kein Argument, schon gar nicht, wenn man mehrere Depots und kostenlose Sparplanoptionen hat... aber die Performance ist wirklich enttäuschend in letzter Zeit...🤔

Ich habe ja mehrere CC-ETFs, der GlobalX Nasdaq CC A2QR39 läuft auch eher bescheiden im Kurs, schüttet aber fast 4% mehr aus, das geht für mich dann wiederum ok... gut, etwas riskanteres Konstrukt...stellt sich aber die Frage, was kostet das vermeintliche Sichereheitsplus beim A3EHRE letztendlich...

Nachkaufen werde ich jedenfalls aktuell nur den A40121 bis meine Wunschposi (so ca 7-8% vom Depot dachte ich🤔) voll ist, dann schaue ich nach neuen Optionen...

Antwort auf aktienkunta 24.03.26 09:57:01 Uhr

Ich werde (noch) nicht wechseln, weil der JPMorgan (WKN: A3EHRE) bei der comdirect über meinen berühmten Mini-Sparplan noch gebührenfrei eingesammelt werden kann, das ishares-Pendant (WKN: A40121) aber schon jetzt die üblichen 1,5% kostet…

ich überlege mittlerweile, ob ich den JPM in den IShares A40121 tauschen sollte... aufgrund des etwas flexibleren Konstruktes könnte ich mir hier eine bessere Performance vorstellen... ich habe eh schon beide im Depot, aber der A3EHRE performt wirklich zunehmend enttäuschend... Meinungen hierzu?🤔

@wobiker welche genau??

Ich kaufe nur noch Income Produkte von Han und Global X.

irgendwie eine enttäuschende Ausschüttungsstatistik bisher in 2026.... nächsten Monat wieder ein recht deutlicher Rückgang...😕

https://divvydiary.com/de/jpm-global-equity-premium-income-a…

Antwort auf jueru29 02.02.26 08:11:26 Uhr

Zitat von jueru29:

Hallo zusammen,

relativ neu gibt es den JP Morgan Global Equity Premium Income Active .. (IE000AP27VA7) der in EURO notiert.

Hat diese ETF Vorteile gegenüber dem IE0003UVYC20 bzw. gibt es überhaupt Unterschiede?

Vielen Dank!

Warum weichen die Ausschüttungen (letzte 3 Monate) der beiden ETF's so voneinander ab? An den Umrechnungskursen kann es irgendwie nicht liegen.

Antwort auf jueru29 02.02.26 08:11:26 Uhr

Zitat von jueru29: Hallo zusammen,

relativ neu gibt es den JP Morgan Global Equity Premium Income Active .. (IE000AP27VA7) der in EURO notiert.

Hat diese ETF Vorteile gegenüber dem IE0003UVYC20 bzw. gibt es überhaupt Unterschiede?

Vielen Dank!

Ob ein ETF mit US-Werten in Dollar oder Euro lautet, ist vollkommen gleich, jedenfalls wenn Du ihn hier in Euroland hältst und bewertest. Die Bestandteile eines ETF werden immer aus der Originalwährung umgerechnet. Enthält das Teil US-Werte, werden die in Dollar bewertet und dann zum aktuellen Kurs in Euro umgerechnet, egal ob das ein Dollar- oder Euro-Etf ist. Währungsrisiko bleibt Währungsrisiko. Anders nur, wenn ein Teil ausdrücklich währungsabgesichert ist.

Die vergebliche Hoffnung, Euro wäre bei einem schwachen Dollar besser, dürfte der einzige Grund sein, das Teil auch in Euro aufzulegen, sonst ist anscheinend alles gleich.

Vergleicht man die beiden Teile, sieht es allerdings so aus, als laufe das Euro-Teil besser. Woran das liegt, weiß ich nicht, hat aber nichts mit der Notierung zu tun. Zuletzt wurde der Dollar ja wieder stärker, das sieht man da im Vergleich naturgemäß auch nicht.

Wenn der Dollar zum Euro fällt profitierst du statt Währungsverluste zu erleiden. Wenn der Dollar steigt verlierst du.