TUGs- Ein lohnendes Investment?
36,98
EUR
+0,33 %
Aktie
Beiträge:
28
neuester Beitrag
04.04.25 18:43:46
eröffnet am
14.05.24 17:46:12
eröffnet von
Aufrufe heute:
0
Aktive User:
0
Aufrufe Gesamt:
3.668
ID:
1.377.361
URL kopieren
Per E-Mail teilen
Auf Facebook teilen 
Auf Twitter teilen zu Favoriten
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Interessante Diskussionen für Sie
Durchsuchen
- 1
- ►
- …
- 2
Begriffe und/oder Benutzer
Top-Postings
Ja Nein
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.426.030 von ar13pk am 04.04.25 13:44:43Hallo ar13pk,
ich denke ich werde es ähnlich machen. Danke für die Antwort.
Viele Grüße
ich denke ich werde es ähnlich machen. Danke für die Antwort.
Viele Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.424.785 von Jammer2810 am 04.04.25 11:54:00Hallo Jammer,
ich habe entschieden nicht gegen Windmühlenflügel anzukämpfen. Ich habe die Svitzer-Aktien aus dem Spin-off verkauft und die Verlusterstattung genutzt, um meine Position anschließend aufzustocken.
Da die Kurse einem gerade um die Ohren fliegen, sind die 277 DKK ohne Dividende natürlich eine Bank und sehr willkommen. Die Steuer bei Maersk ist dann irgendwann mal fällig, sollte Maersk im Zuge der Trump-Rezession spottbillig werden kaufe ich eben B-Shares, der Fiskus kann warten.
ich habe entschieden nicht gegen Windmühlenflügel anzukämpfen. Ich habe die Svitzer-Aktien aus dem Spin-off verkauft und die Verlusterstattung genutzt, um meine Position anschließend aufzustocken.
Da die Kurse einem gerade um die Ohren fliegen, sind die 277 DKK ohne Dividende natürlich eine Bank und sehr willkommen. Die Steuer bei Maersk ist dann irgendwann mal fällig, sollte Maersk im Zuge der Trump-Rezession spottbillig werden kaufe ich eben B-Shares, der Fiskus kann warten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.619.328 von ar13pk am 01.11.24 09:49:41
Svitzer Group
Hallo ar13pk, hat sich bei Dir etwas getan bzgl. des Steuerberechnung ? Bei mir nicht, außer das ich gestern eine Mitteilung von Ing Diba bekommen habe, dass es möglich wäre die Svitzer Group Wertpapiere bar abfinden zu lassen mit einem Betrag von 285 DKK pro Aktie, das ändert aber nicht das ursprüngliche Problem ?!
Hat sich auf jeden Fall gelohnt. Urlaub ist bezahlt. Bisschen mehr hätte es trotzdem sein können. Dividende kommt ja auch noch am 14 ten. 1,07 die Aktie. Bin gespannt ob es eine Sonderausschüttung gibt.
Übernahmeangebot
APM-Invest bietet 277 DKK pro Sharehttps://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bd1a9ab8e453c12b26a5…
Der Geschäftsbericht für 2024 ist nun auch verfügbar. Es wird eine Dividende von 8 DKK vorgeschlagen.
https://investor.svitzer.com/static-files/ebe88535-6968-4dad…
https://investor.svitzer.com/static-files/ebe88535-6968-4dad…
Ergebnisse 2024
Die Svitzer Group A/S (Svitzer) hat heute ihren Geschäftsbericht für das Jahr 2024 veröffentlicht, der eine weiterhin solide finanzielle Leistung zeigt.Höhepunkte für das Gesamtjahr 2024 (Gesamtjahr 2023 in Klammern):
Umsatz von DKK 6.320 Mio. (DKK 5.786 Mio.), was einem Wachstum von 8,9 % bei konstanten Wechselkursen entspricht, mit Wachstum in allen vier Geschäftssegmenten
Bereinigtes EBITDA von DKK 1.887 Mio. (DKK 1.694 Mio.), angetrieben durch das Umsatzwachstum, was zu einer Marge von 29,9 % führte
Brutto-CAPEX von DKK 981 Mio. (DKK 1.465 Mio.), hauptsächlich bedingt durch geringere Ausgaben für Wachstumsprojekte, die 2023 auf einem hohen Niveau lagen.
Für 2025 erwartet Svitzer einen Umsatzanstieg bei konstanten Wechselkursen von etwa 1-5% im Vergleich zu 2024. Es wird erwartet, dass das EBITDA bei konstanten Wechselkursen im Vergleich zum bereinigten EBITDA im Jahr 2024 um etwa 0-7 % steigen wird, und die Investitionsausgaben werden sich voraussichtlich auf etwa 1,1-1,3 Mrd. DKK belaufen.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.616.412 von Jammer2810 am 31.10.24 16:40:24Hallo Jammer,
es ist für alle die gleiche Situation und jeder Blinde auch ohne Krückstock sieht, dass die Berechnung nicht stimmt. Folgende Antwort liegt mir jetzt von meiner Depotbank vor (Auszug)...
"Im Moment der Abspaltung wurde -gemäß der Datenzulieferung unseres Dienstleister "Wertpapier-Mitteilungen" (WM)- keine steuerliche Einstufung vorgenommen. Diese ist nach späterer Zulieferung der Daten von WM nachgeholt worden. Bitte entschuldigen Sie die vielleicht missverständliche Bezeichnung "Neueinstufung". Es gab somit zuerst keine Einstufung, diese wurde später nachgeholt.
...Gemäß diesem Schreiben haben wir die steuerlichen Anschaffungsdaten der alten Aktien im Verhältnis der Abspaltung aufgeteilt. Da von einer Maersk-Aktie zwei Svitzer-Aktien abgespalten wurden, waren die Anschaffungsdaten ebenfalls 1:2 aufzuteilen. Es ist daher ein Drittel der Anschaffungskosten bei Maersk verblieben und 2/3 der Anschaffungskosten auf die Svitzer Group übergegangen.
...In der Gesamtschau dürfte es sich um ein Nullsummenspiel handeln, da die Anschaffungskosten insgesamt gleich geblieben sind. Sie wurden nur auf die beiden Gattungen verteilt. "
Mir persönlich ist vollkommen egal, dass es um ein Nullsummenspiel handelt, wenn man beide Aktiengattungen verkauft, aber wann und warum ich verkaufe, das entscheide ich doch ganz gerne selbst. Man muss ich bei diesem Unfug echt an den Kopf fassen.
es ist für alle die gleiche Situation und jeder Blinde auch ohne Krückstock sieht, dass die Berechnung nicht stimmt. Folgende Antwort liegt mir jetzt von meiner Depotbank vor (Auszug)...
"Im Moment der Abspaltung wurde -gemäß der Datenzulieferung unseres Dienstleister "Wertpapier-Mitteilungen" (WM)- keine steuerliche Einstufung vorgenommen. Diese ist nach späterer Zulieferung der Daten von WM nachgeholt worden. Bitte entschuldigen Sie die vielleicht missverständliche Bezeichnung "Neueinstufung". Es gab somit zuerst keine Einstufung, diese wurde später nachgeholt.
...Gemäß diesem Schreiben haben wir die steuerlichen Anschaffungsdaten der alten Aktien im Verhältnis der Abspaltung aufgeteilt. Da von einer Maersk-Aktie zwei Svitzer-Aktien abgespalten wurden, waren die Anschaffungsdaten ebenfalls 1:2 aufzuteilen. Es ist daher ein Drittel der Anschaffungskosten bei Maersk verblieben und 2/3 der Anschaffungskosten auf die Svitzer Group übergegangen.
...In der Gesamtschau dürfte es sich um ein Nullsummenspiel handeln, da die Anschaffungskosten insgesamt gleich geblieben sind. Sie wurden nur auf die beiden Gattungen verteilt. "
Mir persönlich ist vollkommen egal, dass es um ein Nullsummenspiel handelt, wenn man beide Aktiengattungen verkauft, aber wann und warum ich verkaufe, das entscheide ich doch ganz gerne selbst. Man muss ich bei diesem Unfug echt an den Kopf fassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.615.137 von ar13pk am 31.10.24 13:54:10Bei mir hat es 3 Monate gedauert bis die Nachberechnung kam, die Hausbank hat auch noch keine Antwort gegeben, bzw hat sich erst einmal herausgeredet.
Bei Svitzer hätte ich jetzt einen heftigen Verlust gemacht
Bei Svitzer hätte ich jetzt einen heftigen Verlust gemacht
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.615.062 von Jammer2810 am 31.10.24 13:42:47die überhöhte Steuer bezahlst du bei Mærsk, bei Svitzer hast du gewaltige Verluste.
Ich habe von meiner Hausbank noch keine Antwort bekommen, auf welcher Grundlage die Neuberechnung erfolgte. Gegen diese Grundlage müsste man vorgehen. Es gab 2014 einen ähnlichen Fall beim damaligen Splitt. Diese fehlerhafte Berechnung wurde dann nach einigen Monaten vom BMF zurückgenommen.
Ich habe von meiner Hausbank noch keine Antwort bekommen, auf welcher Grundlage die Neuberechnung erfolgte. Gegen diese Grundlage müsste man vorgehen. Es gab 2014 einen ähnlichen Fall beim damaligen Splitt. Diese fehlerhafte Berechnung wurde dann nach einigen Monaten vom BMF zurückgenommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.614.795 von ar13pk am 31.10.24 13:04:25hast Du eine Ahnung wie man das revidieren könnte, weil fast 20000€ an Steuern zahlen die eigentlich unberechtigt sind macht auch keinen spaß
Danke im voraus
Danke im voraus
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.614.567 von Jammer2810 am 31.10.24 12:29:12Ich nenne es pure Unwissenheit des BMF. Sie sind überfordert, wenn du mal eine Aktie hast, die nicht aus Deutschmannland ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.589.259 von ar13pk am 25.10.24 18:55:17Beim mir wurde ein Kaufpreis von 540,97 pro Stück verrechnet (angenommen) für mich ist das, milde gesagt beschiss 🙈
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.587.786 von Jammer2810 am 25.10.24 14:26:15Ich paste hier mal 1:1 meinen bei Mærsk geschriebenen Beitrag. Bei Svitzer wird ein gewaltiger Verlust ausgewiesen…
—-
Zu eurer Information: Die Finanzverwaltung in Deutschmannland setzt den Spin-Off von 2 Svitzer pro Maersk-Share mit einem Splitt 1:3 gleich und unterstellt, dass sich dadurch der Einstandspreis bei der Aktie von Maersk drittelt.
Beispiel:
Kauf im April 2023 zu 1400 €, Verkauf heute zu 1400€ tatsächlich außer Spesen nichts gewesen, - kein Gewinn
das Finanzamt rechnet 1400€/3 = 467€, Verkauf heute 1400€, Gewinn = 1400€-467€= 933 €, Steuer auf den Verkauf ca. 250€ für fröhliche neue grüne Projekte.
Die Gegenrechnung erfolgt bei einem Verkauf von Svitzer.
Das ist der gleiche Fehler, wie er auch beim Splitt 1:5 gemacht wurde, leider schon etwas länger her, da muss ich sehr tief buddeln.
—-
Zu eurer Information: Die Finanzverwaltung in Deutschmannland setzt den Spin-Off von 2 Svitzer pro Maersk-Share mit einem Splitt 1:3 gleich und unterstellt, dass sich dadurch der Einstandspreis bei der Aktie von Maersk drittelt.
Beispiel:
Kauf im April 2023 zu 1400 €, Verkauf heute zu 1400€ tatsächlich außer Spesen nichts gewesen, - kein Gewinn
das Finanzamt rechnet 1400€/3 = 467€, Verkauf heute 1400€, Gewinn = 1400€-467€= 933 €, Steuer auf den Verkauf ca. 250€ für fröhliche neue grüne Projekte.
Die Gegenrechnung erfolgt bei einem Verkauf von Svitzer.
Das ist der gleiche Fehler, wie er auch beim Splitt 1:5 gemacht wurde, leider schon etwas länger her, da muss ich sehr tief buddeln.
Svitzer Group
Hallo zusammen, wurden bei euch auch nachträglich von eurem Online Depot Steuern abgezogen bzw. irgendwie mit der Moeller Maersk Aktie verrechnet ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.542.660 von Schmerzbengel am 16.10.24 19:21:08von einer auskömmlichen Dividende gehe ich durchaus aus.
Der hohe Anteil der Aktien, die in den Händen der APMH liegt spricht allerdings eher gegen Übernahmefantasien.
Der hohe Anteil der Aktien, die in den Händen der APMH liegt spricht allerdings eher gegen Übernahmefantasien.
Dankeschön für den Beistand. In solchen Zeiten, sind stabile Infrastruktur Aktien auf meinem Speisezettel. Hoffe mal auf eine korrekte Ausschüttungsquote wegen Großaktionär APMH. weiterhin sehe ich Svitzer auch als potentiellen Übernahmekandidat. Gehört ja zu den kleineren Fischen in der Branche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 76.538.055 von Schmerzbengel am 16.10.24 01:23:22Ich finde deinen Einstiegszeitpunkt ziemlich gut gewählt. Von 5 Analysten sagen 4 buy mit einem Kursziel von 321 DKK, da erscheinen die < 250 DKK gerade attraktiv.
Aufgerundet habe ich schon, aber ggf. hole ich noch ein paar Stücke mehr an Bord, auch wenn der Markt aktuell Trump und eine Deglobalisierung einpreist.
Svitzer ist ja grundsätzlich nicht neu, sondern durchaus über alte Maersk-Reports nachzuvollziehen. Für 2023 lese ich 839 mUSD Umsatz und EBITDA-Marge von 29%.
Svitzer ist sicherlich kein Überflieger, aber m. E. ein stabiles Invest.
https://investor.maersk.com/static-files/90249840-7f26-44a8-…
Aufgerundet habe ich schon, aber ggf. hole ich noch ein paar Stücke mehr an Bord, auch wenn der Markt aktuell Trump und eine Deglobalisierung einpreist.
Svitzer ist ja grundsätzlich nicht neu, sondern durchaus über alte Maersk-Reports nachzuvollziehen. Für 2023 lese ich 839 mUSD Umsatz und EBITDA-Marge von 29%.
Svitzer ist sicherlich kein Überflieger, aber m. E. ein stabiles Invest.
https://investor.maersk.com/static-files/90249840-7f26-44a8-…
Diese paar Stück aus der Aufspaltung haben mich genervt. Habe bei dem Heutigen Kurs mal aufgerundet. Das wenige was ich hier lese gefällt mir. Bin auf belastbare Zahlen und einer Zukunftsprognose gespannt. Weiß jemand mehr?
Durchsuchen