Woran ich erkenne, daß ich im besten Deutschland aller Zeiten lebe

Es war einmal....

Antwort auf Doppelvize 19.12.25 00:37:15 Uhr

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/sichere-weihnac…

Links-grüne Realitätsleugnung wird an der Wahlurne abgestraft - aber manche lernen es nie.. 🥲

Antwort auf Lputjan 17.12.25 13:13:41 Uhr

Zitat von Lputjan: Das erkennst Du insbesondere jetzt zur Weihnachtszeit an den Weihnachtsmärkten, die zur Hochsicherheitszone verrammelt sind!

Aber keine Sorge: Wir schaffen das! Merkel hat doch gerade erst die Große Staufermedaille verliehen bekommen - die muss es also drauf haben!

Also unser Weihnachtsmarkt in Hildesheim ist keine "Hochsicherheitszone". Auch der in Goslar und Hameln nicht.

Wo lebst du??

Das erkennst Du insbesondere jetzt zur Weihnachtszeit an den Weihnachtsmärkten, die zur Hochsicherheitszone verrammelt sind!

Aber keine Sorge: Wir schaffen das! Merkel hat doch gerade erst die Große Staufermedaille verliehen bekommen - die muss es also drauf haben!

...

Es war der vergangene Dienstagnachmittag, als der Jugendliche auf der Wache der Polizeiinspektion Cuxhaven erschien, um Anzeige zu erstatten.

Er gab an, von seinem 46-jährigen Vater beauftragt worden zu sein, seine 19-jährige Schwester zu töten.

Der Polizei erklärte er, dass es um eine angebliche Verletzung der Familienehre gehe.

Welche Nationalität die Familie besitzt, wollte die Polizei auf Nachfrage von Nonstopnews nicht preisgeben.

...

https://www.nius.de/kriminalitaet/news/weil-er-ihn-zum-ehren…

Immer diese "Niedersachsen"!

Hier mal jemand der genau sagen kann , woran er erkennt im im besten Deutschland aller Zeiten zu leben.

Quelle:

https://www.focus.de/kultur/kino-tv/zdf-doku-zeigt-syrer-der…

Antwort auf Int_Bilanzbuchhalter 14.08.25 14:22:15 Uhr

Zitat von Int_Bilanzbuchhalter:

Die Wiedervereinigung haben wir meines Erachtens ganz gut gewuppt - wir können stolz auf uns sein. Die 1. Osterweiterung mit Polen verlief extrem erfreulich, da sich herausgestellt hat, dass die Polen extrem fleißig und integrationswillig sind. Von der 2. Osterweiterung mit Rumänien kann ich bei uns auf dem Dorf auch nichts anderes berichten. Sehr fleißig und integrationswillig - die Sprachbarriere war allerdings schon etwas höher als bei den Polen.

Mit Afghanistan, Syrien, Maghreb und Ukraine etc. haben wir unsere Sozialsysteme überfordert. Das war zu viel des Guten. Was geschehen ist, kann man aber schlecht rückgängig machen. Wir müssen uns damit abfinden und nun das Beste daraus machen. Jammern bringt uns nicht weiter.

Zustimmung, jammern bringt nichts.

Ergänzung: Schönreden hilft auch nicht, sondern konsequente vernünftige Entscheidungen.

Wenn sich die Menschen alle ehrlich machen würden und das Politgeklapper weglassen, dürfte wohl herauskommen, dass die Deutschen zu großen Teilen noch "ähnlich ticken".

Beispiel: Nutzungsänderung einer Villa in München- Solln (eine GRÜNEN- Hochburg)

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-kita-fluechtli…

freundliche Grüße

"...Beim Thema DB zeigt sich was rauskommt, wenn "der Staat" agiert..."

Die Bahnen in der Schweiz und in F sind zu 100 % staatlich, und dort funktioniert es. Das Problem ist also nicht ob ein Staat eine Bahn betreibt, sondern ob ein gut geführter Staat eine Bahn betreibt.

Und in D regieren nun einmal Politiker, die so sind wie sie sind...

Das Beste daraus machen.

Die Wiedervereinigung haben wir meines Erachtens ganz gut gewuppt - wir können stolz auf uns sein. Die 1. Osterweiterung mit Polen verlief extrem erfreulich, da sich herausgestellt hat, dass die Polen extrem fleißig und integrationswillig sind. Von der 2. Osterweiterung mit Rumänien kann ich bei uns auf dem Dorf auch nichts anderes berichten. Sehr fleißig und integrationswillig - die Sprachbarriere war allerdings schon etwas höher als bei den Polen.

Mit Afghanistan, Syrien, Maghreb und Ukraine etc. haben wir unsere Sozialsysteme überfordert. Das war zu viel des Guten. Was geschehen ist, kann man aber schlecht rückgängig machen. Wir müssen uns damit abfinden und nun das Beste daraus machen. Jammern bringt uns nicht weiter.

Antwort auf Turbocharlotte1 14.08.25 13:37:40 Uhr

Erstens: Schon wieder nicht zum Thema. Sie melden sich zum Diskussionsstrang, dass die USA faktenwidrig europäischen Staaten vorwirft, Presse- und Meinungsfreiheit zu beschneiden, obwohl in Wahrheit genau das in den USA stattfindet.

Zweitens: In seriösen Medien sind Eigentümer und Redaktion voneinander getrennt. Dass Parteien Medien als Eigentümer halten, war historisch schon immer so und ist überhaupt kein Unding. Auch Kirchen, Gewerkschaften und Verbände treten als Eigentümer von Medien auf.

Drittens: In seriösen Medien sind die Eigentumsverhältnisse auch immer nachvollziehbar. Sie suggerieren eine Verheimlichung, die gar nicht stattfindet. Und bei der Lippischen Landeszeitung war das eigentliche Unding, dass reitschuster.de hier eine Eigentümerschaft suggerierte, die nicht bestand.

Viertens: Bedenklicher sind Medien, bei denen ein privater reicher Eigentümer eine starke politische Agenda hat. Im Gegensatz zu einer Partei ist das dann nämlich nicht offensichtlich. Und wenn dann die Redaktion ideologisch entsprechend ausgewählt ist und die Agenda mit vertritt, hat man so ein Gesinnungsmedium wie NIUS. Übel sind auch komplett internetbasierte Gesinnungsmedien, die mit minimaler Kapitalausstattung trotzdem große Reichweite haben. Zum Teil ist das dann in russischen Netzwerken oder sieht sich im Kampf für radikale politische Richtungen, ohne dass man das anhand von harten Daten nachvollziehen kann. Im Laufe der Zeit entlarvt sich das Medium dann über seine Inhalte. Ganz bedenklich wird es, wenn das Medium kein nachvollziehbares Impressum hat.

Antwort auf for4zim 14.08.25 13:30:46 Uhr

Es ist ein Unding, dass Parteien zugleich Eigentümer von Medienunternehmen sind.

Und noch bedenklicher wird es, wenn darauf nicht ganz groß/unübersehbar hingewiesen wird.

freundliche Grüße

Sie driften immer mehr vom Thema ab. Und was bei reitschuster da jetzt gemacht wird, ist Schmierhetze. Eine Redaktionsgemeinschaft besagt noch nichts über die Eigentümerstruktur. Es wird aber suggeriert, dass der Eigentümer der Lippischen Landes-Zeitung der Gleiche wäre, wie bei der Neuen Westfälischen, was aber nicht stimmt: https://de.wikipedia.org/wiki/Lippische_Landes-Zeitung

Die Redaktionsgemeinschaft bezieht sich gerade auf den überregionalen Teil, und lässt heutzutage überhaupt erst kostengünstiges Arbeiten zu. Das monierte Inetrview war gerade nicht in diesem überregionalen Teil. Also betreibt auch in dem Punkt reitschuster.de eine Irreführung. Das ist wirklich unseriös - hier werden Leser von reitschuster.de getäuscht.

Und was Sie hier versuchen, ist davon abzulenken, dass Sie durchweg mit unseriösen, neurechten "Medien" her etwas ausstreuen, was Sie gar nicht widerlegen können. Stattdessen versuchen Sie, es mit ganz anderen Medien dann zu relativieren. Ich habe aber NIRGENDWO mit der Lippischen Landes-Zeitung etwas zu belegen versucht. Sie haben die Zeitung nur aufgeführt, weil es Sie anscheinend wurmt, dass man rechtsextremistische Hetze zur Anzeige bringt. Wieso kann das ein Mensch schlecht finden?

Thema war eigentlich die unkritische Verbreitung amerikanischer Regierungspropaganda, in der wahrheitswidrig Deutschland unterstellt wurde, hier würden Meinungen zensiert und die Pressefreiheit unterdrückt. Die Behauptung kann gar nicht konkret belegt werden. Hingegen kann man belegen, dass in den USA inzwischen Wissenschafts-, Meinungs- und Pressefreiheit unter Beschuss sind. Beispielhaft verweise ich auf die Rangliste von Reporter ohne Grenzen, wo die USA auf Patz 57 gefallen sind, während Deutschland auf Rang 11 steht. Und davon wollten Sie jetzt ablenken.

EU-Vergleich: Deutsche Bahn in punkto Pünktlichkeit ganz hinten

"... In Sachen Pünktlichkeit schneiden die beiden deutschen Bahnunternehmen sehr schlecht ab, die DB ist beinahe Schlusslicht.

...

Auch mit Zuverlässigkeit kann die Deutsche Bahn nicht punkten. Mit einem Wert von 2,5 landet der Konzern auf dem drittletzten Platz aller Anbieter."

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/deutsc…

Die einen meinen, "neurechte Quellen" und die AfD würden "alles" nur miesreden; die anderen nehmen Realitäten zur Kenntnis.

Beim Thema DB zeigt sich was rauskommt, wenn "der Staat" agiert.

freundliche Grüße

Vorsicht, diese Quelle ist selbstverständlich ebenfalls "neurechts"!

...

Kaum ein Leser weiß, wem die „Lippische Landes-Zeitung“ tatsächlich gehört – und das ist kein Zufall. Über eine Redaktionsgemeinschaft ist sie mit der „Neuen Westfälischen“ verbunden, die vollständig im Besitz der SPD-eigenen Medienholding DDVG ist. Wer also glaubt, es handele sich um ein neutrales Regionalblatt, wird in die Irre geführt. Die enge strukturelle Nähe zu einer Partei wird nirgends offengelegt – das ist ein Betrug am Leser. Transparenz? Fehlanzeige. Stattdessen wird über „rechtsextreme Tendenzen“ gewacht – von Journalisten, deren Gehalt über Umwege aus einer Parteikasse kommt.

...

https://reitschuster.de/post/interview-mit-afd-kandidat-zeit…

Antwort auf supernova1712 14.08.25 11:03:50 Uhr

Unseriöse Quelle, ein neurechter, teils auch rechtsradikaler Blog, der oft Verschwörungstheorien und Fakenews verbreitet (z.B. zum Thema Klimaforschung).

Medien müssen selbst beurteilen, ob sie strafbare Handlungen decken, indem sie Quellen schützen oder nicht. Das ist eine Gratwanderung und man muss jedem Medium zugestehen, dass es dies unabhängig bewertet. Insofern ist das natürlich überhaupt kein Argument zur Bewertung der Pressefreiheit, sondern sogar eine Irreführung, die Sie hier versuchen.

Was die Aussage angeht "Hauptproblem sind Rechtsextremisten (AfD, die Heimat, Identität und andere), die aggressiv gegen Journalisten vorgehen.", steht das unter anderem in der Bewertung von Reporter ohne Grenzen. Ich hätte noch Reichsbürger aufführen können und es gibt auch andere extreme und gewaltbereite Gruppen. In der Bewertung für Deutschland findet man: "Auch 2024 waren erneut diejenigen Journalistinnen und Journalisten gefährdet, die sich mit rechtsextremen Milieus und Parteien wie der AfD beschäftigten: Sie berichten von Feindmarkierungen, Bedrohungen, Beleidigungen und Angst vor körperlicher Gewalt."

Eine Stärke Deutschland ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk. Versuche, ihn zu beschädigen wären auch eine reale Gefahr für die Pressefreiheit. Dann blieben am Ende vor allem Gesinnungsmedien, die von irgendeinem Milliardär bezahlt und kontrolliert werden.

Antwort auf for4zim 13.08.25 19:40:09 Uhr

Hauptproblem sind Rechtsextremisten (AfD, die Heimat, Identität und andere), die aggressiv gegen Journalisten vorgehen.

Ich sehe das anders:

...

Die Lippische Landeszeitung soll Passagen aus einem Interview mit einem AfD-Bürgermeisterkandidaten gestrichen

und diese stattdessen „an die verantwortlichen Behörden zur Prüfung“ weitergeleitet haben.

...

https://www.achgut.com/artikel/redaktion_meldet_interviewpar…

Antwort auf for4zim 13.08.25 19:25:42 Uhr

Belege z.B.:

"Seit sechs Monaten ist US-Präsident Donald Trump im Amt. In dieser Zeit hat seine Regierung die amerikanische Presse in einer Weise angegriffen, die an autoritäre Regime erinnert. Trump denunziert Journalistinnen und Journalisten in der Öffentlichkeit, überzieht Medien mit kostspieligen Gerichtsklagen und stoppt staatliche Finanzierungen. Unliebsame Medien sollen eingeschüchtert oder – wie im Fall von Voice of America – gänzlich beseitigt werden."

https://www.reporter-ohne-grenzen.de/usa/alle-meldungen/meld…

Bei der Rangliste der Pressefreiheit steht Deutschland weit oben auf Platz 11. Hauptproblem sind Rechtsextremisten (AfD, die Heimat, Identität und andere), die aggressiv gegen Journalisten vorgehen. Die USA sind inzwischen auf Rang 57 abgestürzt, Tendenz weiter fallend. Besser als in den USA ist die Pressefeiheit in Mauretanien, Ghana, Liberia und Sierra Leone. Schlechter ist es zum Beispiel noch in Ungarn oder der Ukraine (knapp, vorläufig).

Antwort auf Blue Max 13.08.25 17:39:30 Uhr

Genau, und da ist seit Trumps Machtübernahme Usus, Lügen zu verbreiten. Die ganzen Behauptungen über Deutschland sind offensichtlich falsch und dass man das Leugnen des Holocausts, menschenverachtende Hetze und Beleidigungen oder Kinderpornographie im Internet verfolgt, ist Gesetz und hat mit Zensur nichts zu tun.

In den USA hingegen ist hingegen die Wissenschaftsfreiheit unter Beschuss - mit Etatkürzungen werden Forschungseinrichtungen mundtot gemacht. Es werden Daten und Fakten aus den Webauftritten der Regierung entfernt, Wissenschaftler entlassen und Forschungsprogramme beendet, die unerwünschte Fakten ergeben, wie in der Klimaforschung oder bei der Forschung zu Impfstoffen. Da gibt es fast täglich neue Meldungen zu in Zeitungen, ich käme also jetzt gar nicht hinterher, alle Links dazu einzustellen. Journlisten werden in den USA drangsaliert, Menschen, die unangenehme Fakten und Statistiken melden, werden gefeuert oder bedroht, die Justiz macht entweder, was die Regierung will oder ihre Urteile werden einfach ignoriert - beim Thema Migration wurde vr einem Monat gemeldet, dass etwa ein Dritel der Urteile dazu von der Regierung einfach ignoriert werden. In den USA ist also die Wissenschaftsfreihet, die Meinungsfreiheit und die Pressefreiheit genauso wie die Rechtsstaatlichkeit in Gefahr. Die Vorwürfe der USA an europäische Staaten sind politisch motiviert, erfunden, daher nicht mit konkreten Beispielen belegt und eine Umkehrung der wahren Verhältnisse, weil die Vorwürfe im Falle der USA treffen.

Antwort auf for4zim 13.08.25 16:45:48 Uhr

"..Das ist alles gelogen und kommt aus einer rechtsextremen Ecke..."

Quelle ist wie angegeben das US-Aussenministerium.

Das ist alles gelogen und kommt aus einer rechtsextremen Ecke. Tatsächlich ist genau das Gegenteil richtig: in den USA wird inzwischen die Meinungsfreiheit unterdrückt, sogar Daten und Fakten zur Klimaforschung werden in den USA inzwischen vernichtet und unterdrückt, etwa sämtliche National Climate Assessments der US-Regierung sind inzwischen von den Regierungsseiten verschwunden, das heißt alle Daten und Fakten, die die Wirkungen von Treibhausgasen belegen. Ähnlich sieht es mit Daten und Fakten zur Unterdrückung und Versklavung von Schwarzen z.B. in regierungseigenen Museen aus oder Fakten zu LBTQ-Themen.

Was die USA hier unter anderem kritisieren, ist die Verfolgung der Verbreitung verbotener Webinhalte, zum Beispiel die Leugnung des Holocausts. Verboten ist auch Kinderpornographie. Man rätselt also, nach welchen Standards die USA hier bewerten, dass Webverbote für jugendgefährdende, gewaltverherrlichende und extremistische Inhalte bestehen, während in den USA Ausagen unterdrückter Minderheiten oder seriöser Forschung von der Regierung verboten und beseitigt werden, Journalisten großer Medienhäuser bei Pressekonferenzen und Regierungsaktivitäten die Anwesenheit verboten wird und Universitäten mit Milliardenklagen geknebelt werden.

Belege dazu gibt es täglich in den Medien, eine Linkliste wäre jetzt eine längere Arbeit, aber das Fehlen der National Climate Assessments kann man mit Besuch auf eine Regierungsseite leicht verifizieren - alle Links darauf laufen ins Leere.