SpaceX - der größte Börsengang der Welt

Mega-Bonus für Marsbesiedlung

SpaceX will Musk nach Börsengang fast unbeschränkte Kontrolle geben

Dazu muss Wert von SpaceX auf mehr als 7,5 Billionen Dollar steigen - mehr als je ein börsennotiertes Unternehmen wert war - und mindestens eine Million Menschen müssen im Rahmen der von Musk schon lange angekündigten Besiedlung des Nachbarplaneten auf dem Mars wohnen. Der Wert dieser Aktien lässt sich noch nicht präzise bestimmen, es dürfte sich aber um Hunderte Milliarden Dollar handeln. Ein Zeitlimit für diese Ziele gibt es nicht, aber selbst Musks Lebenszeit ist für die Besiedlung des Mars ein mehr als ambitionierter Zeitrahmen.

Quelle: https://www.n-tv.de/wirtschaft/SpaceX-will-Musk-nach-Boersen…

-------------------------------------------------

Problem ist: Noch gibt's nicht mal auf dem Mond Siedlungen.

Und noch etwas:

Wie man sieht, ist das alles gar nicht so einfach.

🤔

Antwort auf -weitblick- 19.07.26 11:22:50 Uhr

Ja so ist das wenn Ideologie im Spiel ist, die Realität und das Verhältnis völlig ausblenden.

Wahrscheinlich zu viel ÖRR geschaut, verstehe auch gar nicht was so viele linke hasserfüllte Spinner in einem Börsenforum suchen wo es doch um Kapitalismus geht.

Einfach nur schizophren.

Antwort auf pischtie_hufnagel 19.07.26 11:03:10 Uhr

Genau das habe ich gesagt! Danke für die Bestätigung!

Für mich sind 65 Tote (bisher) im Zusammenhang mit dem Autopilot „zahlreich“, da spielt der Level überhaupt keine Rolle. Für andere mag das anders sein.

Antwort auf error_ 19.07.26 11:02:05 Uhr

Zitat von error_: Aha, nur alle zwei Monate, aber andere sollen recherchieren.
Da Zauberwort in der Raumfahrt heißt übrigens Redundanz.

Es waren natürlich zwei Jahre gemeint. Für die Auflösung: es sind auch andere Startfenster möglich, dann dauert es aber länger, wird teurer, weniger Nutzlast und auch irgendwann unmöglich. Ein Problem, dass übrigens Starship angehen soll (Betankung im All).

Antwort auf -weitblick- 19.07.26 10:44:06 Uhr

REALITYCHECK:

Bei Tesla-Autos mit aktiviertem Autopilot oder Full Self-Driving (FSD) gab es bis Ende 2025 / Anfang 2026 laut unabhängigen Zählungen etwa 65 Tote.

tesladeaths.com

Wichtige Details:

1. Gesamtzahl: Ca. 65 Todesfälle, bei denen Autopilot oder FSD als Faktor erwähnt wurde (Stand Ende 2025).
2. Davon nur 2 bestätigte Fälle mit FSD (Full Self-Driving) — die meisten Vorfälle passierten mit dem normalen Autopilot.
3. Zum Vergleich: Insgesamt gab es bis dahin über 770 Tote in Tesla-Unfällen (unabhängig vom Autopilot).

Quellen & Hinweise:

1. Die Zahlen stammen vor allem von der unabhängigen Seite TeslaDeaths.com und Wikipedia (basierend auf Medienberichten, Polizei- und NHTSA-Daten).
2. Die NHTSA (US-Verkehrsbehörde) untersucht viele dieser Fälle, bestätigt aber nicht immer offiziell, dass das System schuld war — oft spielt auch Fahrer-Fehlverhalten (z. B. nicht aufpassen) eine Rolle.
3. Tesla betont, dass Autopilot/FSD die Unfallrate im Vergleich zu normalen Autos senkt (laut eigenen Statistiken ca. 7x sicherer).

Wichtig: Es handelt sich um Level-2-Systeme (Fahrer muss immer aufpassen und verantwortlich bleiben). Es ist kein vollständig autonomes Fahren (Level 4/5).Die genaue Zahl kann sich durch neue Unfälle oder laufende Untersuchungen ändern.

Antwort auf yok 19.07.26 09:55:59 Uhr

Aha, nur alle zwei Monate, aber andere sollen recherchieren.
Da Zauberwort in der Raumfahrt heißt übrigens Redundanz.

Bei Elon Musk ist halt vieles nicht zu Ende gedacht und erfordert mitunter Opfer, wie z.B. die zahlreichen Toten durch den Tesla Autopiloten. Es geht ihm, wie ja auch Trump, nur um Geld und Macht. Eine seine engsten Vertrauten, Gwynne Shotwell, hat er mit dem Börsengang, zumindest auf dem Papier bisher, zur Milliardärin gemacht. Die Mars Vision ist doch nur eine Story um die Geldmaschine irgendwie am laufen zu halten.

yok, ich bin der gleichen Ansicht bzgl. der Erschließung von neuen Wissensgebieten über solche Investments oder auch nicht-Investments. Wenn man sich dann wirklich mal intensiver mit den Themen auseinandersetzt, wie bei mir mit dem angeblichen DTE/TMUS Niedergang durch Starlink, kommen hochinteressante Erkenntnisse dabei heraus.

Antwort auf Beutelschneider2020 18.07.26 09:56:09 Uhr

Zitat von Beutelschneider2020: Nach allem was man so liest, muss man sich ernsthaft die Frage stellen wer hier noch investiert und vor allem warum. Zu 90% ist das was von EM kommt nichts als heiße Luft. Glaubt denn allen Ernstes jemand, das diese ganze Utopie von tausenden Starts und Weltraumrechenzentren etc. noch zu unseren Lebzeiten möglich wird?
Für mich ist und bleibt das alles ein irrsinniger Scam bei dem versucht wird, auf Kosten privater Kleinanleger die Verluste von Großinvestoren zu begrenzen. Dazu gibt es mittlerweile auch genügend Videos die dieses eindringlich belegen.
Für mich ist diese Aktie bzw. Firma nur das Tor zur Welt der geshorteten Aktien. Früher hab ich nie viel davon gehalten aber hier zwingt es sich gerade auf.
Und mit der nächsten Regierung in den USA, wo sehr wahrscheinlich (egal ob Republikaner oder Demokraten) wieder ein seriöserer Präsident an die Macht kommt, wird es sehr wahrscheinlich zum Endspiel für EM kommen. Die Kassen der Amerikaner sind jetzt schon leer und sparen sparen sparen wird Überlebensnotwendig werden. Da bleibt kein Geld mehr für diese Weltraumutopien. Und wo soll das Geld herkommen wenn nicht von der Regierung.
Insofern wird das die größte Wertvernichtung die die Börse je erlebt hat.

Die Aussage "90% heiße Luft" ist natürlich völliger Unsinn, wenn man sich anschaut was Elon Musk mit seinen Unternehmen bisher erreicht hat.

Hervorzuheben ist grade sein Pioniergeist und visionäres Handeln, was natürlich erhöhte Risiken in sich birgt.

Ich denke SpaceX an die Börse zu bringen war ein kluger Schachzug von und für Musk, um das Starship Projekt weiter finanzieren zu können, seine Vision am Leben zu erhalten und das finanzielle Risiko für sich zu reduzieren. Nun kommt das Geld eben von den Aktionären, Regierungsaufträgen und der Privatwirtschaft.

Der Kurs wird wahrscheinlich erstmal weiter bröckeln, aber die Kursverluste wird Musk wohl mit entsprechenden Derivaten abgesichert haben und verdient dann vielleicht sogar noch damit.

Bin hier nicht investiert, aber verfolge die Entwicklung gespannt.

raumfahrt wie sich das so alle Optimisten hier so wünschen Kann wenn überhaupt erst realisiert werden wenn unsere civilisation eine mindestens vom Typ 1 geworden ist
Die raketengleichung hängt trotzdem wie ein brutales Gefängnis über allen Aktivitäten

Antwort auf error_ 19.07.26 02:56:20 Uhr

Mit sagen wir mal fünf Jahren habe ich nicht gemeint, dass es eine spezifische Ursache gibt, die das Leben auf dem Mars nach 5 Jahren beendet. Die Überlebenswahrscheinlichkeit wird so grob exponentiell abfallen und nach 5 Jahren sehe ich hinreichend Wahrscheinlichkeit, dass das Experiment auf die eine oder andere Weise beendet wäre. Mit regelmässigen Care-Paketen von der Erde kann man diese Zeit wahrscheinlich strecken, aber ein solches Care-Paket kann nur alle zwei Jahre losgeschickt werden und ist monatelang unterwegs und hat mit Glück ein paar Tonnen Payload. Also da kann man lyophilisierte Nahrung schicken, aber mit Wasser wirds schon schwierig und wenn die Wasseraufbereitungsanlage, die Sauerstoffversorgungsanlage oder der Nuklearreaktor (lol!) plötzlich ein Ersatzteil brauchen, dann muss man halt bis zu drei Jahre darauf warten. Und die Nahrung kommt auch nur, wenn in dem kurzen Startfenster nicht gerade Elons Rakete versagt, oder die Amis mal wieder eine Arschloch-Regierung gewählt haben, die das Projekt nicht unterstützt, oder gerade Krieg ist oder was auch immer für eine andere Krise.

Antwort auf yok 18.07.26 21:10:04 Uhr

Ok, aber passte doch sehr gut zu "nach max. fünf Jahren sind alle tot..."

Antwort auf error_ 18.07.26 21:00:08 Uhr

Sorry, wer mit so einem dämlichen Vergleich wie der Eisenbahn kommt, muss auch etwas Arroganz einstecken können 😉

Antwort auf yok 18.07.26 20:34:52 Uhr

Danke für die arrogante Empfehlung, aber ich brauche da nichts recherchieren. Ich bin mir der Umstände durchaus bewusst, da ich mich seit Jahrzehnten damit beschäftige. Du hast von einem Todesurteil gesprochen, was allenfalls durch das fehlende Magnetfeld und den Teilchenbeschuss zu begründen wäre, aber selbst da gibt es Schutzmöglichkeiten.

Natürlich ist der Mars keine Riviera, aber nichts spricht z.B. gegen einen Außenposten dort. Energie wird man nuklear erzeugen, kein Mensch geht ernsthaft davon aus, dass man mit Solarzellen auf dem Mars weit kommt. Es gibt meines Wissens nach bisher überhaupt nur eine geringe Anzahl von Bodenproben (um die 50, überwiegend von Curiosity und Perseverance) und diese Proben waren sehr oberflächennah und zudem mit Marsboden vermischt. Saubere, tiefe oder polare Eisvorkommen wurden bisher überhaupt nicht untersucht. Daraus zu schlussfolgern, dass Wasser generell verseucht ist, ist das gleiche, wie anzunehmen, Lokomotivenrauch tötet durchfliegende Vögel.

Der wilde Westen hat übrigens nichts mit dem Eisenbahnvergleich zu tun, die erste Eisenbahn wurde in England auf die Schiene gestellt, und genau dort gab es viele Europäer, die unsinnige Ängste äußerten und anderen empfohlen haben, nur ein bisschen mehr zu recherchieren.

Antwort auf error_ 18.07.26 20:15:20 Uhr

Zitat von error_:

Warum sollte das ein Todeurteil sein? Vor 150 Jahren war Fliegen noch Teufelswerk, die Reise von Menschen zum Mond jenseits jeglicher Vorstellungskraft. Mich erinnern solche Aussagen an die Angst vor der Eisenbahn im frühen 19. Jahrhundert.

"Für viele Menschen war die Eisenbahn zu dieser Zeit noch Teufelswerk. Man ängstigte sich vor den hohen Geschwindigkeiten und befürchtete, durch sie krank zu werden. Die Rauchwolken der Lokomotiven würden hindurchfliegende Vögel töten, Kühe in der Nähe der Bahnhöfe keine Milch mehr geben."

Rein prinzipiell würde ja nichts dagegen sprechen, dass du etwas recherchierst und dir ein paar eigene Gedanken machst, aber ich gebe dir gerne ein paar Stichpunkte: der Mars ist nicht der Wilde Westen (um bei deinem Eisenbahn-Vergleich zu bleiben...), sondern ein komplett lebensfeindlicher Raum. Keine Atmosphäre, zu wenig Gravitation, um eine solche zu halten, selbst wenn man sie durch ein Wunder ("Terraforming") erzeugen könnte. Wenig Energie, da deutlich kleinere Solarkonstante als auf der Erde. Da keine Atmosphäre brutaler Teilchenbeschuss auf die DNA und brutale Temperaturunterschiede zwischen Tag und Nacht. Trockener, elektrostatisch aufgeladener Staub, der in jede Mechanik reinkriecht. Kein flüssiges Wasser, das Wasser-Eis, das vorhanden ist, ist durch Perchlorat kontaminiert. Keine Hilfe von der Erde bei irgendwelcher Art von unvorhergesehenen Problemen. Keine Pflanzen, keine Tiere, keine Nahrung, ausser was man mitbringt oder erzeugt. Leben nur in mitgebrachten Modulen mit den entsprechenden Psychoproblemen eingesperrter Menschengruppen.

Warum sollte das ein Todeurteil sein? Vor 150 Jahren war Fliegen noch Teufelswerk, die Reise von Menschen zum Mond jenseits jeglicher Vorstellungskraft. Mich erinnern solche Aussagen an die Angst vor der Eisenbahn im frühen 19. Jahrhundert.

"Für viele Menschen war die Eisenbahn zu dieser Zeit noch Teufelswerk. Man ängstigte sich vor den hohen Geschwindigkeiten und befürchtete, durch sie krank zu werden. Die Rauchwolken der Lokomotiven würden hindurchfliegende Vögel töten, Kühe in der Nähe der Bahnhöfe keine Milch mehr geben."

Ein Flug auf den Mars ist ein Todesurteil, egal was man alles an Material mitschickt, vollstreckt irgendwann zwischen null und sagen wir mal 5 Jahren ab Start. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Menschheit das wirklich macht. Aber gut, ich konnte mir vor 10 Jahren auch nicht vorstellen, was inzwischen so auf der Erde abgeht, in Ukraine, Iran, USA... von daher, nichts ist unmöglich. Aber die Frage stellt sich ja erst in 30 Jahren, und bis dahin wird es noch viele Kapitalerhöhungen bei SpacekeXs gegeben haben.

bei 95-85 Dollar kaufe ich mal, hatte gezeichnet und bin bei 150 € raus.

Antwort auf Glockie99 18.07.26 16:58:50 Uhr

Das können Sie ja machen, auch die Marsgeschichte insgesamt in Frage stellen, da gibt es genügend Hindernisse.

Wenn man sich aber aus Interesse etwas mit der Materie beschäftigt, tut es wirklich weh, was hier geschrieben wird. Auch Analysten, die z.B. die weitergehende Weltraumpläne als zu teuer bezeichnen und die Falcon 9 als Grundlage nehmen. Ja ach nee!

Aber hier möchte Jeder, der den Namen SpaceX schreiben kann, die mitunter besten Physiker, Astrophysiker und Ingenieure der Welt belehren.

Antwort auf Erzianer 18.07.26 16:31:39 Uhr

Hier sind unglaublich viele Elon Musk Hasser / Gegner unterwegs, so ungefähr zu vergleichen wenn irgendwo in Deutschland ein Parteitag einer ungewünschten Partei an steht und die Gegnerschaft sich dann dort sammelt aus allen Teilen der Republik wie letztens erst erlebt.
Ihnen geht es nicht um SpaceX sondern um den Hass gegen EM auszudrücken.
Einfach auf Igno setzen.

Antwort auf dasneueuniversum 18.07.26 16:22:54 Uhr

Zitat von dasneueuniversum: Selbst wenn man den Mars erreichen sollte und die Landung überlebt wie niemals niemals ein astronaut vom Mars zurückkommen wegen der brutalen Raketengleichung von Konstantin Zyolkowski
Leider
Und weiter in den raum vorzudringen ist eh unrealistisch

Könnte überhaupt ein Raumschiff dort landen und wieder starten? Wenn man sieht welche Infrastruktur auf der Erde nötig ist, sowohl für Start als auch Landung, halte ich das für ausgeschlossen. Und selbst wenn, hat man damit erstmal nur Milliarden verbrannt ohne einen einzigen Cent zu verdienen. Da geht es nur um die Geschichtsbücher. Finanziert von dummen Aktionären und geschröpften Steuerzahlern.
An der Börse geht es aber um Wert und Gegenwert. Wenn ich jemand Geld gebe, will ich auch glaubhaft Wege sehen wie ich das Geld mit einem Bonus zurückbekommen. Und genau die Frage stellt sich kein SpaceX Kleinaktionäre.