In Focus Syst. - fuer alle die einen vernuenftig bewerteten technologiewert suchen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.05.00 11:00:22 von
neuester Beitrag 01.06.00 22:44:49 von
neuester Beitrag 01.06.00 22:44:49 von
Beiträge: 15
ID: 144.065
ID: 144.065
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 203
Gesamt: 203
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 13 Minuten | 4037 | |
| vor 13 Minuten | 2614 | |
| vor 1 Stunde | 1604 | |
| vor 45 Minuten | 1421 | |
| vor 17 Minuten | 1343 | |
| vor 1 Stunde | 1287 | |
| gestern 12:15 | 1249 | |
| vor 1 Stunde | 1057 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.998,25 | -0,50 | 206 | |||
| 2. | 2. | 9,9600 | +3,27 | 140 | |||
| 3. | 3. | 150,58 | -0,65 | 123 | |||
| 4. | 4. | 0,1870 | -3,61 | 76 | |||
| 5. | 13. | 401,45 | -13,02 | 36 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 34 | |||
| 7. | 5. | 6,8400 | +1,42 | 30 | |||
| 8. | 34. | 0,6450 | -53,93 | 30 |
Feedback
heute mal ein konstruktiver beitrag aus berlin -
InFocus Systems ist (lt. eigenen angaben) der weltweit fuehrende anbieter von Daten- und Videoprojektoren.
Hoert sich langweilig an, koennten jetzt einige sagen (habe ich auch erst gedacht) - aber - auch ich habe mich eines besseren belehren lassen - es ist die zukunft. (und nicht TD1, wie uns mikka haekkinnen immer glauben machen will).
Videoprojektoren auf DVD- Basis werden dabei wohl eine entscheidende rolle spielen.
Moment, das eigentlich ueberzeugende kommt aber erst jetzt : infocus macht nicht etwa erst in 10 jahren (vielleicht) umsaetze und profit, sondern bereits heute.
430 Mill. dollar umsatz,
37 mill dollar im abgeschlossenen jahr (+38% gg. VJ), geplantes ergebniswachstum in diesem jahr ca. 25%.
EPS akt., d.h. 2000 : 1,55 USD erwartet 2001 : 1,96 USD
Marktkap. per gestern <600 Mio USD. Als NM-wert waere es wohl das vierfache.
KUV <1,5 (!!!!)
KGV ca. 17 (akt.), ca. 13 (erwartet f. lfd. jahr). (!!!!)
Analysteneeinschaetzungen (7 urteile): 5 strong by, 2 moderat by (o.k. das muss nichts heissen).
gehandelt in deutschland, aber nicht liquide !!!!!!!!! Deshalb: nasdaq (da kriegt man sowieso bessere kurse als an den deutschen kaffboersen) Kuerzel: INFS
InFocus Systems ist (lt. eigenen angaben) der weltweit fuehrende anbieter von Daten- und Videoprojektoren.
Hoert sich langweilig an, koennten jetzt einige sagen (habe ich auch erst gedacht) - aber - auch ich habe mich eines besseren belehren lassen - es ist die zukunft. (und nicht TD1, wie uns mikka haekkinnen immer glauben machen will).
Videoprojektoren auf DVD- Basis werden dabei wohl eine entscheidende rolle spielen.
Moment, das eigentlich ueberzeugende kommt aber erst jetzt : infocus macht nicht etwa erst in 10 jahren (vielleicht) umsaetze und profit, sondern bereits heute.
430 Mill. dollar umsatz,
37 mill dollar im abgeschlossenen jahr (+38% gg. VJ), geplantes ergebniswachstum in diesem jahr ca. 25%.
EPS akt., d.h. 2000 : 1,55 USD erwartet 2001 : 1,96 USD
Marktkap. per gestern <600 Mio USD. Als NM-wert waere es wohl das vierfache.
KUV <1,5 (!!!!)
KGV ca. 17 (akt.), ca. 13 (erwartet f. lfd. jahr). (!!!!)
Analysteneeinschaetzungen (7 urteile): 5 strong by, 2 moderat by (o.k. das muss nichts heissen).
gehandelt in deutschland, aber nicht liquide !!!!!!!!! Deshalb: nasdaq (da kriegt man sowieso bessere kurse als an den deutschen kaffboersen) Kuerzel: INFS
achso, kursziel hab ich keins: ich kann schliesslich nicht im kaffesatz lesen.
gib mal einer ein statement ab, der beitrag hat mich zeit gekostet und verdient es nicht, so durchgereicht zu werden
gib mal einer ein statement ab, der beitrag hat mich zeit gekostet und verdient es nicht, so durchgereicht zu werden
na gut, ich gebs auf, wer bin ich eigentlich, dass ich hier haussieren gehe.
Hallo!
Ich bin auf InFocus im Zusammenhang mit Polycom gestoßen. PLCM ist der führende Anbieter von
Videokonferenzsystemen und hat eine Kooperation nach der anderen in der Pipeline.
Ich halte viel von InFocus, habe sie mir auf der CEBIT angeguckt und denke darüber nach, nach der
großen Schwäche erste Positionen aufzubauen. Die Technik sah für mich als Laien zumindest optisch
ansprechend und nachvollziehbar attraktiv aus.
Über die anderen Boardteilnehmer brauchst Du dir keinen Kopf zu machen. Sind leider seit geraumer
Zeit nur noch planlose Gehirnakrobaten, die leider nicht mehr als Förtschi und Fricki sagen können.
Wer als Kaufargument für eine Aktie die Aufnahme in eine Musterdepot angibt, hat doch nicht alle
Tassen im Schrank.
Ich bin auf InFocus im Zusammenhang mit Polycom gestoßen. PLCM ist der führende Anbieter von
Videokonferenzsystemen und hat eine Kooperation nach der anderen in der Pipeline.
Ich halte viel von InFocus, habe sie mir auf der CEBIT angeguckt und denke darüber nach, nach der
großen Schwäche erste Positionen aufzubauen. Die Technik sah für mich als Laien zumindest optisch
ansprechend und nachvollziehbar attraktiv aus.
Über die anderen Boardteilnehmer brauchst Du dir keinen Kopf zu machen. Sind leider seit geraumer
Zeit nur noch planlose Gehirnakrobaten, die leider nicht mehr als Förtschi und Fricki sagen können.
Wer als Kaufargument für eine Aktie die Aufnahme in eine Musterdepot angibt, hat doch nicht alle
Tassen im Schrank.
Ach übrigens:
Einen habe ich auch noch:
Symantec (SYMC), Hersteller des Norton Commander, ist mit einem KGV von ca. 22 und einem
Wachstum von 30-40% auch deutlich unterbewertet. Hat bei PC-Security-Anwendungen einen
Marktanteil von 64%.!
Mit freundlichen Grüßen
Andreas B
Einen habe ich auch noch:
Symantec (SYMC), Hersteller des Norton Commander, ist mit einem KGV von ca. 22 und einem
Wachstum von 30-40% auch deutlich unterbewertet. Hat bei PC-Security-Anwendungen einen
Marktanteil von 64%.!
Mit freundlichen Grüßen
Andreas B
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
falls du ein investment planen solltest und an der norwegischen boerse handeln kannst, dann guck dir auch mal Proxima an. die wurden jetzt von In focus gekauft via aktientausch und es bestehen noch einige prozent discount zu Infs.
Und: nichts ueberstruerzen.
aber kauf die sachen bloss nicht in deutschland, umsaetze nahezu null und ask-bid-spannen unverschaemt.
Und: nichts ueberstruerzen.
aber kauf die sachen bloss nicht in deutschland, umsaetze nahezu null und ask-bid-spannen unverschaemt.
Ich setze das Teil mal eben nochmal nach oben, vielleicht lesen es doch noch ein paar Leute!
Hi Berlin,
bin eben über Deinen Beitrag gestolpert und hab mir mal die Zahlen von INFS auf yahoo angeschaut. Sind mit Deinen identisch.
Das gibt`s ja garnicht. Wieso sind die so billig???????
Auf jeden Fall ein interessanter Tipp.
Ich guck mir das nochmal etwas genauer an, auf den ersten Blick sieht das wirklich gut aus.
Gruß
Struwwelpeter
bin eben über Deinen Beitrag gestolpert und hab mir mal die Zahlen von INFS auf yahoo angeschaut. Sind mit Deinen identisch.
Das gibt`s ja garnicht. Wieso sind die so billig???????
Auf jeden Fall ein interessanter Tipp.
Ich guck mir das nochmal etwas genauer an, auf den ersten Blick sieht das wirklich gut aus.
Gruß
Struwwelpeter
preiswert wuerde ich sagen, billig nicht notwendigerweise - das haengt immer von der perspektive ab.
Hallo!
Als Nachtrag noch die WKN INFS 883178!
Als Nachtrag noch die WKN INFS 883178!
Ob jetzt billig oder preiswert, das macht den Bock nicht fett.
An der Nasdaq wird das Ding ja ganz gut gehandelt.
Nur jetzt nochmal die Frage:
Wieso ist die Aktie vermeintlich krass unterbewertet?
Ist das Geschäft so unsicher? Oder warum?
Gruß
Struwwelpeter
An der Nasdaq wird das Ding ja ganz gut gehandelt.
Nur jetzt nochmal die Frage:
Wieso ist die Aktie vermeintlich krass unterbewertet?
Ist das Geschäft so unsicher? Oder warum?
Gruß
Struwwelpeter
naja : KRASS unterbewertet habe ich nie gesagt. meine worte waren "vernuenftig bewertet" resp. "preiswert".
insofern kann ich deine frage nicht beantworten.
aber: sieh dir mal die letztjaehrige gewinnentwicklung und das prognostizierte gewinnwachstums fuer das unternehmen an: 25 % fuer die nachsten fuenf jahre. allerdings handelt es sich ja um "hardware" und daher ist die ganze sache zumindest nicht so sicher wie das amen in der kirche. gerade wenn verschiedene konkurrenten aus bspw. asien am markt auftauchen sollten und margendruck aufkaeme.
soweit ich weiss, gibt es bisher aber nur einen grossen konkurrenten (sony) und den konnten sie sich bis jetzt vom leib halten. wenn ich richtig informiert bin, verkauft auch IBM die INFS-produkte mit ihrem logo drauf, was die sache um einiges abschaetzbarer macht. nicht verschweigen moechte ich jedoch, dass infs vor 2 oder 3 jahren mal probleme hatte, was man ganz gut am chart und der earningshistorie sehen kann.
hinzufuegen kann ich noch: Es gibt eben zeiten, in denen gute aktien nicht oder nur moderat steigen, schrott aber dafuer umso mehr gekauft wird. und wenn der schrott dann wieder losgeschlagen wird, kommt alles andere auch unter die raeder. - die korrektur von infs war m. e. ausschliesslich ausdruck der (gluecklicherweise eingetretenen) korrektur des gesamtmarktes.
im uebrigen gibt es an der boerse ueberhaupt nichts, was nicht unsicher ist. der irrglaube, das gegenteil dieser aussage sei richtig, fuehrt uns dann zu den kursentwicklungen der vergangenen monate.
insofern kann ich deine frage nicht beantworten.
aber: sieh dir mal die letztjaehrige gewinnentwicklung und das prognostizierte gewinnwachstums fuer das unternehmen an: 25 % fuer die nachsten fuenf jahre. allerdings handelt es sich ja um "hardware" und daher ist die ganze sache zumindest nicht so sicher wie das amen in der kirche. gerade wenn verschiedene konkurrenten aus bspw. asien am markt auftauchen sollten und margendruck aufkaeme.
soweit ich weiss, gibt es bisher aber nur einen grossen konkurrenten (sony) und den konnten sie sich bis jetzt vom leib halten. wenn ich richtig informiert bin, verkauft auch IBM die INFS-produkte mit ihrem logo drauf, was die sache um einiges abschaetzbarer macht. nicht verschweigen moechte ich jedoch, dass infs vor 2 oder 3 jahren mal probleme hatte, was man ganz gut am chart und der earningshistorie sehen kann.
hinzufuegen kann ich noch: Es gibt eben zeiten, in denen gute aktien nicht oder nur moderat steigen, schrott aber dafuer umso mehr gekauft wird. und wenn der schrott dann wieder losgeschlagen wird, kommt alles andere auch unter die raeder. - die korrektur von infs war m. e. ausschliesslich ausdruck der (gluecklicherweise eingetretenen) korrektur des gesamtmarktes.
im uebrigen gibt es an der boerse ueberhaupt nichts, was nicht unsicher ist. der irrglaube, das gegenteil dieser aussage sei richtig, fuehrt uns dann zu den kursentwicklungen der vergangenen monate.
Hallo Dieter Thomas Heck,
wollt Dich nur mal Grüßen
SG
wollt Dich nur mal Grüßen
SG
Hallo berlin,
laß doch bitte in Zukunft solch ein unqualifizierten Beitrag wie den letzten beim mediascape-board. Der ging am Thema vorbei.
Danke SG
laß doch bitte in Zukunft solch ein unqualifizierten Beitrag wie den letzten beim mediascape-board. Der ging am Thema vorbei.
Danke SG
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 206 | ||
| 140 | ||
| 123 | ||
| 76 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 30 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 29 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 |
