Abstimmung HV SER SYSTEME - 500 Beiträge pro Seite

[SERich]

Hallo SER Aktionäre!

Wieder einmal wird es Zeit Stellung zu beziehen und sich Klarheit über die eigene Anlagestrategie zu verschaffen!

Möchte man lieber in relativ sichere Unternehmen investieren und dafür in der Regel geringere Wachstumsraten akzeptieren oder ist man bereit, ein höheres Risiko einzugehen verbunden mir der Chance auf hohe Kurssteigerungen.

Warum treffe ich diese Aussage?
Nun, es gibt zwei Tagesordnungspunkte auf der Einladung zur HV, die in direktem Zusammenhang mit obigen Punkten stehen!

Da ist zum einen Tagesordnungspunkt 2, Verwendung des Bilanzgewinns, und Tagesordnungspunkt 6, Ermächtigung zur Ausgabe von Aktienoptionen an den Vorstand und an Mitarbeiter, [...].

Fangen wir mit Punkt 2 an:

Was ist der wesentliche Unterschied zwischen einem kleinen High-Tech Unternehmen und einem globalen Markenplayer?

Ehrgeiziges Ziel des High-Techs sollte sein, die Position des globalen Players zu erreichen, d.h. seine Ausgaben/Kosten in Relation zum Umsatz, Mitarbeiterzahl, usw. bezüglich Marketing, F&E, IR, MA-Aquirierung sind deutlich höher, dafür ist der Grenznutzen/Grenzertrag aber auch höher.
Als Beispiel: Gibt SER SYSTEME eine Million Euro zusätzlich für Marketing aus, ist der Nutzen bezüglich gesteigertem Bekanntheitsgrad oder Neukunden definitiv größer als wenn Microsoft den gleichen Betrag zusätzlich investiert. Demgegenüber sind 1 Mio in Relation zum Umsatz bei SER eine wesentlich höhere Ausgabe als bei Microsoft.

Fazit, jeder Euro des erwirtschafteten Gewinns läßt sich sinnvoller nutzen als ihn in Form von Dividenden an die Aktionäre auszuschütten, die erwünschte Kursteigerung übersteigt jegliche Dividende überpropotional!

Ich kann daher beispielsweise eine hier gefalllene Bemerkung beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie sich jemand über die Dividende als Kompensierung seiner Depotkosten freuen kann?!
Ich empfehle, den Dividendenjägern SER schnellstens zu verkaufen und sich dafür bei dividendenstarken Unternehmen des M-Daxes umzusehen.
Am sichersten wäre allerdings ein Investment in Staatsanleihen!

Jeder Befürworter sollte sich einmal fragen, warum ausgerechnet die erfolgreichsten US High-Techs keine Dividende zahlen!

Ich sehe somit bei SER SYSTEME weitaus bessere Verwendungsmöglichkeiten für den Bilanzgewinn und werde gegen eine Dividendenausschüttung stimmen!


Kommen wir nun zu Punkt 6:

Es steht außer Frage und ist international absolut üblich, dass Unternehmen im Wettbewerb um Mitarbeiter ihre Attraktivität durch Optionsprogrammen steigern und erfolgreiche Tätigkeit und Engagement durch Optionen belohnen wollen.

Die Schwierigkeiten bestehen nun im Messen des Erfolges dieser Tätigkeit, übrigens gleichfalls international heiß diskutiert, üblicherweise dient die Entwicklung des Kurses über einen definierten Zeitraum als Maßstab.

Welche Voraussetzungen finden wir bei SER?

SER SYSTEME sind im DMS Markt tätig, dem allein in den nächsten Jahren ein durchschnittliches Wachstum von 30-40% in Konsensschätzungen bescheinigt wird.
Darübehinaus richtet sich SER auf den noch interresanteren Bereich Knowledge-Management aus, mißt sich hier mit Größen wie Autonomy und vertritt den eigenen Anspruch, technologischer Marktführer zu sein!

Dementsprechend muß sich der Erfolg auch an diesen Kriterien messen lassen, die MA müssen durch ein Optionsprogramm auch gefordert werden, es nicht nur als Belohnung sondern auch als Herausforderung verstehen!

Dies sehe ich leider im Optionsprogramm der SER SYSTEME nicht gegeben.
Erstens würde es der Nachvollziehbarkeit dienen, die betreffenden Kennzahlen zu konkretisieren, zur Veranschaulichung stelle ich sie mit glatten Eurowerten dar.

Der Ausübungspreis beträgt somit 23 Euro (Kassakurs 38 Euro um 40% reduziert), der Zielkurs in zwei Jahren zur Ausübung 28 Euro (im Durchschnitt jährlich um 10% gestiegener Ausübungspreis)!

Ich sehe zu diesen Bedingungen jegliches Ziel eines Aktienoptionsprogrammes verfehlt, selbst 40% Durchschnittssteigerung als Minimalanforderung (Zielkurs 45 Euro) müßten spielend erreichbar sein.

Ich werde daher diesem Punkt, der eher Rückschritt als Fortschritt bedeutet, nicht zustimmen!

Über Unterstützung und konstruktive Kritik auf der HV freue ich mich,
bis morgen

SERich

[SERich]

...aus berechtigtem Interesse erlaube ich mir, den Thread nur heute etwas oben zu halten!

SERich

[butthead]

Hallo Serich,

gute Gedanken. Ich habe mir ueber einige Punkte der HV auch Gedanken gemacht. Zu dem Punkt mit den Dividenden:

Welche Möglichkeit haben Leute die bei SER arbeiten und grosse Aktienpakete halten sich an diesen auch wirklich zu berreichern? Verkaufen kommt wohl nicht in Frage, denn dann wuerde der Kurs massiv einbrechen. Also schuettet man eine "kraeftige" Dividende aus. Da man sehr viele Aktien haelt kommt ein sehr beachtlicher Betrag zusammen. Habe mir bisher nich die Muehe gemacht auszurechnen was der CEO bekommt. In meinen Augen ist die Dividende nur eine Berreicherung der Geldtasche fuer bestimmte Personen. Falls ich einen Denkfehler drin habe bitte ich darum mich schnellstmoeglich aufzuklaeren.

Ciao butthead

[Bandit]

Hallo SERich

Schön mal wieder was von dir zu hören

Ich kann dir in beiden Punkten nur zustimmen. Die Dividende ist auch in meinen Augen nicht nötig.
SER sollte das Geld lieber wieder reinvestieren z.B. in neue Produkt und IR Roadshows, oder den Vertrieb
weiter ausbauen. Davon hätten wir alle mehr. Wer es auf Dividende abgesehen hat, sollte lieber woanders
investieren. Außerdem haben viele von der Dividende eh nicht so viel bei den jetzigen Steuergrenzen.... 3000 DM
Freibetrag ist da schnell erreicht. 1 € mehr im Kurs würde da effekiv mehr bringen.


Auch beim 2. Punkt kann man dir nur zustimmen. Ich hätte mir auch eine ambitioniertere Benchmark für
die Optionen gewünscht. Optionen auf dem Niveau sind für mich keine Belohnung sondern ein Kassemachen.
Andererseits habe fast alle Unternehmen ähnlich niedrige Ansprüche an ihre Optionsprogramme, vergleicht mal....

Ich hätte da noch einen weiteren Vorschlag:

In einem der Tagesordnungspunkte wird von der ermächtigung zur Ausgliederung und Börsengang von
Tochterunternehmen gesprochen. Wie an der Coba - Comdirect Emissionsdiskussion zu sehen ist, sollte es
bei solchen Abspaltungen zumindest ein Bezugsrecht für Altaktionäre gewährt werden.


Grüße
Bandit

[Bandit]

Hallo Butthead

Einerseits muß ich dir Recht geben, die Dividende geht wohl größtenteis in die Taschen Reinhardts und Co.

Andererseits habe diese sich verpflichtet keine Aktien zu verkaufen , und das freiwillig für die nächsten 5 Jahre:


Ad hoc-Service: SER Systeme AG <DE0007241903> SER-Poolaktion =

Ad-hoc Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist allein der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Ad-hoc-Mitteilung der SER Systeme AG Produkte und Anwendungen
der Datenverarbeitung, Neustadt/Wied


SER Systeme AG

SER-Poolaktionäre verlängern Vertrag um weitere 5 Jahre



Als Zeichen ihres langfristigen Engagements in die SER haben
die im sogenannten Poolvertrag zusammengeschlossenen
"Altaktionäre" der SER Systeme AG diesen Vertrag um weitere 5
Jahre verlängert. Der Vertrag, der ursprünglich auf den
31.12.1999 terminiert war, hat damit eine Laufzeit bis zum
31.12.2004. Diese Verlängerung, an der bis auf einen
zwischenzeitlich aus dem Unternehmen ausgeschiedenen
Mitarbeiter, alle sieben "Altaktionäre" teilnehmen, drückt zum
einen die Zufriedenheit mit dem bereits erreichten Status des
Unternehmens, zum anderen das Vertrauen und anhaltende
Engagement der Aktionäre in die langfristige Entwicklung der
SER aus.
Der neue Poolvertrag sieht vor, daß Umplazierungen von maximal
1% der Gesamtanzahl der Stücke pro Jahr für den gesamten Pool
vorgenommen werden können.
Gert J. Reinhardt, Vorstandsvorsitzender der SER Systeme AG,
sieht damit eine wichtige Voraussetzung erfüllt, die
dynamische Entwicklung der SER zum international führenden
Unternehmen im Bereich Dokumenten-Management weiter
voranzutreiben.


Neustadt/Wied, 7. Mai 1999


Für zusätzliche Informationen wenden Sie sich bitte an:
Tom-Michael Schoenrock; Leiter Finanzen
SER Systeme AG
Tel: [phone]; Fax: [phone]; eMail:
[e-mail]


Ende der Mitteilung

07.05.1999 8:02


Zurück zur Übersicht

__________________________________________________________________

Dieser Poolvertrag der die Altaktionäre freiwillig an ihre Aktien bindet läuft noch bis zum 31.12.2004.

Wenn man sich anschaut, bei wie vielen Unternehmen in letzter Zeit Kasse gemacht wurde....

Grüße
Bandit

[colonia]

Bandit, die Ausschüttung von SER (wieso die das "Dividende" nennen ist mir schleierhaft) ist steuerfrei!
Trotzdem ein Schmarrn.
butthead trifft den Nagel auf den Kopf.
Widerstand zwecklos, R. macht was er will!
Gleiches gilt für die Aktienoptionen, davon profitiert R. auch am meisten.

[butthead]

Hallo Bandit,

Danke fuer die Info.
Aber, genau das ist es. Verkaufen duerfen Sie nicht, wollen sie nicht und koennen sie nicht. (Schoen, wenn man daraus eine Ad Hoc macht.)
Was passiert mit dem Aktienkurs, wenn ein CEO verkauft?? Klar, das die Jungs nicht ihre Firma ruinieren wollen, also stecken sie sich ueber die Dividende die Kohle in die Tasche. Entschuldige bitte wenn ich das so hart formuliere, aber so ist es.

Bei einem Wachstumsuntenehmen eine Dividende auszuschuetten ist totaler Schwachsinn. Man will doch wachsen oder? Wie denn, wenn man die Kohle wieder raushaut. Irgendwie stimmt mich das bedenklich...

Ciao butthead

[DerwahreDonald]

Hallo zusammen!

SER kann sich die Ausschüttung von Dividenden leisten, Marktkapitalisierung ist reichlich da.
Außerdem: wenn SER noch nicht mal Divi’s ausschüttet wird die Aktie für den potentiellen, aber nur schlecht informierten Anleger ja noch uninteressanter.

Wenn ich das recht verstanden habe betreffen die BezR auch nur den Vorstand der SER, nicht MA.
Darum ist die Argumentation, qualifizierte MA könnten durch BezR angelockt werden ziemlicher Mist.

Der freiwillige Selbstverzicht bis 31.12.04 verliert an Glaubwürdigkeit wenn man Pkt. 6 des HV-Programmes liest.
Damit dürfte man auch den letzten Aktionär endgültig verärgern.

Anfang Juni werden wir dann unsere Papiere also wieder bei ca.34€ wiederfinden. Reinhardt – vielen Dank!


(Natürlich nur meine Meinung)

[Bandit]

Die Bezugsrechte sind nicht alle für Reinhardt und Co...

Jetzt beschreibt das SER schon so ausführlich und ihr versteht das immer ncoh nicht.

Die Hälfte ist für Vorstand und Geschäftsführung. Dazu dürften wohl der Vorstand, die Geschäftsführung in Neustadt Wied und auch die
Geschäftsführungen der Tochterunternehme gehören (Macrosoft, Portal connect, Dorotech etc...)

Die andere Hälfte ist für die Mitarbeiter bestimmt.
Im letzten Jahr bekamen etwa 110 Personen Bezugsrechte aus dem Optionsprogramm. Es geht also nicht alles in die Taschen Reinhardts.
Das diesjährige Programm soll sich am letzjährigen orientieren.

Grüße
Bandit

[DerwahreDonald]

@ Bandit

Vielleicht hätten die das Ding in Deutsch schreiben sollen?!

[DerwahreDonald]

Denke, ich sollte nochmal was erläutern:

Ich kam auf SER durch Tipp eines Freundes. Vorher kannte ich diese Aktie nicht und wollte eigentlich auch nichts davon wissen.

SER IST UNBEKANNT. Die einzigen die an SER glauben sind wir, der Rest (siehe Blochos) hat sich inzwischen angesichts der niederschlagenden Meldungen SER betreffend schon lange emotional von diesem Papier getrennt.

SER hat‘s selber verbockt: nicht an Messen teilnehmen, sich Aufträge wegschnappen und von Autonomy auslachen lassen (Siehe jüngste Meldungen) – sehr vertrauenerweckend.
Nach Kostolani werden an der Börse Meinungen gehandelt und nicht Aktien, und gerade hier tragen die Entwicklungen von SER maßgeblich dazu bei, Illusionen und Hoffnungen auf Marktchancen neben Easy und Ixos zu zerstören.

Auch der Hinweis auf die Zukunft der Technologien dieser Firmen und die logische Schlußfolgerung ,man müsse ja auch beide Werte haben, zwingen nochmals zum Vergleich mit Microsoft. Welche der Firmen, die mit Microsoft gestartet sind kennt man denn heute, und werden diese eingesetzt?

Hm? Eben.

Linux entwickelt sich nicht wegen, sondern trotz Microsoft und nur Aufgrund von enormen qualitativen Unterschieden, die Probleme beim Umstellen von Anwender und Hardware akzeptabel machen.

Ich kann nicht sagen allzuviel von Börse zu verstehen, aber das Märkte nicht viel mit Rationalität zu tun haben sollte inzwischen jeder eingesehen haben.

Sehe ich das verkehrt?

(natürlich nur meine Meinung)

Gruß

[Deep Thought]

Hallo zusammen,

1. stimme SERich in allen Punkten zu. Allerdings ist Dir wohl ein Fehler unterlaufen: Als Benchmark dient wohl der 38er- Kurs, der pro JAhr durchschnittlich um 10% steigen muss, damit die Berechtigten zu dem Kurs von 38€ -40% beziehen dürfen.

2. Welche niederschmetternde Botschaft wird diese Benchmark für die FONDS haben?!? Andere Unternehmen haben zumindest die Konsens-Schätzungen der jeweiligen Branche oder die Indices der Börsen, an denen das Unternehmen gelistet ist...oder , oder...

Die Fonds werden den Schluß ziehen, daß SER kein Selbstvertrauen hat.
Und - bis zum Beweis durch excellente Q-ZAhlen - DRAUSSEN bleiben.

3. @ Colonia:

Die Dividenden sind Ausschüttung aus Gewinn und daher NATÜRLICH steuerpflichtig. Das ausschüttende Unternehmen muss dafür vor Ausschüttung Steuern entrichten und der Aktionär kann diese mit seinen eigenen verrechnen, so daß letztendlich der Aktionärs-Steuersatz deFActo entrichtet werden muss, sobald man über dem Freibetrag liegt.

Zu den 50 Cent Dividende pro Aktie könnte SER also mindestens 40% Steuern, die dafür ja bereits in Rückstellungen vorhanden sein müssen, sparen und damit erhöht sich das zur Verfügung stehende Geld um diesen zur Steuerzahlung bereitstehenden Betrag.

Da dieser Betrag bereits in 1999 bilanziert wurde, belastet zudem diese Investition in die Zukunft nicht mehr die 2000er Bilanz.


4. Im Übrigen bin ich nur deswegen gegen die Dividendenzahlung, weil ich zutiefst von dem enormen Potential von Brainware überzeugt bin.

Gruß

D.T.

[Bandit]

Nein DT

Laut meinen Infos gilt es bezüglich des Bezugspreises
als Benchmark so wie SERich es geschrieben hat. ( Das ist gerade, warum wir und aufregen)


Grüße
Bandit

[Talisman]

Hi,

ich möchte mich hiermit aus dem Kreis der SERisti verabschieden:
Ich habe meine SER verkauft und werde diesmal auch keine zurückkaufen. Gründe für den Verkauf gibt es reichlich:

z.B.
- SER bekommts nicht auf die Reihe Brainware effektiv zu vermarkten
- SER hat definitv zu viel versprochen
- Die Kursentwicklung spricht Bände. Kurzfristig hat die Börse zwar unrecht. Mittlerweile kann man sagen das SER schon langfristig ein Schattendasein fristet. Das sich dies nicht ändert beweist der heutige Tag wieder eindrucksvoll.
- Ich bin mittlerweile der festen Überzeugen das bei SER nicht mehr alles nach Plan läuft.
- Über den Optionsplan kann ich in der derzeiten Phase nur lachen. Ich find`s schon fast dreist.
- Man bleibt bei den Infos vollkommen im Regen stehen!! Wo sind die Großaufräge zu Brainware?
- Was ist nun mit der Suchmaschine oder mit einer Kooperation?
Ich sehe es nicht nur als "Entscheidungsdilemma" an. Meines Erachtens kommt da einfach nichts zustande.


SER ist sicherlich ein gutes Unternehmen und es gibt einige Gründe warum man SER kaufen könnte. Ich habe aber heute den endgültigen Schlußstrich gezogen. Kurzum kann man sagen das ich das Vertrauen in SER verloren habe.

Bye und viel Glück
TAL

[S€R]

Kl. Richtigstellung:


Die Dividende beträgt 50 Pf. - nicht 50 Cent.

[pecuchet]

Seit ca. einem halben Jahr bin ich in SER investiert und fasziniert von den Möglichkeiten ihres Produkts Brainware. Doch mich beschleichen einfach Zweifel, was die Kompetenz des Managements angeht, dieses Produkt a) zu verkaufen und b) in der Öffentlichkeit so darüber zu reden (bzw. reden zu lassen), daß potentielle Käufer aufmerksam gemacht werden. Offensichtlich kennt man es am Markt einfach viel zu wenig. Solange der Markt nicht informiert ist, bleibt nicht nur der Kurs im Keller (was ja erst mal zu verkraften wäre - ich sehe die Sache auch längerfristig), sondern - viel schwerwiegender - der Firma läuft die Zeit davon und eines Tages hat die Konkurrenz alle Plätze besetzt. Und dann kommt auch der Kurs nicht mehr hoch.

Deswegen scheint mir die Hauptargumentationsrichtung für die HV zu sein, den Leuten klar zu machen, daß sie möglichst große Kapazitäten in das Marketing stecken müssen. Auf Dividenden kann ich heute gut verzichten, wenn die Zukunft stimmt.

Ich möchte hier nochmals auf meinen Beitrag im thread "SER - Nachhilfestunde für Value Reporting" aufmerksam machen, der zwar 150mal gelesen, auf den aber praktisch niemand reagiert hat.

Aber vielleicht wollen ja Reinhardt und Vorstand/Management was anderes: durch Dividendenausschüttung (die zum großen Teil ihnen in die Taschen fließt) und bequeme Optionsprogramme Finanzmittel erlangen, mit denen sie den verärgerten Kleinaktionären dann weitere Aktien noch billiger abkaufen können. Das könnte wahrscheinlich ganz gut funktionieren. Doch die Quittung für diese Einmauerungsstrategie wird sein, daß sie am Schluß auf ihrer Brainware sitzen bleiben, weil sie mit ihrer Öffentlichkeitsscheu auch den Verkauf ihres Produkts verhindert haben. Herr Reinhardt kann sich dann privat mit ein paar 100 Millionen aufs Altenteil zurückziehen (in eine mittelalterliche Burg am Rhein) und seine Brainware ins Deutsche Museum, Abteilung "gescheiterte Erfinder", geben. Dort dürfen wie sie dann bestaunen.

Also: Wenn aus Brainware was werden soll, dann weniger Dividenden, weniger bequeme Sonderzahlungen, mehr Marketing- und Öffentlichkeitsmaßnahmen!
Pecuchet

[ararauna]

Hi,
der Punkt 6 der Tagesordnung ist mir auch ein Dorn im Auge.
Als Basis zur Berechnung 38E festzulegen halte ich schon für falsch.
Schließlich war man bei der Kapitalerhöhung im März99 noch der Meinung, der faire Wert sei 53,67E.
Jedenfalls wurde für diejenigen die an der Kapitalerhöhung teilgenommen haben jede Menge Geld bis heute
vernichtet.
Darum meine Forderung:
Von geschäftlichen Erfolg darf man erst oberhalb von 54E sprechen und folglich ist erst dann ist eine Belohnung
über Aktienoptionen denkbar!
Ciao, ararauna

[colonia]

@D.T. Da liegst Du falsch bzgl. Steuerpflicht der "Dividende", sieh nur mal in die kompletten Unterlagen zur HV oder lies frühere Postings von mir dazu, wo ich die einschlägigen §§ zitiert habe.

Die Ausschüttung gehört NICHT zu den Einkünften aus Kapitalvermögen. Sie ist steuerfrei. Und lächerlich dazu.

[colonia]

P.S. Daher gibt es auch keine Körperschaftssteuergutschrift obendrauf.

[Bandit]

Hallo Ararauna


Gutes Argument... wir werden es morgen anbringen!
Ich werde auf jeden Fall gegen die Dividende und gegen das Optionsprogramm in seiner jetzigen Form stimmen.



Grüße
Bandit

[SERich]

ararauna,

guter Punkt, bringt mir auch gleich weitere Fakten in Erinnerung:

Ich kann mich noch gut an den Start des Aktienrückkaufprogrammes bei ca. 41 Euro erinnern, bei dem es hieß, SER sei zu diesen Kursen eindeutig unterbewertet!
Den Rest verkneife ich mir, sonst werde ich sarkastisch.

Ciao

SERich

[gemma]

Hat jemand von Euch selbst Gegenanträge zur HV gestellt oder ist jemandem bekannt, ob es irgendwelche Gegenanträge gibt?

Wer von Euch wird einen solchen morgen vertreten?

Wer geht überhaupt hin?

Da bin ich mal gespannt, ich glaube eher an schnelle Abstimmungen und ehrfürchtigen Applaus.

[SERich]

Nochmals zur Klarstellung:

Der HV Einladungstext nimmt auf S. 7, Unterpunkt c) nicht 38 Euro als Benchmark sondern 38 - 40% + 2x10% = 28 Euro als Benchmark!

[Bandit]

Für Gegenanträge war es leider schon zu spät.
Die müssen 1 Woche nach Bekanntmachung im Bundesanzeiger eingebracht werden.
Den Termin haben wir in Unkenntnis verpennt, leider...


Es werden einige der Boardler da sein...
Ich auch !!!

Grüße
Bandit

[ararauna]

Hi SERich,Bandit usw.,
ich werde morgen auch auf der HV sein.
Gibt es dort einen Treffpunkt für uns Boardler ?
Ciao, ararauna

[SERich]

gemma,

es gibt keine Gegenanträge, du hättest diese im Bundesanzeiger lesen können.
Ich habe leider den Termin für einen Gegenantrag verpasst, somit bleibt mir nur meine (eure???) Gegenstimme!

Es bringt auch nichts über die Chancen von Gegenstimmen zu diskutieren, es kommt darauf an, seinen Standpunkt als Aktionär zu vertreten.

Ciao

SERich

[DerwahreDonald]

Liebes Autidtorium

Ich habe mir Gedanken über die bislang schlechte Vermarktung gemacht und bin stolz darauf folgendes PR-Programm vorstellen zu dürfen:
1. Zukünftige Zusammenarbeit mit Nestlè – Vermarktung über herkömmliche Konsummittel. (in jedem 7-ten Ei – ist jetzt Brainware drin)
2. Eine weitere Funktion im Suchbereich: Partnervermittlungen und Seitensprungagenturen sind im Kommen!
3. Wir vertreiben Brainware als Update von Ixos-Software und hängen uns damit einfach hinten dran
4. Volksfeste auf denen bestimmte, uns bekannten Personen ähnliche Puppen verbrannt werden
5. Freie Felder auf der Rückseite der Aktie, wo der Kleinaktionär Klebebildchen seiner Stars des SER-Managements aufkleben kann

Voraussetzung ist natürlich, daß bei positiver Reaktion des Volkes der Vertrieb nicht hinterherkommt (siehe VW)
Wer meint meine Vorschläge sind totaler Mist soll erstmal abwarten, bis ich bei SER angefangen habe.....
Quak! Quak!

[pecuchet]

Toi toi toi für alle die, die morgen zur HV gehen und den hier im Board vertretenen Standpunkt vertreten! Ihr habt meine volle Unterstützung.
P.

[SERich]

Resumeè:

Geringe Resonanz und Beteiligung sowie niedrige Anzahl an Beiträgen und "Leseclicks" zeigen mir, dass wohl nur noch die allergrößten
"HÄRTNER" in SER investiert sind! Vor einem halben Jahr wäre hier noch ein deutlichlicher Unterschied festzustellen gewesen.

Somit gibt es auch kaum noch jemanden, der entäuscht verkaufen kann, der Boden ist durch ein Doppeltief gebildet und gute News werden der Aktie einen neuen Schub verleihen.

Auf diese Neuigkeiten werde ich noch einen Weile warten, verstehe aber auch diejenigen, die aufgegeben haben - erst die Zukunft wird zeigen, wer richtig lag!

Auf eine aufschlußreiche HV

SERich