$$$$$ Liste der Konkurrenten von OTI bei der GSA-Ausschreibung in USA $$$$$ - 500 Beiträge pro Seite

[laurent11]

...hier die bewerbungsliste (auszug) der firmen, die sich für das
US-amerikanischen Bundesvermögensverwaltung GSA bemüht haben
---------------------------------------------------------------


51st MP Det
ActioNet, Inc.
Aliron International Inc.
Alpha Card Systems
American Express Company
Applied Research Associates, Inc.
Argyll Group LLC
Benton International
BESTEQ Information Services, LLC
Biometric Identification Inc.
Booz Allen & Hamilton
Brattli Consulting, Inc.
BSSI
Bull Smart Card Division
Bull Worldwide Information Systems
Cairo Corporation
Carnes & Associates Consulting
CDW Government, Inc.
Computer Based Systems Inc
Condortech Services, Inc.
ConstructionClub.COm
CorTechs, Inc.
CPI Card Group
CSI Control Systems International
CyberTrust
Cylink Corporation
Data Unlimited International, Inc.
Datanamics
Datatrac Information Services, Inc.
Digimarc Corporation
Dreifus Associates, Ltd.
Edge Technologies, Inc
EDS
ElectraLash
EM&I, Inc.
Entrust technologies Inc.
General Dynamics
GeoLogics Corporation
Global Services PR, Inc.
Gradkell Systems, Inc
Group 4 Securitas Technology Corp
Horizon Data Corporation (HDC)
HQ Air National Guard
Idenitcator Technology
Identity Systems Security Inc.
IMSI
IMTAS
Infineon Technologies
IriScan
ISN Corporation
ISS, Inc
JHM Research & Development
Jullien Enterprises
Kelly, Anderson & Associates
LaserCard Systems Corp.
LEX Solutions, Inc.
Logicon
Logicon, Inc.
Malli Inc
Management Systems Designers
mandylion research labs
MAOSCO Limited
MasterCard International
Mellon Bank
Merdan Group, Inc
METRiX Technologies
Millennium Card Tech Inc.
Mitchell Systems Corporation
Motorola Inc.
NBS CARD TECHNOLOGY CORP.
NCR Government Systems
NDS Americas, Inc.
Network Engineering, Inc.
Novell
Nu-Way Systems, Inc.
Oberthur Card Systems
Oneida Nation Electronics
Ontario Ministry of Health
Open Domain Inc.
Orion Services, LLC
OTI America Inc.
PAMCO
Pixl Inc.
Plastic Card Systems Inc.
Polaroid
PricewaterhouseCoopers
PricewaterhouseCoopers
Racal Security & Payments
Radian Inc.
Rainbow Technologies, Inc.
Raytheon
Raytheon Systems Company
RiteNet Corporation
Samsung SDS Co., Ltd.
Science Applications Int Corp
SCSolutions, Inc.
SETA Corporation
Siemens ICN
SLLC
SmartSession.COM
Softcase Inc
SPAWAR
SPYRUS
Swayzer Engineering Incorporated
Systems Engineering, Inc.
SYTEX Inc.
Tech inc.
Technology Integration Services
Telos Corporation
TESA Entry Systems, Inc
Thinkplanet
Thomas McNeill
Total System Services, Inc.
TYC Associates, Inc
Ultrak/Monitor Dynamics Inc. (MDI)
US Business Concepts
USIS Health America
VeriSign, Inc.
Viisage Technology
VIP, Inc.
Visa International
Visionics Corporation
WB Technologies
Xcert International

---------------------

gruss & shalom

laurent

[ProMaiLer]

hi laurent, die überschrift müßte aber so lauten:

OTI - maßlose Enttäuschung

im thread gehts weiter:
über die konkurrenz!!!

und schon wären die 100000000 leser gewiss

gruß
pm

[konradi]

is ja nicht zu fassen - alles smartcard Hersteller ?

[Superporcus]

Nette Liste!

SP

[Money_Baer]

..war das denn so wichtig, um noch `Nen Thread zu eröffnen...

Sorry, nur so`n Gedanke...

[ProMaiLer]

besonders möchte ich infineon betonen!

[Newnoise]

Gar kein Amatech?

[Perkins]

Wer ist´n Amatech?

[Trendfighter]

Naja
Entrust u. Verisign machen wie ich infrmiert bin keine Smart-Cards, sondern Internet-Software (Sicherheitstech.)

Nichts für ungut, nette Liste

Tf.

[Janphil]

Meines Wissens handelt es sich um die Liste derjenigen Unternehmen, die sich im Rahmen des gesamten Projekts beworben habe. Bei dem GSA-Projekt sind die Smart-Cards aber nur ein Bestandteil, wenn auch ein wichtiger. Das erklärt auch, warum zahlreiche Firmen dabei sind, die mit Smart-Cards nicht direkt was zu tun haben.

Ganz toll wäre der Hinweis auf die Quelle der Liste (und anderer Dokumente).

Gruß, JP

[Janphil]

Hier der Link auf die entsprechende Seite "Interested Parties" der GSA: http://www.fedcac.gsa.gov/smart/smartintpart.htm

JP

[atschi]

so und es geht bei der ganzen geschichte um "kontaktlose smartcards" die einen microchip "on board" haben. so interpretiere ich die ganze geschichte und jetzt wollen wir doch mal ehrlich sein. wer von dieser liste da oben ist in der lage die dafür benötigte technologie zu liefern????

ich habe diese frage für mich schon beantwortet.


gruß und keep OTI

[Baldur Banane]

Hallo Leute,

die alte Unke Baldur will euch ja nicht eure Euphorie darüber nehmen, daß OTI in 2 der 5 Konsortien VERTRETEN ist, die den Auftrag von der amerikanischen Regierung bekommen haben.

Mangels genauer Informationen kann ich zur Zeit nicht sagen, ob das Verfahren wie unten beschrieben so abläuft, angelehnt an deutsche Verfahren spielt sich das üblicherweise so ab:

Die amerikanische Regierung macht eine Ausschreibung mit der Aufgabe, die Zugangskontrolle der Mitarbeiter der amerikanischen Bundesvermögensverwaltung auf SC-Basis zu entwickeln und zu optimieren. Es soll als Pilotprojekt für die Zugangskontrolle aller amerikanischen Bundesbehörden dienen.

Die Aufgabenstellung wird in 5 Sachgebiete unterteilt (zB: A) für spezielle Software, B) für Datenempfangs- /-Sendegeräte, C) Smartcards, D) Datenübertragung, E).......) . Bewerben können sich alle Firmen weltweit, die in der jeweiligen Sparte Weltmarktführer sind oder über besonderes know how verfügen. Führer ("Generalunternehmer") jedes Konsortiums muß ein US-Unternehmen sein. Jede Firma, die sich an diesem Projekt beteiligen will, muß - da es sich um die nationale Sicherheit der USA handelt - die gesamte Technik inklusive etwaiger geheimer Einzelheiten detailliert darlegen.

Für jedes Sachgebiet bewerben sich nun mehrere Arbeitsgemeinschaften (Konsortien): zB für Sachgebiet A) 12 Konsortien, B) 23 Konsortien, C) 8 Konsortien usw. Jedes Konsortium besteht nun wieder aus mehreren Firmen als Subunternehmer, die ihre Angebote für ihr Spezialgebiet wiederum beim Konsortialführer (dem jeweiligen US-"Generalunternehmer", der das jeweilige Konsortium gegenüber der US-Regierung vertritt und der eigentliche Auftragnehmer ist) abgeben und innerhalb des Konsortiums gegeneinander konkurrieren.

Die US-Regierung bestimmt aus jedem Sachgebiet (A bis E) ein Konsortium als Gewinner. Der jeweilige Konsortialführer (die US-Firma) verhandelt nun mit den Subunternehmern seines Konsortiums und vergibt an einige von ihnen Sub-Aufträge.

Daher sehe ich nicht unbedingt, daß OTI damit - obwohl in 2 siegreichen Konsortien vertreten - zwangsläufig einen Auftrag bekommen muß. Der Konsortialführer kann sich jede Sub-Firma aus seinem Konsortium aussuchen, die die Ausschreibungsbedingungen erfüllt.

Das wäre, wie gesagt, ein wahrscheinliches Verfahren, an deutsche Ausschreibungen angelehnt. In den USA dürfte es aber nicht grundlegend anders sein.

Darum Vorsicht, erst wenn der Auftrag rechtsverbindlich schriftlich bei OTI vorliegt, können die Korken knallen - wegen des großen Imagegewinns. Letzten Endes jedoch erst 12 Jahre später, wenn sich der Auftrag als wirtschaftliche Erfolg herausstellt.


Genug im Kaffeesatz gelesen.

Mit einer für das Umfeld (Nemax-All + 0,01 %) phantastischen Performance von nur minus 5,46 % verabschiedet sich OTI für heute. Das ist eine echte Leistung, wenn man die Steigerung von Freitag und Montag, das miese Umfeld sowie das Rückschlag-Potential berücksichtigt. Schließlich wurden Kursziele von 55 bis 62 versprochen.

Und wenn OTI diese nicht erreicht?

Na und, dann gehen wir zu den Pushern und Analysten und holen uns die Differenz!

Und wenn sie uns die Differenz nicht geben wollen?

Dann ziehen wir ihnen die Haut ab, teeren und federn sie und treiben die Sau durchs Dorf.

>>>>>O T I : NACHKAUFEN ! <<<<<

mfg BaBa

[Janphil]

Wenn ich mir als "durchreisender Gast" am OTI-Board die Bemerkung erlauben darf: Warum betreibt Ihr nicht mehr Research mit den Mitteln des Internet?

Hier der Link, wo Ihr alles über das Projekt lesen könnt:http://www.fedcac.gsa.gov/smartcard.htm

Gruß, Jan-Philip

[atschi]

in deinem gesamten posting war ein einziger wahrer satzt:

"Genug im Kaffeesatz gelesen"

[Longus 6]

Bei manchen Leuten hier frage ich mich, wie sie es geschafft haben die Frau in der Bank zu überzeugen, den Risikofragebogen ausfüllen zu dürfen!

Longus 6