FEEDBACK - 500 Beiträge pro Seite

[Community Redaktion [wO]]

Liebe Community!

Dieser Thread ist für die öffentliche Feedback-Debatte gedacht. Alle, die ihre Meinung nicht per Mail loswerden, sondern in breiter Board-Öffentlichkeit darüber diskutieren wollen, können hier posten.
Weiterhin werden alle Postings, die „irrtümlich“ direkt in die CEO-Threads gestellt werden, gelöscht. Die CEO-Threads bleiben der sachlichen Diskussion über die jeweilige Firma verschrieben, während hier über das Feature an sich debattiert werden kann!

Konkret würde uns zunächst einmal ein Feedback zu den Einführungstexten interessieren: Wir haben ganz bewusst sehr unterschiedliche Formate verwendet – was gefällt euch warum besser?

Wir hoffen, hier mit euch einen konstruktiven Dialog über das neue W-O-Produkt führen zu können. Einstweilen erst einmal viel Spaß!!

Eure
Community-Redaktion

[GermanGoody]

Nun, prinzipiell eine gute Idee. Man müße sehen, wie es läuft. Die redaktionelle Betreung schint mir wichtig, aber es ist natürlich
auch ein Forum um Einfluß auf den Kurs zu nehmen.

Ihr müßtet natürlich die Authentizität der Beiträge garantieren, da war ja was zum Beispiel mit einem Posting des Users
H.Timm an dem Wochenende als die Consors-Übernahme-Absichten der BEG bekannt wurden, der sich möglicherweise
korrekt als CEO der BEG zu erkennen gab, das Posting von ihm war dann irgendwann verschwunden.

Ich glaube auch in MyCasino Threads Postings eines MyCasino-Angehörigen? gesehen zu haben.

Das ganze macht also wirklich nur Sinn, wenn die Authentizität garantiert ist.

Vielleicht kann man ja auch noch eine Stelle eröffnen, an der die Glaubwürdigkeit der entsprechenden CEO/CFOs bewertet wird
(man erinnere sich an die Aussagen in der FAZ zu Herr und Frau Lejeune).

Guss gg

[T.Leber]

Die Authentizität wird von uns gewährleistet. Die Diskussionsteilnehmer aus den jeweiligen Unternehmen werden eine speziell gekennzeichnete ID bekommen. Alle nicht gekennzeichneten ID`s sind grundsätzlich als nicht authentisch zu betrachten.

(Die Kennzeichnung sieht so ähnlich aus wie das grüne (w:o) hinter meiner ID. Es steht nur eben der Unternehmensname und ein CEO dahinter)

Grüsse, Thomas...

[GermanGoody]

Fein. Danke Thomas, Gruss gg

[Die_Wahrheit]

Sehr gute Idee

...

[O_R]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Apel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[O_R]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[O_R]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[T.Leber]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[D.Balke [wO]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[O_R]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Monsix]

Finde ich auch gut!
Hoffentlich klappt es auch!

Monsix

[Moneymax_I]

Hallo, Redaktion!

Das neue CEO Board ist klasse! Superidee!
Hoffentlich beteiligen sich viele Unternehmen!

Gruß, Moneymax.

[Cpt Blaubär]

Hi Thomas
Da isses Jaaa
Dieser fiese blaubär hat wieder ne idee
UMTS im vergleich,Konzepte der Bieter(Schmid/Sommer+Co)
techniche Möglichkeiten
blaubärgrüsse

[Trillion]

Sehr gute Idee!

Vor allem die redaktionelle Begleitung ( als Müllentsorgung )
mal sehen wie es sich entwickelt.

T

[Wonko]

Ich finde vor allem die Aktualität toll. FEEDBACK ist noch nicht mal an der Börse (Ende Juni) und bei WO wird schon kräftig drüber diskutiert. Weiter so!

Wonko der Verständige

[schlufti]

Hi WO-team,

eine einfach grandiose Sache. Als ALIF-Fan habe ich natürlich auch grosses Glück gehabt, mit eines der ersten und voll aktiven CEO-Boards zu erwischen. (wo habt ihr denn den guten Draht zum CEO Herrn Schöneburg her )

Da das ALIF-Board von den Beiträgen schon vorher qualitativ mit am Hochwertigsten war, dürfte es jetzt quasi unschlagbar sein. Es ist einfach toll, wie viele Infos man aus erster Hand bekommt und wieviele Gerüchte und Unsicherheiten schnell beseitigt worden sind.

Einfach super, wo kann sonst schon mal so eben dem CEO der Lieblingsfirma Fragen stellen.

Chris

[D.Balke [wO]]

@schlufti

Schön, daß es Dir gefällt. Das hohe Niveau des ALIF Threads würden wir jedoch gern als Standard sehen, doch muss es nicht immer so gut klappen.

Wir tuen unser Möglichstes, um mit den CEO´s oder der IR-Abteilung in engem Kontakt zu stehen, um möglichst ohne großen Zeitverlust und mit hohem Aufklärungsgrad die interessierten User mit Content zu versorgen/ von der Firma versorgen zu lassen.

Natürlich ist ALIF ein schöner Vorzeige-Thread, hoffentlich stehen die anstehenden Threads im CEO-Forum diesem in nichts nach.

Daniel

[DAXSchlampi]

Ich freue mich schon darauf, qualifizierte Unternehmensinfos zu bekommen, ohne mich durch einen Haufen polemischen Müll durchschaufeln zu müssen. Gute Idee !

[Isaac]

Ein grosses TNX an WO für diese hervorragende Einrichtung!

Hoffen wir mal, das die CEO`s von KNM und CECE nicht nur durch Abwesenheit glänzen, sondern es dem Beispiel von Schöneburg nachmachen und ihren Aktionären fleissig Rede und Antwort stehen.

Merke: Keine Antwort ist auch eine Antwort!

cu
Isaac

[Moneymax_I]

Mit Sicherheit eine Super Sache!

Ich finde jedoch, es sollte nicht die Erwartungshaltung geschaffen werden, daß die Vorstände hier täglich Rede und Antqwort stehen müssen.
Ich denke vielmehr, einmal wöchentlich oder nach Bedarf auch seltener reicht völlig aus.

Schließlich werden die gut bezahlt (u.a. auch zu einem winzigen Teil von unserem Geld...) und sollten Ihr Know How nicht beim Frage und Antwortspiel vergeuden.

Gruß, Moneymax.

[A.Apel]

Hi!

@moneymax: Natürlich sollte man die Erwartungen nicht zu hoch schrauben (obwohl das am NM schon zum "guten Ton" gehört ) - wir haben ja auch schon darauf hingewiesen, dass bei Zeitnot auch jemand anderer aus dem Unternehmen posten kann und wird.
Dafür hat sicher jeder Verständnis.

Der Umfang wird sich langfristig in bestimmten Schüben vollziehen - es gibt immer Zeiten, die diskussionsintensiver ausfallen als andere. Das pendelt sich von allein ein.

MfG

Alexander

[Oliver H.]

super Idee. Großes Lob erst einmal !!

Eine Frage: ist es möglich Unternehmen für dieses board vorzuschlagen oder müssen dei Unternehmen auf euch zukommen oder wählt ihr selbst die Unternehmen aus oder wie ist das board organisiert ???

Vielen Dank !!!!

[SEin_schattEN]

Börse Online`s Fazit zu Feedback: Nicht jede Internetagentur muß an die Börse. Und die fehlende internationale Ausrichtung ist ausschlaggebend für die Empfehlung nicht zu zeichnen.

..hmmm... ein Schelm wem Böses dabei in den Sinn kommt. So nahm doch Börse Online bereits zum drittes Mal Adera in ihrem Spezialwertedepot auf. Und die sind nun wirklich klein und absolut lokal auf Schweden begrenzt. Naja, vielleicht haben ja einige BO-Redaktuere noch ein paar im Keller liegen ;-)

Grüße
:-) SEEN

[nobody [wO]]

@oliver es kann jeder vorschläge machen.
wir versuchen dann diese umzusetzen sofern es möglich ist.

cu nobody

[Oliver H.]

Jut - dann schlage ich Met@box und Infomatec vor !!

Met@box steht eh geraumer Zeit im Mittelpunkt des Interesses hier am board (was leider auch zu viel Müll führt). Zudem hat MBX neuerdings ein starkes Interesse daran ihre Unternehmensidee zu vermitteln und das ist auch wichtig und sinnvoll. Ein Forum wie dieses ist dazu ideal geeignet. Werde an MBX den selben Vorschlag schicken. E-mail: [e-mail]

IFO dürfte auch ein großen Erklärungsbedarf haben. Zudem kommt noch, daß auch IFO immer wieder im Mittelpunkt des board Interesses stand. Auch hier gibt es ein enormes Informationsdefizit. IFO hätte in diesm Forum die Gelegenheit sich direkt zu rechtfertigen ohne sich hinter teils zweifelhaften Presses realeses verstecken zu müssen. Die direkte Kommunikation, wie sie hier am board sattfinden könnte wäre sicherlich eine Wohltat sowol für die Aktionäre als auch für das Unternehmen.

Danke !

[Oliver H.]

P.S. phaszinierend daran auch der Aspekt, Vertreter beider Unternehmen hier am board gegenüberzustellen !

[A.Apel]

Hallo Oliver!

Vielen Dank für die Anregung. Beide Unternehmen - da gebe ich dir recht - sind sicherlich für intensive Diskussionen gut ().

Mit Met@box sprechen wir bereits - ich will aber nix versprechen, bevor es dingfest ist.

Infomatec - mal sehen, was sich machen lässt.

MfG

Alexander

[hecht24]

gute idee

[gino2000]

hallo zusammen,

wie wäre es denn, wenn ihr einen Thread zu einer Biotechaktie eröffnen würdet?? die biotechs sind wieder im kommen und in allen foren wird derzeit heiß diskutiert, ob denn nun november, GPC Biotech oder eine Girindius (um nur mal 3 Beispiele zu nennen) die bessere Biotechaktie ist.

Auch ein thread über eine Neuemission wäre sinnvoll, denn dort könnte man sich schon vorab besser über das Unternehmen informieren und es wäre nicht so schwer, infos zu erhalten und das jeweilige unternehmen mit seinen konkurrenten zu vergleichen.

Gruß,

gino

[Bandit]

Ich würde es auch begrüßen wenn Met@box hier im Forum vertreten wäre.

CEO Domeyer hatte man ja auch schon im Chat.
Mein 2. Vorschlag wäre SER Systeme. CEO Reinhardt war hier ja auch schon mehrfach im Chat.


Viele Grüße und macht weiter so.

Grüße
Bandit

[T.Leber]

Hallo Bandit,

danke für die Vorschläge. Wir arbeiten daran!

Grüsse, Thomas

[Isaac]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bandit]

Hallo Thomas

Was gibts neues?
Habt ihr schon mit den Unternehmen gesprochen?

Grüße
Bandit

[T.Leber]

Ja, Ergebnisse in Kürze.

Grüsse, Thomas...

[Pfadfinder]

Würde mich freuen, wenn es Euch gelingt, Eure Mutter bzw. Großmutter hier ins Board zu holen.

Soll heißen, net.IPO und Balaton!

Na gut, bei der Beteiligungshöhe eher Stiefmutter bzw. Stiefgroßmutter!

be prepared
Pfadfinder

[tobsicret]

Hallo, liebe Redaktion!

Weil ich jetzt auch vollreg-User bin, möchte ich gleich zwei Ideen für weitere Unternehmen abgeben, die
in dieser Hinsicht auch in entsprechenden Threads diskutiert und für interessant befunden wurden:

1. Antwerpes (CEO F. Antwerpes hat sich bereits in einem Thread zu Wort gemeldet. Er wurde (nach einigem
Hin und Her, vgl. Thread: Kein Aprilscherz: Aktien geschenkt!

[O_R]

Hi W- Team,

die Cybermindler versuchen Ihrem Vorstand eine Plattform im CEO-Forum zu geben .. haben bisher nur leider nicht verstanden wie es geht .. koenntet Ihr den Jungs helfen ??

Der "Versuch" laeuft im "Internet-Board" unter user "superman" !

Vielleicht nehmt ihr Euch der Sache mal an!??! .. Die Cybermind-Fan-Gemeinde wird es Euch sicherlich danken !!!

[Bandit]

Hallo Thomas

Ich habe da noch mal ne Anregung:
In der letzten Zeit wird im Metabox CEO Forum mehr diskutiert und rumgemüllt, als
wirklich gefragt.
Könntet ihr diesen nicht irgendwie abstellen? Der Sinn und Zweck des CEO Fourms ist es ja eigentlich
den CEO zu befragen, Diskutiert werden kann auch in anderen Threads !
Man findet die Antworten des CEOs gar nicht mehr wieder, und auch Herr Domeyer muß sich durch den gesammten
Thread suchen, um an die Fragen zu kommen!

Grüße
Bandit

[Der Magier]

@ WO-Community-Redaktion

Betrifft CEO Forum Met@box

Also jetzt reicht´s mir endgültig. So wie es jetzt aussieht, werden wohl alle gemeinsam ins CEO-Forum
umziehen. Die in unzähligen bereits vorhandenen Foren geposteten Meinungen und Schlagabtausche
werden jetzt im CEO Forum widergekaut.

Ich bitte die Redaktion hier eindringlich etwas zu unternehmen. Entweder Ihre vergesst die Idee des CEO-
Forums oder ihr schiebt alle Artikel die der Idee und den Regeln dieses Forums in krassester Weise wider-
sprechen in ein Nebenforum. Von mir aus kann´s dann heißen: Met@box CEO-Nebenboard oder ähnlich.

So kann´s auf gar keinen Fall weitergehen. Ich hab nicht´s dagegen wenn GIGA im CEO-Hauptboard seine
provokanten Fragen stellt, aber ich finde es für Herrn Domeyer einfach unzumutbar wenn er sich durch den
sintflutartig anschwellenden Wust von Beiträgen lesen muß.

Ich bitte die Redaktion dringend zu handeln.

[Andi Sonnenschein]

Vollste Zustimmung zu Magier und Bandit!!!

Da es nur recht wenige CEO-Foren gibt, ist es vielleicht möglich, diese in der Form zu betreuen, daß man z.B. diesen ganzen Müll aus dem MBX-Thread löscht. Vielleicht kapiert es die w:o-Gemeinde dadurch, worauf es hier ankommt.

Ansonsten: Geniale Idee, die CEO-Foren. Aber hoffentlich bleiben sie uns auch erhalten!

Viele Grüße A.S.

[BlackMaria]

Ich kann mich Bandit und Magier nur anschließen. Es wäre schön, wenn das Board mal aufgeräumt würde. Auch ist es ziehmlich nervig die über 200 Postings jedesmal aufzurufen (download dauert sehr lange), wenn sich etwas tut im CEO-Board.

[GREKZORBA]

Hallo w:o!

Auch ich denke,dass es für Herrn Domeyer langsam unzumutbar
wird die sinnvollen Fragen zu finden und zu beantworten.
Ich habe auch schon das Gefühl,dass es ihn ziemlich nervt!!
Also haltet den Thread sauber.

Gruss von einem ebenfalls Genervten

[Caleb666]

Zustimmung!

@ w:o

Gigagurus (=Hofnarren) wird es immer geben. Daß jedoch solche Menschen eine derartige Schlammlawine auslösen können, die das CEO-Forum zuschüttet (über 50 Postings), hätte ich nicht für möglich gehalten. Da diese Community jedoch den Status Quo Eurer User repräsentiert, wird Euch nichts anderes übrig bleiben, als die CEO-Foren entweder sauberzuhalten oder die Idee wird im Müll ersticken.

In der Hoffnung, daß Ihr Euch für ersteres entscheidet

MfG C666

[Der Magier]

eins möcht ich bei allem Unmut über GIGA klarstellen.
Nicht GIGA hat das Board zugemüllt, sondern viele MBX-Wohlgesinnten.

Schade, schade, schade

[Janphil]

Die Community-Betreuung von w:o ließ sich telefonisch überzeugen, daß ein MH-Posting im CEO-Forum das Persönlichkeitsrecht der natürlichen Person Stefan Domeyer und der juristischen Person Metabox AG verletzt, evtl. sogar den Tatbestand der "üblen Nachrede" (§186 StGB) erfüllt, da es auf die einschränkende Formulierung ("meinem Eindruck nach") rechtlich in keiner Weise ankommt.

Posting gelöscht. Danke, w:o.

Gruß, Jan-Philip

[Oliver H.]

liebes Wteam,

bitte, bitte führt die Grundidee des CEO boards nicht adabsurdum und greift mehr moderierend ein. Alle statements, die nicht eine direkte oder indirekte Frage beinhalten bzw. sich nicht auf die Firma bzw. deren Mitarbeiter beziehen, sollten gelöscht werden.

Das CEO board ist als Kommunikationsmittel zwischen Aktionären, interessierten und den Firmenmitgliedern gedacht. Es ist kein allgemeines Diskussionsboard.
Daher bitte ich alle Aussagen bezügliche Gigaguru und alle postings die keine Frage sondern nur etwa das Zitat eines Artikels beinhalten zu löschen.

Die Voraussetzung für ein funktionierendes CEO board ist, daß die Übersichtlichkeit gewährleistet ist. Dafür ist eine Moderation unbedingt notwendig !!!

danke !

[MH120480]

Janphil gerade dies sehe ich anders...und auf Eventualitäten hin Zensiert man nicht, da man sich sonst selbst rechtlich in eine bedenklich Lage bringen könnte...

Mfg MH

[dubaro]

möchte mich den Ausführungen von Oliver H. anschliessen, wäre schön, wenn dies noch mehr tun würden, damit sich etwas tut!

Das Löschen von Postings sollte allerdings sehr gut bedacht sein, wirkungsvoller wäre sicher ein moderierendes Eingreifen, auch reale Diskussionsrunden würden ohne Moderation im Chaos enden!

Gruß Dubaro

[MH120480]

Janphil macht sich aber verdammt viel Mühe um kritische Stimmen zu unterbinden. Dir dürfte klar sein, daß ich eine weiere Version reinstellen werde. Im übrigen sagte ich nie, daß Metabox eine Betrugsfirma ist, sondern ich sagte, daß mich die Methoden an welche aus dem Nebenwertebereich erinnern. Damit suggeriere ich nicht mehr oder weniger als MBX durch seine Verlautbarungen.

Hier mein O-Ton: " Ich muß ehrlich sagen, mich erinnert dieses geschickte suggerieren immer wieder unangenehm an die Geschäftspraktiken
einer Betrügerfirmen aus dem Nebenwertebereich"


Möge sich jeder selbst ein Bild machen und über die Motive eines Janphil nachdenken

Mfg MH

[Janphil]

@ dubaro und Schmusekätzchen

MH hatte sinngemäß geschrieben, das Verhalten von Herrn Domeyer erinnere ihn an betrügerisches Vorgehen anderer Firmen bzw. sei seinem Eindruck nach so einzustufen.

Dazu sagt der einschlägige Kommentar "Medienrecht" von Prinz/Peters, München 1999 (Beck-Verlag), daß es bei der Qualifizierung von Äußerungen als Tatsachenbehauptungen oder Meinungsäußerungen auf derartige Einschränkungen in der Formulierung nicht ankommt ("meiner Meinung nach", "nach meinem Eindruck", "soweit bekannt", "sollen angeblich").

"Der Persönlichkeitsschutz würde weitgehend leerlaufen, wenn man es dem Äußernden in die Hand gäbe, durch (derartige) kleine Einschübe aus seinen Tatsachenbehauptungen ... Meinungsäußerungen zu machen." Dies gilt sogar "für die Mitteilung, es handle sich um ein Gerücht, selbst wenn dies ausdrücklich als unglaubwürdig bezeichnet wird." (Prinz/Peters, a.a.O., S. 15).

w:o würde die Verbreiterhaftung treffen.

"Das Ansehen eines Menschen in der Öffentlichkeit ist ein sehr verletzliches Gut, das die Presse nicht leichtfertig aufs Spiel setzen darf." (OLG Hamburg, NJW-RR 1993, 734)

Dies trifft auch für das Ansehen von Wirtschaftsunternehmen zu. Das habe ich dem Handelsblatt vorgehalten (Ausgang noch offen), und für MH und w:o muß es genauso gelten.

Gruß, Jan-Philip

[dubaro]

@janphil: jetzt verstanden, Danke!

Inzwischen sind noch mehr Postings im ceo-Thread verschwunden,
@w:o: ist es nicht möglich, die Postings solchen Inhalts vor dem reinstellen in ceo-Threads auf Verstöße zu überprüfen? Mit einer Zeitverzögerung müsste man dann leben.

Gruß Dubaro

[MH120480]

Janphil ich habe den O-Ton wiedergegeben, warum versuchst du dann durch Eigeninterpretationen das ganze zu verschleiern. Deine Absichten werden mir immer schleierhafter, denn eine faire Diskussion kann so nicht entstehen, da du versuchst Meinungen zu bilden und nicht dem Leser die Chance läßt selbst zu entscheiden. Verstößt auch gegen das Medienrecht..."gezielter Input zur Manipulation der Meinung anderer".

Janphil es handelt sich allerdings im CEO-Forum um einen Dialog. d.h. ich gebe Herrn Domeyer meine Eindrücke wieder, damit er darauf reagieren kann und somit sind die von dir angeführten Paragrafen ausgehebelt. Dies ist ein Diskussionsforum, keine Publikation! Und eine Diskussion ohne die Wiedergebung von eindrücken...naja vielleicht haste mal in früheren Jahren etwas versäumt zu lernen...

Es handelte sich bei meiner Darstellung um den Vergleich von Beobachtungen einiger Phänomene, die bei MBX und bei einigen Nebenwerte-Firmen identisch sind ... bei den Nebenwerte-Firmen haben sie sich letztlich als betrügerisch erwiesen ... um dieser Gefahr bei MBX aus dem Wege zu gehen habe ich Herrn Domeyer gebeten sich und sein Geschaeftskonzept klar von diesen praktiken abzugrenzen
Die Bitte um Klaerung einiger Sachverhalte faellt wohl kaum unter den Tatbestand der ueblen Nachrede.

Ich sehe von daher keinen Verstoß gegen die Boardregeln oder sonstige Gesetze weswegen ich WO hiermit bitte und nachdrücklich auffordere das Posting wieder frei zu geben.

Mfg MH

[D.Balke [wO]]

Anbei möchte ich noch bemerken, dass w:o nun gezielter auf den MBX Thread achten wird und Postings, die nicht eindeutig Fragestellungen an den CEO von Metabox, sondern anderen Content beinhalten, ohne Rückfrage gelöscht werden.

Dies wurde von dem Gro der User gewünscht, und ist sicherlich auch im Sinne von w:o sowie von Metabox (Hr. Domeyer).

Dahingehend haben wir schon gewirkt und eine Vielzahl an Postings gelöscht. Wer sich damit in seiner freien Meinungsäußerung beschränkt fühlt oder Beschwerde einreichen möchte, kann dies gerne bei [e-mail] oder [e-mail] tun.

Doch wir garantieren einen möglichst reibungslosen Diskussionsablauf, d.h., es kann zwar Kritiken und Skepsis geben, jedoch angebrachte. Und über bestimmte User herzuziehen oder darüber diskutieren, ob eine Meinung oder Frage gerechtfertigt ist oder nicht, da ist das CEO-Forum mit Sicherheit nicht die geeignete Plattform.

Ich hoffe, ein jeder von Euch kann das verstehen und läuft in diesem Punkt mit uns konform.

Grüße und hoffentlich noch viel Spass in den CEO-Foren

Daniel

[Janphil]

Danke, Daniel!

Ein Sieg des gesunden Menschenverstandes über sinnlose Wichtigtuerei.

JP

[Der Magier]

Danke Wo

Es war aber auch Zeit.

[MH120480]

Wer sich der freien Meinungsäußerung beschnitten fühlt, wird sicher eine andere Anlaufstelle wählen. Das finde ich nämlich rechtlich nun wirklich bedenklich. Einschränkung der freien Meinungsäußerung weil Metabox-Aktionäre dies fordern!

Janphill du bist ja nichtmal fähig auf meine Postings direkt einzugehen bzw. mir zu kontern. Selbst deine Pseudorechtlichen Kenntnisse kannst du nur schlecht vermarkten. Es ist ein Trauerspiel!

Ich werde mich nicht zensieren lassen, lehne somit also die Bitte von D.Balke ab mein Posting in entschärfter Form zu veröffentlichen! Ich erhalte somit meine Bitte und Forderung nach Freischaltung jenen Postings aufrecht, da die erhobenen Vorwürfe nicht haltbar sind. Weiterhin halte ich mir den Rechtsweg offen.

Mfg MH

[locutus777]

@mh: niemand spricht hier von beschneidung der freien meinungsäusserung - es geht ganz banal darum, die community aufrecht zu erhalten und zwar so wie sie vom grossteil der wo-user erwünscht wird

und dazu gehört ganz bestimmt nicht, dass leute wie du oder ein bekannter anderer user das ceo-forum missbrauchen um negative stimmung gegen metabox zu machen - und wenn du obektiv und fair bist, dann musst
du zugeben, dass du nicht anderes machts

wenn du dass nicht siehst, dann meine ichl, fehlt dir ein bischen der bezug zur realität

locutus

[D.Balke [wO]]

@MH

Und weiterhin hier noch der Link für die Richtlinien der CEO-Foren, lies sie Dir vielleicht nochmal durch.

Thread: Das neue Feature von Wallstreet:Online: Das CEO-FORUM

Daniel

[MH120480]

Du minst also es ist ok, wenn die kritischen Stimmen, die vielelicht mal atwas stärker polarisieren, unterbunden werden, wenn die Mehrheit der User dies für richtig befindet....

Ich denke du hast nicht verstanden, auf welchen Grundsätzen eine Demokratie aufgebaut ist oder?

Mfg MH

[MH120480]

Wo genau habe ich denn gegen diese Regeln verstoßen? Ich sehe da keinerlei Diskrepanzen.

Mfg MH

[locutus777]

es gibt wirklich einfache richtlinien für das posten hier bei wo - diese sind nicht schwer zu kapieren, dürften also auch von dir leicht
einzuhalten sein - wenn du aber nicht an einem reibungslosen diskutieren hier einverstanden bist, dann sind wohl alle apelle an
dich vergebens

locutus

ps: ich meine, dass die richtlinien wirklich rein gar nicht mit der beschneidung des rechts auf freie meinungsäusserung zu tun haben

[breitmaulfrosch_2000]

Mein lieber MH,

ich habe - das weißt Du auch - Dein Posting in seiner ursprünglichen Fassung gelesen. Inhaltlich will ich da gar keine Stellung beziehen, einfach, weil mich das Unternehmen nicht im geringsten interessiert (was Du und andere auch wissen), da es nicht in meinen Anlagehorizont passt.

Dein Posting hat offensichtlich zu "Mißverständnissen" geführt. Wenn Du, wie Du sagst, einen phänomenologischen Vergleich darstellen wolltest, nämlich daß Aktionen eines Unternehmens in der Vergangenheit mit denen in der Gegenwart in ihrer Erscheinungsform absolut übereinstimmen (das wäre von Dir allein schon durch die Nennung des Unternehmens zu belegen), dann sind Deine Formulierungen meiner unwesentlichen Meinung nach in der Tat revisionsbedürftig, weil man sie zwar in Deinem Sinne lesen kann, aber die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, daß sensible Gemüter Deine Äußerungen auf gut Deutsch gesagt "in den falschen Hals kriegen".

Darauf und auf mögliche Folgen habe ich Dich übrigens auch hingewiesen.

Daß diese Mißverständnisse nun entstanden sind, und die Tatsache, daß eine nicht funktionierende Kommunikation (und nichts anderes ist ja ein Mißverständnis) immer Gründe auf beiden Seiten hat, solltest Du einsehen und die Formulierungen Deines Postings überdenken. Vor allem solltest Du, wenn Du - m.E. recht drastische - Vergleiche ziehen willst, diese genau belegen. Alles andere ist sinnlose Polemik.



Ach ja, noch was,

@ Janphil
Ich denke, es ist nicht notwendig, daß Du Dich aufopferst, den Richter über MH, w:o und Metabox ... und Reuters und und und zu spielen. Die rechtliche Situation im Falle des Postings von MH ist keineswegs so eindeutig, wie Du suggerierst.

@ Daniel
MH`s Posting verstieß m.E. nicht gegen einen Punkt der Boardregeln, war demzufolge auch nicht zu entfernen. Es enthielt - zugegebenermaßen sehr drastische und überspitzt formulierte - direkte Fragen an den CEO der Metabox AG, bzw. gab er einen Eindruck wieder, von dem er glaubte, sich nur durch eine direkte Stellungnahme von Herrn CEO Domeyer befreien zu können. Eine direkte Frage, oder die direkte Bitte um Klärung eines Sachverhalts als üble Nachrede zu klassifizieren, hätte im juristischen Ernstfall einige Probleme, Bestand zu haben. Ob die Vergleiche, die er anstrengte haltbar sind oder nicht, wäre eine Angelegenheit, die m.E. nur zwischen Herrn Domeyer und MH, nicht aber zwischen Dir und Janphil auszudiskutieren wäre. Ich würde mich ebenfalls in meiner freien Meinungsäußerung und in meinem Informationsstreben beschnitten fühlen, wenn in dieser Weise mit einem meiner Postings verfahren würde.

Dies ist meine private Meinung.

Gruß und quaaaak,
der breitmaulfrosch

[locutus777]

du siehst also keine diskrepanz?
wie wärs damitlesen - denken -handeln)
"Die redaktionelle Betreuung der Threads wird auch so weit gehen, Postings die nicht zu dem Thema passen oder gar in einer beleidigenden oder unpassenden Art und
Weise verfasst wurden, zu löschen. Selbstverständlich wollen wir damit nicht unsere Nutzer in Ihrer Meinungsfreiheit beschränken. Kritische Fragen sind willkommen und
erwünscht, wir erwarten aber genauso selbstverständlich, dass diese Fragen in einem sachlichen Tonfall formuliert werden. Da die Threads auch als „Nachschlagewerk“
dienen sollen und somit jedem Mitglied der Community einen Mehrwert bringen werden, hoffen wir auf Verständnis für eventuelle Eingriffe in die Diskussion."

locutus

[MH120480]

Loctus nochmal meine Frage: Wo habe ich gegen die Richtlinien verstoßen, daß konnte mir bisher keiner darlegen. Ich sehe keinen Verstoß vorliegen.
D.Balke suggeriert mit seiner Aussage nun, daß ich gegen die Richtlinien verstoßen habe, ohne dies zu belegen...wenn ich eure Statements resümiere, dann kann ich nur erkennen, daß dies üble Nachrede ist.

Mfg MH

[GREKZORBA]

@ MH

Ich denke du hast nicht verstanden wozu Domeyer im CEO-Board
Rede und Antwort steht!Er möchte eine sachliche Diskussion über Met@box!!

Zur Demokratie:auch diese funktioniert nur wenn man sich an Regeln hält!

Gruss ein Genervter

[locutus777]

@mh: der sachlich tonfall war es mit dem du gegen die boardrichtlinien verstossen hast, falls es dich interessiert - da deine postings ja aufgrund
der fehlenden sachlichkeit (sie waren nicht nur nicht sachlich sondern auch noch in einem hohen masse polemisierend) gelöscht wurden kann
ich sie hier leider nicht mehr für die anderen user wiedergeben - aber das kannst ja du machen mh - würde zur sachlichen diskussion beitragen, da dann
auch die anderen wissen worum es hier geht

locutus

ps: genau diese sachlichkeit ist es wovon ein board wie dieses hier lebt - und das fehlt mir bei dir einfach - leider

[MH120480]

Wer von euch, die mich hier kritisieren haben dieses Posting überhaupt gelesen? Ich glaube die wenigsten, also dürften sich somit die wenigsten hier überhaupt eine Meinung erlauben.

@ BMF: Ich wäre im Zuge einer Diskussion sicher bereit gewesen auf jene von mir angesprochenen Firmen näher einzugehen, doch sehe ich hier momentan keinen Sinn drin, da nichteinmal das ursprüngliche Posting für den unabhängigen und offenen Leser lesbar und somit beurteilbar ist.

Mfg MH

[MH120480]

Loctus wenn WO das Posting freischaltet kann sich sicher jeder eine Meinung bilden, ansonsten schließe ich mich BMF an, auch was meine Person betrifft und die erwähnten Kritikpunkte betrifft.

Mfg MH

[locutus777]

mh, du verstehst anscheinend nicht worum es mir geht - wir können hier diskutieren solange wir wollen, überwas wir wollen usw. - aber eben
nicht im ceo-board, dann das ist eben nicht dafür vorgesehen - ich weiss nicht warum das so schwer zu verstehen ist

locutus

ps: kopfschüttelundenttäuschtübereinensonstgeschätztenposter

[MH120480]

Ich darf im CEO-Board als nicht mit dem CEO diskustieren, sondern ihn nur lobhuldigen oder was? Wozu ist dieses CEO-Board dann da, wenn ich nicht mit dem CEO diskutieren kann?

Mfg MH der auch den Kopf schüttelt

[locutus777]

siehst du es wirlich als diskutieren, wenn du den ceo und metabox in verbindung mit nebenwerten bringst, die durch betrügerein negativ
aufgefallen sind? - ohne nur den hauch von argumentne zu haben?

locutus

ps: schön langsam wirds lächerlich

[MH120480]

Ich sagte die Praktiken erinnern mich an gewisse betrügerische Nebenwerte. so und das ist jetzt also so super verwerflich? Das hätte der Domeyer doch locker mit mir ausdiskutieren können.

Weißt du wie die Erinnerung aufgebaut ist? Es werden Bezüge gesetzt. Also beispw. ein Bankkunde = Überweisung, Ordern usw... . Im Endeffekt will man mich hier also für etwas abstrafen, was ein von Natur bedingter Vorgang ist. Oder genauer, dafür, daß ich in Schriftform das tue, was unser Gehirn in jeder Sekunde unseres Lebens macht.

Und was denkste warum WO hier aufeinmal sagt die Boardregeln? Am Anfang berief man sich noch auf das Gesetz...also das ist alles eine ziemlich windige Diskussion, aus der ich mich erstmal ausklinke, vielleicht schreibe ich nachher noch was...

Mfg MH

[Der Magier]

fängt der Müll im MBX-CEO Board schon wieder an.

Könnt ihr denn nicht lesen!

[T.Leber]

Hallo MH, hallo zusammen (auch hallo an brokerface),

zunächst einmal möchte ich klarstellen, dass die CEO`s auf das Löschen von Beiträgen keinerlei Einfluss haben. Es wurde als weder etwas gefordert noch von CEO Seite veranlasst (dies an brokerface). Wir sind eine mindestens so neutrale Plattform wie GSC und können schon selbst entscheiden nach welchen Kriterien wir hier Dinge administrieren.

MH, nachdem ich heute morgen diesen "Dialog" in dem Thread gelesen habe, hat mich das etwas verwundert. Du kennst doch sonst immer die Regeln so genau - aber für Dich gerne nochmal: Die redaktionelle Betreuung der Threads wird auch so weit gehen, Postings die nicht zu dem Thema passen oder gar in einer beleidigenden oder unpassenden Art und Weise verfasst wurden, zu löschen. Selbstverständlich wollen wir damit nicht unsere Nutzer in Ihrer Meinungsfreiheit beschränken. Kritische Fragen sind willkommen und erwünscht, wir erwarten aber genauso selbstverständlich, dass diese Fragen in einem sachlichen Tonfall formuliert werden

Die Diskussion die Du da heute nacht geführt hast gehört definitv nicht in den Thread. Dafür ist dieser hier gedacht (oder der Chat), sie hatte nämlich für keinen Interessierten irgendwelchen Mehrwert.

Als etwas nachdenkliches Fazit bleibt für mich die Frage, warum ein GSC Mitarbeiter über Nacht den Thread mit unsachlichen Postings zukleistert und dessen Chef anschliessend - zugegebenermassen geschickt formulierte - Unterstellungen postet. Diese indirekten Vorwürfe können wir natürlich nicht löschen (obwohl sie zu dem Threadthema rein gar nichts beitragen), sonst heisst es wallstreet:online löscht eventuell unbequeme Kritik. Leider wird der Thread also immer "unlesbarer" und es fehlt an Substanz. An dieser Stelle also herzlichen Dank für die Aktion

Grüsse, Thomas...

[Andi Sonnenschein]

@MH

Wenn Du es für den sachlichen Beginn einer Dikussion hältst, dem Inhaber einer renommierten Firma Praktiken zu unterstellen, die Dich an gewisse betrügerische Nebenwerte erinnern - WENN Du das wiklich glaubst - (offensichtlich, so wie Du Dich verteidigst...), dann bist Du der größte PIEP , der in diesem Board rumläuft. Mein Mitleid.

@ ALLE

Muß man sich mit so einem Menschen noch länger unterhalten?

Unfaßbar! Grüße A.S.

[MH120480]

Ich würde dich bitten, bevor du mich angreifst, mal einen Blick in die letzten 3 CommunityDailys der letzten Woche zu schauen, wer da wen angreift, kann man da sehr schön sehen.

Weiterhin werde ich mich nicht auf dieses Niveau herablassen und eine neuerliche Schlammschlacht mit WO beginnen, die du hier versuchst zu starten. Ich kann dir nur empfehlen, daß wenn du nicht willst, daß ich in diesem Board diskutiere und mich auch mal kritisch äußere und auch zur Wehr setze, dann sperre mich.

Damit der unabhängige User auch die Möglichkeit hat deine Vorwürfe objektiv zu beurteilen, daß ich dieses Forum hier zumüllen würde, schalte bitte die Beiträge frei. Denn man kann sehr schön erkennen, daß ich attackiert worden bin nach meinem Statement und mich jediglich zur Wehr setze. Ich finde diese Art nicht gerade fair, um es mal gelinde auszudrücken.

Ich wüßte nicht einen Bereich in dem sich WO und GSC überschneiden, es gibt also keinerlei Grund WO hier anzugreifen. Und meine persönliche Meinung (wie oft muß ich das denn nicht erklären?) ist wohl kaum ein Angriff gegen WO, wenn ich Metabox kritisiere.

Ich finde es schade, daß du dich auf dieses Niveau begibst, werde dir aber nicht folgen, denn das ist es bei weitem nicht wert, zeigt aber deine Hintergedanken sehr gut auf.

Alles meine persönliche Meinung, vollkommen unabhängig von irgendeiner meiner beruflichen Tätigkeiten.

Mfg MH

[MH120480]

Ob Metabox renommiert ist oder nciht, daß gilt es ja eben zu klären, die Fachpresse hat da so ihre Zweifel..zumindest wollte ich die Gelegenheit nutzen, aber ihr gebt ja weder Herrn Domeyer noch mir die Chance überhaupt in einen Dialog zu treten.

Ich werde gerne meine Meinung bzgl. Metabox revidieren, doch wie kann ich das, wenn man meine Fragen sperrt, nur weil man meint, daß ich als GSC-Mitarbeiter nur böses im Schilde führe. Ich glaube nicht, daß Metabox daran gelegen ist eine Diskussion zu unterbinden, im Gegenteil, von daher verstehe ich die Handlungen einiger Leute nicht im geringsten.

Allerdings die Vorverurteilung anderer die habt ihr echt gut drauf...

Mfg MH

P.S. Wie wäre es, wenn wir mal so langsam wieder auf ein angemessenes Niveau zurückkehren. Dazu würde aber auch gehören, anderen die Chance für einen konstruktiven Dialog zu lassen und jenen nicht im Keim zu ersticken.

MH

[D.Balke [wO]]

@MH:

Dies würde ich sehr begrüßen. Ich habe Dir ja schon den Vorschlag gemacht, Dein Posting etwas entschärft zu formulieren und erneut reinzustellen, darauf kann Hr. Domeyer genausogut antworten.

Dies wurde von Dir jedoch vehement abgelehnt. Vielleicht postest Du es doch einfach nochmal "entschärft". Und wir beenden diese Diskussion hier. Ich finde, es ergäbe sich dadurch für alle Parteien einen Vorteil gegenüber der jetzigen Situation.

Grüße,
Daniel

[hellsoe]

Sehr geehrte w:o-Redaktion!

ich möchte gern mein posting wiederhaben, das ich in den ceo-thread eingestellt habe, da ich dieses Schreiben Herrn Domeyer nun anders zukommen lassen möchte.
ich hoffe dies ist noch möglich und ihr habt dieses posting irgendwo gespeichert.
wenn dies allerdings nicht der Fall sein sollte - wovon ich nicht ausgehe - dann frage ich mich, wie ihr die aussagen eurer Boardteilnehmer behandelt.
Ich werde daran (bitte verzeiht meinen scharfen Ton, aber ich bin gerade sehr misssmutig gestimmt) meine Meinung über euch festmachen. es kann natürlich auch sein, dass ihr gar nicht lest, was ihr löscht...was ich allerdings nicht hoffe!

soe

[Andi Sonnenschein]

Hey soe,

Fakt ist doch, daß in diesen Thread nur Fragen unsererseits und Antworten seitens Domeyer gehören. Falls es das Posting von Dir ist, was ich hiermit meine, so war dies eine Stellungnahme von Dir zu Gigaguru. Auch wenn ich Deine Beiträge als hochqualitativ schätze - so etwas gehört nicht ins CEO-Forum. Denn man kann nicht anderen vorenthalten, was man selbst in Anspruch nimmt. Wo wir dann jedoch landen, wenn jeder zu jedem in CEO-Forum postet, kannst Du Dir denken.

Auch von mir ist ein Posting verschwunden. Der Nutzen, daß endlich einmal durchgegriffen wurde, dürfte jedoch größer sein als der ideelle Schaden, den einige dadurch erlitten haben. Schlaf einfach mal drüber. Es macht - glaube ich - keinen Sinn, jetzt die beleidigte Leberwurst zu spielen. Wenn jetzt neben den Pseudo-Kritikern auch Leute wie Du bei w:o Dampf ablassen, haben die vielleicht langsam die Nase voll von diesem Experiment. Könnte sein, daß es dann bald gar kein CEO-Forum mehr gibt...

Grüße A.S.

[Merkurius]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hellsoe]

hallo andy!

sinn und Zweck eines threads ist, durch Aktion und Reaktion so etwas wie eine abschätzbare Abbildung einer realitätsähnlichen Wirkung zu gewinnen. entfernt man daraus Beiträge, so könnte man auch genausogut den ganzen thread entfernen. in meinen augen entsteht andernfalls etwas krampfhaft hingedrücktes seitens w:o, wird eine solche Politik fortgesetzt. es steht ja dem ceo frei, auf welche beiträge er eingeht oder nicht.
nicht zuletzt, da ich meine anlageentscheidung bezügl metabox am persönlichen erscheinungsbild von herrn domeyer festmache, bin ich daran interessiert, ob und wie er auf mich reagiert.
da herr domeyer offensichtlich auf `gigaguru` eingegangen ist, ist dieses thema für mich hochgradig relevant geworden und ich habe daraufhin an herrn domeyer meine einschätzungen bzw. aufforderungen gerichtet.
w:o sollte an dieses hochsensible thema keine lehrlinge setzen und diese mit entscheidungsgewalt befähigen.
beleidigt im wahrsten sinne des wortes wäre ich nur dann, wäre dieses posting für mich verloren und dieses Leid würde dann beginnen, bände zu sprechen...
w:o scheint eine sehr gute und vorteilhafte einrichtung zu sein, jedoch fällt es mir zunehmend schwerer, ihnen eine positive entwicklung zu bescheinigen - man wird doch am ende nicht auf die idee kommen fortan alles falsch zu machen? - wäre sehr bedauerlich...

ich grüsse dich

[Andi Sonnenschein]

@ soe

Grundsätzlich gebe ich Dir recht, daß man auch mal ein qualitativ hochwertiges Posting zu einem anderen Boradteilnehmer abgeben können sollte. Ebenso verstehe ich jedoch w:o, die aufgrund der Postingflut in einem Quasi-Rundumschlag alles rausgeschmissen haben, was nicht direkt zum Frage-Antwort-Spiel gehörte.

Daß so ein CEO-Forum im Rahmen der aufgestellten Spielregeln von w:o moderiert wird, halte ich entgegen Deiner Auffassung nicht nur für normal, sondern sogar für zwingend notwendig. Das CEO-Forum ist m.E. so etwas einzigartiges, daß man alles daran setzen sollte, diese Institution beizubehalten. Solange bei w:o Menschen die Möglichkeit haben, anonym zu posten, MUSS w:o die Möglichkeit haben, einzugreifen. Langfristig könnte es sonst dazu führen, daß w:o die CEO-Threads komplett moderiert, d.h. auch die Fragen der User reinsetzt. Wäre das denn eher nach Deinem Geschmack? Nach meinem nicht! Die Möglichkeit, öffentlich und ohne Vorzensur dem CEO Fragen stellen zu dürfen, finde ich grandios.

Deine Einschätzung, daß man, wenn man einzelne Beiträge entfernt, auch gleich den ganzen Thread löschen kann, nehme ich Dir deshalb nicht ab. Wer mit mit den Spielregeln nicht einverstanden ist, braucht ja nicht dort zu posten.

Es grüßt Dich A.S.

[MH120480]

Ich werde mich nicht mehr äußern und eher den persönlichen Kontakt mit Herrn Domeyer suchen. Ich denke zumindest er dürfte interesse daran haben, einen der größeren Kritiker zu überzeugen.

Ich habe im übrigen nichts gegen die Löschung der Postings der Allgemeinen Diskussion, mir ging es nur um das eine Posting.

Mfg MH

[hellsoe]

ok andy!
was du mir abnimmst und was nicht, kümmert mich nicht die bohne. ich kann sowohl mit moderation als auch ohne moderation leben, was allerdings hier veranstaltet wird ist halbherzig und ohne sinn, DA JEDE ENTSCHEIDUNG AN BEREITS GESCHEHENEN DINGEN IM NACHHINEIN KRANKT. es entsteht ein verzerrtes und nicht der wirklichkeit entsprechendes bild - UND ZWAR DESJENIGEN, DER DIE KORREKTUR VORNIMMT - sprich es entsteht ein bild, das w:o von metabox hat!
an diesem bild bin ich momentan jedoch nicht interessiert, da w:o nachgerade nicht von erfolg gekrönt ist.
die Zeiten mögen sich ändern, momentan ist w:o jedoch eher der stein, der einer entwicklung das Rollen versperrt.

was bleibt uns jedoch anderes übrig, als eine solche situation hinzunehmen?
Möge ein Neuer Geist in die verstaubten Hallen von w:o einziehen und möge er uns gnädig gestimmt sein!
langsam finde ich es nicht mehr verwunderlich, dass man allernorts nicht unterscheiden kann, was eine Blase ist und was nicht.
um zu wissen, was eine Blase ist, müsste man nämlich zuallererst wissen, was keine Blase ist!

w:o vergreift euch nicht an meinen postings! - ihr holt euch daran nur Brandblasen!!

im scherz
soe

[Andi Sonnenschein]

Halbherzig und einseitig ist es in der Tat... den unbewegten Beweger gibt es auf Erden jedenfalls nicht.

Auf einen neuen Tag! Gute Nacht. A.S.

[hellsoe]

stimmt andy, dieser Gedanke ist wohl vor langer Zeit schon gen Himmel gewandert...

jedoch: nur am ende ist alles egal
mit besten grüssen und dir kühne Träume wünschend, verabschiedet sich in die nacht
soe

[hellsoe]

herzallerliebste w:o-redaktion!

wenn ihr Glück habt, dann liest einer von euch diesen Beitrag jetzt von mir, wenn nicht, dann habt ihr halt, wie so oft in der letzten Zeit, Pech gehabt!
wenn euch mein arroganter Ton stört - hört einfach nicht hin, sondern konzentriert euch auf die Fakten, die ich euch gleich nennen werde (Das dürfte nicht zuviel verlangt sein!).
wenn ihr ein solches Forum, wie das ceo-forum aufmacht, dann solltet ihr euch vorher überlegen, wo die jeweiligen Interessen liegen und wie man diese am besten bedienen kann. letzteres dürfte wohl in eurem interesse liegen...
Die Aktionäre sind daran interessiert, herauszufinden, ob der Kurs der betreffenden Aktie steigt oder nicht und der ceo ist daran interessiert, dass der Kurs seiner Aktie steigt (vorausgesetzt er ist von seinem unternehmen überzeugt, dass er bereits überzeugt ist, zeigt, dass er an einem Informationsaustausch interessiert und bereit dazu ist). darauf zielen mehr oder weniger alle Fragen und Antworten ab und der jeweilige Frager macht es von der jeweiligen Antwort in eigener Entscheidung abhängig, ob er kauft, verkauft, hält, empfiehlt etc. Der Anleger entscheidet über Geld und macht somit ein Geschäft, wobei die Basis seiner Geschäfte die Geschäfte des jeweiligen Unternehmens darstellen.
und jetzt frage ich w:o: mit wem wollt ihr hier Geschäfte machen? Schon mal überlegt? Mit den Kleinanlegern?
wahrscheinlich! dann allerdings kann ich eure beratende Position durchaus verstehen....
was aber, wenn sich die Kleinanleger gar nicht von euch beraten lassen wollen?
Da gibts zwei Möglichkeiten: entweder ihr liegt falsch oder die Kleinanleger!
es wundert mich nicht, dass ihr dauernd jammert, ihr wüsstet nicht, was zu tun sei, obendrein ist es nun soweit gekommen, dass man es euch anmerkt, dass ihr nicht wisst, was ihr tun sollt! dieses feedbackforum möge als beweis dafür herhalten...
ihr wisst nicht, wie Geschäfte gemacht werden, das erklärt, warum ihr nicht durchgreifen könnt oder schlimmer noch: warum ihr nicht wisst, WANN ihr durchgreifen solltet. Nicht dass ich dies wüsste, ich merke es euch nur an!!
halbherzigkeit und Zaghaftigkeit sind eure Begleiter, die ihr nicht abschütteln könnt, da ihr weder wisst, was richtig, noch was falsch ist. Seid ihr ÜBERHAUPT AN EINEM GESCHÄFT INTERESSIERT?
irgendwie nicht oder zumindest noch nicht.
habt ihr einen geschäftsführer? - den würde ich gern mal persönlich kennenlernen, wenn es etwas zum kennenlernen an ihm gäbe.
um eure sorge auf den Punkt zu bringen, die ihr mit vielen Anlegern z.Z. teilt:
IHR WISST GANZ EINFACH NICHT, WAS ZU TUN IST!
Setzt euch ein Ziel oder etwas, nach dem ihr streben könnt, dann wisst ihr auch, was zu tun ist!
Ihr sucht nach einem slogan?
Nehmt doch: w:o - Hier werden Geschäfte gemacht!
da ist alles mit dabei, lug, trug, ehrlichkeit, verlässlichkeit eben alles, was es so gibt!
oder solltet ihr vielleicht doch lieber w:o - kindergarten online nehmen?
muss denn erst ein gespenst umgehen, damit die lieben kinder ernst werden?

so ich höre jetzt auf und wenn ihr mich ganz lieb bittet, dann entwerfe ich euch mal ein paar boardrichtlinien, die auch etwas bewirken und auf die man sich beziehen kann

schluss nun
soe

[the brokerface]

Sehr geehrter Herr Leber,

ich finde es sehr bedauerlich, dass mein absolut ernst gemeinter und zur Klärung wichtiger Sachverhalte gedachter Beitrag zum Thema Metabox bei Ihnen ganz offensichtlich der Verdacht auf völlig andere Intentionen meinerseits aufkommen ließ, obwohl ich Ihnen versichern kann, dass diese keinesfalls in meiner Absicht lagen.

Mein Beitrag im CEO-Forum hatte genau zwei Gründe: zum einen, Herrn Domeyer eine Möglichkeit zu geben, eine direkte Stellungnahme zu den aus meiner Sicht teilweise wirklich völlig unhaltbaren Vorwürfen (Stichwort: Haftung für und Konsequenzen von bewußten Falschaussagen, worüber sich bisher m.W. keiner einmal Gedanken gemacht hat) abzugeben, die insbesondere auch im WO-Board kursieren und meiner Ansicht nach dringend einer Ausräumung bedürfen.

Zum anderen wurde - nach Ihrer Aussage wie von mir schon vermutet eindeutig zu Unrecht - von anderer Seite auch unterstellt, Metabox wollte im CEO-Forum eine "kritikfreie Diskussion" erreichen, ein falscher Eindruck, der sicherlich nicht in der Absicht Herrn Domeyers liegen kann. Dass einer der kritischen Beiträge von einem anderen GSC-Mitarbeiter kam, ist rein zufallsbedingt - er fragte hier ebenso wie ich aus privatem Interesse und keinesfalls mit der Absicht, die aus meiner Sicht für User wie Unternehmen sehr nützliche Einrichtung des CEO-Forums zu hintertreiben.

Allgemein sei angemerkt, dass ich mich - wie Ihnen kaum entgangen sein dürfte - seit längerer Zeit aus allen meinungsbildenden Diskussionen sowohl zu einzelnen Unternehmen als auch zu WO selbst herausgehalten habe, gerade um derartige Konflikte zu vermeiden, nicht zuletzt auch, weil in der Vergangenheit in manchen Vorkommnissen und Beiträgen - ob bewußt oder unbewußt - Hintergründe vermutet wurden, die schlicht nicht existierten oder existieren.

Dass nach langer Zeit gleich der erste substanzhaltige Beitrag meinerseits zu einem polarisierenden Thema entsprechende Kommentare auslöst, stimmt mich doch recht traurig und bestärkt mich in meinem Entschluss, wieder in diese "Schweigsamkeit" zurück zu verfallen, da es ganz sicher nicht in meinem Interesse liegt, hier Diskussionen und Spekulationen über etwaige Hintergründe und Intentionen meiner Postings zu entfachen.

Auch wenn dies von Ihrer Seite offensichtlich nicht bemerkt wurde, bemühe ich mich nach besten Kräften, Konflikte zwischen GSC und WO zu vermeiden, wozu ich Ihnen im persönlichen Gespräch ein Beispiel nennen kann, das diese Bemühungen um ein "friedliches Nebeneinander" eindeutig beweist. Da GSC und WO völlig unterschiedliche Geschäftsmodelle betreiben, sehe ich nicht den geringsten Grund, warum dies nicht auch künftig so bleiben sollte.

Hätte ich vor meinem Beitrag geahnt, welche Diskussionen dieser auslösen würde, so wäre derselbe mit Sicherheit nie erstellt worden. Darum werde ich künftig hier keine weitere Diskussion zu diesem Thema führen und stattdessen lieber Herrn Domeyer oder andere CEO`s persönlich ansprechen, um ihm bzw. ihnen Gelegenheit zu geben, entsprechende Vorwürfe und Unterstellungen Dritter etwa im Rahmen eines Interviews klarzustellen.

Für die ungewollten indirekten Vorwürfe und Unterstellungen gegenüber WO möchte ich mich bei Herrn Leber und dem gesamten WO-Team in aller Form entschuldigen; es sei Ihnen hiermit versichert, dass dies mein letzter Beitrag in diesem Forum sein wird, künftige Fragen werde ich gegebenenfalls erst nach Rücksprache mit Ihnen einfügen oder auf anderem Wege an Herrn Domeyer bzw. andere CEO`s stellen.

Des Weiteren möchte ich mich für die ebenfalls nicht gegen WO gerichteten und lediglich zur Klärung des Sachverhaltes gedachten Beiträge unseres Mitarbeiter Marco Herack (alias "MH120480") entschuldigen, der sich - wie von ihm mitgeteilt - seinerseits bereits vollständig aus der Diskussion im CEO-Forum zurückgezogen hat und künftig keine Beiträge zu diesem mehr beisteuern wird.

Ich hoffe, dass diese - unbeabsichtigterweise missinterpretierte - Angelegenheit damit vollständig und in Ihrem Sinne bereinigt ist und verbleibe

Hochachtungsvoll

Matthias Schrade
Geschäftsführer
GSC Research GmbH

[Schmadloff]

Ich muß schon sagen: Ich versteh euch nicht.
Es sei denn, manche meinen sie hätten w.o. als ihr Sprachrohr
zur Vermehrung ihres Depotgewinns gepachtet. Den ganzen
Wirbel um Metabox haben doch hier erst einige erzeugt.
Ist es nicht normal, wenn sich neben den ganzen Befürwortern(pushern)
auch kritische Stimmen zu Wort melden? Ist es diesen Kritikern
(bzw.Skeptikern) nicht mehr erlaubt ihre Zweifel anzumelden?
Ist es nicht erlaubt, den CEO einer AG persönlich anzugehen?
(Wie es auf jeder HV möglich ist?)
Ich muß schon sagen, soviel Drohungen über "rechtliche" Schritte
wie im Falle Metabox habe ich bisher noch nicht erlebt.
Was ist besonderes an dieser Firma, der das Wasser offenbar so
hoch bis zum Hals steht, daß sie gezwungen ist, ihre Boxen zu
"verschenken" (ist nicht von mir,habe ich als Beitrag gelesen -
nur um rechtlichen Schritten vorzubeugen).
Was ist besonderes an dem Produkt, das "verschenkt" wird?
Ich habe den EINDRUCK, daß hier wirklich große Summen im Spiel
sind und diejenigen, die diese Summen investiert haben, in einen
Geldgiertaumel verfallen sind. Sie dulden nichts, was ihren
möglichen Gewinn auch nur annähernd schmälern könnte.
Ich habe hier gelernt: Wer zu gierig ist, wird bestraft.
Wenn nicht immer frisches Geld zufließt, wenn auch die Neulinge
begriffen haben, das es sich um eine künstlich erzeugte Hausse
bei Metabox handelt, dann sind die vehementesten Verteidiger der
Aktie die ersten, die abspringen. Sie haben dann Dank ihres
Engagements genügend Arglose gelockt und stecken den Gewinn ein.
Und dann.....wird es ganz ruhig um Metabox.....und die Späteinsteiger
versuchen mühevoll sich zu motivieren und bei der Stange zu bleiben.
Sie wollen nicht erkennen, daß die Uhr abgelaufen ist, und warten
(vergeblich) auf die nächste Hausse....aber die kommt nicht, weil
die Aktie auf Monate oder Jahre "verbrannt" ist.
Ich gebe zu, das dies kein inhaltlicher Beitrag ist (meine inhaltlichen Aussagen sind unter den Sachthemen zu finden), aber es istmeine Antwort auf die "völlig uneigennützige Androhung rechtlicher
Schritte" in diesem thread.

[Andi Sonnenschein]

@ w:o

Der Beitrag von Brokerface war zwar sehr kritisch, aber keineswegs unsachlich. Und das sage ich, obwohl ich einer der `MBX-Gläubigen` bin. Was ihr jetzt macht, geht zu weit! Oder sind nur Lemminge und Selbstbeweihräucherungen erwünscht?

Etwas mehr Fingerspitzengefühl wünscht Euch A.S.

PS: Was ist denn GSC?

[Andi Sonnenschein]

PS: Dann könnt Ihr das letzte Posting vom CEO ja gleich mitlöschen, oder sind wir jetzt bei EADS?

[Der Magier]

ich finde die Maßnahme von WO war mehr als überfällig.

für kurze Zeit sah es so aus, als würde die ganze Board-Gemeinde in´s CEO-Forum umziehen.

Glaubt ihr denn Hr. Domeyer hat so viel Zeit sich durch den ganzen Wust von Postings zu lesen.

Außerdem, nichts gegen kritische Fragen. Aber wenn man mir auf der Straße - sozusagen von Angesicht
zu Angesicht - Fragen in so einer herabsetzenden Art und Weise wie von GIGA gepostet stellen würde,
was meinen Sie, was ich machen würde: ich würde Herrn GIGA stehen lassen.

Die Anonymität darf kein Freibrief sein, seine Kinderstube zu vergessen.
Das CEO- Forum hat gewisse Regeln, nur so ist es möglich, daß sich CEO´s bereit erklären mitzumachen.
Die Mehrzahl der WO-user ist mit diesen Regeln einverstanden und besteht auf deren Durchsetzung, weil
uns dieses Forum so eminent wichtig ist.

[T.Leber]

Hallo zusammen,

ganz kurz ein paar Anmerkungen meinerseits. Matthias (ich hoffe Du akzeptierst den Matthias noch, ansonsten Herr Schrade), ich denke wir telefonieren nachher mal kurz und klären das. Von uns hat erst recht niemand Interesse daran, Konflikte entstehen zu lassen.

Hellsoe, wir haben nicht vor mit dem CEO Forum "Geschäfte" zu machen. Wir geben unseren Nutzern eine weitere Möglichkeit der Informationsbeschaffung und das kostenlos. Wir haben ganz klare Regeln (Boardrichtlinien) und weitere für das CEO Forum. Die haben wir hier umgesetzt aber wenn Du meinst, Deine Meinung zu Gigaguru hier explizit darlegen zu müssen kannst Du das in sämtlichen der anderen MBX Threads tun nur eben nicht in diesem speziellen. Du kannst auch gerne Herrn Dohmeyer eine mail senden.

Über Vorschläge für weitere Regeln und "Gesetze" freuen wir uns unter dieser Emailadresse: [email][e-mail][/url] oder [email][e-mail][/email]

Grundsätzlich habe ich noch eine Sache zu sagen: wir stellen hier eine weitere kostenlose Informationsquelle bereit. Wir zwingen niemanden sie zu nutzen. Wer also ein Problem damit hat, sich an gewisse Diskussionsregeln zu halten, den bitte ich dieses Forum zu meiden. wallstreet:online bietet über 40 weitere Foren und täglich knapp 10.000 Postings. Ich denke das ist ein durchaus vielfältiges Angebot.

Grüsse, Thomas...

[hellsoe]

hallo t.leber!

ich möchte gerne mein posting wiederhaben - hast du das verstanden?
Ich frage deshalb so direkt, weil du einige Dinge aus meinen vorherigen Beiträgen offensichtlich nicht verstanden hast:
1. geht es hier nicht darum, ob ich w:o nutzen möchte oder nicht
2. wenn es DOCH darum gehen sollte, dann werde ich w:o nicht mehr nutzen, da es mir nicht gefällt, wenn meine postings entfernt werden
3. habe ich herrn domeyer angesprochen und dafür ist der ceo-thread ja wohl offensichtlich da
4. möchte ich nun gerne herrn domeyer eine mail schicken und zwar genau mit dem posting, das ihr gelöscht habt (leider, GROSSES leider, habe ich dieses nicht gespeichert, da mir euer Verhalten neu war)
5. habe ich nicht von einem Geschäft mit dem ceo-thread gesprochen, sondern von EURER Geschäftsidee überhaupt
6. solltet ihr euch überlegen, ob ihr damit zufrieden seid
(wenn ihr damit zufrieden seid, möchte ich mich nichtssagend wissen und ihr könnt getrost an die Börse gehen)
7. habt ihr ganz klare Boardregeln an die sich ganz klar niemand hält
8. stelle ich gerade fest, dass dieses posting keinen sinn macht, weil:
Warum sollte ich euch helfen, da ihr offensichtlich keine probleme habt?
und da mein posting wohl auch den Bach runter gegangen ist, werde ich mein schicksal wohl akzeptieren müssen

9. werde ich wahrscheinlich bald um meine Sperrung bitten

sorry, falls ich mich unlogisch verhalten habe
soe

[D.Balke [wO]]

@Hellsoe,

ob Du Dich unlogisch verhälst oder nicht, will ich nicht bewerten, jedoch in meinen Augen merkwürdig, denn Dein Posting habe ich Dir heute morgen um 10.55Uhr per Mail zugeschickt

Daniel

[hellsoe]

sorry d.balke!

jetzt könnt ihr von mir aus alle meine postings in diesem thread löschen.

beste grüsse
soe

[Der Magier]

@ Wo

ich fordere von WO zum wiederholten Male und diesmal sehr energisch, aus dem CEO-Forum alle
die Beiträge zu entfernen die dort nicht hingehören.

Ein bisher sehr geduldiger Board-Teilnehmer

[hellsoe]

Hallo Daniel (d.balke[w:o]) und alle anderen Mitglieder der w:o redaktion!

Ich entschuldige mich nicht dafür, was ich hier geschrieben habe, da ich zum Zeitpunkt des Verfassens obenstehender postings von Falschinterpretationen gepeinigt war. Ich habe das von mir eingeforderte posting erhalten, wovon ich offensichtlich nicht ausgegangen war (obendrein habe ich zuviele mailadressen, von denen ich nur wenige regelmässig kontrolliere - mein fehler!). ich nehme diesen erfreulichen Umstand für mich zum Anlass, soweit zu gehen, dass alle hier von mir in diesem thread geposteten emotionalen Aufschaukeleien bezüglich der Arbeit von w:o auf einem irrationalen Fundament gebaut, somit haltlos und daher nicht von Dauer sind.

ich wünsche dem team der w:o-redaktion viel Erfolg und ein immerwährendes glückliches Händchen
soe

PS: was den ceo thread betrifft - warum fragt ihr den ceo nicht, ob er einen von euch administrierten thread wünscht? er sollte wissen, was für ihn und seine Aktionäre das beste ist.
Daniel - post.

[T.Leber]

Hallo Hellsoe,

da siehst Du mal was für Probleme man mit den vielen Id`s hat

Grüsse, Thomas...

[hellsoe]

Da ich zu der einsicht gelangt bin, dass herr domeyer, momentan besseres zu tun hat (hv), als meine mails zu lesen, die völlig aus dem zusammenhang heraus nur schwer einen sinn ergeben, werde ich es ihm nun nicht schicken. da ich dieses posting aber nuneinmal wiederhabe, möchte ich dem interessierten Leser nicht vorenthalten, sich darüber selbst eine Meinung zu bilden.
im übrigen erkennt man, dass genau das eintritt, was es beschreibt: gigagurus widerstand bröckelt und andere poster fordern mit vielen worten von herrn domeyer das, was ich mit wenigen worten beschreibe (soviel zu meiner rechtfertigung) - fast könnte man glauben, es macht gar keinen Unterschied, ob ich poste oder nicht und da hat man auch recht. andernfalls tritt eben nur mit einem MEHR an aufwand ein, was auch einfacher und einleuchtender geht. nur müsste man hinhören...
aber wer liest hier schon genau? - nichteinmal ich! - aber manchmal eben doch...

Sehr geehrter Herr Domeyer!

Ich darf sie kurz zu dem user Gigaguru informieren. Den seriösen Anstrich, den er sich in seinen postings hier geben möchte, mag er
zwar bezüglich anderer Unternehmen haben oder auch nicht, im Falle metabox hat er ihn nicht. Ich möchte hier nicht an seine an der Grenze der Diffamierung operierenden Beiträge bezüglich metabox erinnern, denen man teilweise durchaus ohne grossen Aufwand Böswilligkeit unterstellen könnte.
Ohne jedweden ironischen Unterton möchte ich vernommen wissen, dass sein Ruf, den er sicherlich hat, unter der stattgefundenen oder
noch stattfindenden Korrektur des Marktes schwer gelitten hat.
Allerdings fällt jedem besonnenen Leser auf, dass der einzige Zweck seines Interesses an ihrem Unternehmen nur der sein kann, sich gekonnt durch Selbstbeweihräucherung in Szene zu setzen, was ihm durchaus auch glückt und was man ihm mit grossem Wohlwollen auch zu Gute halten könnte.
Seine Erscheinung möchte jedoch im Kern symptomatisch dafür stehen, dass sich der gesamte Markt in einer Seitwärtsbewegung befindet,
die auf neue Impulse wartet und diese skeptisch beäugt werden. Ihr Unternehmen IST nun so ein Impuls und WIE VIELE Leute darauf gewartet haben spricht dabei für sich.

Ich musste hier mit Erschrecken feststellen, zu welchen Entgleisungen sie sich bzgl. solcher user wie Gigaguru hinreissen liessen. Es geht einem zwar hart ein, Dinge im Raum stehen lassen zu müssen, die sich
einem argumentativen Dialog entziehen, dies deutet aber nur auf
den Widerstand hin, mit dem der ganze Markt derzeit zu kämpfen hat.
Daher mein Apell an sie: besinnen sie sich darauf, solcherart Zweifler nicht mit dialektischen Argumenten überzeugen zu wollen, da es sich hierbei weder um eine konstruktive Auseinandersetzung noch um eine andere Art fruchtbaren Dialog handelt, vielmehr geht es diesen usern nur darum, ihr zerbrochenes Selbst mit allen erdenklichen Mitteln wieder zusammenzukleben.
Es mag ja durchaus edel sein, solchen Menschen helfen zu wollen,
aber dies ist nicht ihre Aufgabe!
Ihre Aufgabe besteht darin, uns mit den Informationen zu versorgen, die die Entwicklung ihres Unternehmens vorantreiben. Persönlichkeiten, deren emotionale Energie in zwischenmenschlichen Anfeindungen zum Schaden aller verpulvern möchte, kann nur mit knallharten Fakten ins Gesicht geschlagen werden, dass sie endlich sehen möchten, was sie eigentlich anrichten.
Ein gutes Geschäft ist, bei dem alle das bekommen, was sie wollen und dass SIE gute Geschäfte machen, dürfte nunmehr sogar Gigaguru bewusst geworden sein, da er eine Aufmerksamkeit bekommen hat, die er so
schon lange nicht mehr hatte.

ich grüsse sie!


@ gigaguru
Fakten:
-Intershop plant in Jena den Aufbau eines unternehmenseigenen
Fitness-Centers, um seine Mitarbeiter FIT zu halten (ich
wollte nur sehen, wie weit metabox schon ist :-)
-Eine Frage IST expressis verbis eine Aussage und zwar
die eines mitgeteilten Nichtwissens. Was für ein Nichtwissen? - Nun
genau des erfragten Gegenstandes eben, ansonsten müsste man ja nicht
fragen. Würde ich dich also fragen: Bist du klug?, so würde ich dir mitteilen, dass ich nicht weiss, dass du klug bist. Ich frage dich das jetzt aber nicht, da sich die Antwort erst noch zeigen muss.
Soll ich dich noch weiter auseinandernehmen?
Na gut:
-du verlangst nicht nur eine Beantwortung deiner Fragen, sondern obendrein noch eine `richtige`. Das impliziert MIR allerdings, dass
du die Beantwortung schon `kennst` - wozu also die Fragen?
-mich als Aktionär von metabox haben Herrn Domeyers Informationen
sehr wohl interessiert, was mich nicht interessiert hat, waren seine
Aussagen, die er bezüglich DIR gemacht hat, denn die kannte ich schon!

Ich richte daher eine Bitte an dich, die du ernst nimmst, wenn du nur einen Funken Verstand in deinem Kopf hast:
Bitte störe hier nicht den sensiblen Informationsfluss, der zwischen Aktionären und Vorstand herrscht!
Du bist kein Messias, der anderen helfen muss - du bist ein Störenfried. Wenn ich mich jedoch geirrt haben sollte und du bist ein
Messias, dann gründe eine Kirche und werde glücklich.

*********


ich wünsche allen eine gute nacht
soe

[roger11]

@Hellsoe

Mein Gott, nu find doch mal ein Ende ! Das gehört alles nicht hier rein. Verdammt, ist das so schwer?????

WO, bitte alles löschen, was Domeyer nur Zeit stiehlt. Inklusive meins hier natürlich.

roger

[hellsoe]

roger?

Wir sind hier im FEEDBACK-Thread, du Nieselprim!
aber mit dem löschen, das ist schon ok.

[locutus777]

so, ich glaube der irre hat es geschafft, dass domeyer nicht mehr im ceo-board postet, was vorallem auch für wo einen schweren image-schaden bedeuten würde - wäre nett wenn sich von euch mal jemand dazu äussern würde um ähnliche eskalationen in zukunft zu vermeiden

locutus

[Guilmart]

Ich bin enttäuscht, daß die WO Redaktion mir auf eine Mail, in der ich mich über rassistische Äußerungen und Beleidigungen eines faschistoiden Boardteilnehmers beschwert habe, nicht geantwortet hat.

Hier könnte etwas mehr der Kontakt mir Euerer Basis gepflegt werden.
Außerdem rückt Euch das selbst in ein schlechtes Licht.

[A.Riegel]

Hi Guilmart,
es kann sein, dass es in Düsseldorf Probleme mit dem Server gegeben hat, da auch einige Mails von mir zurück kamen.

w:o ignoriert solche Probleme sicher nicht, jedoch müssen wir diese eben auch erhalten. Es kann nat. auch sein, dass der entspr. Mitarbeiter über das Wochenende nicht online war & deshalb auch keine Stellung beziehen konnte.

Angebot:
Mail an [e-mail], Kopierempfänger "[e-mail]"
und ich kümmere mich darum.
Einverstanden?

Gruss, gute Geschäfte & nen schönen Tag noch.
Alex.

[Andi Sonnenschein]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[dubaro]

Ich hätte einen Vorschlag für Postings im CEO-Forum:

-pro Posting nur eine begrenzte Anzahl von Fragen zulassen (ist doch z.B. in Fernsehrunden oder Telefonaktionen auch nicht anders)

-für jeden User nur eine begrenzte Anzahl von Postings innerhalb eines bestimmten Zeitraumes zulassen

Damit dürften die Chancen für jeden gleich sein, mit seinen Fragen zum Zuge zu kommen und die Übersichtlichkeit bliebe auch erhalten, die Threads wären nicht mehr so anstrengend zu lesen.

Viele Grüße
Dubaro

[Andi Sonnenschein]

Schließe mich dem Vorschlag von Dubaro in vollem Umfang an!

[Caleb666]

Zustimmung!

[D.Balke [wO]]

@Dubaro:

Also, mal zu

1. Können wir nur an die User appelieren, technisch umsetzbar nicht möglich.

2. Technisch umsetzbar nicht möglich, da dass CEO-Forum ein ganz normales Forum ist wie jedes andere auch.

Sorry, aber wir wollten ja nicht Alles maßregeln, ein wenig sollte von den usern auch kommen.

Daniel

[dubaro]

@Daniel:

Dazu meine Meinung: Ein CEO-Forum ist kein Forum wie jedes andere auch, in einem CEO-Forum können Fragen direkt an die Firmenführung gestellt werden -das ist schon was besonderes, finde ich auch Klasse, daß es sowas bei w:o gibt. Doch bevor man eine Frage stellt, muß man sich nun mal die bisherigen Postings durchlesen, um nicht eine bereits gestellte Frage einzuwerfen. Das ist beim derzeitigen Metabox-CEO-Forum einfach zu müßig, daher mein Vorschlag.

@Alle:

Vieleicht gibt´s ja auch noch andere Vorschläge?

Wie wär´s mit einem neuen w:o Produkt, kein Forum, sondern eine Art FAQ-Thread, in dem wirklich nur Fragen an Firmenführungen gestellt werden?

Also ich selber finde am CEO-Forum nur die Möglichkeit interessant, Fragen direkt ans Management zu stellen und Antworten aus erster Hand zu lesen, für alles andere sind meiner Meinung nach die anderen Thread´s besser geeignet.

kleine Anmerkung, bitte nicht als Angriff auffassen: "technisch nicht möglich" ist für mich nichts anderes als "leider zu unflexibel und nicht innovativ genug" !

Gruß Dubaro!

[Andi Sonnenschein]

@ Daniel

Man kann nicht alles regeln, doch ist dies kein Argument, sich gegen die Aufstellung von Regeln zu wenden, die das Zusammenleben wesentlich angenehmer machen könnten. Das sollte in Eurem Interesse sein. Ansonsten Kompliment für die konsequente Löschung von Beiträgen, die nichts mit Fragen an SD zu tut hatten. Das ist auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung!

Idee: Ein Posting im CEO-Board könnte z.B. so ablaufen, daß bei der Betätigung des ``Antwort posten``-Buttons erst noch ein Fenster erscheint, in dem man sich durch Anklicken mit mehreren Punkten einverstanden erklären muß, wie z.B.
- Ich habe maximal 3 Fragen gestellt. ___ ja O ___ nein O
- Ich habe den Thread vollständig gelesen und ausschließlich neue Fragen gestellt. ___ ja O ___ nein O
- Meine Fragen sind kurz und sachlich. ___ ja O ___ nein O

Ok, die Fragen sind vielleicht nicht der Hit, die Idee an für sich halte ich aber für leicht umsetzbar und durchaus effizient. Es es doch für jeden eine Art Selbstkontrolle, bei der er nochmals ausdrücklich die wichtigsten Regeln des CEO-Threads bestätigen muß, bevor sein Posting erscheinen kann. Was meint Ihr?

Grüße A.S.

[dubaro]

@Andi: Meinst Du wirklich, daß dies einmal technisch möglich sein wird ?

Aber Daniel hat eigentlich auch recht, es ist halt ein Forum und kein Frage-Antwortspiel und in einem Forum können auch Meinungen geäussert werden. Daher jetzt mein Vorschlag, halt etwas anderes einzuführen (muß ja nicht!), für diejenigen, die eben nur Fragen wollen und auch nur die Antworten interessant sind. Würde mich mal interessieren, ob sowas auf mehr Resonanz stösst, aber es gibt anscheinend auch sehr viele User, die auf das CEO-Forum in der jetzigen Form mehr wert legen. Ich weiss es nicht, vielleicht können ja noch mehr ihre Meinung darüber schreiben!

Gruß Dubaro

[MadMoney]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[D.Balke [wO]]

Huhu alle,

also fang ich mal beim Dubaro an:

Zum einen hast Du in einem nachfolgenden Posting schon erkannt, was ich mit unterscheidet sich nicht von anderen Foren meinte. Es soll halt nicht einfach nur eine FAQ werden.

Über weitere Möglichkeiten machen wir uns gerade schon Gedanken, aber um kurz an Andi anzuknüpfen:

Wenn ich schon so einen content-lastigen Thread habe, und interessierter Shareholder bin, lese ich doch eh alles durch, oder nicht? Das gehört nunmal einfach dazu. Und wenn ein User die gleiche Frage nochmal stellt, wird er es ja merken, wenn der betreffende CEO oder IR-Mensch nicht drauf eingeht. Denn so müssen wir ja auch immer den ganzen Thread durchlesen und prüfen, ob etwas doppelt ist.

Ich finde, die Entscheidung sollte schon dem User selbst überlassen sein, was er wann und wie oft fragt und was nicht. Wenn es dann zu nervig wird, könnt ihr uns ja immer noch ansprechen und darauf hinweisen, dann löschen wir die betreffenden Postings.

Ich meinte damit aber auch technisch nicht unterschiedlich. Dieses Forum hier ist einfach genauso programmiert, und dafür extra eine Abfrage zu programmieren, die eh kaum einen User dann interessiert, der den Thread vorher auch nicht gelesen hat...

Es ist einfach ein Geben und Nehmen, und wenn wir uns nicht gegenseitig aufeinander verlassen können, dann läuft es eben nicht.

Aber wir überlegen ständig, wie wir noch Verbesserungen und Erweiterungen einbauen können, lasst Euch deshalb bloss nicht entmutigen, auch wenn es nur in abgewandelter Form mit in den nächsten Schritt miteinbezogen wird.

Viele Grüße,
Daniel

P.S. Den Beitrag von MadMoney habe ich hier gelöscht, hatte nur mit diesem Thema hier nun gar nichts zu tun

[EcCo65HH]

@ D.Balke [W:O]

auf meine Anfrage, ob weitere Kandidaten ins CEO-Forum aufgenommen werden könnten, erhielt ich von Weine Email mit der Mitteilung, daß das CEO-Forum in der derzeitigen Form nicht mehr weitergeführt werden solle. Nach nunmehr ca. 1 Woche muß ich feststellen, daß dies so nicht stimmt. Anscheinend gehts ja doch weiter. Deshalb noch einmal ein weiterer Vorstoß bezüglich

OTI - ON TRACK INNOVATIONS - WKN 924895

OTI gehört nach wie vor zu den meistdiskutierten Aktien in den einschlägigen Threads. Auf eine Email- Anfrage an OTI, wurde Interesse an der Teilnahme geäußert. WIESO also NICHT OTI ins CEO-Forum ???

MfG - EcCo65HH

[D.Balke [wO]]

Hallo EcCo65HH,

wir überlegen gerade, wie es umstrukturiert werden kann, doch mitten in diese Umstrukturierung eine weitere Gesellschaft aufzunehmen erscheint nicht sinnvoll. Wir sind mit OTI und weiteren Firmen im Gespräch, wartet ab, es lohnt sich

Viele Grüße,
Daniel

[Marlowe]

Moin,

die Idee des CEO-Forums ist Klasse, da man (oder frau) hier endlich mal halbwegs seriöse Infos aus erster Hand bekommt. Der Müll, der einem teilweise in in anderen Foren geboten wird, ist kaum noch auszuhalten. Ich habe jedenfalls nicht mehr die Zeit (da ich neben meinen Börsengeschäften auch noch einer geregelten Arbeit nachgehe) mich jedesmal durch 20-30 Threads zu wühlen, wenn ich Infos zu einer Aktie suche, bis ich dann vielleicht mal eine qualifizierte Info finde.

Das CEO-Forum macht aber nur Sinn, wenn es konsequent ausgebaut wird. 2 bis 3 Neuzugänge pro Monat wären für mich wünschenswert.

Hier auch gleich mein Wunschkandidat: QSC
Die Aktie wurde in den letzten Wochen sehr heiß und kontrovers diskutiert, wenn auch wenig sachlich, da die Informationspolitik der Firma einfach nicht viel mehr hergab. Daher würde mich der direkte Kontakt zu QSC sehr interessieren. Gerade solche Firmen, über die kaum Nachrichten zu bekommen sind, wären doch eigendlich prädestiniert für dieses Forum ...

Ich laß mich mal überraschen ob es klappt!!!

[abas]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Moneymax_I]

Hi,

wird Wallstreetonline hier auch bald vertreten sein?

Schöne Grüße,
Moneymax.

[Blaubär99]

Hallo WO-Team,

als weiteres Unternehmen, das sich hier den Fragen der Anleger stellt, könnte man GrenkeLeasing ansprechen.

Herr Grenke beantwortet jetzt schon Fragen in den Grenke-Threads. Hier im CEO-Forum ist dann wenigstens die Seriösität gewährleistet.

Gruß
Blaubär99

[Marlowe]

Hallo?!?

gibt es keine Antworten mehr von Wallstreetonline?

[P.Keil]

Hallo liebe Leser des CEO-Forums,
hallo Marlowe,

in letzter Zeit sind leider keine Unternehmen mehr zum Forum dazugekommen. Das lag primär daran, dass wir uns zunächst intern darüber klarwerden mussten, wo es mit dem CEO-Forum langfristig hingehen soll und welche Services wir den Unternehmen im Zusammenhang mit dem Forum anbieten sollen.
Dies ist nun geschehen und in den kommenden Wochen erstellen wir eine Info-Broschüre, die wir den Unternehmen anschliessend zusenden. Da der Ablauf doch einige Zeit in Anspruch nimmt und sinnvoll mit anderen Unternehmensansprachen koordiniert werden muss, bitte ich alle Besucher des CEO-Forums noch um etwas Geduld.
Das CEO-Forum ist eine einmalige Möglichkeit für Investoren und Vorstände miteinander zu kommunizieren. Der herausragende Erfolg der Metabox und Artifical Life threads bestätigt dies eindrucksvoll.
Leider ist die Investor-Relations Kultur in Deutschland noch nicht so ausgeprägt wie im angelsächsischen Raum, daher gibt es für uns einiges an Überzeugungs- und Aufklärungsarbeit zu leisten. Wer aktiv aktuelle Informationen über die Entwicklung in "seinem" Unternehmen einfordern will, der kann den/die IR-Mitarbeiter/in gerne auf die Möglichkeiten des wallstreet:online CEO-Forums oder Chats hinweisen.

Viele Grüsse aus Erkrath

Patrick Keil

[slo]

Hallo w-o,

wenn ich das richtig verstehe, soll also Blaubär99 z.B. Herrn Grenke darauf aufmerksam machen, dass es auch ein CEO-Forum gibt?
Ich denke, dass es einfacher wäre, wenn Ihr diesen Schritt unternehmt.
Übrigens tummelt sich mit Thomas Strobl noch ein weiterer Vorstand, in diesem Falle von Lobster, hier im Board.

Bis dann, slo.

[P.Keil]

Hallo slo,

natürlich werden wir alle Unternehmen (NeuerMarkt, Dax, MDax, SMax,...) auf die tollen Möglichkeiten des CEO-Forums hinweisen. Dies wird im Rahmen einer grösseren Ansprache geschehen und daher noch einige wenige Wochen dauern (man bedenke den logistischen Aufwand).

Die meisten Vorstände die hier aktiv sind, sind der Community-Redaktion bekannt und es bestehen erste Gespräche. Für Hinweise sind wir aber immer dankbar (gerne auch direkt an mich: [e-mail]).

Für die Unternehmen ist es auch wichtig im Vorfeld einer Forum-Betreuung ein "unabhängiges" feedback von den Aktionären zu bekommen. Wenn ein Vorstand oder Investor-Relations-Manager merkt, dass die Aktionäre gerne die Möglichkeiten einer Kommunikation über ein eigenes CEO-Forum wahrnehmen würden, ist man sicherlich eher bereit sich mit uns in Verbindung zu setzen bzw. räumt dem Projekt eine höhere Priorität ein.

Grüsse aus Erkrath

Patrick Keil