NET AG - HIER IST DIE ÜBERNAHME !!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.06.00 08:23:02 von
neuester Beitrag 13.06.00 22:24:19 von
neuester Beitrag 13.06.00 22:24:19 von
Beiträge: 30
ID: 154.369
ID: 154.369
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.062
Gesamt: 3.062
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 57 Minuten | 440 | |
vor 1 Stunde | 302 | |
19.06.11, 13:50 | 226 | |
gestern 23:06 | 210 | |
17.04.24, 16:14 | 190 | |
heute 01:54 | 185 | |
01.04.24, 10:52 | 185 | |
01.11.14, 10:16 | 157 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.613,00 | -0,77 | 179 | |||
2. | 2. | 149,93 | -3,55 | 120 | |||
3. | 3. | 7,0000 | -5,41 | 77 | |||
4. | 7. | 6,6860 | -0,64 | 58 | |||
5. | 4. | 2.382,96 | +0,15 | 57 | |||
6. | 6. | 6,5680 | -0,64 | 57 | |||
7. | 5. | 0,1845 | -8,21 | 55 | |||
8. | 8. | 3,7275 | -0,33 | 51 |
Net AG: Niederländischen Software-vertreiber übernommen
Die am Neuen Markt notierte Net AG hat eigenen
Angaben zufolge den niederländischen Software-Distributor Top Systems BV übernommen.
Wie die Gesellschaft ad hoc mitteilt, sei die Top
Systems auf die Vermarktung von E-Business-Standardsoftware an Wiederverkäufer und
kleine und mittlere Unternehmen spezialisiert. Bei deutschen Software-Großhändlern verfüge
die niederländische Gesellschaft zudem über eine „besonders starke Marktstellung“.
Mit der Übernahme, so die Net AG weiter, werde
ein „nachhaltiger Beitrag“ zum Ausbau der internationalen Vertriebsstruktur geleistet.
... aus Wallstreet-Online Ad-hoc vom 9.6.00 / 8.20 Uhr
Happy trading an Alle !!!
Ciao raggazzi
Die am Neuen Markt notierte Net AG hat eigenen
Angaben zufolge den niederländischen Software-Distributor Top Systems BV übernommen.
Wie die Gesellschaft ad hoc mitteilt, sei die Top
Systems auf die Vermarktung von E-Business-Standardsoftware an Wiederverkäufer und
kleine und mittlere Unternehmen spezialisiert. Bei deutschen Software-Großhändlern verfüge
die niederländische Gesellschaft zudem über eine „besonders starke Marktstellung“.
Mit der Übernahme, so die Net AG weiter, werde
ein „nachhaltiger Beitrag“ zum Ausbau der internationalen Vertriebsstruktur geleistet.
... aus Wallstreet-Online Ad-hoc vom 9.6.00 / 8.20 Uhr
Happy trading an Alle !!!
Ciao raggazzi
Is ja toll!!!
Aber dank Herrn Bernd Förtsch interessiert doch soetwas Niemanden mehr.
Nochmals vielen Dank Herr F.
Aber dank Herrn Bernd Förtsch interessiert doch soetwas Niemanden mehr.
Nochmals vielen Dank Herr F.
Ich weiss auch nicht, ob das so die Top-Meldung
war. Der Kurs tut sein übriges heute...
war. Der Kurs tut sein übriges heute...
Von wegen... Schon mal den außerbörslichen Kurs bei L&S gecheckt? Bid: 26,54 - Ask 27,41 !!! Ich hab das Gefühl, da geht noch was (allerdings hat das J.B. Kerner vor 2 Jahren auch behauptet...).
Cheerio
Volker
Cheerio
Volker
@alle
Förtsch ist tot.
Zumindest in bezug auf unsere Aktie.
Die hat die Heimsuchung überstanden und erholt sich aufgrund guter Zahlen und Fundamentals sowie den pflegenden Händen von Platow und S.Oppenheimer.
Förtsch ist tot.
Zumindest in bezug auf unsere Aktie.
Die hat die Heimsuchung überstanden und erholt sich aufgrund guter Zahlen und Fundamentals sowie den pflegenden Händen von Platow und S.Oppenheimer.
Der Meinung bin ich auch, endlich Ruhe um unsere Net, was man auch hier im Board merkt. Seit einer Woche steigt sie wieder, zwar langsam,aber was will man auch bei dem Marktumfeld erwarten ???
Leute, jetzt slow-motion und abwarten, und vor allen Dingen
ab zum G-MOVE !!!
Leute, jetzt slow-motion und abwarten, und vor allen Dingen
ab zum G-MOVE !!!
Auch ich bin Net AG auf den LEim gegangen, bei 36,- gekauft !
Dann sukzessive nachgekauft, zuletzt bei 19,9 und somit einen
Durchschnitt von 25,7 erzielt. Ich werde NET sicher noch ein
paar Monate halten.
Grund: Diese erste Übernahme ist nur der erste Schritt zu weiteren
Aquisitionen ! Die Kriegskasse ist noch rappelvoll.
Net AG schreibt ausserdem schon schwarze Zahlen !
Mein Kursziel in 6 Monaten: 50 Euro !
Dann sukzessive nachgekauft, zuletzt bei 19,9 und somit einen
Durchschnitt von 25,7 erzielt. Ich werde NET sicher noch ein
paar Monate halten.
Grund: Diese erste Übernahme ist nur der erste Schritt zu weiteren
Aquisitionen ! Die Kriegskasse ist noch rappelvoll.
Net AG schreibt ausserdem schon schwarze Zahlen !
Mein Kursziel in 6 Monaten: 50 Euro !
Hallo Hightrader,
ich bin seit dem IPO auch bei der Net@G investiert, sehe die Aktie sehr positiv und will sie auch längerfristig behalten.
Aber ich verstehe nicht, wie Du und viele andere Poster in anderen Threads immer darauf kommt, dass die Net@G schon schwarze Zahlen schreibt!?
Zum ersten Halbjahr gab es einen Fehlbetrag in Höhe von DM 3,81 Mio. Sie haben zwar durch den Verkauf von nicht fortgeführten Geschäftsbereichen einen Überschuß von ca. DM 7,5 Mio erzielt, die diesen Verlust ausgeglichen haben. Aber das war ein einmaliger Ertrag, der sich nicht wiederholen wird, und sollte dementsprechend auch nicht berücksichtigt werden bzw. nicht zu der Aussage verleiten, dass das Unternehmen schon profitabel sei.
Nachzulesen unter http://www.netag.de/start.htm, dann auf Investors, Info-Download, Halbjahresbericht und dort die Seiten 5 und 10.
Ein schönes Pfingstwochenende noch,
mfG
Ruppi
ich bin seit dem IPO auch bei der Net@G investiert, sehe die Aktie sehr positiv und will sie auch längerfristig behalten.
Aber ich verstehe nicht, wie Du und viele andere Poster in anderen Threads immer darauf kommt, dass die Net@G schon schwarze Zahlen schreibt!?
Zum ersten Halbjahr gab es einen Fehlbetrag in Höhe von DM 3,81 Mio. Sie haben zwar durch den Verkauf von nicht fortgeführten Geschäftsbereichen einen Überschuß von ca. DM 7,5 Mio erzielt, die diesen Verlust ausgeglichen haben. Aber das war ein einmaliger Ertrag, der sich nicht wiederholen wird, und sollte dementsprechend auch nicht berücksichtigt werden bzw. nicht zu der Aussage verleiten, dass das Unternehmen schon profitabel sei.
Nachzulesen unter http://www.netag.de/start.htm, dann auf Investors, Info-Download, Halbjahresbericht und dort die Seiten 5 und 10.
Ein schönes Pfingstwochenende noch,
mfG
Ruppi
EBITDA (Earnigs before interest, tax, and depreciation) is positiv, und lag 109 % über den Erwartungen und zwar unabhängig von dem Erlös aus dem Verkauf.:
Zitat: Aus dem Verkauf wurde ein Ergebnis von 7,5 Millionen erzielt, daß weder im EBITDA noch im DVFA-Ergebnis Berücksichtigung findet. Halbjahresbericht, S.5
Der Verkaufserlös findet insoweit also keine Berücksichtigung.
Zu dem Fehlbetrag kommt es erst durch die Goodwill-Abschreibungen.
(Das `D` im EBIT`D`A)
-cherub
Zitat: Aus dem Verkauf wurde ein Ergebnis von 7,5 Millionen erzielt, daß weder im EBITDA noch im DVFA-Ergebnis Berücksichtigung findet. Halbjahresbericht, S.5
Der Verkaufserlös findet insoweit also keine Berücksichtigung.
Zu dem Fehlbetrag kommt es erst durch die Goodwill-Abschreibungen.
(Das `D` im EBIT`D`A)
-cherub
Hi cherup,
das `D` im EBIT`D`A steht für Depreciation, also für Abschreibungen auf Sachanlagen.
Die Goodwill-Abschreibungen (goodwill amortisation) werden durch das `A` im EBITD`A` repräsentiert, aber das ist eigentlich unwichtig.
Ich denke aber, dass zur Beurteilung der Profitabilität eines Unternehmens der Konzernjahresüberschuß aussagekräftiger ist als das EBITDA. Andere Unternehmen rechnen die goodwill amortisation ja auch rein, als Beispiel habe ich mal den Quartalsbericht eines Kunden der net@G rausgesucht http://www.eu.adidas.com/global/custserv/finance/deutsch/cca…, Seite 11.
Du hast selber zitiert >>Aus dem Verkauf wurde ein Ergebnis von 7,5 Millionen erzielt, daß weder im EBITDA noch im DVFA-Ergebnis Berücksichtigung findet.<<.
Im Halbjahresbericht ist ein Konzernüberschuß je Aktie nach DVFA von -0,43DM ausgewiesen.
Wäre nett, wenn Du Dich zwecks Klärung noch mal melden würdest.
MfG
Ruppi
das `D` im EBIT`D`A steht für Depreciation, also für Abschreibungen auf Sachanlagen.
Die Goodwill-Abschreibungen (goodwill amortisation) werden durch das `A` im EBITD`A` repräsentiert, aber das ist eigentlich unwichtig.
Ich denke aber, dass zur Beurteilung der Profitabilität eines Unternehmens der Konzernjahresüberschuß aussagekräftiger ist als das EBITDA. Andere Unternehmen rechnen die goodwill amortisation ja auch rein, als Beispiel habe ich mal den Quartalsbericht eines Kunden der net@G rausgesucht http://www.eu.adidas.com/global/custserv/finance/deutsch/cca…, Seite 11.
Du hast selber zitiert >>Aus dem Verkauf wurde ein Ergebnis von 7,5 Millionen erzielt, daß weder im EBITDA noch im DVFA-Ergebnis Berücksichtigung findet.<<.
Im Halbjahresbericht ist ein Konzernüberschuß je Aktie nach DVFA von -0,43DM ausgewiesen.
Wäre nett, wenn Du Dich zwecks Klärung noch mal melden würdest.
MfG
Ruppi
Kann mir jemand sagen, wo man sich die einzelnen Orders im
Tagesverlauf ansehen kann ???
Danke im voraus !
HM
Tagesverlauf ansehen kann ???
Danke im voraus !
HM
Hallo Hansmeiser,
bei www.finanzreff.de
Chartsitem anklicken und dann - Times&Sales !
bei www.finanzreff.de
Chartsitem anklicken und dann - Times&Sales !
@ruppi
Dachte, es wäre `d`epreciation. Naja.
Ich bin mir nicht sicher, wie aussagekräftig die `goodwill` abschreibungen sind - letztes Halbjahr waren die nur ein Drittel.
Was ist passiert ? Zuviel guter Wille ?
Kleiner Scherz. Ich bin noch dabei, das Lesen in einer Bilanz zu lernen.
Hatte eine Definition gefunden, die aussagt, daß dies ein Rechengröße ist, die die Differenz zwischen dem Einkaufspreis von `assets` und dem tatsächlichen Marktwert ist.
Deswegen ging ich von depreciation aus.
Ist aber wohl sowieso ähnlich oder ?
Man liest immer, daß Abschreibungen reine Bilanzrechengrößen sind und nicht so wahnsinnig viel aussagen.
Ich hatte vermutet, das der hohe (Buch)Wertverlust auf irgendwelche teuren Neuinvestitionen zurückzuführen ist, die dann schnell an (Buch)Wert verlieren.
Erklär mir ruhig GENAU die Bedeutung und Funktion von Goodwill.
Was mir an der Bilanz gut gefällt, und was ich auch verstehe, ist die Entwicklung von Vorräte und Forderungen.
Beide im Verhältnis zum Umsatz stark rückläufig, was heißt, das sie effektiver werden im Durchschleusen von Produkten und Eintreiben von Forderungen.
Wie gesagt, ich lerne noch.
-cherub
Dachte, es wäre `d`epreciation. Naja.
Ich bin mir nicht sicher, wie aussagekräftig die `goodwill` abschreibungen sind - letztes Halbjahr waren die nur ein Drittel.
Was ist passiert ? Zuviel guter Wille ?
Kleiner Scherz. Ich bin noch dabei, das Lesen in einer Bilanz zu lernen.
Hatte eine Definition gefunden, die aussagt, daß dies ein Rechengröße ist, die die Differenz zwischen dem Einkaufspreis von `assets` und dem tatsächlichen Marktwert ist.
Deswegen ging ich von depreciation aus.
Ist aber wohl sowieso ähnlich oder ?
Man liest immer, daß Abschreibungen reine Bilanzrechengrößen sind und nicht so wahnsinnig viel aussagen.
Ich hatte vermutet, das der hohe (Buch)Wertverlust auf irgendwelche teuren Neuinvestitionen zurückzuführen ist, die dann schnell an (Buch)Wert verlieren.
Erklär mir ruhig GENAU die Bedeutung und Funktion von Goodwill.
Was mir an der Bilanz gut gefällt, und was ich auch verstehe, ist die Entwicklung von Vorräte und Forderungen.
Beide im Verhältnis zum Umsatz stark rückläufig, was heißt, das sie effektiver werden im Durchschleusen von Produkten und Eintreiben von Forderungen.
Wie gesagt, ich lerne noch.
-cherub
Thanks lowboarder...
Einen schnellen Start in das Spitzenfeld der Cisco-Vertriebspartner
hat sich die deutsche net@G für
das Jahr 2000 vorgenommen. Noch bis zum
Jahresende möchte das Unternehmen unter der
Federführung seines Network Competence Centers,
der net@G-Stemmer Systems mit Sitz in Olching bei
München, zum Gold-Partner aufsteigen. Beide
Unternehmen arbeiten bereits seit zwei Jahren
erfolgreich zusammen und wollen ihre Partnerschaft
nun weiter ausbauen. Das Cisco-Partner-Programm
ist ein vierstufiges Zertifizierungsprogramm für
Reseller und Partner von Cisco. Kriterien für die
einzelnen Zertifizierungslevels sind die Produkt-und
Service-Qualität sowie Umsatz und
Qualifikation der Mitarbeiter. Die Auszeichnung
reicht von Cisco Reseller über Premierpartner,
Silberpartner bis hin zum Goldpartner. Bei der
Zusammenarbeit mit Cisco ist man auf dem besten
Weg zum Goldpartner: Zahlreiche Großprojekte
wurden bereits gemeinsam erfolgreich abgeschlos-sen,
andere sind derzeit in Arbeit. Mit Vorfreude
blickt Account Manager Thomas Menthe von Cisco
in die gemeinsame Zukunft: „Konkrete Projekte
wurden in jüngster Zeit bereits bei Pro7, Wacker
Siltronic, Hitachi und anderen für Cisco und net-Stemmer
gewonnen. Die stetig wachsende gemein-same
Projektliste zeigt deutlich die professionelle
Zusammenarbeit.” (Bild: Geschäftsführer der
net@G-Stemmer Systems Günther Haag)
Innovative Pläne als Gold-Partner von Cisco
Partner-Story
net@G will zum
Goldpartner von
Cisco aufsteigen
hat sich die deutsche net@G für
das Jahr 2000 vorgenommen. Noch bis zum
Jahresende möchte das Unternehmen unter der
Federführung seines Network Competence Centers,
der net@G-Stemmer Systems mit Sitz in Olching bei
München, zum Gold-Partner aufsteigen. Beide
Unternehmen arbeiten bereits seit zwei Jahren
erfolgreich zusammen und wollen ihre Partnerschaft
nun weiter ausbauen. Das Cisco-Partner-Programm
ist ein vierstufiges Zertifizierungsprogramm für
Reseller und Partner von Cisco. Kriterien für die
einzelnen Zertifizierungslevels sind die Produkt-und
Service-Qualität sowie Umsatz und
Qualifikation der Mitarbeiter. Die Auszeichnung
reicht von Cisco Reseller über Premierpartner,
Silberpartner bis hin zum Goldpartner. Bei der
Zusammenarbeit mit Cisco ist man auf dem besten
Weg zum Goldpartner: Zahlreiche Großprojekte
wurden bereits gemeinsam erfolgreich abgeschlos-sen,
andere sind derzeit in Arbeit. Mit Vorfreude
blickt Account Manager Thomas Menthe von Cisco
in die gemeinsame Zukunft: „Konkrete Projekte
wurden in jüngster Zeit bereits bei Pro7, Wacker
Siltronic, Hitachi und anderen für Cisco und net-Stemmer
gewonnen. Die stetig wachsende gemein-same
Projektliste zeigt deutlich die professionelle
Zusammenarbeit.” (Bild: Geschäftsführer der
net@G-Stemmer Systems Günther Haag)
Innovative Pläne als Gold-Partner von Cisco
Partner-Story
net@G will zum
Goldpartner von
Cisco aufsteigen
Ich bin mir da NICHT SICHER; OB DAS UNSERE Net@AG betrifft.
Es gibt in der Nähe von München eine NETs AG, hat aber nichts mit der Net@AG in Köln zu tun.
Angaben zum Unternehmen
WKN: 786740
Börsenkürzel: NET
Börsensegment: Neuer Markt Frankfurt
Anschrift: Magnusstraße 11
50672 Köln
Telefon: 0221/ 27267 - 0
Fax: 0221/ 27267 - 99
E-Mail: investor@netag.de
URL: http://net-ag.de
--------------------------------------------------------------------------------
Branche: Internet
Geschäftsfelder: Forschung, Entwicklung, Produktion und Vertrieb von Software und Lösungen sowie diesbezüglicher Beratung insbesondere in den Bereichen Informations- und Kommunikationsnetzwerken
Anzahl der Mitarbeiter: 215 (Ende 1999)
Ende des Geschäftsjahres: 30. September
Vorstand: Dr. Stefan Immes (CEO)
Theodor Niehues (COO)
Aufsichtsrat: Dirk Niebergall (Vorsitzender)
Theo Reichert
Udo Zimmer
Aktionärsstruktur: Jörg Fischer 13,36%
Reinhard Klahr 7,11%
Theo Reichert 3,65%
Regina Immes 6,63%
Dr. Stefan Immes 5,69%
Knut Lauer 3,28%
Renate Klahr 2,37%
Helge Achenbach 2,37%
Dr. Patrick Adenauer 2,37%
Dirk Niebergall 2,37%
Helmut Sumpf 1,62%
Dr. Wolfgang Hohensee 1,19%
Alexandra Reichert 1,15%
Sonstige 10,72%
Friends&Family 2,47%
Streubesitz 30,00%
Grundkapital: 12.000.000 Euro
Zugelassenes Kapital: 12.000.000 Euro
Auf jedenfall finde ich in diesen Angaben,den Namen Günter Haag nicht.
Robby
Es gibt in der Nähe von München eine NETs AG, hat aber nichts mit der Net@AG in Köln zu tun.
Angaben zum Unternehmen
WKN: 786740
Börsenkürzel: NET
Börsensegment: Neuer Markt Frankfurt
Anschrift: Magnusstraße 11
50672 Köln
Telefon: 0221/ 27267 - 0
Fax: 0221/ 27267 - 99
E-Mail: investor@netag.de
URL: http://net-ag.de
--------------------------------------------------------------------------------
Branche: Internet
Geschäftsfelder: Forschung, Entwicklung, Produktion und Vertrieb von Software und Lösungen sowie diesbezüglicher Beratung insbesondere in den Bereichen Informations- und Kommunikationsnetzwerken
Anzahl der Mitarbeiter: 215 (Ende 1999)
Ende des Geschäftsjahres: 30. September
Vorstand: Dr. Stefan Immes (CEO)
Theodor Niehues (COO)
Aufsichtsrat: Dirk Niebergall (Vorsitzender)
Theo Reichert
Udo Zimmer
Aktionärsstruktur: Jörg Fischer 13,36%
Reinhard Klahr 7,11%
Theo Reichert 3,65%
Regina Immes 6,63%
Dr. Stefan Immes 5,69%
Knut Lauer 3,28%
Renate Klahr 2,37%
Helge Achenbach 2,37%
Dr. Patrick Adenauer 2,37%
Dirk Niebergall 2,37%
Helmut Sumpf 1,62%
Dr. Wolfgang Hohensee 1,19%
Alexandra Reichert 1,15%
Sonstige 10,72%
Friends&Family 2,47%
Streubesitz 30,00%
Grundkapital: 12.000.000 Euro
Zugelassenes Kapital: 12.000.000 Euro
Auf jedenfall finde ich in diesen Angaben,den Namen Günter Haag nicht.
Robby
@ruppi: Wenn das stimmt, was Carlo Disagio gesagt hat(Thread: Geht web.de pleite), ist der Goodwill für ein aquisitionsfreudiges IT-Unternehmen,wo der Buchwert völlig wurscht ist, nur irreführend(jedenfalls solange das übernommene Unternehmen keine völlige Geldverschwendung war).
Nach der Übernahme von Top Systems werden wir aber noch ganz andere
Goodwillabschreibungen sehen.
Insofern würde ich trotzdem von schwarzen Zahlen sprechen.
P.S.: Wär cool, wenn mir jemand erklären könnte, wie man zu einem anderen Thread verlinkt.
-cherub
Nach der Übernahme von Top Systems werden wir aber noch ganz andere
Goodwillabschreibungen sehen.
Insofern würde ich trotzdem von schwarzen Zahlen sprechen.
P.S.: Wär cool, wenn mir jemand erklären könnte, wie man zu einem anderen Thread verlinkt.
-cherub
Boardhilfe unter THREAD
http://www.wallstreetonline.de/community/board/boardhelp.php…
http://www.wallstreetonline.de/community/board/boardhelp.php…
Jajaa.. Nur wo kriege ich den Thread ID her ?
Boardhilfe unter THREAD
http://www.wallstreetonline.de/community/board/boardhelp.php…
http://www.wallstreetonline.de/community/board/boardhelp.php…
Ich hab`s gelesen, danke. Da hatte ich übrigens schon früher nachgeguckt.
ES STEHT ABER NICHT DA WO ICH DIE THREADNUMMER HERKRIEGE.
-cherub
ES STEHT ABER NICHT DA WO ICH DIE THREADNUMMER HERKRIEGE.
-cherub
@cherub,
markiere einfach den Thread, dann wird die Nummer sichtbar.
Gruß
Robby
markiere einfach den Thread, dann wird die Nummer sichtbar.
Gruß
Robby
Danke. Hätte ich irgendwie auch selber drauf kommen können.
hallo robby27
du hast mich ein bischen verwirrt aber es ist doch unsere netag
Die Gesellschaften des net AG-Konzerns 1
net Basal GmbH net Basal GmbH, Empfingen
vormals: Basal GmbH Hard- und Softwaresysteme
net ProDia GmbH net ProDia GmbH, Pforzheim
vormals: Basal ProDia GmbH
net solutions GmbH net solutions GmbH, Freudenberg
vormals: CIP Eckel GmbH
HD-PLAN GmbH & Co. KG* HD-PLAN Planungssysteme GmbH & Co. KG, Rottenburg am Neckar
vormals: HD-PLAN Bauplanungssysteme GmbH & Co. KG
net AG net AG infrastructure, software and solutions, Köln
net Schweiz AG net Schweiz AG, Fällanden, Schweiz
vormals: Novacom AG
Erste net GmbH* Erste net Verwaltungs GmbH, Filderstadt
vormals: Hartmut Georg Walter Verwaltungsgesellschaft mbH
!!!Zweite net GmbH Zweite net Verwaltungs GmbH, Olching bei München
!!!vormals: Stemmer Elektronik GmbH !!!!!!!!!!!!!!!(das ist sie)
Dritte net GmbH Dritte net Verwaltungs GmbH, Köln
vormals: Dritte Richmod Verwaltung GmbH
Vierte net GmbH Vierte net Verwaltungs GmbH, Köln
vormals: Zweite Richmod Verwaltung GmbH
net Stemmer net Stemmer GmbH & Co. KG, Olching bei München
GmbH & Co. KG vormals: Stemmer Elektronik GmbH & Co. KG
TIA GmbH TIA Unternehmensberatungs-Gesellschaft
mit beschränkter Haftung, München
net Walter + Partner net Walter + Partner Solutions GmbH & Co KG, Filderstadt
GmbH & Co. KG* vormals: Walter + Partner GmbH & Co. KG
du hast mich ein bischen verwirrt aber es ist doch unsere netag
Die Gesellschaften des net AG-Konzerns 1
net Basal GmbH net Basal GmbH, Empfingen
vormals: Basal GmbH Hard- und Softwaresysteme
net ProDia GmbH net ProDia GmbH, Pforzheim
vormals: Basal ProDia GmbH
net solutions GmbH net solutions GmbH, Freudenberg
vormals: CIP Eckel GmbH
HD-PLAN GmbH & Co. KG* HD-PLAN Planungssysteme GmbH & Co. KG, Rottenburg am Neckar
vormals: HD-PLAN Bauplanungssysteme GmbH & Co. KG
net AG net AG infrastructure, software and solutions, Köln
net Schweiz AG net Schweiz AG, Fällanden, Schweiz
vormals: Novacom AG
Erste net GmbH* Erste net Verwaltungs GmbH, Filderstadt
vormals: Hartmut Georg Walter Verwaltungsgesellschaft mbH
!!!Zweite net GmbH Zweite net Verwaltungs GmbH, Olching bei München
!!!vormals: Stemmer Elektronik GmbH !!!!!!!!!!!!!!!(das ist sie)
Dritte net GmbH Dritte net Verwaltungs GmbH, Köln
vormals: Dritte Richmod Verwaltung GmbH
Vierte net GmbH Vierte net Verwaltungs GmbH, Köln
vormals: Zweite Richmod Verwaltung GmbH
net Stemmer net Stemmer GmbH & Co. KG, Olching bei München
GmbH & Co. KG vormals: Stemmer Elektronik GmbH & Co. KG
TIA GmbH TIA Unternehmensberatungs-Gesellschaft
mit beschränkter Haftung, München
net Walter + Partner net Walter + Partner Solutions GmbH & Co KG, Filderstadt
GmbH & Co. KG* vormals: Walter + Partner GmbH & Co. KG
@cherub
Nochmal zum Thema Goodwill:
Wird beim Kauf eines Unternehmens im Wege des Asset Deal (d.h. Kauf aller Wirtschaftsgüter, wie z.B. Maschinen, Immobilien, Lizenzen, Patente, usw.) ein höherer Preis bezahlt, als die Summer der einzelnen Werte
dieser Güter beträgt (die sog. Teilwerte), muss dieser übersteigende Betrag als sog. Geschäftswert resp. Goodwill aktiviert, d.h. in der Bilanz dieses Unternehmens aufgeführt werden. (Der Goodwill wird gezahlt für postivie nicht messbare Faktoren wie z.B: Kundenstamm, Fertigungsverfahren,
Ruf der Firma, Standortvorteile, Marktmacht usw.). Der in der Bilanz aktivierte Goodwill ist in den folgenden Jahren ergebniswirksam abzuschreiben, d.h. der Abschreibungsaufwand mindert den Gewinn (sowohl steuerlich als auch handelsrechtlich, wobei die Nutzungsdauern abweichen).
Den Investor interessiert die operative Ertragskraft eines Unternehmens, also die Erträge, die ein Unternehmen aus dem Verkauf seiner Produkte generieren kann, weshalb andere das Ergebnis beeinflussende Grössen wie die Finanzierung des Unternehmens (Zinsen: Interest),
die Steuerquote (: Tax), Abschreibungen (Depreciation, Goodwill Amortisation) für die Beurteilung der nachhaltigen operativen Ertragskraft (und die ist letztlich entscheidend) zunächst ausser acht gelassen werden. Gerade wenn für Akquisitionen hohe (strategische) Preise gezahlt werden, können die
Abschreibungen auf den Goodwill das Ergebnis stark verfälschen, d.h. ein operativ profitables Unternehmen wie die Net AG hat aufgrund der hohen Abschreibungen auf dem Goddwill keinen handelsrechtlichen oder steuerlichen Gewinn (was aber steuerlich wiederum positiv ist,
denn die entstehenden Verlustvorträge kann das Unternehmen "später" nutzen). Um diese "Verfälschungen" zu eliminieren gibt es Grössen wie EBIT, EBITDA, EVA, CASH FLOW usw..
Insoweit hast Du völlig Recht, wenn Du sagst, dass für ein schnell wachsendes, akquisitionsfreudiges Unternehmen wie Net AG ein positives (oder besser noch 100% über Plan !!!) EBIT oder EBITDA weitaus wichtiger ist, als ein positiver Jahresüberschuss / Gewinn
nach Abschreibungen, Steuern, Zinsen usw.
Gruss
Kol
Nochmal zum Thema Goodwill:
Wird beim Kauf eines Unternehmens im Wege des Asset Deal (d.h. Kauf aller Wirtschaftsgüter, wie z.B. Maschinen, Immobilien, Lizenzen, Patente, usw.) ein höherer Preis bezahlt, als die Summer der einzelnen Werte
dieser Güter beträgt (die sog. Teilwerte), muss dieser übersteigende Betrag als sog. Geschäftswert resp. Goodwill aktiviert, d.h. in der Bilanz dieses Unternehmens aufgeführt werden. (Der Goodwill wird gezahlt für postivie nicht messbare Faktoren wie z.B: Kundenstamm, Fertigungsverfahren,
Ruf der Firma, Standortvorteile, Marktmacht usw.). Der in der Bilanz aktivierte Goodwill ist in den folgenden Jahren ergebniswirksam abzuschreiben, d.h. der Abschreibungsaufwand mindert den Gewinn (sowohl steuerlich als auch handelsrechtlich, wobei die Nutzungsdauern abweichen).
Den Investor interessiert die operative Ertragskraft eines Unternehmens, also die Erträge, die ein Unternehmen aus dem Verkauf seiner Produkte generieren kann, weshalb andere das Ergebnis beeinflussende Grössen wie die Finanzierung des Unternehmens (Zinsen: Interest),
die Steuerquote (: Tax), Abschreibungen (Depreciation, Goodwill Amortisation) für die Beurteilung der nachhaltigen operativen Ertragskraft (und die ist letztlich entscheidend) zunächst ausser acht gelassen werden. Gerade wenn für Akquisitionen hohe (strategische) Preise gezahlt werden, können die
Abschreibungen auf den Goodwill das Ergebnis stark verfälschen, d.h. ein operativ profitables Unternehmen wie die Net AG hat aufgrund der hohen Abschreibungen auf dem Goddwill keinen handelsrechtlichen oder steuerlichen Gewinn (was aber steuerlich wiederum positiv ist,
denn die entstehenden Verlustvorträge kann das Unternehmen "später" nutzen). Um diese "Verfälschungen" zu eliminieren gibt es Grössen wie EBIT, EBITDA, EVA, CASH FLOW usw..
Insoweit hast Du völlig Recht, wenn Du sagst, dass für ein schnell wachsendes, akquisitionsfreudiges Unternehmen wie Net AG ein positives (oder besser noch 100% über Plan !!!) EBIT oder EBITDA weitaus wichtiger ist, als ein positiver Jahresüberschuss / Gewinn
nach Abschreibungen, Steuern, Zinsen usw.
Gruss
Kol
... und was soll das schon wieder mit den Kursen ???
Gibt irgendeine Nachricht, weil die Kurse ´gen Süden gehen?
Lauter positive Meldungen und der Kurs maschiert in die falsche Richtung ...
Ciao
Gibt irgendeine Nachricht, weil die Kurse ´gen Süden gehen?
Lauter positive Meldungen und der Kurs maschiert in die falsche Richtung ...
Ciao
nur nicht so zittrig !!!
Die Aktie ist leider von Zockern in der Vergangenheit ramponiert worden. Erfolgreiches Wachstum wie bei diesem Wert wird sich aber mittelfristig auch im Kurs niederschlagen. Mein Kursziel Ende Juli 40 Euro !!!
Die Aktie ist leider von Zockern in der Vergangenheit ramponiert worden. Erfolgreiches Wachstum wie bei diesem Wert wird sich aber mittelfristig auch im Kurs niederschlagen. Mein Kursziel Ende Juli 40 Euro !!!
mich würde mal die aktionärsstruktur bei der net@g interessieren??
das sieht mir ganz nach der handschrift vieler vieler kleinaktionäre aus, frei nach dem muster: "sell on good news"!!
ich schick mal eine mail an die net@g, vielleicht wissen die mehr darüber.
gruss No27
das sieht mir ganz nach der handschrift vieler vieler kleinaktionäre aus, frei nach dem muster: "sell on good news"!!
ich schick mal eine mail an die net@g, vielleicht wissen die mehr darüber.
gruss No27
Ducati: Sieht aus wie Volatilität.
Sa. Oppenheim empfiehlt NetAG heute zum Kauf, nachzulesen unter
www.aktiencheck.de .
www.aktiencheck.de .
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
179 | ||
120 | ||
77 | ||
58 | ||
57 | ||
57 | ||
55 | ||
51 | ||
44 | ||
40 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
38 | ||
32 | ||
30 | ||
30 | ||
27 | ||
27 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
20 |