Chartanalyse von W:O (hier:SCM) verbesserungswürdig - 500 Beiträge pro Seite

[Machet]

Hallo W( S.Ochsenkühn),

da ich nicht "fett" angemeldet bin, hier mein Hinweis zum
neuen Board "Chartanalyse".

Bezogen wird sich auf die Anfrage eines Users bzwgl.
Software AG, analysiert wird aber SCM, was beim Lesen
allerdings zu erkennen ist.

M.E. pendelt der MACD nicht richtungslos hin nd her, sondern
versucht binnen kurzer Zeit den 2. Durchbruch, welches als
starkes, neuerliches Kaufsignal zu werten wäre. Mir ist zudem nicht ganz klar, was ein niedrigeres Hoch im Stochastic mit Divergenz zum Index? (MACD?) für Auswirkungen auf sinkende Kurse nachsich ziehen sollte. M.E. sollte sich die Divergenz auf Hochs und Tiefs im Kurs beziehen. Zudem bin ich der Meinung, dass die Auffangzone die Unterstützung bei ca. 65 E war.Auch mit der Umsatzerklärung stimme ich nicht überein.

Es gab m.E. die entsprechenden "Mengen" bei den des öfteren
vorgekommenden Ausschlägen, so dass von einem Seitwärtstrend wohl kaum die Rede sein kann.
Ich wäre nicht froh über einen 50% Verlust von Febr. bis
Mai, hätte aber meine helle Freude über einen 30% Kursanstieg seitdem und denke, dass wir kurzfristig die
115 sehen, bevor der Stochastic seine "Jünger" finden wird.

MAchet

[Machet]

tag zusammen,

für den Kurzfristanleger ändere ich meine Einschätzung in
verkaufen, da nach fast 20% binnen weniger Tage in den
nächsten Tagen eher eine Rückgang an die 90E zu erwarten
sein sollte.

Dort wäre allerdings mein neuerlicher Einstieg.

Machet

[S.Ochsenkühn]

Hallo Machet,

zunächst einmal entschuldigung für die falsche platzierung des SCM-charts. ich hatte nur den bedarf der SCM-analyse gelesen und dann übereilig losgelegt.

Zu deinen Kritikpunkten:
generell ist charttechnik sehr subjektiv und vor allem sehr abhängig von den interessierenden zeitintervallen. es wird immer chartisten geben die etwas so sehen oder so. man hat einfach unterschiedliche zeitfenster als grundlage.

die divergenz zwischen Stochastik und kurs ist in der tat sehr ungewöhnlich. ich benutze diese aus erfahrung. ich sehe so etwas auch selten bei anderen analysten. meist wird eine divergenz zu macd oder rsi genommen. die stochastik ist ihnen zu kruzfristig. zugegebenermasen ist die divergenz sehr schwer zu erkennen und für manchen leser vielleicht sogar unverständlich. aber mir hat die konstellation in der stochastik mit der kursentwicklung nicht gefallen.

zum macd. für mich ist das pendeln, wenn keine eindeutige richtung gegeben wird. am tag der analyse hatte er innerhalb weniger tage 2-mal die signallinie geschnitten. zuvor war auch keine eindeutige tendenz zu erkennen. 2 monate lang hatte er gar fehlsignale generiert. und wenn der macd 2 monate lang fehlsignale generiert kann man nicht von einem trendmarkt sprechen. das ist ein seitwärtstrend. selbst wenn er 50% fällt oder steigt. es ist ein seitwärtstrend. der streitpunkt müsste eigentlich in dem diskutierten zeitintervall liegen. man kann den seitwärtstrend in unzählige aufwärts und abwärtstendenzen zerlegen. für mich wichtig ist die längerfristige betrachtung.

und bei den umsätzen sehe ich nach wie vor eine absteigende tendenz. die ausschläge sind ganz normal. aber charttechnik ist natürlich interpretationssache.

und zu guter letzt macht die diskussuion keinen sinn. ob macd,rsi,stochastik,volumen alles egal. die aktie hat das dreieck verlassen. viel spass mit diesem wert. deine 115 werden schon kommen.

grüße
stefan ochsenkühn

[Machet]

Morning St. O.

m.E. macht eine Diskussion immer Sinn, wenn man nicht auf
der "alleinigen Aussagekraft" seiner Indikatoren beharrt.

Dein Versehen ist abgehakt; die "Hoffnungsmache auf 115E"
auch. Das dazwischen auch 10-20% liegen können, wollte ich
nur mal erwähnen, zumal es auch Miese sein könnten.

Die allgemeine Euphorie ist fast beängstigend, aber für
Lanfristanleger wohl o.K. ODER?

Was mir allerdings nicht gefallen hat, dass Wschrieb,
dass die Betreuung des Forums nicht wie gewünscht möglich
sei, weil die Redakteure auch anderweitig eingesetzt seinen.

1: dann Starte ich so was nicht
2: dann lasse ich die Redakteure nicht zwischenzeitlich
neu Analysen anfertigen, ohne auf anstehende Fragen zu antworten
und 3. hätte ich über andere Board weitaus mehr zu "meckern"
bzw. "besuche" sie nicht.

Machet