MATCHNET NICHT ZEICHNEN - 500 Beiträge pro Seite

[cherub]

Die BHF Bank und das Virtuelle Emissionshaus wollen uns mit einer weiteren Neuemission beglücken.
Die MatchNET PLC.
Eine Partnervermittlung im Internet. Emissionsvolumen soll 3.000.000 sein zuzügl. eines Greenshoes von 300.000.
Die voraussichtliche Bookbuildingspanne soll zwischen 9-11 Euro liegen - also 9.
Wahrscheinlich ca. 30 % der Aktien im Streubesitz, so daß es zu einer Marktkapitalisierung von ca. 160.000.000 DM kommen sollte.
Korrigiert mich, wenn ich mich irre.
Wenn wir eine Kursverdreifachung sehen wollen innerhalb von 10 Jahren, hätte das Unternehmen eine Marktkapitalisierung von 480.000.000 DM.(ohne kapitalerhöhende Maßnahmen)
Bei einem KGV von 25 müßten die dann ca 20 Mio. Gewinn machen.
Das werden sie vielleicht, aber nur, wenn sie das Partnervermittlungsunternehmen im Netz würden.
Die Markteingangsschranken sind minimal, und wenn ein Unternehmen wie Web.de ein derartigen Service seinen Kunden anbieten würde, hätte das für sämtliche reinen Singleservices verheerende Folgen.
Wie bei anderen Internetunternehmen ergibt sich auch hier das Problem, das der Service als solcher kostenlos ist.
Zwar wollen sie ggf. Geld für ihre Dienste verlangen, das wird aber garantiert keiner bezahlen, weil Konkurrenten wie liebe.de gratis arbeiten.
Im Internet ist die Konkurrenz immer nur einen Klick entfernt.
Und Konkurrenz gibt es zahlreich.
Matchnet will Geld über Werbung, und anscheinend auch über den Verkauf seiner Kundendaten an Werbeagenturen verdienen -
das letztere ist ethisch problematisch, und es ist auch die Frage, wie lange etwas derartiges ohne deutliche Warnhinweise noch erlaubt ist.
Außerdem sind die wirklich zufriedenen Kunden die, die weg sind.
Es ist wahrscheinlicher, daß dieses Unternehmen nie ernsthafte Gewinne machen wird.
Fazit: Das Risiko steht in keinem Verhältnis zum Potential.
Vorerst ist es mit der Internet-Euphorie vorbei, und wer zeichnet, sollte sich auf Veluste einstellen.
Wenn ihr die Aktie haben wollt, wartet ab, sie wird noch günstiger.
Wahrscheinlich wird jedoch die Emission mangels zeichnungswilliger Investoren abgebrochen werden müssen.
Siehe auch die Analysten-Warnungen auf Onvista
-cherub

[CptKirk]

Hi,

bei http://www.instock.de/neuemission/matchnet/interview/index.s… habe ich ein Interview mit MatchNet gefunden. Die Instock-Interviews- und Analysen sind eigentlich immer sehr fundiert.

Ich denke, das Ganze ist eher ein Windei, spekulativ gesehen allerdings...

Gruß
Cpt Kirk

[nachtfalter]

Hi CptKirk,

spekulativ ist nur die zahl der "Neu-Nutzer" bei "deutschesingles.de",
die Aktie ist ein - "Windei".

so long

nachtfalter

[epicuraul]

verdächtig finde ich, dass die aktie im vorfeld schon tierisch im aktionär gepusht wurde.
förtsch hat bestimmt für diesen artikel einige aktien bekommen, die er dann gleich zu geld werden lassen kann.

das konzept ist interessant, wie es läuft, entscheidet der markt...

in diesem sinne

[VH_2011]

Ich werde auch auf keinen Fall zeichnen. Die Aktie ist mir zu spekulativ.

[spiderbert]

Wer zeichnen will sollte sich überlegen ob er nicht lieber -da er sich eh für eine Spende entschieden hat- eine wohltätige Organisation beglückt.
spiderbert

[cherub]

Nochmal hochbringen.
Sonst verzeichnet sich am Ende noch jemand

-cherub

[Bruce Willis]

Jojo,

der eine puscht wie blöd web.de und vergleicht dann matchnet mit web.de, die ja sooo viel besser sind.

Der andere schreibt seit Wochen ein net-ipo-PUSH-Posting nach dem anderen und lästert jetzt kräftig über eine VEM-Emission. Wen wollt Ihr damit eigentlich verarschen, Sportsfreunde? W

ie Ihr seht, habe ich mich bis zum Ende der Zeichnungsfrist zurückgehalten, weil ich nicht den Eindruck erwecken will, die Aktie zu pushen. Aber was ihr da abzieht ist völlig offensichtlich.

PS: Matchnet hat eine Kaufoption auf Liebe.de
PPS: 60 Millionen page impressions im Monat April 2000 (Tendenz steigend) sind ein paar mehr als wallstreet-online aufweisen kann. Da werden unsere DBBH/Net-Ipo-Freunde jetzt aber weinen, gell

[cherub]

Was ziehen wir denn ab ?
Ich kann sowohl bei VEM als auch bei netipo zeichnen...
Aber bei diesen Graumarktkursen zu zeichnen ist Geldverschwendung.
In einem anderen Börsenumfeld gäbe es vielleicht Zeichnungsgewinne.
Jetzt jedenfalls definitiv nicht.
Kaufoption auf Liebe.de ?
Na dann bleiben ja nur noch singles.de, love.de, kontakt.de .....
Zeichnung=Verlust
-cherub

[Ghandi]

Der Graumarktkurs liegt bei 7,30 - 8,30 Euro. Das deutet darauf hin das es bei diesem IPO fast keine Nachfrage gibt. Wer gezeichnet hat wird eine volle Zuteilung und mit Verlust kalkulieren müssen.

[shrinker]

Oi, oi, Graumarktkurs hin oder her. Sich darauf zu verlassen, ist auch keine
Garantie. Ich hätte Matchnet auch bei einem Graukurs von >12 oder >15
NICHT gezeichnet. Ich habe mir auch die Seiten von deutschesingles.de
mal angeschaut. Netter Service, nur, am Ende geht es uns Geld verdienen.
Und ein Vorposter hat schon recht, die Eintrittsbarrieren sind m.M.n. sehr
niedrig.
Ich erwarte einen Emissionskurs von 7€ und einen Kurs nach einer Woche
deutlich darunter. Laßt es uns mal sehen. Bruce Willis gib uns doch
auch mal deine Schätzungen für den Emissionskurs und den Kurs nach
einer Woche. Sorry, hier bin ich pessimistisch, ich aber nicht persönlich
gemeint.

[ChrisStgt]

Ich muß Spiderbert leider recht geben, spendet Euren Einsatz
für die Neuemission von Matchnet lieber gleich einer wohltätigen
Organisation. Damit tut Ihr wenigstens ein gutes Werk.

Gruß
Chris aus Stuttgart

[Bruce Willis]

Ich rechne mit einem Emissionskurs von 7,5 Euro, einer Erstnotiz um die 7,20 und mit einem Schlusskurs am ersten Tag ebenfalls so um die 7,20-7,30.

Interessanter wird m@tchnet m.E. aber erst in der mittelfristigen Betrachtung. Die Kundendaten sowie die page impressions sind Gold wert - und wie gesagt: 60 Mio. Klicks pro Monat muss eine wallstreet-online erst noch erreichen.

Die kommen übrigens bald auch an den neuen Markt. Der Service ist bei W-O ebenfalls kostenlos (ich hab zumindest noch nie etwas bezahlt), also wie wollen die ihr Geld verdienen? Hauptsächlich wohl mit Bannerwerbung. Und jetzt mal ganz ehrlich: Wer von Euch wird denn NICHT WO-Aktien zeichnen?

Ach ja, hier noch ein Platow-Artikel zu Matchnet:

Nach dem IPO wird Matchnet (WKN 930.129) den größten Online-Dating-Anbieter, das US-Unternehmen Matchmaker, übernehmen. Dies erfahren wir exklusiv aus unternehmensnahen Kreisen. Matchmaker verfügt bereits über 5 Mio. Mitglieder und verzeichnete `99 einen Umsatz von 15 Mio. US-Dollar.

Der Neue Markt-Kandidat hat sich auf die Flagge geschrieben, das seriöseste Partnervermittlungs-Angebot im Internet zu bieten. Das stößt auf Gegenliebe bei den Mitgliedern. Immerhin sollen sich die weltweit eingeschriebenen User im laufenden Jahr auf rd. 1,8 Mio. verdoppeln (1999: 0,857 Mio.). Einkommen wird über Mitgliedsgebühren und Online-Werbung erzielt.

Die Umsatzzahlen von Amors Gehilfen sind im Gegenzug stark abhängig vom Zulauf weiterer Kunden und der Expansion in andere Länder. Eine Verschärfung der Datenschutzbestimmungen könnten dem Liebesboten zusätzliche Probleme bereiten.

Das Umsatzwachstum ist mit einem durchschnittlichen Jahreszuwachs im Zeitraum 1999 bis 2003 mit 267,4% äußerst ambitioniert. Der Turn Around im Ergebnis ist für 2002 taxiert.

Zur Emission: Das Konsortium besteht aus BHF-Bank (Lead) und VEM. Die Bookbuildingspanne beträgt 7,5 bis 9 Euro. Die Zeichnung läuft noch bis zum 23.6., die Erstnotiz erfolgt am 27.6. Insgesamt werden 3 Mio. GDS (Global Depositary Shares) aus einer Kapitalerhöhung angeboten. Aufgrund der Unsicherheiten beim Umsatzwachstum raten wir nur dem äußerst spekulativen Anleger zur Zeichnung.

mfg, BW

[cherub]

ALLE Analysten raten von einer Zeichnung ab.
Woher hast du das mit den 60 Millionen Page Impressions ?
Ist wenn dann aber weltweit, oder ?
Im übrigen - P.I. sind für sich genommen zunächst mal fast wertlos.
Man muß was damit anzufangen wissen.

[Quetzalcoatl]

Wenn Platow schreibt: Wir raten nur dem sehr spekulativ eingestellten Anleger zur Zeichnung, dann rät man NICHT von einer Zeichnung ab. Sonst hätte man geschrieben: Wir raten von einer Zeichnung ab. Kann doch nicht soo schwer sein, die deutsche Sprache....
Ähnliches sagt übrigens auch Euro am Sonntag.

Also raten nicht ALLE Analysten (wie du so schön geschrieben hast) ab.
Und vielen Dank, dass Du uns über die Page impressions aufgeklärt hast, wahrscheinlich wissen die Jungs bei matchnet, ganz im Gegensatz zu allen anderen ÜBERHAUPT NICHTS DAMIT ANZUFANGEN. 60 Mio. Klicks sind kein Schmutz, wenns denn stimmt.

By the way, kannst Du hierfür eine Quelle angeben, Bruce Willis?

Ich hab übrigens auch nicht gezeichnet, werde aber bei Kursen unter 7 eine kleine Position aufbauen, schon alleine deswegen, weil VMR schon immer ein gutes Näschen hatte.

gruss, quetz

[cherub]

Soweit ich mich erinnern kann, gab es, immer wenn in der Vergangeheit ein Analyst schrieb:
`Wir raten nur (ÄUßERST) spekulativ orientierten Anlegern zur Zeichnung`,
erhebliche Verluste.
Ich denke diese Aussage ist genau wie `Halten`, was in aller Regel `Verkaufen` heißt, Analystendeutsch für `Nicht zeichnen`.

[TSchneider]

Ich hab aus welchen Gründen auch immer auch 300 von den Scheißteilen und ich finde es schon sehr frustrierend zu sehen,
das der heutige Kurs (obwohl in den den meisten Depots noch garnicht eingebucht) schon so deutlich unter dem IPO Preis liegt.
Lustig wird es erst wenn die Stücke erst mal bei Consors und Comdirect eingebucht sind, jede Wette dann sehen wir auch die 6,00€
fallen, da niemand grosse Verluste zu befürchten hat (egal ob 6,80 oder 5,80), weil bei VEM max. 300 zugeteilt wurden.
Die armen Schweine die wo anders gezeichnet haben, müssen dann morgen etwas tiefer in die Tasche greifen.
Des weiteren glaube ich nicht das irgendjemand bei einem so verfrühten Börsengang und so unsicherer Marktlage daran interessiert
seien dürfte, diese langfristig zu halten.

TSchneider

[Carlo Disagio]

Tja cherub,

so ist das. Da warnst Du mit Inbrunst vor diesem Unsinn und dann schaffen die es doch zu emittieren.

Aktuell 22% im Minus trotz Zuteilung am unteren Ende der Spanne, das ist ein Wort.

Jetzt bin ich gespannt, ob LetsBuyIt.com auch wieder ausreichend Dummköpfe findet.

Grüße,

Carlo

[cherub]

@TSchneider:
Warum, um alles in der Welt, hast du das getan ?
Bitte teile es mir mit.
Verluste waren zu 99,99 % sicher.
Ich kann das nicht begreifen.
Wenn du einfach zuviel Geld hast, dann spende es.
Am besten an mich.