met@box-2002 kgv von 3-diskussion - 500 Beiträge pro Seite

[standardsoftware]

in einem anderen thread kam die aussage, allein durch die bestehenden verträge und bei einer angenommenen umsatzrendite von 10% haben wir 2002 ein kgv von 3 bei met@box.

da ich ja schon noch dran glaube, dass die kapitalmärkte effizient arbeiten ist diese info wohl noch nicht im kurs drin, oder ist 2002 ein zu langer horizont.

meine rechnung würde dahin gehen ein kgv von 30 als fair zubetrachten und komme somit auf einen kurs von 840 euro in 2002.

sehe ich da was falsch?????

[Bat2K]

Darüber kann man noch keine Aussagen machen. Bis gestern gab es über 2001 hinaus keinen Großauftrag, also war auch das KGV mehr Wunschdenken. Mit dem "Letter of Intend" sieht das natürlich anders aus. Ich glaube bei den Wahnsinnsumsätzen heute sind schon einige Fonds eingestiegen. Vor allem über Xetra sind die Umsätze riesig, und dort handeln eigentlich kaum Privatanleger.

Bat

[ambassador]

Exklusiv: Metabox beziffert Projektvolumen auf mehr als 1 Mrd. DM!!
Im Gespräch mit Metabox Vorstand Stefan Domeyer erfährt der Mainvestor, dass der am Mittwoch vermeldete LOI über die Lieferung von 1,8 Mio. Set Top - Boxen nach Skandinavien ein Projektvolumen von mehr als 1 Mrd. DM hat. Der vereinbarte Boxenpreis schwanke pro Stück zwischen 265 und gut 500 US - Dollar. Der größere Teil der Lieferung wird 2001 umsatzwirksam. Die Margen sollen in ähnlicher Größenordnung wie bei dem vor einigen Monaten vermeldeten 1. Großauftrag liegen. Weitere News zu Metabox im Mainvestor am Abend ab 18 Uhr 30.

[Mittwoch, 28.06.2000, 14:32]

[standardsoftware]

auf onvista steht länger schon für 2000 ergebnis pro aktie 2,22 (kgv 32) und für 2001 steht ein ergebnis von 4,30 (kgv von 16), dieser mega vertrag kann da keinesfalls drin sein, wobei ich denke mit solchen aussagen ist kritisch umzugehen (stark über den daumen gepeilt)und diese kgvs passen sich den kursen auch nicht an.

meine schlußfolgerung ist eigentlich, dass es wohl schon noch ein paar unsichere variablen geben muß, weil der kurs bei solch klaren zukunftsaussichten, dies schon stärker vorwegnehmen müßte.

mir solch es in jedem fall recht sein, ich bin drin in met@box und die kurse dürfen kommen, werde vieleicht zum erstenmal in meinem dasein in steigende kurse nachkaufen.

[Raufighter]

@Ambassador

Das Projektvolumen beträgt nicht 1 Milliarde, Sondern fast 1,8 Milliarden DM!!!!

EINSKOMMAACHTMILLIARDENDEUTSCHEMARK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Raufighter

[Guilmart]

@Raufighter

Wo hast du das mit den 1,8 Milliarden Projektvolumen her ?
Mir liegen nur die Zahlen vor, die 1 Milliarde nennen.

Bitte um Quellenangabe

Gruß

Martin

[standardsoftware]

wenn die preisrange zwischen 250 und 500 $ pro stück liegt, ergeben sich logischerweise diese spannen.

für mich ist der zusätzliche hammer, wenn nun bereits diese stückzahlen unter dach und fach sein werden wird hier ja wohl eine erfolgsspirale ohne gleichen in gang gesetzt, zum einen skalenvorteile bei der produktion als auch das sich im markt ein standard durchsetzt, quasi ein sap effekt.

wenn wir jetzt erst am anfang stehen mit met@box und alle drei monate neue abschlüsse verkündet werden dann wird met@bos mit die größte erfolgsstory am neuen markt.

strong, strong buy

[standardsoftware]

es nervt die diskussion, braucht man die met@box oder nicht, was glaubt ihr denn worauf fonds schauen, die monatlich die millionen ihrer anlegerschaft in aktienwerte umsetzten,

die schauen áuf das wachstum von umsatz und gewinn und hieraus das kgv, wenn wir dies nun nachweislich über die verträge haben, ist die ganze diskussion müssig.

und ich sehe im moment am nm keinen performanteren wert als m@b, folglich müssen die fonds kaufen und die kurse werden monatlich steigen.

[Raufighter]

@Guilmart,

tut mir schrecklich leid, war ein Irrtum meinerseits.

Sorry.



Gruß, Raufighter

[Klaus39]

Hi Leute,

ich kann ja auch als Neueinsteiger eure Begeisterung verstehen.

Aber immer langsam mit den Pferden! br

Noch ist der Abschluß nicht perfekt. Ein Rückzieher
kann immer noch erfolgen.

Also denke ich mal, abwarten, und schauen was die Zukunft
bringt.

Das heißt ja nicht, das nicht nachgekauft werden sollte,
aber es kann sicherlich noch einmal ein Kursrücksetzer
erfolgen. Kann, muß aber nicht.

Ich habe Freitag erst zu 118 gekauft, und warte jetzt
ein wenig ab um nachzukaufen. Den richtigen Zeitpunkt
dafür erwische ich mit Sicherheit nicht, aber ich denke,
nach so einem Kursanstieg kann es zu einem Rücksetzer
kommen. Oder liege ich falsch??

Klaus

[tuerk]

@ Klaus,
Klar, es KANN ein Rücksetzer kommen - und er wäre völlig normal, da wir immerhin innerhalb von drei Tagen (!) einen Kurszuwachs von rund 100 % hatten. Die Meinungen, wies am Montag etc. weitergeht, gehen ja weit auseinander; die, die die hohen Kursziele nennen, werden dazu neigen, davon auszugehen, dass es gar keinen Rücksetzer gibt, bevor nicht 200-250 Euro erreicht sind, demnach also Devise: wer rein will, muss sofort rein.

Andere verweisen darauf, dass es meistens - nicht immer - nach derartigen Anstiegen, die in 2-3 Tagen kamen, zu einem temporären Rückgang kommt. Ist Met@box nun eine Ausnahme ?? Ich lasse das offen.

Wenn man aber überlegt einzusteigen, ist es hilfreich sich klarzumachen:

Es kommt doch total darauf an, welche Perspektive man hat: kurzfristig oder längerfristig ? Will ich traden, dann warte ich ab, weil ich den Rückschlag vermeiden will. Will ich länger dabeisein, dann gehe ich eher jetzt - evt. mit Teilbetrag - rein, da mir das Risiko, dass der Kurs davonläuft zu groß ist. Geht der Kurs tasächlich zurück, ärgere ich mich nicht, weil mich der jetzige Kurs nicht so sehr interessiert, evt. stocke ich auf ...

Klar , dabei spielt noch eine Rolle, ob man eher vorsichtig eingestellt ist oder eher riskierend ...außerdem kann man ja ein Limit setzen.

Tuerk

[standardsoftware]

ich versteh diese ganze diskussion nicht, im moment fragen alle, wann und zu welchem kurs verkauft werden soll, zu 150 oder zu 175....

bei den derzeitigen informationen haben wir 2002 ein kgv von 3, wenn schon die anlegerschaft von wo dies in seiner bedeutung nicht begreift, die fonds begreifen sowas und werden regelmäßig zukaufen.

ich verkaufe in keinem fall und werde tiefere kurse zum nachkaufen nutzen....

[Mucker]

Hi Met@boxler!

Zwei Korrekturen:

1. Das KGV auf Onvista WIRD dem Kurs angepasst.

2. Onvista schätzte nach dem ersten Großauftrag 4,3 € pro Aktie in 2002, MBX selbst geht von 5,27 € aus.

Gruß, Mucker

[Mucker]

Oben muss es statt "2002" natürlich "2001" heissen, sorry!

Gruß, Mucker