Sparta IR - 500 Beiträge pro Seite

[stochs]

Ich hoere immer wieder Sparta-Aktionaere klagen, die Oeffentlichkeitspolitik der Gesellschaft waere so schlecht, erst gestern abend wieder. Dass die Gesellschaft unuebersichtlich ist - geschenkt. Dass das Geschaeftsmodell der Sparta erfordert, dass die meisten Projekte erst nach Abschluss gemeldet werden koennen, muss man als Aktionaer auch akzeptieren koennen. Aber weswegen ist die Investors Corner und freiwillige Aktionaersbriefe den Unzufriedenen denn nicht genug? ist es wirklich im Sinne des Aktionaers, wenn Sparta wie gewisse NM-Werte jede Neuentwicklung einer ihrer Beteiligungen, und sei sie noch so klein, meldet?
Sparta ist trotz allem eine konservativ gefuehrte Gesellschaft, das erfordert auch eine gewisse Seriositaet und Zurueckhaltung bei den herausgegebenen Meldungen.

Worauf ich eigentlich hinaus will ist folgendes: Ich glaube, je mehr sich Sparta den Fragen von jedem dahergelaufenen Investor in der Investors Corner und auch oeffentlich bei w:o stellt, desto hoeher werden die Erwartungen der Aktionaere und desto lauter werden sie nach noch mehr PR und IR schreien. Ich persoenlich bin begeistert von der Informationspolitik der Sparta. Aber trotzdem wuerde ich an der Stelle der Gesellschaft darueber nachdenken, die Investors Corner einzustellen, die Aktionaere werden sonst zu verwoehnt, die Erwartungen einfach zu hoch.

stochs

[Mogul]

Dummlaberer,

so, das musste mal gesagt werden .

Als Aktionär (und da denke ich, ich spreche für die allermeisten Sparta-Aktionäre) bin ich an einer vernünftigen Kursentwicklung von Sparta und an sonst nichts interessiert.

Wie sie das anstellen ist deren Problem und Beteuerungen jeglicher Art kann sich die Sparta Führung sparen.

Eine Entflechtung der Unübersichtlichen Struktur, Roadshows (um Institutionelle langfristig zu begeistern), substantielle Geschäftsabschüsse, eine glaubhafte Equitystory und ein wenig Phanthasie würden sicherlich dem Kurs helfen.

Diese Faktoren fehlen bei Sparta im Moment komplett. Mit Ihren indirekt gehaltenen (meiner Ansicht nach wertlosen) dot.com Beteiligungen lässt sich jedenfalls kein Investor überzeugen. Auch interessieren sich die Anleger nicht für "Peerholder Value" (Dank an kn für die Schaffung dieser genialen Worthülse .).



Gruss


Mogul

[stochs]

Hm, was haeltst du vond er Argumentation, dass, mit jeder Frage, die Sparta bezueglich der Gesellschaftspolitik beantwortet, Sparta ein Stueck von der Phantasie genommen wird?

Und - wen meintest du jetzt eigentlich mit Dummlaberer?

stochs

[Held der Aktien]

Na Mogul - spielt keiner mehr mit dir??? ;o>

[costa calma]

Mogul,
woher nimmst Du Dein Hintergrundwissen, über die Deiner Meinung nach wertlosen Beteiligungen der Sparta AG?
Welchen Wert empfiehlst DU als Alternative zu Sparta und konkret warum?
Und warum beleidigst DU andere, die Deine Meinung nicht teilen?

Carpe diem!

[utoopia]

hi mogul ,

also alleine an dieser äusserst schwachen beteiligung an diesem thread, lässt schon einiges erkennen....

...aber eines möchte ich dir doch erzählen, obwohl ich deinen vorredner auf grund der langamtigkeit nicht ganz durchgelesen habe,
und ich mittlerweile schon genügend zeit meines lebens hier im board verschwende......und wofür? um den denkbehinderten
der w..... bei ihrem image-slogan zu helfen?? grrrr, ich rege mich schon wieder auf......

....so, nun aber zu sparta, erkennst du nicht, dass hier exakt die gleichen probleme wie schon bei balaton diskutiert werden....
...was mich jedoch schon sehr wundert, ist es richtig, du bist sparta-aktionär???

bitte enttäusch nicht meinen guten eindruck von dir!

see ya

old utopia

p.s.: finger weg von der sparta!