Kretztechnik verkaufen ? - Hintergründe ... - 500 Beiträge pro Seite

[jack37A]

Hi " Kretztechniker "

Ich merke, daß viele Boardteilnehmer verärgert darüber sind, was mit Kretztechnik in den letzten Tagen passiert ist. Zumindest die, die die Hintergründe verstehen. Aber so ist nun mal die Boerse, und ich habe selbst das Gefühl, daß schätzungsweise 70 % der Aktionäre, die sich am Neuen Markt herumtümmeln, absolut keine Ahnung haben.
Überall höre ich nur - Kretztechnik zu teuer, Kretztechnik untergewichten, Kretztechnik wird auf sell heruntergestuft -was soll das alles ? Am Neuen Markt sind bestimmt mehr als 50 % der Unternehmen, die weitaus höher bewertet sind und darüber hinaus bestimmt nicht so gut positioniert sind wie Kretztechnik es ist.
Warum werden diese Unternehmen nicht auf Strong Sell heruntergestuft?
An der Börse wird bekannterweise die Zukunft gehandelt, d.h. der Kurs wird vorweggenommen. Zum Beispiel INTERSHOP - Marktkapitalisierung 8 Mrd., 2000er KGV ca. 4000.
Ist INTERSHOP deswegen zur Zeit überbewertet ? Ja, heute schon, aber in 2-3 Jahren wird Intershop auf diesem Niveau unterbewertet sein, denn das Umsatzwachstum bzw. das Gewinnwachstum ist enorm. Außerdem ist Intershop mit ihren anerkannten Produkten Weltmarktführer im Bereich der E-Commerce Systeme.
Die Aufgaben jeden Aktionärs ist die frühzeitige Erkennung von Trends, und wer den Trend und das Potential von Kretztechnik nicht erkannt hat, hat selber Schuld...
Der starke Verkaufsdruck bei Kretztechnik kommt aufgrund der zur Zeit negativen Analysteneinschätzungen seitens der Banken, Fondmanager u.s.w zustande, um den Kurs ins Bodenlose zu drücken, damit die Großinstitutionellen selber günstig nachkaufen können.
Anders kann ich mir diesen übertriebenen Kurssturz in den letzten Tagen bei Kretztechnik nicht erklären. Denn jeder vernünfitge und kluge Aktionär weiß, dass sich Kretztechnik über kurz oder lang durchsetzen wird.

Ich bitte um vernünftige Kommentare ...

Ciao jack37a

[Big-Apple]

Je länger ich mich mit den Fakten beschäftige, desto klarer werden mir die vorhandenen Irrtümer hier um Board. Es sei das "KGV drastisch gestiegen-und das dient zur Bewertung" hieß es. Daß das KGV zur Bewertung dient, ist richtig. Unzutreffend ist aber, daß das KGV "drastisch gestiegen" sei. Gerade das Gegenteil ist der Fall, wie ich nachstehend beweise. Gebenüber der revidierten Umsatz- und Gewinnprognose hat der Kurs überproportional nachgegeben, woduch die Fundamentaldaten wie KGV und KUV an Attraktivität gewannen:

27.06.00 (vor Adhoc)
55,50 Euro Schlußkurs
12,5 Mio. Aktien
693,75 Mio. Euro Marktkapitalisierung
109,3 Mio. Umsatzprognose
13 Mio. Euro EBIT-Prognose
53,4 KGV
6,35 KUV

04.07.00
32,80 Euro Schlußkurs
12,5 Mio. Aktien
410 Mio. Euro Marktkapitalisierung
99 Mio. Euro Umsatzprognose
10,63 Mio. Euro EBIT-Prognose
38,6 KGV
4,14 KUV

[Der Tscheche]

Hi,

vorneweg: war selber bis vorgestern drin und zwecks Gewinnsicherung verunsichert dann bei 38 ausgestiegen. Die heutige AdHoc mit dem Rücktritt des Finanzchefs hat mir dann zumindest aus meiner Sicht rechtgegeben. Meinst Du nicht, daß es äußerst suspekt und auf jeden Fall alles andere als kursanstiegsfördernd ist, wenn ein paar Tage nach so einer Gewinnwarnung und ganz kurz nach einer leicht korrigierten Fassung (die ich mir nicht genau angeschaut habe) der Finanzchef seinen Rücktritt bekannt gibt?

Dazu folgendes Zitat aus Peter Siris: Guerilla Investing, München 1998, S. 282:


"Wenn der Finanzvorstand plötzlich das Unternehmen verläßt, dann sollten Sie nach möglichen Bilanzschwierigkeiten fahnden. Finanzvorstände verlassen ihre Unternehmen sehr oft. In den meisten Fällen ist ihr Abgang kein Grund zur Sorge. Wenn das Unternehmen jedoch für aggressives Verhalten bekannt ist, dann könnte es durchaus sein, daß der Finanzvorstand mit dem Vorstandsvorsitzenden Konflikte wegen der Bilanzierungsstrategie hat. In fast allen Fällen möchte der Vorstandsvorsitzende bessere Zahlen veröffentlichen."

Grüße
Tscheche, der irgendwann mal vielleicht wieder einsteigt, aber im Moment glaubt, daß der Markt in diesem Fall (wie so oft) Recht hat und das es sich nicht lohnt, gegen den Strom zu schwimmen

[Der Tscheche]

Und zu dem KGV von 38,6: meines Wissens plant Kretztechnik neuerdings ein jährliches Gewinnwachstum von 25%. Selbst bei einem Zuschlag wegen Marktführerschaft erscheint sie daher auch auf dem aktuellen Niveau zumindest nicht als Schnäppchen.

Falls Ihr Euch wundert, warum ich mich hier einmische, obwohl ich verkauft habe: ich hänge halt irgendwie noch an der schönen 3-D-Ultraschall-Story.

Grüße
Tscheche

[Big-Apple]

Ich habe anderweitig bereits gepostet, daß ich den Rücktritt des Finanzvorstandes im Zusammenhang mit der verunglückten ersten Adhoc sehe. Wenn Du Dir die Zeit nimmst, die zweite Adhoc zu lesen, wirst Du feststellen, daß dort die Zusammenhänge deutlicher werden. Insbesondere wurde in der ersten Adhoc die Umsatzprognose um 10% gesenkt, aber nicht die Auswirkung auf die EBIT-Prognose beziffert. Diese Ungewißheit hat mitunter auch zur Verkaufspanik beigetragen. Erst in der zweiten Adhoc wurde die Revidierung der EBIT-Prognose von 13 Mio. auf 10,63 Mio. Euro klar benannt, wodurch sich einiges positiver darstellt als zunächst vielleicht befürchtet. Die zweite Adhoc vom 03.07.00 wurde jedoch von Aktiencheck, Finance Online, OnVista und der WO-Redaktion schlichtweg nicht veröffentlicht. Warum, weiß ich nicht. Ich habe die zweite Adhoc dann selber im Thread: Kretztechnik - Adhoc (korrigierte Fassung) gepostet, der allerdings bis jetzt nur 180 mal gelesen wurde.

[jack37A]

Hi Der Tscheche

Ich glaube auch, dass es im Finanzvorstand einige Unstimmigkeiten bzw. unterschiedliche Vorstellungen bezüglich der Finanzierungsstrategie gegeben hatte. Irgendjemand hatte offensichtlich die Meßlatte zu hoch gelegt, und als die Erwartungen nicht erfüllt werden konnten, gab es dieses Desaster.
Die korrigierte Fassung der Ad-Hoc vom 03.07.2000 zeigt, dass jemand im Vorfeld einen ziemlichen Mißt gemacht hatte, das zu diesem Imageverlust führte.
Das Ausscheiden des Finanzvorstandes Stephen Ha, der vom koreanischen Hauptaktionär Medison kommt, war die Konsequenz. Irgendjemand´s Kopf musste ja rollen, und ich persönlich halte diese Maßnahme für richtig, denn eine intakte und gesunde Unternehmensstrategie braucht einen kompetenten Vorstand mit gesundem Menschenverstand.
Es kann für Kretztechnik nur noch aufwärts gehen ...

Ciao jack37a

[jack37A]

Anscheinend gibt es im Board kein Interesse mehr Meinungen auszutauschen. Es wird ständig gepuscht, gepuscht, gepuscht und nochmals gepuscht. Das ist wirklich schade ....

Ciao jack37a