Nachricht für Janphil! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.07.00 21:17:11 von
neuester Beitrag 09.07.00 22:58:17 von
neuester Beitrag 09.07.00 22:58:17 von
Beiträge: 6
ID: 179.563
ID: 179.563
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 482
Gesamt: 482
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 51 Minuten | 615 | |
| gestern 13:40 | 343 | |
| vor 1 Stunde | 301 | |
| heute 00:17 | 296 | |
| 15.05.11, 11:34 | 279 | |
| gestern 21:55 | 276 | |
| gestern 21:02 | 253 | |
| gestern 21:33 | 246 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.222,00 | +0,24 | 224 | |||
| 2. | 2. | 160,89 | +13,26 | 159 | |||
| 3. | 3. | 0,1910 | +4,95 | 71 | |||
| 4. | 4. | 2.325,51 | +0,14 | 57 | |||
| 5. | 5. | 0,0313 | +95,63 | 49 | |||
| 6. | 6. | 43,75 | -3,42 | 45 | |||
| 7. | 7. | 4,7480 | +3,15 | 44 | |||
| 8. | 8. | 14,475 | +5,46 | 43 |
Feedback!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Genau !
schaut Euch doch mal zB, sofern Ihr Zugriff darauf habt, an, was fie FAZ die letzten Tage zu Met@box geschrieben hat (beim Börsenbericht "Nemax 50" - das ist zwar falsch, daa über alle Aktien des neuen Marktes geschrieben wird...). Es war sehr positiv.
Tuerk
schaut Euch doch mal zB, sofern Ihr Zugriff darauf habt, an, was fie FAZ die letzten Tage zu Met@box geschrieben hat (beim Börsenbericht "Nemax 50" - das ist zwar falsch, daa über alle Aktien des neuen Marktes geschrieben wird...). Es war sehr positiv.
Tuerk
@ flying dutch
Dank für Deine Mühe und Mitwirkung.
Es geht mir einfach darum, daß eine Nachrichtenagentur wie Reuters sich nicht alles erlauben kann, ohne daß man sich dagegen zur Wehr setzt. Die Verbreitung der Berichte hat bei Privatanlegern zumindest kurzfristig massive Verunsicherung ausgelöst.
Für mich hat der englische Artikel, von Reuters News Service weltweit verbreitet, das Faß zum Überlaufen gebracht. Rechtliche Schritte sind vielleicht nicht erfolgversprechend, publizistische Gegenwehr ist aber immer möglich.
Daher habe ich auch den Titel der PM geändert: "Metabox-Aktionäre halten Reuters-Berichterstattung für skandalös". Denn das ist sie nun mal.
Gruß, Jan-Philip
Dank für Deine Mühe und Mitwirkung.
Es geht mir einfach darum, daß eine Nachrichtenagentur wie Reuters sich nicht alles erlauben kann, ohne daß man sich dagegen zur Wehr setzt. Die Verbreitung der Berichte hat bei Privatanlegern zumindest kurzfristig massive Verunsicherung ausgelöst.
Für mich hat der englische Artikel, von Reuters News Service weltweit verbreitet, das Faß zum Überlaufen gebracht. Rechtliche Schritte sind vielleicht nicht erfolgversprechend, publizistische Gegenwehr ist aber immer möglich.
Daher habe ich auch den Titel der PM geändert: "Metabox-Aktionäre halten Reuters-Berichterstattung für skandalös". Denn das ist sie nun mal.
Gruß, Jan-Philip
Hallo flying dutch!
Leider wurde eben diese Reuters-Meldung am Samstag in einer etwas verkürzten Form in der Stuttgarter Zeitung veröffentlicht, einem ansonsten relativ konservativen und im Hinblick auf Spekulationen eher zurückhaltenden Blatt.
Obwohl ich im allgemeinen auch eher ein Freund des kritischen Journalismus bin, hätte ich in diesem Fall doch etwas mehr Objektivität von einer renommierten Nachrichtenagentur wie Reuters erwartet.
Aber, seis wie es mag, ich bin fest davon überzeugt, dass die Kurse morgen diese Negativschlagzeilen schnell wieder vergessen machen werden.
sc
Leider wurde eben diese Reuters-Meldung am Samstag in einer etwas verkürzten Form in der Stuttgarter Zeitung veröffentlicht, einem ansonsten relativ konservativen und im Hinblick auf Spekulationen eher zurückhaltenden Blatt.
Obwohl ich im allgemeinen auch eher ein Freund des kritischen Journalismus bin, hätte ich in diesem Fall doch etwas mehr Objektivität von einer renommierten Nachrichtenagentur wie Reuters erwartet.
Aber, seis wie es mag, ich bin fest davon überzeugt, dass die Kurse morgen diese Negativschlagzeilen schnell wieder vergessen machen werden.
sc
"Es geht mir einfach darum, daß eine Nachrichtenagentur wie Reuters sich nicht alles erlauben kann, ohne daß man sich dagegen zur Wehr setzt. Die Verbreitung der Berichte hat bei Privatanlegern zumindest kurzfristig massive Verunsicherung ausgelöst."
Oh Gott. Wie naiv Du bist.
Oh Gott. Wie naiv Du bist.
Trading Spotlight
hallo Janphil,
keine Irritation durch BSE
!
Mich würde interessieren, ob sich MBX jemals gegen eine solche Darstellung gewehrt hat bzw. sich SOGLEICH von dieser distanziert hat.
Gruß
Juttol
keine Irritation durch BSE
! Mich würde interessieren, ob sich MBX jemals gegen eine solche Darstellung gewehrt hat bzw. sich SOGLEICH von dieser distanziert hat.
Gruß
Juttol
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 224 | ||
| 159 | ||
| 71 | ||
| 57 | ||
| 49 | ||
| 45 | ||
| 44 | ||
| 43 | ||
| 34 | ||
| 32 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 29 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 |
