buch.de - Urban heute in der Telebörse!!!!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[RFox]

Habe Ihn ans Telefon bekommen, er ist kurz vor 16 Uhr bei NTV in der Telebörse.
Reinschauen!!!!!!!!!!!!!!!!!

RF

[Börsen-Mario]

Buch.de ist auf Todesliste von n-tv!

[seddin]

Hi Börsen-Mario,

Du gehörst auf die gleichlautende "T....l..t." bei solchen Äußerungen!!


Gruss DIETRADERGEMEINDE

[Börsen-Mario]

Wieso soll ich da hin? Wenn die Fakten sagen, das Buch.de kurz vor dem Abgrung steht, dann wird das auch so sein.

[RFox]

...genau deswegen geht der Mann ins TV. Wer`s glaubt!!!!!!!!!!!
Dort wird dann hoffentlich auf breiter Front dieses T....liste-Geschwätz ausgeräumt.

RF

[Huta]

Hallo zusammen!
Was wird Herr Urban da schon gross sagen können?
Natürlich das übliche und das wäre: Klar, wir haben Fehler gemacht aber jetzt wird alles besser!! Wir haben jetzt die tolle Multi-Channel-Strategie und das noch tollere neu Warenwirtschaftssystem.
Das ändert aber leider nichts daran, dass buch.de mit 2,0 Mio Umsatz in I/00 2,2 Mio Verlust gemacht hat! Und das ändert vor allem nichts daran, dass buch.de noch vieles nachzuholen hat. Schaut euch doch mal die Internetseiten von buch.de und von amazon.de an. Gebt doch einfach spaßeshalber mal unter der suchrubrik "potter" ein. Bei buch.de werden einem insgesamt 111 Bücher angezeigt (wer soll sich denn da durchwühlen?) und auf der ersten Suchseite ein paar Bücher von einer Barbara Potter vorgestellt, bei amazon bekommt man als sogenannte "beste" Suchergebnisse das, was man wohl auch unter diesm Suchbegriff erwarten kann, nämlich die Bücher über "Harry Potter" (wird ja wohl inzwischen jedem ein Begriff sein!).SERVICE???
Warum also sollte ein potentieller Internet-Buch-Käufer ausgerechnet bei buch.de kaufen??
Schaut euch doch mal die einschlägigen Tests in den Zeitungen an! buch.de landet beim Service immer ziemlich weit hinten! Und um das alles zu verbessern oder aufzuholen, dürften die berühmten 30 Mio cash wohl kaum ausreichen (buecher.de hat übrigens mehr al das doppelte an cash. Die werden das ja auch iregndwann mal einsetzen und den Vorsprung im Service, der ihnen ja in den Test immer attestiert wird mit der doppelten cash-Menge ja wenigstens halten können, oder?
Oder versucht doch mal bei buch.de einige Informationen über weniger bekannte Bücher zu bekommen. Das einzige was einem angeboten wird ist ein Bild des Buchs, bei amazon.de gibt es zu fast jedem einzelnen Buch eine Kurzbeschreibung der amazon.de-Redaktion und zu einer ganzen Reihe von Büchern Leserrezensionen. Als Beispiel für die hoffnungslose Lage von buch oder buecher.de hier nochmal Harry Potter. Bei amazon.de finden sich zu diesem Buch 178 Leserrezensionen, bei buecher.de 1 (bei buch.de selbstverständlich gar keine, weil die Möglichkeit hier gar nicht erst besteht!!) SERVICE??
Zu den Zahlen von buch.de, die selbst im Vergleich zum deutschen Mitbewerber buecher.de deutlich schlechter sind sag ich jetzt nicht noch mal was (ich habe die Leute damit offenbar schon im Chat "buch.de schwarze zahlen schon in 2001 damit genervt*gg*).
So leid es mir tut, aber ich sehe für buch.de absolut keine Zukunft in diesem Geschäft.
Der z.T auch durch eigene Fehler verschuldete Rückstand zu den Hauptmitbewerbern ist schon zu gross, das Unternehmen ist zu klein.
Sicher werden einige Fehler jetzt ausgemerzt (wie z.B. durch das neue Logistiksystem) aber das sind Fehler, die in der Vergangenheit Kunden gekostet haben und die die anderen Bewerber gar nicht erst gemacht haben. So ist es bei amazon heute schon üblich, dass das bestellte Buch ein bis zwei Tage nach der Bestellung geliefert wird.
Wie gesagt, es tut mir leid, aber ich bin absolut sicher, dass buch.de entweder irgendwann übernommen wird oder aber "einfach so" vom Kurszettel verschwindet.
Ich weiss, ich weiss, das wird mir jetzt wieder ganz schön übel genommen, aber das ist nun mal meine Meinung!

[RFox]

Habe kein TV hier, was hat Urban gesagt???

RF

[muhli]

das übliche
die analysten haben sich verrechnet
wir haben noch 5 millionen euro auf der kante
wir erreichen die gewinnschwelle früher als geplant
blablabla
sie machen mit 1 euro umsatz 1,25 euro verlust aufgrund der hohen werbekosten
......meiner meinung nach gibt es da wesentlich solidere sachen mit wesentlich größerer phantasie. e-commerce ist nichts neues mehr und hat allerhand probleme....also vorsicht, denn die konkurrenz von amazon scheint mir zu stark(aber auch die kämpfen ja anscheinend übers überleben).
nur eine persönliche meinung
mfg

[SDT]

Huta,

wenn man buch.de als reine Internetbuchandlung ansieht, magst Du mit Deinem Vergleich wohl rechthaben. Nur ist m.E. das nicht so ganz zulässig. Ich will nicht so weit gehen und sagen, daß Du Äpfel mit Birnen vergleichst. Aber die Geschäftsmodelle sind doch recht unterschiedlich.

buch.de möchte wohl sowas wie der verlängerte Arm des Einzelhandels (zunächst mit Schwerpunkt Büchern) werden und hat sich zu dem Zweck mit Montanus und Douglas zusammengetan. Dann die ab 1.9. laufende 3-Jahres-Kooperation mit LH Miles&More. Schwerpunkt liegt hier auf dem More. Was glaubst Du, wo die meisten Montanus Läden sind? An Bahnhöfen und Flughäfen.

Weil ich mich wirklich als Internet-Heavy-Nutzer ansehe, stelle ich fest, welche Geschäfte ich dort betreibe: Finanzen und dann noch `n bißchen Software downloaden. Aber Hardware (also auch Bücher) kauft sich einfach besser im Laden. Wenn ich z.B. bei Amazon was bestellen sollte, bin ich garantiert nicht da, wenn das geliefert wird. Also wäre es doch viel bequemer, z.B. über Internet ein Buch auszusuchen, und es dann, wenn`s mir paßt, im Laden abzuholen (wo ich es habe zurücklegen lassen). Und genau hier könnte das System von buch.de greifen, denn ich glaube, es geht den meisten Leuten wie mir. Es gibt nicht soviel Trader, die den ganzen Tag zuhause sitzen und auf Paketdienste warten können...

[Gravitas]

Irgendwie hat der Auftritt zu buch.de gepaßt: Der Herr Urban trägt nen T-Shirt mit buch.de Werbung und das Werbelogo ist nicht zu sehen, da das Kursband von N-TV drüberrasselt. Ich glaub so sehen Looser aus.

Irgendwie kommt mir dieser junge Schnösel auch so vor als wenn er unter dem Motto handeln würde: „Wer als Unternehmer nicht mindestens zweimal pleite war, der ist kein guter Unternehmer.“ Ich vermute, das er bei buch.de Erfahrungen in dieser Hinsicht sammeln will.

[Huta]

Hallo SDT!!!
Was Du eben geschrieben hast, ist schon sehr, sehr lange meine Meinung!
Ich bin der Auffassung, dass buch.de und Phönix/Montanus zusammengefasst werden sollten. Denn Du hast absolut Recht; Bücherkauf im Internet ist für Berufstätige ziemlich schwierig, weil der Paketwagen immer dann kommt, wenn man im Büro oder sonstwo ist.
Ich bin ein absoluter Buchfreak, dafür gebe ich echt einen nicht unerheblichen Betrag im Monat aus, aber im Internet habe ich noch so gut wie nichts bestellt. Das liegt daran, dass es viel schöner ist, ein Buch vor dem Kauf durchblättern zu können, um einen Eindruck vom Stil des Autors zu bekommen und eben daran, dass man nicht da ist, wenn das Paket geliefert werden soll!
Ich denke daher, dass das Potentiel für reine Internetbuchhandlungen
nicht soo gross ist und der Kuchen wird sicher im wesentlichen zwischen den wirklich grossen in der Branche verteilt.
Deshalb habe ich hier schon zigmal gepostet, dass es aus meiner Sicht Sinn machen würde, wenn man buch.de und Phönix/Montanus zusammen-schliessen würde. Die im Internet bestellten Bücher könnten auf Wunsch in der Buchhandlung abgeholt werden, buch.de wäre so etwas wie der Internetarm der Buchhandlungen. Ich glaube nur so kann buch.de überleben; alleine eher nicht!
Schöne Grüsse

Huta

[Gravitas]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hasenfrosch]

Hi!

Also, um sich in einer Buchhandlung ein Buch zu bestellen, braucht man kein Internet. In meiner Buchhandlung blättert eine süße Buchhändlerin für mich in einem Katalog ( aus traditionellem Papier ! ) und bestellt dann ggf. das Gewünschte.
Ich denke, hier liegt nicht die Erfüllung für die buch.de-Terminals.

Ferner:
Im Bestell-Formular von buch.de kann man eine Liefer-Adresse ( ggf. auch getrennt von der Rechnungs-Adresse ) angeben. Also z.B. den Arbeitsplatz, falls man tagsüber nicht daheim ist oder das holde Eheweib die Erotik-Schinken vom Taschen-Verlag ( oder den Pirelli-Kalender ) nicht während der eigenen Abwesenheit auspacken soll. Sonst guckt die Gute so:

Also, immer schön bestellen!

Grüße,
Hasenfrosch - il investore - ( Der nur Kostolany-Bücher bestellt... )

[Addison]

Hallo,

als wenn Herr Urban etwas dafür könnte, daß das Kursband von n-tv über das T-Shirt Logo läuft. Ich habe das Interview auch gesehen. Der Mann hat sich gut geschlagen und hat auf die doch bissigen Fragen gut geantwortet. Ich kann Gravitas nur raten mal in den Geschäftsbericht zu schauen. Herr Urban hat soviele Firmenbeteiligungen rund ums Buch und Internet, das soll ihm erst einmal einer nachmachen. Wie gesagt, kannst Du alles im Geschäftsbericht lesen.

Ansonsten: Ich habe immer gute Erfahrungen mit buch.de gemacht. Auch ich habe gerade Harry Potter bestellt. buch.de hat sogar eine ganze Rubrik dafür. Sollte man sich vielleicht mal anschauen, bevor man hier im Board groß rumtönt. Ansonsten lasse ich mir meine Bücher ins Büro oder sogar zu Mandanten liefern (wenn ich mal für eine ganze Woche oder so da bin). Das klappt hervorragend. Bei der Bestellung gibt man einfach die Lieferanschrift an. Rechnung kommt weiterhin nach Hause in den Briefkasten und die Lieferung kommt z.B. ins Büro. Dazu brauche ich keine Buchhandlung und süße Mäuse haben wir auch im Büro. Im übrigen habe ich noch keine in einer Buchhandlung gesehen. Die sehen alle etwas verstaubt aus. Aber da hat Hasenfrosch, wohl eine Ausnahme gefunden. Glückwunsch!
Addison

[iggii]

Genau. Addison hat recht. Die notorischen Noergler haben nach richtigstellung der Platow Nachricht nichts fundamentales zu benoergeln und muessen sich deshalh ueber t-shirts auslassen.

Meine Guete, wie weit ist es gekommen!!!!

Ich finde, dass sich H. Urban sehr gut dargestellt hat, was in dem negativen Marktumfeld nicht so einfach sein duerfte.

Welch Prognosen wurden denn von buch.de nicht erfuellt?
Gibt es etwas fundamentales zu meckern?
Bisher wurde doch alles im Plan erfuellt, bzw uebererfuellt.
Ihr haettet halt die Aktie nicht kaufen duerfen, wenn Ihr nicht davon ueberzeugt seid. Erst blind kaufen und dann rumheulen.

Bei Poet wuerde ich Eure Meinung voll und ganz verstehen, denn die haben tatsaechlich entteuscht!!!

[RFox]

Guten Morgen,
das Problem ist, das zur zeit nur noch Image zählt. Amazon hat ne tolle Werbekampagne und hat dafür Millionen rausgehauen. Die versuchen es über die Imageschiene.

buch.de nimmt das Geld und steckt es in fundamentale Performance. das sind zwei unterschiedliche Ansätze.

Im übrigen bin ich der meinung, daß durchaus mehrere in diesem markt überleben können. das selbst, wie hier gepostet, regelmäßige leser, die mit dem Internet vertraut sind, noch weinig im Internet bestellen, sagt doch alles über den derzeitigen Durchdringungsgrad in der Leserschaft aus und mmacht die noch nicht erschlossenen Potentiale deutlich.

RF

[creart]

Immerhin scheint buch.de auch heute in diesem besch??? Umfeld positiv weiter zu machen.
Laßt den jungs einfach zeit, ihre Arbeit zu machen. Qualität wird gerade geschaffen und die setzt sich auch durch.

[PalladiumBroker]

Hallo Boardteilnehmer,

buch.de hat in den letzten Tagen hinsichtlich der Kommunikation Positives geleistet:

1. Es wurde eine Ad hoc Mitteilung veröffentlicht, mit welcher der "Wackelkandidaten-Horror" zurückgewiesen wurde und
2. Es wurde im Fernsehen die "Todeslisten-Zugehörigkeit" dementiert.

Für sinnvoll würde ich es erachten, wenn im nächsten Aktionärsbrief die buch.de Aktionäre vom Unternehmen in diesen schwierigen Börsen-Zeiten etwas Baldrian erhalten würden und zwar in der Form, dass über die unfaire Medienkampagne und die darauffolgende Reaktion der buch.de informiert wird und dass über die Maßnahmen Auskunft gegeben wird, um künftige Störfeuer nach Möglichkeit zu verhindern.

Zum Schluss eine kleine Anmerkung der Kritik. Am Freitag, 07.07.2000, 18:18 erschien die Meldung:
Buch.de dementiert Spekulationen über fehlende Liquidität.

Diese Headline klingt für meinen Geschmack viel zu zahm, zu brav, zu passiv. Besser wäre gewesen:

Buch.de weist energisch (oder mit Nachdruck, oder nachdrücklich) Spekulationen über fehlende Liquidität zurück.

Oder:

Buch.de dementiert mit großem Nachdruck Spekulationen über fehlende Liquidität.

Diese Beispiele der richtigen Formulierung sind Kleinigkeiten, auf die es jedoch ankommt! Die Begriffe energisch und nachdrücklich signalisieren dem Leser:
Jetzt reicht es! Die sind mit Recht nicht mehr bereit, alles geduldig und passiv über sich ergehen zu lassen.

Gruß: Palladium-Broker.

[barwick]

Vielleicht ist man wirklich zu brav in diesem Haifischbecken und muß mal ordentlich dazwischenhauen, damit dieser ungerechtfertigte Unsinn über buch.de endlich aufhört.

[Huta]

Hallo Addison!
Bevor Du hier im thread wieder mal über mich herziehst ("...gross rumtönt.."); hatte ich eigentlich erwartet, dass Du mir nochmal was zu den Bilanzzahlen postest! Aber das war ja wohl nichts! Wie es Dir als angeblichen Wirtschafsprüfer passieren kann, dass Du Gesamtleistung und Umsatz durcheinanderbringst oder nicht erkennen kannst, wie ein Unternehmen die latenten Steuern behandelt, ist ja schon ziemlich peinlich! Entweder weisst Du es wirklich nicht, dann frag ich mich, wie Du WP geworden bist, oder Du weisst es ganz genau und sagst es nur nicht, dann pushst Du hier nur!
Und nun zu Harry Potter! Es könnte ja auch mal sein, dass eines Tages Harry Potter nicht mehr in einem "Special" auf der Titelseite zu sehen sein wird und dann spuckt die Suchmaschine weiterhin zum Begriff "Potter" 111 Bücher aus, weil es hier, im Gegensatz zu amazon
eben keine "besten Suchergebnisse" gibt, die sich an den Verkaufszahlen der Bücher orientieren. Nur das wollte ich sagen!

[Huta]

Hallo zusammen!
Ich hab mich wohl in den letzten tagen in so ziemlich allen aktuellen buch.de-threads unbeliebt gemacht; deshalb will ich nur nochmal was
klarstellen. Ich will hier nichts grundlos miesmachen, genauso wie
die üblichen "pusher" finde ich Leute, die einfach nur eine Aktie
runtermachen wollen substanzlos. Ich dachte aber, es gäbe vielleicht
den ein oder anderen Grund dafür, dass buch.de bei den Analysten so schlecht wegkommt und habe mir eben mal die Bilanz angesehen und ver-glichen und mir sonst auch noch so meine Gedanken gemacht. Dass der ein oder andere von euch anderer Meinung ist, finde ich gut; ich will ja hier auch nicht so tun, als ob ich immer nur Recht hätte, dass aber einige hier übers Ziel rausschiessen und nur irgendwelche Vorwürfe in den thread stellen, ohne diese zu begründen, bzw. wenn man
sie auffordert, ihre Vorwürfe zu begründen nur heisse Luft absondern und anschliessend gar nichts mehr sagen, finde ich schon ziemlich dumm!
In der Sache gibt es meiner Meinung nach schon den ein oder anderen Punkt, der buch.de eben nicht so gut dastehen lässt, wie einige hier posten (wie gesagt, MEINE Meinung):
1) buch.de liegt sowohl bei der Kundenzahl als auch bei Umsatz und Gewinn deutlich hinter buecher.de zurück; der Verlust in 1999 war vergleichbar gerechnet in absoluten Zahlen sogar höher als der von buecher.de in 1999; auch in I/00 liegt buch.de deutlich schlechter als buecher.de! Das sind nachprüfbare Zahlen aus den entsprechenden Berichten!
Sicher besteht die Chance, diesen Rückstand auch wieder aufzuholen, man tut ja auch einiges nur da setzt mein Kritikpunkt zwei an.
2) buch.de ist die kleinste Internetbuchhandlung unter den bekannten I-Buchhandlungen. Amazon ist sozusagen der Erfinder der Internetbuch-handlung und hat sicher einen gewissen Image- und Bekanntheitsvorteil;
hinter bol und booxtra stehen zwei riesige Medienkonzerne, die ihren jeweiligen internet-Ableger a) finanziell unterstützen können und b) auch Inhalte bieten könnten, wer sollte es ihnen verbieten, das ein oder andere Buch aus ihren Verlagen exklusiv in ihrer internetbuch-handlung zu vertreiben, oder Sonderaktionen ins Netz zu stellen (Exklusivinterviews mit "ihren" Autoren usw.)?
buch.de muss also einiges aufholen, das geht nur mit viel Geld und gutem Service:
3) buch.de ist zwar noch lange nicht pleite, wie der unsägliche platow-Brief einfach mal so behauptet hat, aber buch.de hat auch nicht gerade riesige Summen auf der hohen Kante (30.000.000 DM sind z.B. weniger als buecher.de und deutlich weniger als amazon oder gar bol oder booxtra). Man könnte doch schon auf die Idee kommen, dass dieses Kapital nicht reichen könnte, wenn die anderen mehr Geld und zusätzlich dazu noch einen Vorsprung in der Frage der Wirtschaftlich-keit haben.
Dazu kommt, dass buch.de BISHER bei allen Tests sehr schlecht abge-schnitten hat und dies führte sicher zu einem Imageverlust, der sich auch in Zahlen ausdrücken wird; ein schlechtes Image bekommt man nur sehr schlecht wieder los und jemand der schon einmal unzufrieden mit buch.de war kommt ja nicht nur deshalb wieder zurück, weil buch.de Besserung gelobt.
Da müsste buch.de schon andere Vorteile gegenüber den Mitbewerbern bieten
4) und das tut buch.de NOCH nicht; im Gegenteil, es werden im Gegensatz zu allen Mitbewerbern keine CDs oder VIdeos angeboten, das kommt zwar demnächst aber wieder mal etwas spät; warum sollte ein amazon-CD-Besteller nun auf einmal auf buch.de zurückgreifen?
Dazu kommt und das ist im Internet doch auch mitentscheidend, dass die buch.de-Seite MEINER Meinung nach deutlich weniger Service bietet als die der Mitbewerber; zu den meisten Büchern findet man lediglich eine Bildinformation, macht doch mal selber den Test und vergleicht die Infos die z.B. amazon bietet mit denen die buch.de bietet. Die von buch.de sind einfach schlechter!! Auch gibt es hier keine Möglichkeit der Leserrezension, ein wichtiges Argument der Kunden-bindung. Es gibt auch kein Angebot an antiquarischen Büchern (das gibt es sogar bei buecher.de); insgesamt würde ich meinen dass buch.de hier relativ schlecht abschneidet!
5) zu den Hoffnungsträgern für buch.de
a) die Terminals in den Geschäften: Ich GLAUBE nicht, dass hierüber grössere Umsätze generiert werden können; der Kunde, der ins Buchgeschäft geht und weiss, was er will sucht speziell das gewünschte Buch, findet er es nicht, fragt er einen Verkäufer, der ihn sofort an SEIN Terminal schleppt und ihm anbietet, das Buch zu bestellen; der Kunde, der gar nicht genau weiss, was er will, lässt sich direkt vom Verkäufer beraten und der wird ihm nicht gerade ein Buch empfehlen, das er nicht auf Lager hat.
b) die neue Logistik ist postiv zu sehen; ich GLAUBE aber auch, dass buch.de durch die früher längeren Lieferzeiten schon einige Kunden verprellt hat, die nur sehr schwer zurückzugewinnen sein werden und ich GLAUBE, dass auch die anderen Bewerber einen ähnlich schnellen Lieferservice anbieten (werden).
So, das sind nun die Punkte, die ich an buch.de zu kritisieren habe; ich HOFFE, sie sind nachvollziehbar. Sie sollen euch auch nur zum nachdenken anregen, weil es glaube ich, selbstverständlich sein sollte, seine Investitionsentscheidung immer mal wieder zu überprüfen.
Ich freue mich auf jeden Beitrag, der mir Fehler in der SACHE nachweist oder der etwas anderes prognostiziert, kann aber gut auf Antworten verzichten, die nur rumnörgeln und wenn es dann gilt, "Butter bei die Fische zu tun" kneifen, gell Addison und Chateau(sorry, musste sein!)?
In diesem Sinne einen schönen Tag noch

Huta

[Stockgold]

Hallo Huta, ich habe seit einigen Tagen sehr interessiert Deine Stellungnahmen
und Gedanken gelesen. Die Vergleiche sind an sich sogar richtig... aber bist
Du bei den letzten drei HV gewesen und hast Dich einmal selbst live von der Ent-
wicklung bei buch.de überzeugt. Wenn nein empfehle ich Dir auf jeden Fall einmal
mit Herrn Urban Kontakt aufzunehmen und Dich direkt bei buch.de in Ibbenbüren
die jetzigen und zuküftigen Strategien live zeigen zu lassen. Also ich bin seit den
HV`s in München und der letzten HV in Osnabrück (alle live oder in der ersten Reihe..)
beeindruckt über den 100% positiven Wandel im Unternehmen. In 6-12 Monaten wird
nicht nur bücher.de (bald neuer Name), sondern auch amazon.de das Nachsehen haben.
Geduld ist manchmal sehr schierig vor allem, wenn noch so konfuse und inhaltlich falsche
Berichte auf den Markt kommen. Aber Huta wo ist ein Fußballspiel spannender und schöner
...vor dem Fernseher oder vielleicht doch live im Stadion.Also manchmal sind Zahlen nicht Alles.
Trotzdem freue ich mich weiterhin über den regen und in der Zwischenzeit auch inhaltlich
qualifizierten Gedankenaustausch.
Ein weiterhin mit gutem Gefühl investierter (seit letzter Woche noch intensiver)
Stockgold

[PalladiumBroker]

Hallo Buch-Aktionäre,

es gibt gute Nachrichten:

Buecher.de ändert den Firmen-Namen und will künftig MEDIANTIS heißen. Ich halte dies für sehr gut. Diese Namensänderung dürfte sich für beide Unternehmen vorteilhaft auswirken.

Altaktionäre der buch.de wissen, dass ich mich mit dem Thema "Namensänderung" (Douglas-Online.de) im Zusammenhang mit der buch.de bereits intensiv beschäftigte. Auf der HV in Osnabrück hatte ich dieses Thema aufgegriffen und ausführlich meine Meinung dazu geäußert.

Nachdem nun also die Buecher.de unserer Gesellschaft hinsichtlich der Namensänderung zuvorgekommen ist, sollte die Notwendigkeit für unsere gute buch.de, den Namen ebenfalls zu ändern, nach meiner Ansicht nun NICHT!!! mehr brisant sein.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[Addison]

Hallo Huta!

Ich habe bereits zu Deinen Punkten Stellung genommen, schaue mal in den Thread "buch.de: Schwarze Zahlen schon Ende 2001".

Dort habe ich Dir genau erklärt, daß ich diese beiden Begriffe auf einen Nenner gebracht habe, da beide Gesellschaften die Begriffe anders für sich ausgelegt haben und ich dann auf einem Nenner gebracht das ganze nur noch Umsatz genannt habe (Buecher.de rechnet im Umsatz auch sonstige Leistungen mit und das ist im Vergleich zu buch.de einfach falsch. Wenn ich also beide Gesellschaften miteinander vergleichen will und der eine hat seine sonstigen Leistungen einzeln aufgeführt und der andere direkt in den Umsatz eingerechnet, dann kann ich beide nur vergleichen, indem ich das ganze auf einen Nenner bringe). Soll ich hier im Board etwa erst das ganze Grundstudium in BWL erklären. Ich wollte die Sache nur so erklären, daß es auch jeder verstehen kann. Die Erklärung hatte ich aber auch bereits schon in Klammern im ersten Beitrag gebracht.

Also - ich kann immer wieder nur raten LESEN!!!!

Ansonsten wiederholtst Du Dich langsam und mir wird die Sache zu langweilig. Keine Angst: Die Argumente gehen mir schon nicht aus, aber Wiederholungen gibt es im TV schon zuviele.

Kann sich jemand den neuen Namen von buecher.de merken?

Ich finde den Namen für buch.de einfach nur gut. Ich glaube damit hat sich buecher.de ein Eigentor geschossen. Was das wohl an Werbung kosten wird, um diesen Namen bekannt zu machen?!

Addison

[RFox]

@PalladiumBroker
Das sind wirklich gute Nachrichten! Denn jeder Neue, der im Netz nach Büchern sucht, wird mit Sicherheit nicht unter Median... nachschauen.
Das wird mit Sicherheit ein Eigentor werden.

RF

[barwick]

"Ein deutsches Anlegermagazin berichtet, dass sich Buecher.de (minus 5,0 Prozent) in Mediantis umbenennen möchte. Der Münchner Internet-Buchhändler befürchte, dass der Unternehmensname das Geschäft zu sehr auf Bücher und auf den deutschsprachigen Raum beschränke. "

Habe ich bei Boerseonline rauskopiert. Scheinbar wollen sich die Jungs nach der Umbenennung mehr auf andere Geschäftsfelder konzentrieren und zum "Gemischtwarenladen" werden.

[nixalsverdruss]

seit der emission hat buch.de etwa 60 % verloren. ich halte die aktie fast nur noch aus lokalpatriotismus, denn
die firma ist nur einige km von mir entfernt. ferner hoffe ich, dass es noch einen aufkäufer gibt, der das
unternehmen aufgreift und damit den kurs wieder in fahrt bringt. dass sie`s alleine schaffen, glaube ich nicht.

zu beginn des börsengangs habe ich einige bücher bestellt und wochenlang warten müssen. auf meine
reklamation kam das das erste buch bei mir an. beschwert hat man sich, dass ich meine anmahnung über
mail habe laufen lassen, man hätte es besser gefunden, wenn ich angerufen hätte. aber - wie gesagt - das
ist schon ziemlich lange her.
heute bestelle ich aber nur noch bei meinem buchhändler im ort und erhalte die lektüren in 1-2 tagen.
ist doch gut, wie?

[steel501]

Da gibt`s Werte, die hat es noch viel schlimmer gebeutelt.
Damit wir uns aber richtig verstehen: Ich finde den Verlust auch nicht toll.

Auf der anderen Seite bin ich der Überzeugung, weiter runter geht`s nimmer und mit dem Fortschritt der letzten Zeit kann es eigentlich nur noch nach oben gehen.

Mein Vorschlag: Versuch`s doch nochmal mit einer Bestellung und teste mal die neuen Errungenschaften von buch.de.

steel

[PalladiumBroker]

Hallo Boardteilnehmer,

wir sollten nun nicht übermütige Freudentänze aufführen, weil Buecher.de den Namen geändert hat, sonst überlegen die Jungs sich die Angelegenheit vielleicht am Ende noch.

Wie bereits erwähnt, wird die Namensänderung beiden Unternehmen sehr zum Vorteil gereichen. Oder anders ausgedrückt:
Ohne die Namensänderung eines Online-Buchhändlers am NM wäre es auf Dauer nicht gegangen.
Entweder buch.de oder eben Buecher.de hätten in jedem Fall den Namen früher oder später ändern müssen, weil die Marktteilnehmer immer einen der beiden jeweils als Nachahmer und Trittbrettfahrer ansahen. Die Bereitschaft der Börsianer, beide Namen zu akzeptieren war einfach nicht ausgeprägt vorhanden.

Palladium-Broker hat dies frühzeitig erkannt.
Tja, ein wenig Eigenwerbung darf auch mal sein.

Im Falle Buecher.de kommt hinzu, dass der Name mit dem Umlaut "UE" nicht nur im Ausland durchaus problematisch ist, sondern außerdem die Vielfalt des Konzerns nicht deutlich macht. Deshalb begrüße ich den mutigen Schritt der Buecher.de sehr.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[Gravitas]

Da buch.de im Ausland ja eh kaum Umsatz macht stellt sich somit die Frage nach dem furchtbaren deutschen Kratzlaut im Namen nicht.

[RFox]

"Wir" halten uns auf dem erhöhten Niveau von 4,40 !!! Und von dort aus zu neuen Ufern.

RF

[barwick]

Netter Hüpfer!
Es tut aber wirklich gut zu sehen, daß sich der Wert wieder berappelt und der negative Trend offensichtlich gebrochen ist.
Und habt ihr die neuen "Todeslisten" gesehen, die wieder mal rumgeistern, da steht nichts mehr von buch.de !!

[bauhaus]

ich sehe im "todeskampf-wirrwarr" der letzten tage wirklich positive aspekte:
die jungs und mädels von buch.de sollten sich jetzt wirklich anstrengen, um uns armen aktionären
eine zukünftig bessere performance zu verschaffen.
ausserdem war der name buch.de endlich mal in allen gazetten, mündern ( wenn auch nicht gerade image-
fördernd, aber andere geben dafür viel geld aus)
anzeichen der wende sind bereits ( ja, sogar charttechnisch ) zu erkennen.
wir freuen uns zwar zur zeit über kurse, über die wir noch vor einiger zeit gelacht hätten, aber immerhin -
schlimmer kann es nicht mehr kommen.
die trends stimmen, die strategie stimmt und die zukunft wird uns recht geben.
also ihr top-analsten vom pladoof-brief: recht herzlichen dank für euren griff ins klo!!!

[Gravitas]

Charttechnisch ist noch absolut garnichts in trockenen Tüchern. Zwei drei Tage über 5 wären nötig. Bisher ist der (steile) Abwärtstrend intakt.

[Gravitas]

Schlimmer noch, die sind heute den 4. Tag an 4,5 gescheitert, d.h. Es kann noch sehr bitter werden.

[bauhaus]

charttechnisch ist der abwärtstrend durchaus noch intakt, aber gleich-
zeitig gibt es durch das gebildete double oder triple bottom die
chance zur trendwende.
dieselbe formation gab es schon ende mai - leider aber war es keine
trendumkehr, sondern der trend hat sich fortgesetzt.
übrigens sind bei 6,5 bzw. 7,5 noch kleinere gaps, die es zu schließen
gilt.
na ja,mal sehen.

[boersenzauberer]

Stimme bauhaus voll und ganz zu!
Bottombildung erkannbar zwischen 3,20 - 3,50 und !!! gaps wollen immer geschlossen werden - das gap bei 7,5 ist eher groß als klein. Dort läuft übrigens auch gerade die oberere Begrenzngslinie vom Abwärtstrend von 11/99 lang. Kurzfristig positiv - mittelfristig müssen wir mal sehen. Wenn Urban es tatsächlich hinbekommt nächstes Jahr die schwarze null zu präsentieren und 02 Gewinne im Bereich 0,25 - 0,5 pA darzustellen ist mein Kursziel per 2002 im bereich EURO 30 - 50!!! (auch wenn mich jetzt jemand auslachen sollte - in zwei Jahren sprechen wir uns wieder und ich werde dann gerne diesen Thread noch mal reaktivieren!!!)

Muß jetzt Koffer packen!

cu

boersenzauberer

[barwick]

Einmal durch das Tal der Tränen zu neuen Höhen. So sehe ich das ohne Chartanalyse.
Mal `ne Verständnisfrage: Was ist ein Gap in der Charttechnik?

[barwick]

Der Kurs steigt weiter!!!

[RFox]

@boersenzauberer,
Viel spaß im Urlaub (oder für was Du die Koffer auch immer brauchst).
30-50 hört sich gut an, ich lache nicht. Ich traue das Urban & Co. absolut zu.
Seriöse und gute Arbeit wird sich durchsetzen, da bin ich überzeugt von.

RF

[bauhaus]

an barwick,

ein gap ist salopp formuliert eine "lücke" im balken-chart,
also in einem normalen linienchart nicht zu erkennen.
wenn z.b. in einem abwärtstrend der höchste kurs eines tages
unter oder besser weit unter dem tiefstkurs des vortages liegt,
dann spricht man von einem gap.
die klassische chartanalyse besagt, dass irgendwann diese "Lücke"
wieder geschlossen wird, nur wann, das ist immer die frage!

gruss - bauhaus

[barwick]

Ich bedanke mich für die Erklärung.

[RFox]

@ Gravitas 4,65 !!!

RF

[steel501]

Der Trend ist positiv, das ist wichtig. Wie nun genau die Zahlen sind, ist erstmal zweitrangig.

steel