checkAd

    Die Kriminellen Machenschaften des Managements der Met@box AG - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.07.00 12:32:15 von
    neuester Beitrag 25.09.01 12:56:31 von
    Beiträge: 43
    ID: 182.515
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.421
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 12:32:15
      Beitrag Nr. 1 ()
      Immer wieder wird hier am board dem Management betrügerische Absichten unterstellt. Auch angesehene Zeitungen wie das Handelsblatt blasen zwischen den Zeilen in das selbe Horn.

      MBX soll Luftverträge mit sich selbst abgeschlossen haben, MBX soll Vorverträge mißverständlich als abgeschlossene Verträge dargestellt haben, etc.

      Hier ein paar Zitate:

      "Zum einen fällt auf, dass noch bevor der Auftraggeber des ersten "Großauftrags" bekanntgegeben worden ist, eine Absichtserklärung mit einer Briefkastenfirma abgeschlossen wurde."

      ""ein kleiner wink mit dem zaunpfahl: falls hier seitens met(a)box eine bonitätsprüfung vorgenommen wurde und in kenntnis der fakten ein 200mil. deal bekanntgegeben wurde, ist das schlichtweg eine veränderung der tatsächlichen gegebenheiten und somit eine täuschung
      der anleger.
      eines steht felsenfest: der verantwortliche bei met(a)box lügt, daß
      sich die balken biegen."

      "Das Handelsblatt berichtet, dass Inter-Nordic in Skandinavien nicht bekannt sei. Die beiden anderen Auftraggeber seinen an Met@box beteiligt. Offenbar erteilt sich das
      Unternehmen demnach selbst seine Aufträge. Sollten sich die Vorwürfe bewahrheiten, wäre das unter Umständen das Ende für Met@box. "


      Nun das alles ist ausführlich hier am board diskutiert worden. Vielleicht gab es in den letzten Wochen auch Fehler in der richtigen Interpretation der Publikationen. Aber darüber möchte ich hier nicht schreiben.

      Tatsache ist, daß einige der Vorwürfe den Strafbestand der Verleugnung schon sehr nahe kommen. Es spiegelt sich hier auch ein gewisser Stil wieder, der mit sachlicher Diskussion nichts zu tun hat.

      Die Frage, die ich mir immer wieder stelle ist: Selbst wenn es bei MBX Unregelmäßigkeiten gäbe (und dafür finde ich keinen Anhaltspunkt) - wozu ?
      Wer hat Nutzen von solchen Kursmanipulationen ?

      Die Altaktionäre ? Die Sperrfrist der Altaktionäre ist am 7.1.2000 abgelaufen - aber warum sollte das Management die 800 Altaktionäre aus vorbörslicher Zeit etwas schenken und ihre Firma damit gefährden ?

      Das Management ? Die Aktien des Managements befinden sich noch bis zum 7.1.2001 auf Sperrkonten der NordLB. Die freiwillige Verlängerung der Sperrfrist wurde nicht erst im Januar, als der Kurs darniederlag, auch nicht im Herbst, als es Gerüchte gab, bei MBX hätten Altaktionäre illegal Kasse gemacht, verlängert, sondern wurde bereits vor dem IPO so festgelegt (wie in der IPO Studie zu lesen war).

      Geplante Übernahmen durch MBX? Es ist bei einigen Unternehmen am Neuen Markt, die sehr expansiv extern durch Übernahmen gewachsen sind, auffällig, daß Umsatz und Gewinnprognosen zu optimistisch waren und daß der tatsächliche Status verschleiert wurde. Laut Herrn Domeyer sind aber größere Übernahmen bei MBX nicht geplant. Zwar hat Herr Domeyer angedeutet, daß MBX Fachpersonal durch Übernahmen kleinerer Firmen akquirieren wolle, von einer großen Übernahme durch Aktientausch kann aber keine Rede sein. Zudem dürfte eine solche Übernahme nicht binnen 4 Wochen vor sich gehen.

      Geplante Übernahme von MBX durch einen anderen ? Möglich. Durch den hohen freefloat Anteil von 72% allerdings stark erschwert, da man fast alle Aktien am Markt akquirieren müsste. Angesichts de s etwas seltsamen Umgangs bestimmter Pressekreise mit MBX aber denkbar.

      Also - wo liegt das Motiv. Der LoI mit Inter-Nordic soll binnen 4 Wochen in Verträge umgesetzt werden. Zu diesem Zeitpunkt sollen auch die Konsortiumteilnehmer bekannt werden.. D.h. binnen der nächsten 2 Wochen, spätestens zur HV muß Klarheit herrschen, ob aus dem Vertrag etwas wird und wie im ungefähren die Vertragsbedingungen sind.

      Der unbekannte Kunde des ersten Großauftrages will erst genannt werden, wenn er mit dem Vertrieb beginnt. Begründet wird das mit durchaus verständlichen Wettbewerbsgründen. Überall kann man lesen, daß das große Problem der Internetfirmen die leichte Kopierbarkeit ist. Ist es da so unverständlich, daß ein Unternehmen bis zum Beginn seiner Werbeaktionen nicht will, daß die Konkurrenz Lunte riecht ??
      Nichts destotrotz soll die Auslieferung der ersten Boxen bereits im August beginnen. Nicht mehr viel Zeit.

      Der Vertrag mit Worldsat birgt allerdings Probleme, da es sich um einen Rahmenvertrag handelt. Nichts anderes hat MBX jemals behauptet ! Evtl. wurde dieser Vertrag in der allgemeinen Euphorie überinterpretiert. Kriminelle Machenschaften oder Täuschungen seitens MBX sind nicht zu auszumachen. Sollte der Vertrag platzen, da die Boxenmuster die notwendige Spezifikation und Qualität nicht erfüllen, würde auch das binnen der nächsten 3 Monate "auffliegen".


      Die Plazierung von 2 Mill. Aktien in London wird wohl im August stattfinden, also nach Abschluß oder Nichtabschluß der Verträge mit Inter-Nordic, nach oder zumind. während die ersten Boxen an den 1.Kunden ausgeliefert werden und der Name höchst wahrscheinlich genannt wird und während sich entscheidet, wie es mit den Worldsat-Vertrag weitergeht. Die Plazierung geht zum größten Teil an institutionelle Anleger - glaubt ihr nicht, daß die zu erst die genauen Hintergründe erfahren wollen, bzw, bereits erfahren haben. Glaubt ihr wirklich, daß internationale institutionelle Anleger die Katze im Sack kaufen ?

      Zur HV werden folgende Kandidaten vorgeschlagen, um den Aufsichtsrat zu ergänzen:

      Herr Karl-Ulrich Kuhlo, Medienunternehmer, wohnhaft in 21266 Jesteburg
      Herr Kuhlo ist nach meinen Informationen Mitbegründer und Aufsichtsrat von n-tv.

      Herr Engelbert Nelle, Diplom Handelslehrer, wohnhaft in 31139 Hildesheim
      Herr Nelle ist MdB und Fizepräsident des DFB

      Herr Heinrich Kernebeck, Geschäftsführer, wohnhaft in Wiesbaden
      Herr Kernebeck ist (meines Wissens) Gesellschafter und Geschäftsführer der HMS & Carat Medienagentur. Die größte Medienagentur in Deutschland.

      Erfahrungsgemäß besteht eine enge Zusammenarbeit zwischen dem Aufsichtsrat und der Leitung eins start-up Unternehmens. Glaubt ihr wirklich, daß diese Leute da mit machen würden, wenn irgend etwas nicht in Ordnung ist ??



      Wo also liegt das Motiv ?? Ich sehe keines. Ich sehe eine Firma die korrekte Unternehmenskommunikation leistet und eine große Zukunft vor sich hat. Und die einer teils unfairen Hexenjagd in den Medien ausgesetzt ist. Aus welchem Grund auch immer.

      Zudem möchte ich erinnern, daß sich nach Berechnungen von Merck Finck & Co bereits ein fairer Wert von 220 € ohne Berücksichtigung des Worldsat deals und mit 10% Berücksichtigung des Inter-Nordic Vertrags-Volumens ergibt. Merck Finck & co sind dabei sehr gut mit MBX vertraut.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 12:43:29
      Beitrag Nr. 2 ()
      Danke für Deine Bemühungen. Met@box wird ihren Weg gehen, die Kursziele kenne wir ja. :):):):)

      Da ich mit 50 % bei 161 raus bin (eigentlich zu spät, habe die Reuters-Meldung unterschätzt), hoffe ich allerdings auf noch deutlich günstigere Einstiegskurse :). Es macht doch keinen Sinn, sich gegen diese negativen Meldungen zu stellen - auch wenn wir wissen, daß sie nicht ok sind. Insofern sollte man sich diese lieber zu nutze machen: Raus und günstig wieder rein - the trend is your friend... Ob es sich allerdings lohnt, jetzt noch auszusteigen? Ein Spiel mit dem Feuer!

      Grüße A.S.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 12:45:39
      Beitrag Nr. 3 ()
      @Oliver

      Wir sind einer Meinung.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 12:47:48
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo Oliver! Ich habe soeben den Brief der Metabox-Vorstände an die Aktionäre der Metabox AG erhalten. Kann bitte jemand diesen Text hier ins Board stellen?. Ich bin leider technisch nicht so bewandert und der Text sind ca. 3 Seiten. Ich finde die Stellungnahme absolut überzeugend, insbsondere folgende Passage: Zitat" der technologische Vorsprung und das hohe Ordervolumen führten in den letzten Wochen zu einer Neubewertung der Metabox Aktie. In GESPÄCHEN mit INVESTOREN aus ganz EUROPA haben wir die Potentiale und Chancen des Marktes für interaktives Fernsehen aufgezeigt und viele Gesprächspartner so denke ich, von unserer Vision begeistert. Zitat Ende
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 12:52:10
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ andi: es geht mir nicht um das richtige Tradingverhalten (ich trade eh nicht mit MBX Aktien - zu riskant), es geht mir auch nicht um Kursziele. Das überlasse ich lieber den Profis (den wirklichen Profis).

      Mir geht es in diesm thread allein um die Art, wie hier mit einer Firma umgesprungen wird. Was hier am board und leider auch in der Presse abgeht wirft kein gutes Bild auf unsere Aktionärskultur.
      Zudem möchte ich diskutieren warum etwas bei MBX nicht in Ordnung sein soll und warum das immer wieder eingestreut wird.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 12:52:50
      Beitrag Nr. 6 ()
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 13:38:05
      Beitrag Nr. 7 ()
      An alle met(a)boxler und solche die es werden wollen :)
      (merci an ormart..)

      Brief des Vorstandsvorsitzenden
      An die Aktionäre der Met@box AG Hildesheim
      Hildesheim, den 12. Juli 2000
      Sehr verehrte Mitunternehmerinnen und Mitunternehmer,
      vergangenen Freitag feierte die Met@box-Aktie ihr einjähriges Jubiläum am Neuen
      Markt in Frankfurt. Für Anleger, die seit dem ersten Tag dabei sind, hat sich das
      Investment in unser Unternehmen bezahlt gemacht: Der Kurs vervierfachte sich in
      den vergangenen zwölf Monaten. Dabei soll nicht verschwiegen werden, dass Sie als
      Aktionär nach dem Börsenstart erst einmal Geduld haben mussten.
      Seit dem ersten Großauftrag über 500.000 Set-Top-Boxen im April erkennen aber die
      Finanzmärkte das Potenzial unserer Firma und bewerten unsere Aktie neu.
      Zwei weitere Abschlüsse im Juni, davon ein „letter of intent“, über insgesamt
      2,3 Millionen met@boxen führen dazu, dass weitere Investoren sich für unsere Aktie
      interessieren.
      In den vergangenen Tagen haben Gerüchte über die Werthaltigkeit der jüngsten
      Verträge jedoch für Verwirrung gesorgt. Fälschlicherweise wurde berichtet, dass die
      Met@box AG an der dänischen Inter-Nordic beteiligt ist, unserem Kunden in
      Skandinavien. Dies ist nicht der Fall. Fakt ist, dass unser Unternehmen eine Option
      besitzt, sich an der später zu gründenden Betreibergesellschaft dieser Plattform zu
      beteiligen!
      Dieses - als Option gestaltete - Modell haben wir auch bei anderen
      Geschäftsabschlüssen angewandt. Es ermöglicht uns, an der voraussichtlich
      rasanten Entwicklung des Marktes für interaktives Fernsehen zu partizipieren.
      Gemeinsam mit namhaften Partnern aus den Bereichen Finanzen,
      Telekommunikation und Internet bündeln wir Kompetenzen und Know-how in
      solchen unabhängigen Betreibergesellschaften.
      Aufgrund dieser Konstruktion entwickelt sich die Met@box AG vom reinen
      „Boxenlieferanten“ zum Systempartner und profitiert sowohl als Hardwarelieferant als
      auch als Know-how-Geber und Servicebetreiber. Schließlich war die Vision eines
      Komplettangebotes für Internet-TV auch der Grund, dass wir mit der Met@TV AG
      schon früh eine Unternehmenstochter gründeten, die sich auf die Aufbereitung und
      Bereitstellung von Unterhaltungs- und Programminhalten konzentriert.
      In Frankreich hat die Met@box International einen Rahmenvertrag (basic agreement)
      mit der Worldsat S.A.R.L. (www.worldsat.com) abgeschlossen. Die Worldsat ist ein
      Hersteller von digitalen Set-Top-Boxen und seit 1983 am Markt aktiv. Bei diesem
      Rahmenvertrag handelt es sich um einen ersten Schritt einer umfassenden
      Zusammenarbeit auf dem Gebiet des interaktiven Fernsehens. Das Agreement
      beinhaltet die Lieferung einer definierten Stückzahl von 500.000 Set-Top-Boxen der
      im Anhang spezifizierten und mit Preis versehenen Modelle met@box 50, met@box
      500, met@box 1000 und met@box 2000. Wie im Wirtschaftsleben üblich, steht die
      Erfüllung des Vertrages natürlich unter der Bedingung, dass die technische Qualität
      der Produkte gewährleistet ist und die Spezifikationen für den französischen Markt
      eingehalten werden.
      Angesichts der Volumina der jüngsten Abschlüsse, kommt uns heute eine weitere
      Entscheidung aus den Gründertagen der Met@box AG zu Gute. Von Beginn an
      haben wir die Produktion ausgelagert und verfügen seit längerem über feste
      Vereinbarungen mit kapazitätsstarken Produktionsanlagen in Taiwan und Südkorea.
      Dadurch ist es uns heute möglich, die bestehende Nachfrage mit entsprechendem
      zeitlichem Vorlauf zu befriedigen.
      In den asiatischen Fabriken fertigen wir Set-Top-Boxen, die den Vergleich mit der
      Konkurrenz nicht zu scheuen brauchen. Während viele Wettbewerber noch daran
      arbeiten, ihre Box internetfähig zu machen, integrieren wir in die neuen Generationen
      der Set-Top-Boxen bereits DVD-Player, Smart-Card-Reader und modernste
      Datenübertragungstechnologien für die kommenden, ultraschnellen Standards. Die
      neuen met@boxen eignen sich damit als Multimedia-Plattform für Privathaushalte.
      Der technologische Vorsprung und das hohe Ordervolumen führten in den letzten
      Wochen zu einer Neubewertung der Met@box-Aktie. In Gesprächen mit Investoren
      aus ganz Europa haben wir die Potenziale und Chancen des Marktes für interaktives
      Fernsehen aufgezeigt und viele Gesprächspartner, so denke ich, von unserer Vision
      begeistert. Vor diesem Hintergrund sind wir überzeugt, dass die Met@box-Aktie ein
      gutes Investment ist und bleibt.
      Mit Erstaunen haben wir Marktgerüchte beobachtet, wonach das Management sich
      von größeren Met@box-Paketen trennen könnte. Zum einen sind wir überzeugt,
      dass es derzeit kaum ein besseres Investment am Neuen Markt gibt, zum anderen
      sind unsere Aktien noch bis zum 7. Januar 2001 gelockt. Seit dieser Woche können
      allein die Privatanleger, die seit dem ersten Börsentag dabei sind, ihre Aktien
      steuerfrei veräußern. Wir würden uns aber freuen, wenn Sie möglichst vollzählig
      dabei bleiben und versprechen Ihnen, auch in Zukunft den Wert der Met@box-Aktie
      nach allen Kräften weiter zu steigern.
      Wir danken für Ihr Interesse sowie für Ihr Vertrauen und verbleiben
      mit freundlichen Grüßen
      Stefan Domeyer Geerd Ulrich Ebeling
      Vorstandsvorsitzender Vorstand
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 13:43:17
      Beitrag Nr. 8 ()
      @Oliver H.
      100 Punkte, hätte man nicht besser formulieren können.

      Wir bleiben uns weiter hin einig. Der momentane Kurs erscheint als fair.
      Ab sofort kann jeder entscheiden ob er an MBX glaubt oder nicht. Ich meine
      damit nicht das Management sondern das Produkt, die Story und die Zukunftschancen.

      Egal wie ihr entscheidet, jedem viel Erfolg mit der entscheidung.

      P.S. Ich ziehe meinen Hut vor Oliver!!!!
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 14:07:11
      Beitrag Nr. 9 ()
      oliver, du hast recht. aber ich glaube nicht, dass du der diskussion um met@box mit einer solchen thread-überschrift einen gefallen tust.
      schliesslich kann bei dem wust an meldungen nicht jeder auf dem aktuellen stand der dinge bleiben und überfliegt nur die überschriften ... und nimmt schliesslich nur noch eine menge horrornachrichten wahr.
      o-.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 15:30:01
      Beitrag Nr. 10 ()
      @Oliver H.

      ich bin der Meinung das auch metabox ein wenig zu dieser Verunsicherung beigetragen hat.

      Bei einem klaren Hinweis in der Ad-Hoc vom 28.06.2000, dass es sich bei der Inter-Nordic um ein in der Gründung befindliches Konsortium handelt, wären einige Gerüchte garnicht erst aufgekommen.

      Das auf der Hauptversammlung bereits ein entgültiger Vetrag mit der Inter-Nordic präsentiert wird ist möglich, aber ich halte es nicht für wahrscheinlich. In der Pressemitteilung vom 11.07.2000 ist von den nächsten Wochen die Rede. Die Festlegung von dir auf einen genauen Termin kann falsche Erwartungen wecken.
      Vielleicht hast du aber genauere Quellen?

      Noch ein Anliegen in eigener Sache. Sammle immer noch Information über das Geschäftsfeld Met@TV.
      Schaut doch mal in folgendem Thread vorbei: Thread: +++Met@TV+++

      Gruß Andy
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 15:50:49
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ich habe gestern einen ähnlichen Artikel verfaßt, wie Du Oliver.

      Dabei habe ich das Negativ-Szenario (Kriminelle Machenschaften) einiger Wahrscheinlichkeitsprüfung unterzogen, doch habe ich von einer Veröffentlichung Abstand genommen, da es wohl nicht zu gut ist, diese Worte hier zu erwähnen. Bei den flüchtigen Lesern (und davon gibt es eine Menge) bleiben nur diese hängen!

      Da wir diesen Thread hier nun schon einmal haben, will ich allerdings auch noch ein paar meiner `Fragen` anfügen, um die Absurdität dieser unhaltbaren Vorwürfe aufzuzeigen.

      Ich schreibe die impliziten Vorwürfe (die sich u.a. aus dem Handelsblattartikel lesen lassen) in KURSIV.

      Der gesamte Vorstand beschließt durch kriminelle Machenschaften den Kurs anzuheben, da der Vorsitzende dies alleine nicht tun könnte.

      Ist das wahrscheinlich, angesichts des weltweiten Booms im Bereich iTV und iaTV?

      Man holt drei neue Aufsichtsräte, die keine Menschen sind, die nichts zu verlieren hätten, schmiert diese, um den Deal zu decken.

      Ist es wahrscheinlich, daß all diese Menschen gemeinsam eine kriminelle Aktion dieser Art planen?

      Man gründet ein Konsortium in Dänemark (Scheinfirma) und läßt die Verträge durch die größte Anwaltskanzlei erstellen.

      Ist es wahrscheinlich, daß diese Kanzlei nicht bemerkt, daß es keine Kunden gibt? Ist es wahrscheinlich, daß diese Kanzlei solche Geschäfte decken würde?

      Man bewegt eine Firma in Israel und die Firma Worldsat in Frankreich, Interesse an Boxen in Vorverträgen zu bekunden. Man zahlt Ihnen einen gewissen Betrag für diese Hilfe zum Betrug. Die CEOs setzen sich dann gleich mit in die Karibik ab.

      Ist es wahrscheinlich, daß diese CEOs ihre Firmen, sowie ihre eigene Existenz auf`s Spiel setzen?

      Man sucht und stellt massiv Personal ein, um eine rege Geschäfttätigkeit zu dokumentieren.

      Ist es wahrscheinlich, daß diese Leute in Hildesheim Daumen drehen, ohne daß sie mißtrauisch werden?

      Man präsentiert neue - bahnbrechende - Boxentechnologie (MBX 1000), die eigentlich nicht für den Verkauf bestimmt sind. Alles Designstudien, die nie in die Produktion gehen sollen.

      Ist es wahrscheinlich, daß ein Unternehmen, welches in Testberichten immer wieder BESTNOTEN für seine Produkte erhält, seine Zukunft durch einen Betrug aufgibt?

      Liebe Leute! Das ist doch absurd! Es ist mir ein Rätsel, wie man sich durch solche Berichterstattung so verunsichern lassen kann!

      Jeder kann sich selbst Gedanken darüber machen, wie wahrscheinlich dieses Szenario ist.

      Gruß, BioMedNet

      Ps.: http://clubs.yahoo.com/clubs/metabox
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 16:00:31
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ andy:
      Der Termin steht nicht fest. Es ist auch nicht sicher, daß zur HV die Verträge stehen. Ich erinnere mich aber, irgendwo gelesen zu haben, daß der LoI eine Klausel enthält, die binnen 4 Wochen zum Vertrag führen "soll".
      Ich bin mir aber nicht sicher und kann bei der Masse an (Müll-)threads, die hier gepostet wurden, auch die Infos nicht mehr finden.

      Ich rechne aber damit, daß es spätetstens zur HV einiges an Information zum Geschäftmodell und zum Auslandsgeschäft gibt. Garantieren kann ich es aber nicht !
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 16:01:35
      Beitrag Nr. 13 ()
      Vielleicht sollten wir mal versuchen, den positiven Aspekt der vergangenen Negativberichterstattung zu sehen (wenns auch schwerfällt).
      Ich meine damit, dass sich die momentan miese Stimmung bzgl. Met@box langfristig durchaus positiv auf den Kurs auswirken kann. Die Erwartungen an Met@box sind zur Zeit von einer großen Unsicherheit geprägt. Das heißt, wenn Met@box nur die Aufträge wie geplant abarbeitet, ist das schon eine "positive Überraschung" mit entsprechend steigenden Kursen. Schließlich heißt es nicht umsonst, dass eine gesunde Skepsis am Markt die Basis für steigende Kurse ist (damit will ich die momentane Kampagne gegen MBX natürlich nicht als gesunde Skepsis bezeichnen).

      Gruß
      DrDr
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 16:22:12
      Beitrag Nr. 14 ()
      Da hast Du gar nicht so unrecht. die Kampagne, so unfair sie auch ist, hat immerhin dazu geführt, daß aus Euphorie, Skepsis wurde.

      Solange diese Kampagne der Firma selbst nicht schadet, kann es dem langfristig invetierten Anleger eh egal sein.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 16:26:48
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Oliver

      Bin auch schon ständig am suchen wg. der Aussage, daß der LOI innerhalb von 4 Wochen zum Vertrag gemacht wird, bin mir nämlich auch sicher es irgendwo gelesen zu haben !

      @alle

      sucht mal mit ! ;)
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 16:54:50
      Beitrag Nr. 16 ()
      Du fragst nach einem Motiv:

      Es gibt vernünftigerweise nur zwei:
      1.) Eine real dohende Übernahme oder vorsorgliche Verhinderung eines möglichen Versuchs!
      2.) Die Kurse hochtreiben um beim Zweitlisting richtig viel Kapital einzusammeln um durch sinnvolle Investitionen zu expandieren.

      Alles andere wäre nicht verständlich.

      Metabox hatte vor dem 1.GA nur eine geringe Marktkapitalisierung und wäre bei dem Freefload (entgegen Deiner Meinung) leicht zu übernehmen gewesen.

      Vielleicht hat Domeyer Wind bekommen dass irgendwer so nach und nach die Aktien einsammelt um Metabox zu übernehmen. Möglicherweise hat er, mit vielleicht absichtlich leichtfertig formulierten Adhoc`s (die einen wahren Kern haben) oder aber auch mit Tricks versucht, den Kurs und damit die Marktkapitalisierung deutlich zu steigern, damit dem Gegner die Puste (sprich das Kapital) ausgeht. Vielleicht will er auch lediglich schon eine Versuch im Vorfeld verhindern.

      Vielleicht ist die Pusher/Basherei auch Absicht und ein Metabox freundlich gesonnener Mitmensch (oder mehrere) oder ein institutioneller Inverstor sammelt in dem ganzen Trubel reichlich Aktien ein um die Macht im Hause zu halten. Die brauchen lediglich ein paar Prozent der Aktien einsammeln und die Gefahr ist vorbei, ein Gegner müßte aber wesentlich mehr aufkaufen - schaut euch die Umsätze der vergangen Wochen mal an.

      Stell Dir mal vor, Du sammelst gerade vermutlich MegaAufträge ein die Miliarden bringen können, aber die Marktkapitalisierung ist noch gering, der Freefloat hoch und man könnte locker übernommen werden (was ja lukrative wäre, wenn an den sich anbahnenden Aufträgen was dran ist) - brisante Situation!

      Zudem ist die Firma, also Dein Kind/Lebenswerk o.ä., in Gefahr - würde sich da nicht jeder wehren bzw. Vorsorge treffen und ggf. auch mal in die Trickkiste greifen?

      Sicher, die ganze Sache wäre dann nicht so ganz legal - aber wie könnte man es beweisen?
      Wenn an den Aufträgen was dran ist und er mit der Vorgehensweise Erfolg hätte, würden ihm die Aktionäre den derzeitigen Trubel sicher ziemlich schnell verzeigen.

      Was soll das Zweitlisting in London mittels neuer Aktien? Metabox sammelt dabei vermutlich 50-60 Mio. ein und kann die locker investieren. Aber in was? In die eigene Firma um zu expandieren?
      Oder um ggf. selbst eine interessante Firma oder einen Konkurenten zu knacken?

      Vielleicht ist das Geschriebene aber auch alles Blödsinn - wer kann sich zur Zeit da schon sicher sein? Zur Zeit scheint jedenfalls vieles möglich!

      Es liegt jetzt jedenfalls bei Metabox bzw. bei Domeyer endlich für Klarheit zu sorgen um die Gerüchte und Fantasien zu beenden.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 16:57:08
      Beitrag Nr. 17 ()
      Hallo MBX-Fan`s,
      zu dem Thema Letter of Intend, stand letzte Woche im Aktionär beim Interview mit Herrn Domeyer, daß die Verträge innerhalb der nächsten 4
      Wochen ausgearbeitet und unterschrieben sein sollen.
      An Dich Oliver vielen Dank für Deinen Einsatz für MBX und ich denke das die ganze Zeit der Verwirrung spätestens bis zur HV aus der Welt geschafft ist.Met@box ist und bleibt ein absolutes Investment in die Zukunft und wer das nicht glauben möchte kauft sie einfach nicht, dann nehm ich sie halt.
      Bis später
      Hyper
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 17:00:45
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hi,

      unter folgendem link findet ihr eine, wie ich meine, gute Erklärung eines "letter of intent":

      http://www.kpmg.ch/library/dialog_D/pdf297D/1617297D.pdf
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 17:05:45
      Beitrag Nr. 19 ()
      @manni2

      Interessanter Beitrag !

      @alle

      Hab zum LOI noch was gefunden !

      [28.Juni 2000 um 16:00:03]


      Frankfurt (VWD) - Der von der Metabox AG, Hildesheim, am Mittwoch ad hoc bekannt gegebenene Letter of Intent über die Lieferung von 1,8 Mio Set-Top-Boxen an ein skandinavisches E-Commerce-Konsortium umfasst ein Projektvolumen von mehr als einer Mrd DEM. Das hat der Informationsdienst "Mainvestor" von Metabox-Vorstand Stefan Domeyer erfahren. Der vereinbarte Preis je Box schwanke zwischen 265 und gut 500 USD. Der größere Teil der Lieferung werde 2001 umsatzwirksam. Die Margen sollten in ähnlicher Größenordnung wie bei dem vor eingen Monaten gemeldeten ersten Auftrag liegen. Die endgültige Fixierung der Verträge sei bis Ende Juli vorgesehen.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 17:13:36
      Beitrag Nr. 20 ()
      nein, nein - manni2 - Deien Ideen sind nicht schlecht. habe ich ja auch schon angesprochen.

      Trotzdem muß der Vorstand doch auch wissen, daß so etwas nach hinten losgehen kann. Und er weiß es auch. Wie ich allein von den Terminen her ja schon argumentiert habe macht es in Bezug auf die Plazierung in London keinen Sinn, da dann schon ein großteil der jetzt anstehenden aufträge entweder geplatzt oder eben im Reinen sind. Auch eine Übernahme macht man nicht in 6 Wochen.
      Die Abwehr einer Übernahme wäre tatsächlich das einzige vernünftige Argument. Aber auch da muß man sich doch fragen, was hält den Übernehmer ab, MBX zu kaufen, wenn die Bombe geplatzt ist ?

      Wie gesagt, diese Szenario ist zwar von allen das möglichste, für wahrscheinlich halte ich es nicht.
      Wir werden es spätetstens an der HV sehen !

      Nur eins noch: stimmt es daß die Dt. Telekom 1 Tag vor der MBX HV eine Pressekonferenz zum Thema zukünftige Strategie bei s.-t. boxen einberufen hat ?
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 17:18:11
      Beitrag Nr. 21 ()
      doch noch etwas: ich habe mir alle AdHocs noch einmal durchgelesen. Bis auf die Tatsache, daß im Inter-Nordic AdHoc vielleicht nicht ausdrücklich genug daraufhingewiesen wurde, daß es sich dabei um ein entstehendes Konsortium handelt, kann ich keine Inkorrektheit entdecken.
      Avatar
      schrieb am 12.07.00 17:46:06
      Beitrag Nr. 22 ()
      @Oliver H.

      1.) Klar kann das nach hinten losgehen. Was ist aber, wenn Du ggf. keine Alternative mehr hast?

      2.) Die Wahrheit über die Aufträge könnte Metabox noch eine ganze Weile hinauszögern (Sollte der LOI nicht bis zur HV bestätigt werden? Ich meine gelesen zu haben, das in den Statements von Metabox in den letzten Tagen plötzlich von noch mehreren Wochen die Rede war.) Aber zugegeben bis zum Zweitlisting wird es etwas knapp!

      3. Ein Übernahme bekommst Du u.U. relativ schnell hin, wenn es gut vorbereitet ist.

      4.) Warum soll ein Mitbewerber (oder wer auch immer) Metabox übernehmen, wenn die Bombe geplatzt ist? Dann wäre ja an den Megaaufträgen bzw. Umsätzen nichts dran!
      Dann könnte es nur noch um die Technik gehen, dann hätte er aber schon vorher zuschlagen können als die Kurse noch um 30 Euro lagen. Wenn, dann geht es um die Aufträge oder er hat erst relativ spät Interesse an der Technik bekommen als die sich durzusetzten schien.

      5.) Zur Metabox-Informationspolitik: Sicher war es nicht inkorrekt, aber hätte man nicht bei solchen Megaaufträgen mit Fragen, Neidern und Zweifeln rechnen müssen? Wenn dann plötzlich die Skepsis auch noch durch Fakten untermauert werden kann, die man vorher hätte publizieren können, ist Metabox selbst Schuld. Er was einfach nicht geschickt. Gut, zugegeben hinterher ist man halt immer schlauer.

      Man braucht auch nicht jetzt zum x-mal jeden einzelnen GA durchkauen, aber bei allen ist irgenwas mehr oder weniger mit einem Fragezeichen versehen - das macht nachdenklich und die Fragen die dann auftauchen hätte man beantworten können, bevor sie gestellt werden!

      Vielleicht spinnen wir auch alle, erwarten zuviel und tun den Metaboxlern und Domeyer Unrecht - die näher Zukunft wird es zeigen!
      Avatar
      schrieb am 13.07.00 11:55:08
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Oliver H.
      Ich habe mir gerade mal den EMI-Prospekt von MBX angeschaut. Zum Thema Sperrfristverlängerung steht
      dort nicht, daß die Altaktionäre die Frist bis zum 07.01.2001 verlängert haben.
      Dort steht geschrieben, daß nach Ablauf der ersten 6 Monate für weitere 12 Monate ein Verkauf nur
      mit Zustimmung der NordLB möglich ist. Das klingt für mich jedenfalls anders als ein generelles Verbot.
      Daher wäre es doch sicher sehr schön von der NordLB zu erfahren, ob sie in den letzten Wochen eventuell
      einem Verkauf der Altaktionäre zugestimmt haben.

      Jedenfalls hat die Fristverlängerung auch einen Notausgang.

      Vielleicht kannst Du diesen Umstand mal klären.
      Avatar
      schrieb am 13.07.00 12:10:31
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Oliver H.
      Noch eins, ich meine in irgend einem Thread gelesen zu haben, daß MBX die BOT-Technik
      patentiert hat.

      Im EMI-Prospekt steht aber was von Lizenz bei der Telekom.

      Des weiteren sollte es niemanden verwundern, wenn ein Mitarbeiter von NTV in den Aufsichtsrat
      von MBX kommen soll. Bei NTV steht zur Zeit der Sever, der MBX mit dem Fernseher verbindet.
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:09:53
      Beitrag Nr. 25 ()
      @ markusmao:
      nun - wenn Aktien auf einem "Sperrkonto" sind, dann können sie eben nur mit Zustimmung der Bank verkauft werden.
      Die Sperrfrist wird nicht gegenüber der Bank (NordLB), sondern gegenüber der DBAG erklärt. Die Bank ist nur der Mittler.
      Somit wacht also die NordLB über die Einhaltung der Erklärung gegenüber der DBAG.

      Sind aber Spitzfindigkeiten. Werde mich mal bei der NordLB erkundigen. Glaube aber nicht, daß die mir Auskunft geben werden.

      Das Patent auf BOT selbst, liegt bei der dt. Telekom. MBX hat aber die Decodertechnik entscheidend verbessert. Die Patente über diese decodertechnik gehören MBX. weiterhin hat MBX das alleinige Nutzungsrecht von BOT in der Bundesrepublik.
      Wie es weltweit sthet, weiß ich nicht. Zudem soll es bald Modifikationen zu der Vereinbarung mit der dt. Telekom geben.

      Hoffe ich konnte helfen !
      Avatar
      schrieb am 17.07.00 15:13:42
      Beitrag Nr. 26 ()
      ^
      Avatar
      schrieb am 23.08.01 19:34:27
      Beitrag Nr. 27 ()
      Interessantes Thema. :)
      Avatar
      schrieb am 23.08.01 19:50:33
      Beitrag Nr. 28 ()
      Weiß eigentlich jemand ob die Verbrechersippe noch eigene Aktien hält?

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 23.08.01 20:14:46
      Beitrag Nr. 29 ()
      @ oliver

      da du wieder so stark am "puschen" bist, habe ich jetzt auch wieder hoffnung darauf, dass metabox wieder auf die beine kommt.
      habe schon die ganze zeit auf einige tröstende worte gewartet.
      hat wohl etwas länger gedauert, weil metabox vorübergehend nicht zahlen konnte.
      Avatar
      schrieb am 23.08.01 20:17:07
      Beitrag Nr. 30 ()
      Ähm ... Karl, das ist ein über ein Jahr alter Thread.
      Avatar
      schrieb am 23.08.01 20:17:22
      Beitrag Nr. 31 ()
      @ oliver

      da du wieder so stark am "puschen" bist, habe ich jetzt auch wieder hoffnung darauf, dass metabox wieder auf die beine kommt.
      habe schon die ganze zeit auf einige tröstende worte gewartet.
      hat wohl etwas länger gedauert, weil metabox vorübergehend nicht zahlen konnte.
      Avatar
      schrieb am 23.08.01 20:22:24
      Beitrag Nr. 32 ()
      @ mamap

      du hast recht.
      macht aber nicht.
      ist schließlich ein metabox-tread.
      steht halt noch ein bischen mehr unqualifiziertes zeug drin. diesmal halt von mir.

      @ oliver

      nehme alles mangels aktualität zurück. du bist kein käuflicher puscher und metabox ist eine "ehrenwerte gesellschaft".
      Avatar
      schrieb am 23.08.01 21:13:20
      Beitrag Nr. 33 ()
      Sektlaune? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.08.01 22:53:50
      Beitrag Nr. 34 ()
      abgesehen von dem weit größeren scandal, daß es weit und breit in diesem lande niemanden zu geben scheint, der ernsthaft gegen kriminelle machenschaften solcher luftikusfirmen vorgeht, (börsenaufsicht? stecken die auch in den aufsichtsräten?)
      kann ich über diese eulenspiegelei und diese threads nur schallend lachen.
      diese story gehört umgehend verfilmt und weltweit in die kinos gebracht, so nach dem motto: aus dem vollen leben, darüber lacht die welt.

      einfach herrlich, zumindest für jene die mit diesem papier nichts verloren haben.
      sorry für all die anderen, aber wer spätestens im letzten halben jahr dieser firma sein geld anvertraut hat, der darf sich über einen totalverlußt nicht aufregen. schließlich war spätestens (eigentlich sogar noch deutlich früher) seit dieser zeit deutlichst für jeden halbwegs kritischen anleger klar, daß hier auf biegen und brechen gelogen wurde.

      jedenfalls könnte ich mich heut wieder kringeln vor lachen

      euer
      enfant terrible
      Avatar
      schrieb am 24.08.01 00:48:55
      Beitrag Nr. 35 ()
      @Enfantterrible

      Dann tu es doch !
      Aber pass auf , daß Du Dir beim kringeln nicht das Genick brichst.
      Costolyna
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 10:17:25
      Beitrag Nr. 36 ()
      costolyna,

      sind das nicht schöne Nachkaufkurse heute wieder?

      Kursziel war doch 1.000 Euro, oder?
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 10:57:18
      Beitrag Nr. 37 ()
      "Cagliostro made me weigh out a pound of quicksilver which had been my property and had been already purified. Before that he had bidden me distil some rainwater till all liquid had evaporated leaving a deposit which he called Virgin Earth or secunda materia. Of this there remained about 16 grains. On his instructions I had also prepared an extract of lead.
      After all these preparations were complete he went into the lodge, and he entrusted me with the task of carrying out the whole experiment with my own hands. I did this under his instructions in the following way: The Virgin Earth was put into a flask, and half the quicksilver was poured over it. Then I added 30 drops of the lead extract. When the flask was then shaken a little, the quicksilver appeared to be dead or frozen stiff. I then poured lead extract into the remaining quicksilver, but this quicksilver remained unaltered. So I had to pour the two lots of quicksilver together into a larger flask. After I had shaken the quicksilver, however, for some time, all assumed the same consistency. Its colour turned dirty grey.
      The whole was now shaken into a bowl which it half filled. Cagliostro next gave me a small piece of paper, which proved to be only the outer wrapping of two others. The innermost contained a shining carmine-coloured powder, weighing perhaps one-tenth of a grain. The powder was shaken into the bowl, and Cagliostro then swallowed the three wrapping papers.
      While this was going on I filled up the bowl with plaster of Paris, which had already been prepared with warm water. Though the bowl was already full, Cagliostro took it out of my hands, added some more plaster of Paris, and pressed it firmly with his hands. Then he gave it back to me to dry it over a charcoal fire.
      The bowl was now placed in a bed of ashes over the wind furnace. The fire was lit and the bowl left over it for half an hour. It was then taken out with a pair of tongs and carried into the lodge. The bowl was there broken, and in the bottom lay a lump of silver weighing fourteen ounces and a half."
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 11:25:29
      Beitrag Nr. 38 ()
      tja, zaubern müsste man können...
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 11:42:53
      Beitrag Nr. 39 ()
      pechsuse,

      auch so sind das glasklare Nachkaufkurse bei Met@box.

      Kursziel 1.000 !!!
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 11:48:31
      Beitrag Nr. 40 ()
      @all:
      schaut euch lieber mal MANAG.DATA MEDIA SYST.AG
      662130 an, da gibt es bald eine ad-hoc über einen neuen Investor!

      gruss
      celtic
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 11:56:20
      Beitrag Nr. 41 ()
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 12:47:26
      Beitrag Nr. 42 ()
      @celtic

      die leute hier können sich längst keine anderen aktien mehr anschauen -

      sie sind nämlich alle PLEITE


      ;)

      braini
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 12:56:31
      Beitrag Nr. 43 ()


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Die Kriminellen Machenschaften des Managements der Met@box AG