Frage an Wallstreet-Online: Warum duldet man die gezielte Störung der Metabox-Diskussion durch "Cheu - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.07.00 19:51:04 von
neuester Beitrag 14.07.00 16:44:27 von
neuester Beitrag 14.07.00 16:44:27 von
Beiträge: 27
ID: 184.595
ID: 184.595
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.334
Gesamt: 1.334
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.04.24, 10:52 | 378 | |
| gestern 21:20 | 294 | |
| heute 01:24 | 251 | |
| 22.06.20, 20:50 | 173 | |
| heute 00:34 | 168 | |
| gestern 19:37 | 142 | |
| gestern 22:23 | 127 | |
| gestern 23:03 | 118 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
| 2. | 2. | 147,05 | -1,92 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 713,65 | -23,14 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Feedback
Liebes Wallstreet-Online-Team!
In den letzten Tagen ist es in den Metabox-Threads verstärkt zu völlig unqualifizierten Postings von Usern gekommen, die zuvor diese Aktie nicht diskutierten.
Diese User stammen aus den täglichen Cheung-Wah (Softbank International Inv.)-Threads, die offenbar lediglich dem Zweck dienen, die Cheung-Wah als meistdikutierteste Aktie auf Eurer Startseite oben zu halten. Zu dem Stil dieser Threads will ich mich mal nicht äußern, das ist Sache von Wallstreet-Online. Gezieltes Schlechtreden anderer vieldiskutierter Aktien jedoch halte ich für nicht tolerabel. Dies kann nicht im Sinne der Boardkultur sein und führt letztlich zum Abwandern derjenigen User, die das Board mit brauchbaren Information füttern (sind nicht soviele!).
@ alle Metabox-Interessierten: macht Euch mal die Mühe die täglichen Cheung-Wah-Threads ("SBII") im Asienboard durchzulesen! Dort wird offen gelästert, wie man die Metabox-Diskussion stört. Wenn überall derartiges abläuft, braucht man sich über die Kurskapriolen nicht zu wundern!
Gruß
Anselm
In den letzten Tagen ist es in den Metabox-Threads verstärkt zu völlig unqualifizierten Postings von Usern gekommen, die zuvor diese Aktie nicht diskutierten.
Diese User stammen aus den täglichen Cheung-Wah (Softbank International Inv.)-Threads, die offenbar lediglich dem Zweck dienen, die Cheung-Wah als meistdikutierteste Aktie auf Eurer Startseite oben zu halten. Zu dem Stil dieser Threads will ich mich mal nicht äußern, das ist Sache von Wallstreet-Online. Gezieltes Schlechtreden anderer vieldiskutierter Aktien jedoch halte ich für nicht tolerabel. Dies kann nicht im Sinne der Boardkultur sein und führt letztlich zum Abwandern derjenigen User, die das Board mit brauchbaren Information füttern (sind nicht soviele!).
@ alle Metabox-Interessierten: macht Euch mal die Mühe die täglichen Cheung-Wah-Threads ("SBII") im Asienboard durchzulesen! Dort wird offen gelästert, wie man die Metabox-Diskussion stört. Wenn überall derartiges abläuft, braucht man sich über die Kurskapriolen nicht zu wundern!
Gruß
Anselm
hallo,
schick doch bitte eine Mail an feedback@wallstreetonline.de !
Dort erreichst du wenigstens jemanden. Im Board kann es sein, dass es ein wenig länger dauert, bis ein Mitarbeiter auf diesen Thread aufmerksam wird.
Gruß,
gino
schick doch bitte eine Mail an feedback@wallstreetonline.de !
Dort erreichst du wenigstens jemanden. Im Board kann es sein, dass es ein wenig länger dauert, bis ein Mitarbeiter auf diesen Thread aufmerksam wird.
Gruß,
gino
Danke für den Hinweis, wird sofort erledigt!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@Anselm99
es muss heißen:
@ alle Metabox-Interessierten: macht Euch die Mühe, täglich die Cheung-Wah-Threads ("SBII") im Asienboard durchzulesen!
Gruß
sm
es muss heißen:
@ alle Metabox-Interessierten: macht Euch die Mühe, täglich die Cheung-Wah-Threads ("SBII") im Asienboard durchzulesen!
Gruß
sm
Trading Spotlight
Darum ging es Neemann - das Zustandekommen Deines Nicks ist echt klasse.
Gruss gg
Gruss gg
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@H.Sommer
...und mit der deutschen Rechtschreibung haben die Fleischer wohl Ihre Probleme (Spieser)
ToRossi
...und mit der deutschen Rechtschreibung haben die Fleischer wohl Ihre Probleme (Spieser)
ToRossi
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@H.Sommer
dafür das du schon seit heute dabei bist leistest du ja tolles
dafür das du schon seit heute dabei bist leistest du ja tolles
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@H.Sommer.: Und tschüss...
@Anselm99: nicht einschüchtern lassen, am wenigsten von solchen leuchten wie h.sommer.
zu den vorwürfen:
wie stellst du dir vor, dass w:o vorgehen sollte?
es sollte doch verständlich sein, dass w:o nicht alle threads auf den inhalt überprüfen kann (schon mal was von der "time burn rate" gehört?)
spaß beiseite, deine beschwerde in ehren, wenn wir jedoch keine konkreten hinweise von euch erhalten, und wir nicht zufällig über offensichtliche sachen stoßen können wir nur schlecht einfluss nehmen!
gruss & noch nen schönen tag (ohne den gerade gesperrten h.sommer.)
alex.
@Anselm99: nicht einschüchtern lassen, am wenigsten von solchen leuchten wie h.sommer.
zu den vorwürfen:
wie stellst du dir vor, dass w:o vorgehen sollte?
es sollte doch verständlich sein, dass w:o nicht alle threads auf den inhalt überprüfen kann (schon mal was von der "time burn rate" gehört?
)spaß beiseite, deine beschwerde in ehren, wenn wir jedoch keine konkreten hinweise von euch erhalten, und wir nicht zufällig über offensichtliche sachen stoßen können wir nur schlecht einfluss nehmen!
gruss & noch nen schönen tag (ohne den gerade gesperrten h.sommer.
)alex.
@alex: So leicht lass ich mich schon nicht einschüchtern, trotzdem Danke! Dieser Thread sollte in erster Linie der Information der Boardteilnehmer dienen, damit sich in der momentanen Nervosität keiner von diesen Spielkindern verunsichern läßt. Außerdem musste ich auch mal meinem Ärger über diese Typen Luft machen! Gruß Anselm
! Dieser Thread sollte in erster Linie der Information der Boardteilnehmer dienen, damit sich in der momentanen Nervosität keiner von diesen Spielkindern verunsichern läßt. Außerdem musste ich auch mal meinem Ärger über diese Typen Luft machen! Gruß Anselm
P.S.: Damit sollte die Sache dann auch erledigt sein!
Hiermit ist dieser Thread
GESCHLOSSEN !!!
Hiermit ist dieser Thread
GESCHLOSSEN !!!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@H.Sommer
...falls du noch nicht komplett gesperrt bist weisst du hoffentlich warum DU ARSCH!
dann noch zu beantragen andere zu sperren ist an dreistigkeit ja wohl kaum zu überbieten!
...falls du noch nicht komplett gesperrt bist weisst du hoffentlich warum DU ARSCH!
dann noch zu beantragen andere zu sperren ist an dreistigkeit ja wohl kaum zu überbieten!
ups, jetzt ist mir einer mit der sperrung zuvor gekommen.
wir schauen was sich bzgl. sommer machen lässt.
in der heutigen zeit mW so einiges...
mfg
alex.
wir schauen was sich bzgl. sommer machen lässt.
in der heutigen zeit mW so einiges...
mfg
alex.
ich möchte zu amselm mal stellung beziehen, und meine meinung kundtun!
ich habe jetzt auch nicht die cheung wah kennung eingestellt, obwohl es mir schwerfiel!
erstmal an WO nochmal!!! der sommer ist wieder drin, als sommer..!
sperrt ihn, dieser meinung sind wir vom SBIIC auch. er stellt nämlich kinderpornobilder (lolitavirgin.com) rein. das ist zuviel.
jetzt zu anselm. vielleicht hast du mal gemerkt, das wir vom cheung wah club eine richtige gemeinschaft geworden sind. das liegt daran, das viele von uns mit dieser aktie sehr viel geld verloren haben. wir wollten aber nicht in gram verfallen, sondern haben uns eher vorgenommen, das beste daraus zu machen. also sind wir im board rumgeflippt. viele von uns wurden gesperrt, und wir mussten uns mit WO auf diese SBIIC-Threads einigen.
Wir sind auch nur in die metabox-threads, weil es offensichtlich war, das auch hier sehr viele leute die aktie pushen wollten, sei es im kurs oder bei den postings.
1000 postings für die aktie, das ist uns nicht einmal gelungen. nur waren es bei metabox nur endlose kurspostings. auch das hat nicht mit dem board zu tun. jeder kann doch den kurs selbst anschauen.
und dann die pusher wie hassardeur, passen auch nicht. bei uns pusht niemand cheung wah! kauf die aktie, oder lass es bleiben, unsere devise!
ich hoffe, dir ist einiges klarer geworden!
ShaQsta
ich habe jetzt auch nicht die cheung wah kennung eingestellt, obwohl es mir schwerfiel!
erstmal an WO nochmal!!! der sommer ist wieder drin, als sommer..!
sperrt ihn, dieser meinung sind wir vom SBIIC auch. er stellt nämlich kinderpornobilder (lolitavirgin.com) rein. das ist zuviel.
jetzt zu anselm. vielleicht hast du mal gemerkt, das wir vom cheung wah club eine richtige gemeinschaft geworden sind. das liegt daran, das viele von uns mit dieser aktie sehr viel geld verloren haben. wir wollten aber nicht in gram verfallen, sondern haben uns eher vorgenommen, das beste daraus zu machen. also sind wir im board rumgeflippt. viele von uns wurden gesperrt, und wir mussten uns mit WO auf diese SBIIC-Threads einigen.
Wir sind auch nur in die metabox-threads, weil es offensichtlich war, das auch hier sehr viele leute die aktie pushen wollten, sei es im kurs oder bei den postings.
1000 postings für die aktie, das ist uns nicht einmal gelungen. nur waren es bei metabox nur endlose kurspostings. auch das hat nicht mit dem board zu tun. jeder kann doch den kurs selbst anschauen.
und dann die pusher wie hassardeur, passen auch nicht. bei uns pusht niemand cheung wah! kauf die aktie, oder lass es bleiben, unsere devise!
ich hoffe, dir ist einiges klarer geworden!
ShaQsta
@ShaQsta: Ich fands halt Scheisse! wie ihr hier die Leute verrückt gemacht habt. Es gibt genug unerfahrene User, die sich davon irritieren lassen. Ich halte übrigens auch SB II´s (mit bescheiden 34% Verlust!), sonst wären mir Eure Spielchen gar nicht aufgefallen!
Frieden?
Frieden?
Unterstütze in allen Punkten den Standpunkt von Shaqsta.
Wir sind eigentlich ganz friedvolle Gesellen in einer verschworenen Gemeinschaft. Wir regen uns aber über Leute auf die pervers sind, siehe H.Sommer, und über Leute die versuchen Aktien zu pushen.
Wir haben alle ein dickes Minus mit Cheung Wah, aber wir glauben an die Aktie, dies ist aber kein versuch irgendjemand zu überreden diese Aktie zu kaufen.
Wir haben alle an wo gemailt das er H.Sommer in allen Formen löscht.
Wir sind eigentlich ganz friedvolle Gesellen in einer verschworenen Gemeinschaft. Wir regen uns aber über Leute auf die pervers sind, siehe H.Sommer, und über Leute die versuchen Aktien zu pushen.
Wir haben alle ein dickes Minus mit Cheung Wah, aber wir glauben an die Aktie, dies ist aber kein versuch irgendjemand zu überreden diese Aktie zu kaufen.
Wir haben alle an wo gemailt das er H.Sommer in allen Formen löscht.
Frieden
Fein!
ist das schön...
Freut mich, dass das geklärt ist!
Grüsse, Thomas...
Freut mich, dass das geklärt ist!
Grüsse, Thomas...
da kann WO mal wieder sehen, wie erwachsen die cheung wahler sind. und natürlich ein paar metaboxen!
Wir sind gar nicht so schlimm wie wir manchmal aussehen. Und hier zum Frieden der Cheung Wah Smilie
Liebet und vermehret Euch.
Das resultat wäre dann die SOFT-BOX
Das resultat wäre dann die SOFT-BOX
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 196 | ||
| 93 | ||
| 66 | ||
| 50 | ||
| 46 | ||
| 42 | ||
| 42 | ||
| 37 | ||
| 35 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 15 | ||
| 15 |
