Die Fonds haben bei Metabox geschlafen !!!! - 500 Beiträge pro Seite

[herman]

An alle MBX - Aktionäre !!!

Vorweg will ich gleich sagen, daß es sich hier um meine persönliche Meinung handelt.

Es kommt mir so vor, als ob die Fonds einfach nichts von dem D-ZUG Metabox mitbekommen
haben, der mit Eiltempo an ihnen vorbeigerauscht ist.
Der Kurs ist ja förmlich explodiert. Metabox hat sich durch die Großaufträge praktisch
über Nacht zu einem Highflyer am neuen Markt entwickelt. Meiner Meinung wurde das riesige Potential
und der Miliardenmarkt der sich durch das Produkt "Metabox" erschließt zu lange belächelt.

Und was machen nun die schlauen Fonds nach dem sie den Zug nur noch von hinten sehen ????

Sie erzählen allen das diese Verträge nicht ernst zu nehmen sind. Das das Produkt sich nicht verkaufen läßt.

Aber warum ????

Damit die kleine Aktionäre schön panikartig verkaufen. Der Kurs wird schön gedrückt, die Fonds decken sich
fett ein und in vier Wochen zweifelt dann keiner mehr die Qualität von Metabox an.

Leute werdet wach !!!!!!

Welche Firma die am Neuen Markt gelistet ist könnte es sich herausnehmen ihren Aktionären irgendwelche fadenscheinigen
Verträge zu präsentieren ????
Die Firma wäre für immer tot !!!!!!!!!!!!!!

Ihr werdet schon sehen, wenn sich die Fonds fett eingedeckt haben sehen wir sobald Kurse unter 200 € nicht mehr !!!

[ElBosso]

hi herman,

ich bin auch von metabox überzeugt, glaube aber nicht das die fonds oder wer auch immer die sachen absichtlich schlecht reden um billiger einzusteigen, sondern das zweilfel einfach angebracht WAREN !!! jetzt nach mehreren presseerklärungen und einer konferenz in london - dieses wochenden in österreich - sind die zweifel meiner meinung nach aus dem weg geräumt worden.

das alles soll aber NICHT heißen das der unternehmen am nm nicht ABSICHTLICH falschmeldungen publizieren! lies dir bitte mal den thread nemwas50 im nm board durch - da listet amok immer sehr vorbildlich die letzten absichtlichen falschmeldungen auf (teilweise grenzt das an betrug!) ...

so long

ps: bei metabox bin ich mir allerdings 100 % SICHER das es KEIN faules ei ist :-)

[Boersenburschi]

Hallo,
bin ganz Deiner Meinung und halte sehr viel von Metabox!
Allerdings liefen schon diverse linke Dinger auf dem Parkett ab!
Bei Emission wurde den Anlegern das Blaue vom Himmel heruntergelogen und das dicke Ende folgte dann....
Bei Metabox sehe ich das nicht so.
Viele Augen sind auf diese Firma gerichtet und sollte sich dort irgendetwas nicht bewahrheiten, besteht ein berechtigtes Risiko für die Geschäftsleitung rechtliche Konsequenzen zu tragen!
Ich bin bei 80 eingestiegen und halte sie noch lange!
Die Zukunft gehört dem Internet via TV!!
Gruß
BB

[schadeschadeschade]

wenn ich die ad hocs richtig gelesen habe,dann hätte es diese meldung im handelsblatt nie geben dürfen.ich habe nie gelesen das es richtige aufträge wären.was rahmenverträge usw sind sollten die beim handelsblatt schon wissen. "WALL STREET" film lässt grüssen.ansonsten finde ich bedenken sehr gut da ich mich (sovern sie inhalt haben)gerne damit beschäftige.

[herman]

@ schadeschadeschade !!!
Warum sollte Metabox die Vorverträge veröffentlichen, wenn diese noch nicht 100 % sicher
wären ????
Schließlich hätten sie ja auch noch vier Wochen warten können um dann die endgültig
festen Verträge zu präsentieren.

Der Vorstand würde doch das ganze Vertrauen seiner Aktionäre verspielen, wenn die
geschlossenen Vor - bzw. Verträge nicht fest wären.

Die Fonds verarschen euch !!!

[schadeschadeschade]

herman bin genau deiner meinung.mit dem handelsblatt meinte ich das anzweifeln der aufträge.habe mich wohl falsch ausgedrückt.hast du wall street gesehen dann weißt du wie man kurse manipulieren kann.bin bei meta und bleibe dabei,sollten die kurse tatsächlich nochmal gedrückt werden kaufe ich noch mehr.

[schadeschadeschade]

die meta ag ist verpflichtet jede kursrelevante meldung zu veröffentlichen.

[herman]

@ schadeschadeschade

die meta ag kann aber selbst entscheiden zu welchem Zeitpunkt sie kursrelevante
Meldungen bekannt gibt, bzw. den Abschluß von Verträgen zeitlich steuern !!!!

[hinundweg]

Hallo Leute!!!!

Keine Panik!!!!!!!
Die Leute bei Meta sind absolut zuverlässig!!!!!

Ich bin schon Aktionör seit 1996 mit 2,5 Euro Einstiegskurs und kenne Herrn Do schon seit dieser Zeit!!!!!

Ausserdem bin ich seit 5 Jahren Anlageberater und kenne das Spiel der Grossen wenn Sie den Zug bei einem Wert verpasst haben!!!!!

Was seit April abläuft ist dafür ein Paradebeispiel und die sicherste Erkenntniss das Meta weiter steigen wird!!!!

Ich gebe auf alle Fälle kein Stück meiner Aktien her!!!!

So long
euer hinundweg

[herman]

@ hinundweg !!!

Danke für deinen Beitrag. Das zeigt mir, daß ich mit meiner Meinung doch nicht so
falsch liege.
Leider mußt du jetzt leider auf deine Persönlichkeit verzichten, da in ein paar
Minuten "bachtothewronghorse" oder so posten wird, wir wären eine Person.
Er hält mich schon für miroglub !!!!!

Also ich wünsch dir noch ein schönes Wochende !!!!

[flicflac]

Mein Gott,

Nun ist aber wirklich mal Schluß hier.Hier sind einige bei 229 eingestiegen und haben Bammel, daß sie Ihre Kohle nicht wiedersehen..(gell Hermann, miroglu oder wie immer Du noch heißen möchtest)
Auch Du mein lieber "hinundweg" bist ja schon toll lange hier registriert (seit heute gelle)
Also: Entweder Ihr könnt substantiell was zur Diskussion beitragen oder ihr schleicht Euch und postet weiter im Consors Board.

Leicht genervt
flicflac

[dubaro]

So Leute, nun aber genug, will mich ja nicht einmischen, aber andere zu diskrimieren, nur weil sie erst seit dann oder dann bei WO angemeldet sind, find ich echt zum ko...!

Würde gerne auch noch mal meine Meinung zur Metabox Diskussion in Bezug auf Fond-Manipulation usw. schreiben:

Verträge, die noch nicht bis ins letzte Detail bekannt gegeben werden können, können auch noch nicht gewertet werden! Kann mir nicht vorstellen, daß ein Fond hier im grossen Stil einsteigt, ohne die Verträge vorher genau zu kennen, dieses Risiko ist einfach zu groß!
Wenn, dann wollen die Fonds höchsten wegen der bereits bekannten Verträge einsteigen, auch wenn es sich dabei "nur" um Rahmenverträge handelt, diese können aber wenigstens bewertet werden!