checkAd

    @w:o Hilfe - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.07.00 18:49:21 von
    neuester Beitrag 23.08.00 19:19:05 von
    Beiträge: 133
    ID: 190.150
    Aufrufe heute: 6
    Gesamt: 2.660
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 18:49:21
      Beitrag Nr. 1 ()
      So hatte Herr SOmmer einen thread eröffnet - ihm wurde anderes zu teil.

      Ich kopiere mein Posting in diesem thread hier nochmal rein - es ist, denke ich nicht ganz unwichtig.

      @T.Leber: Das Porno Posting war von H.Sommer. mit PUNKT.
      Die anderen User, die möglicherweise mehrfach Ids sind - können doch nicht der Grund sein, daß Ihr ihn
      ausschließt - von quamme - h.Sommer und Co kamen immer gute Beiträge.

      Es gibt auch andere User, die mit mehreren Ids posten - bei einem bekannten, ist das öffentlich, er hat selbst
      eine Liste mit seinen drei IDs veröffentlicht.

      Die Geschichte mit dem Paßwort erkennen ist eine ganz andere.Das Ausspionieren von UserIds und Paßwörtern
      ist mit einem an der richtigen Stelle eingestzten Sniffer kein Problem. Damit bekommt man zwar nicht die
      ID/Passwort Kombinationen von allen Usern, aber eben von allen, deren Anmeldedatenverkehr am Sniffer vorbei
      läuft. Solange Ihr die Anmeldung nicht über ein gesichertes Poorotkoll abwickelt, können an den entsprechenden
      Stellen von jedem versierten Teenager die Anmeldedaten ausspioniert werden.

      Die Aussage, daß Passwörter nicht gehackt werden können, ist unhaltbar und technisch falsch.
      Redet mit einem Techniker Eures Providers, die werden Euch schon stecken was da alles geht.

      Thomas Leber - Deine Aussage, daß die Passwörter nicht ausspioniert werden können, solltest Du
      zurücknehmen.

      Wenn Ihr die Sprerungen gegen Gigaguru und Konsorten regelmäßig wieder aufhebt, dann solltet Ihr Euch
      bei H.Sommer entschuldigen.

      Ich kann mir nicht vorstellen, daß H.Sommer ein Pornoposting eingestellt hat. Ich habe gegenüber Alexander
      Riegel per Mail einen Verdacht geäußert, wer das gewesen sein könnte, und ihn um Überprüfung
      gebeten.

      Ich denke eben, daß es keine Zufall war, daß das Pornoposting nach dem Eröffnungsposting in MEINEM
      Thread aufgetaucht ist - schließlich war da was vorgefallen, was das erklären würde.
      Ich hatte Euch auch gebeten, daß Ihr meinen betroffenen Thread löscht, schließlich beziehen sich jetzt alle
      dem gelöschten Postings folgenden Beschimpfungen auf mich. Das war zwar so nicht gemeint - würde aber
      doch den Tatbestand der Beleidigung erfüllen. Und zwar jetzt gegen mich.

      Zu dem Thema habe ich Euch vier mal angemailt...., ohne irgend eine Reaktion von Euch.

      Meine Bitte ist, schaltet eine ID von H.Sommer wieder frei - und für die Fälle, die Ihr ihm zu Unrecht anlastet,
      solltet Ihr Euch entschuldigen.

      Dazu sollte vielleicht das technische Verständnins bei Euch noch wachsen - daß man bei dynamischen
      IPs bzw. IP Masquerading den User keineswegs erkennen kann.

      Wir bauen hier ein kleines Netz auf - d.h., auch von meiner virtuellen IP werden künftig mehrere User bei
      Euch auftauchen.Wenn Ihr nicht wißt, wie das geht, schaut mal in ein Lehrbuch zu TCP/IP oder
      in die Linux Doku zu IP Masquerading.

      Ich finde es gut, daß Ihr User sperrt, die unangenehme auffallen - aber H.Sommer ist nicht der erste, und wird
      nicht der letzte sein, der zu Unrecht beschuldigt wird.

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 18:55:02
      Beitrag Nr. 2 ()
      Und damit es auch dort gesehen wird, wo es passiert ist, noch die WKN
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 19:14:15
      Beitrag Nr. 3 ()
      Mit Cheung Wah hat das doch auch zu tun.
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 19:15:11
      Beitrag Nr. 4 ()
      Und auch damit.
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 19:53:46
      Beitrag Nr. 5 ()
      Und damit keiner auf die Idee kommt - ich sei der einzige, der das so sieht...
      von bleichroeder 17.07.00 15:36:34 1334301
      DER FALL H.SOMMER AUS MEINER SICHT

      1.ein hacker erforscht das passwort H.Sommers
      2.der hacker ( oder ein anderer ) postet ein "kinderporno"-bild
      unter der ID "H.Sommer".
      3.das bild wird von WO schnell gelöscht - dank hinweisen
      aus der "bevölkerung".
      4.die kumpels des hackers fordern permanent die sperrung dieses
      perversen namens H.Sommer
      5.der sich erst am nächsten tag wieder einloggende h.sommer
      fragt verdutzt nach , aber das beweisstück ist gelöscht.
      frühere verfehlungen wirken sich zu seinen ungunsten
      aus - WO sperrt ihn.Sommer kann sich nicht mehr wehren.
      6.die "bevölkerung" ( samt einiger geleimter naivlinge )klatscht
      sich auf die schenkel.
      7.aber halt ! da ist ja noch der bleichroeder...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:04:19
      Beitrag Nr. 6 ()
      Wie lautete denn das gehackte Passwort?
      Ich würde gerne wissen, ob es ein einfaches war.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:09:14
      Beitrag Nr. 7 ()
      Laut Aussage von Thomas Leber war es ein schwieriges Paßwort, er hält das Erraten des Paßwortes für
      unmöglich. Das spielt aber überhaupt keine Rolle, solange keine gesicherte Übertragung der Anmeldedaten
      erfolgt, kann jeder Depp mit einem Paketsniffer, der aber an entsprechenden Netzwerksegmente gehängt sein
      muß, die Anmeldedaten der User aufzeichnen und gebrauchen oder mißbrauchen.

      w:o bewegt sich auf sehr dünnem Eis, wenn sie User sperren, die klar zu verstehen gegeben haben, daß sie
      die Postings nicht verursacht haben.

      Damit wird IMHO eine Sicherheitslücke verschleiert.

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:09:14
      Beitrag Nr. 8 ()
      im h.sommer-thread findet sich der seltsame satz von thomas leber ( WO; 17.7./ 18.16 ) :

      "ich halte das mit dem Hacker für völlig unwahrscheinlich. Da hat höchstens einer das Passwort erraten und das war bei dem Passwort fast ein Ding der Unmöglichkeit."

      siehe auch rosenresli-thread
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:10:51
      Beitrag Nr. 9 ()
      @bleichroeder: was bedeuten sollte, daß w:o die Passwörter im Klartext zugänglich sind ...
      es wird immer schlimmer.
      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:11:25
      Beitrag Nr. 10 ()
      @bleichroeder: was ist der rosenresli Thread?
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:13:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      Das mit dem Paketsniffer halte ich für sehr unwahrscheinlich, vorausgesetzt, es wurde ein privater Computer zu Hause benutzt.

      Kann es sein, dass das Passwort mit einem Script ausprobiert wurde?
      Die entscheidente Maßnahme dagegen wäre, dass man die Anmeldung nach 3 Fehlversuchen für eine Stunde sperrt.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:19:39
      Beitrag Nr. 12 ()
      @GermanGoody
      Das mit dem Klartext verstehe ich nicht, wiso?


      Das mit dem automatischen Ausprobieren hätte w:o übrigens nachträglich erkennen können. Demnach war es wohl nicht so?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:22:15
      Beitrag Nr. 13 ()
      @zimtochse: ausprobieren mit einem Script ist nur bei einem einfachen Passwort denkbar.
      Das mit dem Sniffer halte ich für gar nicht unwahrscheinlich - ob der Fall nun so liegt oder nicht.

      Es ist auch nur eine Frage der Zeit, bis so etwas passiert. Stell Dir mal vor, was passieren würde, wenn IP
      und Account der CEOs im CEO Board gefaked würden - w:o könnte sich abhäängig vom Schaden den
      eigenen Börsengang wohl abschminken - es sei denn - "Auch Bad Promotion is Good Promotion."

      Es scheint hier mehr als eine Sicherheitslücke zu geben...
      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:24:06
      Beitrag Nr. 14 ()
      @ZImtochse: das mit dem Klartext: woher kennt Thomas Leber das Passwort von H.Sommer - wenn er es nicht
      im Klartext abfragen kann? Könnte natürlich sein, daß H.Sommer ihm sein Passwort gemailt hat. Aber wie
      wahrscheinlich ist das.

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:25:11
      Beitrag Nr. 15 ()
      Hab`s mit dem Klartext jetzt verstanden.

      Vielleicht waren sie verschlüsselt abgelegt und nur ein Admin kommt da ran. Besser wäre natürlich die Berechnung eines Hash-Wertes und nur dieser wird abgespeichert.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:26:30
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Zimtochse: Sniffer von Zuhause geht natürlich nicht. Es sei denn, feste IP vom Provider und der Datenverkehr
      der anderen Kunden ist nicht sauber getrennt - kommt manchmal in Häusern vor, wo ein Provider mit
      eingemietet ist und eine 10/100 MBit Anbindung zum Provider existiert - Kabel durch die Decke oder so.

      Gibt es häufiger...

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:35:15
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ZimtOchse: sehe, Du bist auch vom Fach. Hash wäre besser, ja. Oder Passwortverschlüsselung mit
      sich selbst als Schlüssel. Oder MD5 als Hash wäre schon auch ok...

      Aber wenn das Passwort im Klartext bei der Anmeldung in die Logs wandert?

      Noch ein Angriffspunkt, wenn die Transaktionen nicht auf gleicher Sende-IP bestehen sollten (und auch IPs
      können gefaked werden...), ist die SessionId. Die geht doch bei den HTTP Gets und Post auch im Klartext
      über das Netz.

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:38:49
      Beitrag Nr. 18 ()
      @bleichroeder rosenresli-thread ist wohl Thread: Viren , Web , WO.
      Fragen beantwortet?
      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 20:42:18
      Beitrag Nr. 19 ()
      @gg,

      ich habe es gewusst, du bist blöd und du wirst immer blöder, von minute zu Minute!
      Du bist wahrscheinich selbst dieser Sommer!Herzlichen Glückwunsch!

      :( Jagger
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:05:51
      Beitrag Nr. 20 ()
      @Jagger2000. Muß das sein?
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:07:55
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo GermanGoody,

      also nochmal das ganze: Der User wurde gesperrt weil er mit vielen DoppelID`s im Board unterwegs war und bei der Anmeldung haufenweise falsche Angaben gemacht hat Es ist völlig irrelevant ob er dieses besagte Photo geposted hat! Der H.Sommer mit einem und mit zwei Punkten wurde auch gesperrt, wegen Faken einer ID. Einer von denen hat das Photo geposted und alle sind gesperrt. Damit ist das so oder so erledigt!

      Alle von H.Sommer angegebene Daten liegen mir in diesem Fall vor, sonst hätten wir diese Daten nicht überprüfen können.

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:10:15
      Beitrag Nr. 22 ()
      @gg,

      das muss sein, und zwar wegen deiner Äusserungen im anderen Thread, dem "H.Sommer-Thread"!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:12:31
      Beitrag Nr. 23 ()
      @gg

      merkst du wirklich nicht, wie du immer mehr abrutschtst?
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:16:47
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Ronny ?
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:16:59
      Beitrag Nr. 25 ()
      @german goody: Du beklagst hier den Tatbestand von Beleidigungen gegen Dich? Wie steht es um Deinen Umgangston in anderen Thread´s?
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:17:51
      Beitrag Nr. 26 ()
      @dubaro ?
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:20:53
      Beitrag Nr. 27 ()
      @gg,

      ganz toll, das ist saucool!

      :mad: Jagger
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:22:37
      Beitrag Nr. 28 ()
      OK, wollte den thread eigentlich nicht mehr wegen des provozierenden Titels hervorheben, aber schau doch noch mal bei "Metabox-ein Todeslistenkandidat!!!" rein.
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:36:37
      Beitrag Nr. 29 ()
      @dubaro, @jagger: lese erst mal nach.. dauert einen Moment...
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:44:24
      Beitrag Nr. 30 ()
      @Thomas: Darum geht es nicht allein: ich möchte morgen nicht im Board beschimpft werden, weil jemand
      meinen Account gehacked oder mein Paswort ausspioniert hat und dann unter meinem Login möglicherweise
      strafabare Handlungen begeht und Ihr dann vielleicht noch entlastende Beweismittel löscht und keine
      Vertreidigungsmöglichkeit mehr besteht, sonden ich dann noch womöglich von EUch zu Unrecht belastet
      werde.

      Wie schon in meinen 4 Mails an Euch am entsprechenden Tag geschrieben: Das Pornoposting kam
      von dem Sommer mit dem Punkt am Ende.

      Sorry, ich will das nicht weiter eskalieren - aber ich bin mir einfach nicht mehr sicher, ob Ihr sorgfältig genug seid.

      Und die genannten Angriffsmöglichkeiten bestehen doch?

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:47:29
      Beitrag Nr. 31 ()
      @dubaro, jagger, ronny: Sollte mich besser zusammen nehmen...
      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:52:30
      Beitrag Nr. 32 ()
      Könnt ihr gg nicht sperren, der nervt mit seinen Erzählungen über Script und Sicherheit und so. Mir reicht das langsam, außerdem weiß ich nicht ob er gerade probiert meine ID zu knacken
      Sorry, ich will das nicht weiter eskalieren - aber ich bin mir einfach nicht mehr sicher, ob Ihr sorgfältig genug seid.
      Gruss Baschi
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 21:55:04
      Beitrag Nr. 33 ()
      Wie recht du hast, noch besser wäre es aber vollständig ruhig zu sein.
      Solche User wie Du gefährden den Ruf des gesamten Boards.

      Der Cheung Wah club is als SBII-C deutlich als soclher für alle User gekennzeichnet.Und mittlerweile weiß fast jeder wie er den Club und dessen Mitglieder zu nehmen hat.

      Also nimm dir ein Beispiel und hör mit dem provozieren auf.

      Ronny
      (spatzenhirn)
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:00:21
      Beitrag Nr. 34 ()
      @gg,

      wenn`s jetzt mit dem runtercoolen klappt, ist es ja o:k.!

      Ich meine immer noch, der Wicht H.Sommer ist diesen ganzen Aufwand nicht wert!

      Gruss
      Jagger
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:02:47
      Beitrag Nr. 35 ()
      Ihm geht es ja nicht nur um H.Sommer
      Er will das nicht weiter eskalieren - aber er ist sich einfach nicht mehr sicher, ob Ihr sorgfältig genug seid
      Da liegt der Unterschied
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:06:09
      Beitrag Nr. 36 ()
      Er sollte das jetzt auch nicht weiter eskalieren.
      Sonst bin ich mir nämlich auch nicht mehr sicher.
      Und dann ist sich der Club nicht mehr sicher.
      Und dann ist sich das ganze Board nicht mehr sicher.
      Und dann ist sich ganz Europa nicht mehr sicher
      und dann ist sich die ganze Welt nicht mehr sicher.

      Soviel ist sicher
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:07:15
      Beitrag Nr. 37 ()
      Sicher
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:07:30
      Beitrag Nr. 38 ()
      Ja Baschi,
      und jetzt??Was war das denn jetzt??

      :confused:
      Jagger
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:09:17
      Beitrag Nr. 39 ()
      Ich war sicher, das soviel sicher ist :)
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:12:35
      Beitrag Nr. 40 ()
      @Baschi,

      was haben wir denn wieder getrunken heute abend?!

      :confused:
      Jagger
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:15:49
      Beitrag Nr. 41 ()
      Da bin ich mir nicht so sicher, ja ich bin sogar unsicher. Sicherlich sicherte ich mir eine Flasche Alkohol, ob ich sie trinken werde ist sicherlich noch nicht sicher
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:18:21
      Beitrag Nr. 42 ()
      Is gut Baschi,

      du hast gewonnen!Ich trinke den Alk, und ich warte, dass es voebeigeht!

      :D
      Jagger
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:20:26
      Beitrag Nr. 43 ()
      bingo hallo gg
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:21:21
      Beitrag Nr. 44 ()
      Yeah
      Sieg, dabei wußte ich teilweise selbst nicht was ich schreibe, zumindest war ich mir nicht sicher
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:22:53
      Beitrag Nr. 45 ()
      Baschi Dir gebührt ein Tusch.

      Traratrara
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:27:35
      Beitrag Nr. 46 ()
      ?
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:28:52
      Beitrag Nr. 47 ()
      Ronny, ein Gegner im eigenen Thread.......Angriff
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:38:47
      Beitrag Nr. 48 ()
      Hallo Ronny, Baschi und Gg,

      seid ihr ganz sicher, dass ihr noch wisst, über was ihr hier herumpostet?

      Oder war die Tüte zu voll?

      :D Jagger
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:40:23
      Beitrag Nr. 49 ()
      Mit mir ist noch alles in Ordnung, komischerweise sehe ich immer den hier:
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:41:00
      Beitrag Nr. 50 ()
      Das letzte Posting von GermanGoody ist von mir eingestellt worden, da ich im Besitzt seiner Session ID war, ist das möglich.
      An die kommt man sehr leicht, wenn jemand ....
      (nur für w:o bestimmt, kontakt bitte per mail)

      Außerdem habe ich noch sein Passwort geändert und mir seine private Telefonnummer angeschaut - mit seinem Einverständnis.

      Das war mit gg abgesprochen - er wird das gleich bestätigen

      Dies zeigt, das bei einem Posting die IP nicht weiter abgefragt wird und ein Posting problemlos unter einem anderen user möglich ist!
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:43:51
      Beitrag Nr. 51 ()
      Ich bestätige die Aussagen von manni2.
      w:o müßte nachvollziehen können, daß das letzte Posting von GermanGoody von manni2 `s IP kam,
      und dieses wieder von meiner
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:45:36
      Beitrag Nr. 52 ()
      Ich bin mir nich mehr sicher ! Hilfe
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:46:34
      Beitrag Nr. 53 ()
      Hallo Jungs,

      werdet ihr jetzt wieder kompliziert?
      Lasst das doch, der C2-Spiegel ist eh zu hoch. Vielleicht können wir moregen weiter spielen?!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:46:40
      Beitrag Nr. 54 ()
      Probiert das auch mal mit meiner ID. Wetten ihr schafft das nicht!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:47:13
      Beitrag Nr. 55 ()
      Und wenn doch, dann holt euch der hier
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:50:44
      Beitrag Nr. 56 ()
      @Baschi
      erstmal :)
      zweitens - ....
      drittens - wäre das ein Hack - gegen Deinen Willen.
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:51:12
      Beitrag Nr. 57 ()
      "Die IP wird bei einem Posting nicht weiter abgefragt...."

      Die wird allenfalls mitgeloggt...

      Ich würde mich beschweren, wenn ich immer mit der gleichen IP
      posten müsste, (und 95% aller WO-Benutzer auch), hehe
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:51:54
      Beitrag Nr. 58 ()
      Ich wäre damit einverstanden. Will nur sehen, ob das klappt. Und wie sowas gemacht werden kann.
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:54:43
      Beitrag Nr. 59 ()
      Hey Mad mein Junge, grüß Dich!

      Ich fühl mich so unsicher, Hilfe.

      HACKERARLARM
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 22:59:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:01:15
      Beitrag Nr. 61 ()
      Das war kein Hack sondern ein Fake
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:02:01
      Beitrag Nr. 62 ()
      Aber kein Fake von Uns - Vorsicht Punkt hinter Ronny
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:04:20
      Beitrag Nr. 63 ()
      @GG

      Kenne dieses Phänomen auch, ein echter Skandal! Beim Posten eines Threadlinks mal kurz nicht aufgepasst, und schon hat jemand Deine Session-ID...

      Da sollte WO schleunigst was tun!


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:04:42
      Beitrag Nr. 64 ()
      FAKE-ALARM

      Achtet auf den Punkt.
      Das war ich nicht.

      @ WO

      Beantrage die sofortige Speerrung der Faker.
      Vorallem GermanGoody auf Lebzeit rausschmeißen.
      Das ist doch nicht mehr lustig
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:05:54
      Beitrag Nr. 65 ()
      @Mucker - Du hast es ja doch verraten ...
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:07:57
      Beitrag Nr. 66 ()
      @GG

      Und weiter? Steht doch in zig anderen Threads, und trotzdem tut WO nichts dagegen!
      :O

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:08:13
      Beitrag Nr. 67 ()
      @Ronny: habe nichts mit dem Fake zu tun - s.o., siehe Mucker
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:10:12
      Beitrag Nr. 68 ()
      @Mucker - sorry - aber dies zig Anderen Threads kannte ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:13:54
      Beitrag Nr. 69 ()
      @mucker

      finde ich nicht gut, dass du postest wie es geht, wir wollten keine nachahmer produzieren, sondern einen beweis erbringen!
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:23:15
      Beitrag Nr. 70 ()
      @manni2:

      Tut mir leid, aber ich dachte, es wäre allgemein bekannt. Aber dieser Fehler passiert mir bei MBX ja auch hin und wieder...

      Sorry!

      Aber WO MUSS etwas tun!

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:25:09
      Beitrag Nr. 71 ()
      Was zu weit geht geht zu weit

      Ich bin von Natur aus gutmütig und auch ihr ärmliches Pack werdet es nicht schaffen, mich zu reizen oder provozieren.
      Das ihr gerade mich fakt ehrt mich.
      Zeigt es mir doch, das an meinem Ausführungen was dran ist, was euch nicht passt und ihr mich nun ärgern oder euch rächen wollt.

      Ich beantrage die sofortige Sperrung der Faker, sowie Löschung des Users Ronny@pcg. (Bitte achtet auf den Punkt).

      Ausserdem bitte ich den gefakten Thread zu löschen.

      Das was ihr abzieht hat ja nix mehr mit miesem Niveau zu tun.
      Das ist unterste Schublade.
      Von so was distanziert ich mich.
      Der Club übrigens auch.
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:30:44
      Beitrag Nr. 72 ()
      @Ronny: Der Faker erscheint fett - müsste also ermittelbar sein.
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:36:09
      Beitrag Nr. 73 ()
      @ronny

      wir (GermanGoody und manni2) waren es nicht!

      Der User hat noch einen Punkt am Ende! Klick mal auf den User!
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:39:11
      Beitrag Nr. 74 ()
      Hallo nochmal!

      Wie Du bereits sagtest, GG, der Faker ist voll registriert und sollte von daher ermittelbar sein, einfach ne Mail an feedback@wallstreet-online.de schicken, Ronny! Bis die das hier lesen, dauert es nämlich ewig.


      Gruß, Mucker
      [/url]
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:39:43
      Beitrag Nr. 75 ()
      Ihr müsst doch wohl was an der Waffel haben.
      So ein Kindergarten is nich mehr normal.

      Beantrage weiterhin die Sperrung.
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:43:24
      Beitrag Nr. 76 ()
      Hi Ronny!

      Hier nochmal der funktionierende Mail-Link:

      feedback@wallstreet-online.de

      Und ich möchte Dich wirklich bitten, WO zu bitten, die Identität des Users Ronny@pcg. herauszufinden, und NICHT die Sperrung von GG oder manni2 zu beantragen, die waren es nämlich bestimmt nicht, ebenso wenig wie ich. Wer so etwas tut, liest die entsprechenden Postings nur, postet aber nicht.


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:46:18
      Beitrag Nr. 77 ()
      @Mucker: thanks!
      Jetzt sind Ronny, Manni und ich in der Situation, daß man uns für etwas verdächtigt, das keiner von uns getan
      hat.

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:46:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:49:30
      Beitrag Nr. 79 ()
      @mucker

      sorry, habs falsch vertanden!
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:49:57
      Beitrag Nr. 80 ()
      @manni2
      @GG

      Was ist denn jetzt passiert, um wie viele Ecken denkt Ihr denn???

      Es läuft doch jetzt folgendermaßen ab:

      Ronny mailt WO, berichtet von Ronny mit dem Punkt und sagt, dass er Euch verdächtigt. Bei der Überprüfung von Ronnys mit dem Punkt stellen sie den wahren schuldigen fest und fertig!

      Ihr habt doch nichts zu befürchten, was ist Euer Problem??? :confused:


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:51:15
      Beitrag Nr. 81 ()
      Euch ist doch allen 3en nicht mehr zu helfen.
      Am besten sofort sperren.
      Ach noch was:

      WER VON EUCH IST PLEM-PLEM ???
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:51:30
      Beitrag Nr. 82 ()
      Und @manni2:

      Dass Ihr damit nichts zu tun habt, GLAUBE UND SCHREIBE ich doch die ganze Zeit!!! :confused:


      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 19.07.00 23:56:07
      Beitrag Nr. 83 ()
      @ Ronny:

      Schade, dass Du nicht willkürlich sperren kannst, was? Schreib die Mail an WO doch lieber morgen, wenn Du wieder nüchtern bist!

      @GG:
      @manni2:

      Ich klinke mich lieber mal aus diesem Thread aus, sonst werde ich noch ganz verwirrt... ;)

      Bis morgen in den MBX-Threads!

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 00:01:58
      Beitrag Nr. 84 ()
      @ Euch

      Schaut euch mal den gefakten Thread an, dann wisst ihr, was ich mit plem-plem meine.
      Muss euch leider nochmal enttäuschen, ich bin sicher nich besoffen, soviel is sicher.

      Ich will niemanden willkürlich sperren, da wäre ich der letzte.
      Ich bin tolerant genug über vieles hinweg zu sehen, und auch gern zu Diskussionen bereit aber das Gefake geht mir zu weit.
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 00:10:41
      Beitrag Nr. 85 ()
      @Ronny: hab mir den thread angesehen - vorhin schon, sofort als der Fake da war, nachem ich ihn
      zum Fake in diesem thread erklärt hatte! Das geht wirklich zu weit - und genau darum geht es doch.

      Es kann jedem passieren - auf die eine oder andere Weise - Die SB II Jungs haben es wenigstens gleich
      geschnallt - Du hast also noch Glück gehabt (das magst du im ersten Moment anders sehen, aber mal eine
      Minute drüber nachdenken? Wenn Du noch eine zweite ID hast geht es Dir jetzt wie H.Sommer)
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 00:16:27
      Beitrag Nr. 86 ()
      Na prima.

      Nenn mir mal einen hier, der keine 2.ID hat.

      Ihr oberhacker könnt mir doch sicher sagen, wer plem-plem ist.

      Wie soll das nur weitergehen?
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 00:16:28
      Beitrag Nr. 87 ()
      @mucker

      wie ich schon sagte ich habe dich falsch verstanden:


      von Mucker 19.07.00 23:39:11 1359441
      Hallo nochmal!

      Wie Du bereits sagtest, GG, der Faker ist voll registriert und sollte von daher ermittelbar sein,....



      Ich dachte du meintest GG sei der Faker, aber du hast ihn in Deinem Beitrag angesprochen. Hab ich falsch verstanden!
      Ich hatte gelesen: GG der Faker...
      Hast Du jetzt verstanden, wie ich Dich verstanden hatte? :-)
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 00:17:11
      Beitrag Nr. 88 ()
      @Ronny
      @GG

      Da bin ich doch nochmal. Jetzt checke ich es erst! Das ist wirklich allerhand! Sieht tatsächlich nach plem-plem aus. Er hält sich wohl für besonders schlau, seine Haupt-ID nicht zu registrieren, die Fake-IDs dafür aber schon. Naja, morgen wird er sehen, was er davon hat!

      Aber Ronny, falls Du mehrere IDs hättest, hätte ich an Deiner Stelle keine Anmgst. H.Sommer wurde nur dseshalb auf mehrere IDs kontrolliert, weil er von jemand anderem irrtümlich "angezeigt" wurde, da H.Sommer. Pornobilder gepostet hat.

      Ganz schön komplex, was? ;)

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 00:18:30
      Beitrag Nr. 89 ()
      @manni2

      Klar, schon verstanden! Viel zu kompliziert, das alles hier! ;)

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 00:22:17
      Beitrag Nr. 90 ()
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 00:33:34
      Beitrag Nr. 91 ()
      Wat nu?
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 00:49:54
      Beitrag Nr. 92 ()
      @Ronny bisher hab ich keine 2. IDs. Eigentlich geht es doch darum, daß alle wieder normal werden und
      normal wieder mit einander umgehen können.

      Dieses Gesperre und diese Angreiferei und Beschimpferei (was bei mir ja nun auch angefangen hat, wofür ich
      mich (nochmal) entschuldige), und dann ein Fake oder Hack und Du bist raus- hast nichts getan und Dein
      ganzes bisheriges Engagement zählt nicht mehr.

      Selbst wenn Deine Sperrung aufgehoben wird- Dein Ruf hat eine Schramme weg - so kann es doch nicht
      weitergehen.

      Ich hoffe, Dir bleibt die Sperrung wegen weiterer ID erspart - dann war das doch schon für was gut?
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 00:55:05
      Beitrag Nr. 93 ()
      Was bitte schön soll an so nem Kindergarten noch gut sein?


      Wieso sollte mein Ruf ne Schramme haben? Ich wüsste ehrlich nicht, was ich verwerfliches getan haben soll.
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 01:29:08
      Beitrag Nr. 94 ()
      Ronny: Du hast nichts Verwerfliches getan. Natürlich!
      Aber die Leute, die den Punkt hinter dem Fake nicht sehen, DIE sehen das anders....

      Wenn unter deiner echten ID dann noch ein Pornopposting auftauchen würde ....
      das kann man sich dann denken.

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 01:35:09
      Beitrag Nr. 95 ()
      @gg

      Ok, was hälst davon wenn wir Frieden schließen.
      Pornopostings wirst Du bei mir nich finden.
      Bissle Niveau und Anstand sind vorhanden und werden vorausgesetzt.
      Oder war Dein Posting etwa ironisch, gemeint?

      Du weisst ja, ich bin mir nicht sicher.
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 01:42:24
      Beitrag Nr. 96 ()
      Ich meinte ein Pornoposting, das von einem Hacker eingestellt wurde...
      Frieden - au ja - bin todmüde...

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 02:08:37
      Beitrag Nr. 97 ()
      Ok - Frieden.
      Aber lasst den Kindergarten in Zukunft aussen vor.

      Mal sehen was morgen passiert.
      Schlaft alle gut.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 04:58:02
      Beitrag Nr. 98 ()
      Guten Morgen,

      das mit der Session-ID klingt logisch.

      Mögliche Gegenmaßnahme:
      1. bei einem neuen posting prüfen, ob es eine URL mit "www.wallstreetonline.de" enthält.
      2. Wenn dies der Fall ist und die Adresse eine Session-ID enthält, wird die ID entfernt.

      Der Programmieraufwand sollte sich in Grenzen halten. Zusätzliche CPU Last ist auch nicht zu befürchten, weil bei einem neuen Posting sowieso auf Schlüsselwörter (z.B. URL, IMG, ...) geprüft werden muss. Der ganze Text muss durchsucht werden, nur das Prüfen des (URL)...(/URL) Inhaltes reicht nicht (wegen möglicher Tippfehler beim Schlüsselwort URL).

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 05:05:39
      Beitrag Nr. 99 ()
      Noch was:

      Das hilft nicht gegen eine durch Abhören mitgeschnittene ID. Dagegen könnte man zusätzlich die IP-Adresse in die Session-ID mit dazu codieren (verschlüsselt, täglich sich ändernd) und immer auf Gültigkeit prüfen.

      Hier ist aber die Aufwand-Nutzen Relation schon fraglicher.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 07:28:51
      Beitrag Nr. 100 ()
      @ZimtOchse: morgen!
      Innerhalb einer Session - müßte die IP gleichbleiben - die darf aber im Zusammenhang mit IP Masquerading
      nicht unique sein. Wem die Leitung zum Provider wegbricht, der müsste sich halt bei w:o neu anmelden.

      Das wäre erträglich - und verständlich. Nur: es bleibt eine trügerische sicherheit - weil eine mit einem Sniffer
      ausspionierte Seesion ID oder ein ausspionierters Passwort immer noch einen Hack erlaubt.

      Der von Dir vorgeschlagene Weg würde auch schon helfen, nützt aber nichts, wenn man z.B. einen Threadlink
      in einem Chat postet.

      Und - bei einem echten Angriff kann auch eine IP gefaked werden. Um das alles richtig sicher zu machen,
      wäre schon einiger Aufwand zu treiben.

      Einen Königsweg aus diesen Dilemmas gibt es wohl nicht - man sollte aber einfach vorsichtig sein - wenn ein
      User, unter dessen Id etwas passiert, wogegen w:o vorgehen muß (und vorgehen soll), klar sagt, er war das
      nicht, dann sollte w:o das sehr genau prüfen.

      Bei einer Call-By-Call Einwahl wäre der (fakende) User evtl. gar nicht ermittelbar - d.h., keine
      Entlastungsmöglichkeit.

      Den User auf seine Aussage hin (evtl. Telefon) zu entlasten, öffnet dem Mißbaruch einfach Tür und Tor - mit einem
      einfachen "War ich nicht.", kann es auch nicht getan sein.

      Noch ein Dilemma. Schade.

      Mein Fazit unverändert - es kann jeden Treffen - und keiner wird sich wehren können.
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 09:32:29
      Beitrag Nr. 101 ()
      test
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 15:17:24
      Beitrag Nr. 102 ()
      @T.Leber w:o

      Hallo Thomas,

      es geht ja immer noch!

      manni2
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 15:21:31
      Beitrag Nr. 103 ()
      Letztes Posting von GermanGoody wieder mit meinem EInverständnis von manni2 eingestellt.
      Aber es ist schwieriger geworden.
      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 15:29:34
      Beitrag Nr. 104 ()
      ich bestätige den o.g. Beitrag und das password von germangoody geändert zu haben!
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 15:42:11
      Beitrag Nr. 105 ()
      ronny - zur klarstellung: ich habe nur eine einzige andere id; und unter der poste ich überwiegend mehr oder weniger seriöses zeug. plem-plem ist mr. hyde.
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 15:47:15
      Beitrag Nr. 106 ()
      Ach Jungs.

      Jetzt fühl ich mich schon wieder so unsicher.

      @plem-plem

      Du gibst doch zu, das Du mich gefakt hast, oder?
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 15:51:23
      Beitrag Nr. 107 ()
      @ronny: ich habe dich nicht gefaked. wie gesagt: ich habe 2 IDs. plem-plem für vandalismus und den guten lieben alten ...... für alles andere.
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 21:41:50
      Beitrag Nr. 108 ()
      Hallo!

      Was war denn hier inzwischen los?

      erst mal @gg: Entschuldigung angenommen.

      Also ich hätte eine Vermutung: Jemand aus diesem thread oder auch nur ein aussenstehender Leser hat sich über einen anderen Internetzugang, somit auch anderer eMailadresse und evtl. anderer "Identität" mit "Ronny@pcg." angemeldet, ist somit nicht identifizierbar, weshalb dieser User auch weiterhin mit seinem "originalen" Namen in Threads erscheinen kann.

      Einzige Abhilfe: ., :, _, Leerzeichen u.ä. dürften für Usernamen nicht zugelassen sein und es müsste bei jeder Neuanmeldung auch auf ähnliche (zu schützende) Usernamen überprüft werden.

      Gruß Dubaro
      Avatar
      schrieb am 20.07.00 23:34:55
      Beitrag Nr. 109 ()
      Wo kein Nickname ist kann auch keiner gefaked werden.

      MfG
      Der Unsichtbare
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 00:11:45
      Beitrag Nr. 110 ()
      @ dubaro

      Dir geb ich recht

      @ unsichtbar

      Deine Spielchen haben auch was an sich........
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 09:35:44
      Beitrag Nr. 111 ()
      Dist Du sicher </A> bzw. UID 173929?
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 10:54:36
      Beitrag Nr. 112 ()
      kann einer von euch mal - angekündigt - thomas leber faken.
      ich glaube , vorher bewegt sich hier nichts.

      übrigens bedanke ich mich mal an dieser stelle bei allen leuten , die bewiesen
      haben , dass es noch leute mit anstand gibt , die einem von einer vulgären meute bedrängten wehrlosen beistehen - weil sie gar nicht anders können.

      wisst ihr eigentlich , dass thomas leber nicht mal meine nicht-identität mit
      h.sommer geklärt hat , sodass einige der "schlaumeier" ihre chance sahen ,
      permanent die gleichen unterstellungen zu wiederholen , um u.a. auch damit den
      h.sommer-thread zuzumüllen und zu verwässern ?
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 11:01:36
      Beitrag Nr. 113 ()
      @der Unsichtbare: Deine User ID ist 173929. Wie manni schon sagte User </A>
      Ein weiterer Unsichtbarer User ist </I> UserID 176259
      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 12:38:09
      Beitrag Nr. 114 ()
      @bleichroeder: Mir hat man (in diesem Thread?) auch schon unterstellt, ich sei H.Sommer.
      Kommen wir doch noch mal auf ihn zurück - er ist laut Thomas Leber wegen falscher Angaben und mehrfach IDs gesperrt.
      Das Pornoposting ist IMHO außer seiner Löschung und der fakenden User gar nicht verfolgt worden.

      Da ist doch davon auszugehen, dass scharfe Maßnahmen in der anderen Richtung vielleicht sinnvoller gewesen wären.

      Ronny hat glaube ich begriffen, worum es uns ging.

      Ich bin müde von der ganzen Sache.

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 12:48:55
      Beitrag Nr. 115 ()
      @germangoody
      nicht nachlassen - dazu ist das thema zu wichtig

      @experten
      wenn euch die aufgabe , thomas leber zu faken doch zu schwer sein sollte ,
      dann nehmt doch einfach mich.
      vielleicht mit einem kleinen lob auf den cheung-wahgina-club ?

      (bitte nicht übertreiben )
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 14:19:42
      Beitrag Nr. 116 ()
      @bleichroeder

      Schnauze halten, du nervst
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 16:38:06
      Beitrag Nr. 117 ()
      @ ronny@spa

      warst du überhaupt schon zeugnis ablegen ? nein ?
      da gehts lang ---> Thread: Irgendwann hört der Spaß auf - Ronny bläst zum Kampf



      ( war das jetzt der bleichroeder ? )
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 19:44:54
      Beitrag Nr. 118 ()
      Aha, der Thread der Unsichtbaren, echt toll. :)

      Grüsse,
      Der (fast) Unsichtbare
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 19:57:24
      Beitrag Nr. 119 ()
      He, supa.
      Jetzt werden meine Threads schon gelinkt.
      Zum Zeugniss abgeben.
      Naja, von mir aus, sind ja schließlich bald ferien.

      Viel Spaß Euch noch im Kindergarten.
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 21:46:05
      Beitrag Nr. 120 ()
      Ronny, eine Frage. Bist Du Pole?
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 23:53:49
      Beitrag Nr. 121 ()
      @ Winterpause alias H.Sommer

      Wieso sollte ich Pole sein?
      Heiss ich Klaus oder was?
      Avatar
      schrieb am 21.07.00 23:58:18
      Beitrag Nr. 122 ()
      Hier mal was nettes für Euch:

      von Chronos 21.07.00 21:49:46
      betrifft Aktie: CHEUNG WAH DEV.HD-,10 1379608
      An alle Cheung Wah - ler,

      ich habe mich selten im WO-Board so amüsiert, wie bei Euren letzten
      Threads!
      Ich danke Euch für diese köstliche Unterhaltung!

      Ich bin doch fast schon auf die verrückte Idee gekommen, mir
      ein paar Eurer Philosophie-Papiere zu kaufen

      Ihr seid wirklich ein lustiges Grüppchen, wenigstens nicht so
      versteckt aggressiv, wie leider viele andere.

      mit freundlichem Gruss
      Chronos

      P.S.: Lasst Euch nicht von vereinzelten Miesmachern ärgern,
      Ihr kenntzeichnet Eure Threads mit einer Disziplin, die sich manch
      anderes Community-Mitglied mal aneignen sollte.


      Diese Meinung teil ich auch
      Avatar
      schrieb am 22.07.00 01:29:47
      Beitrag Nr. 123 ()
      Irgendwann klick ich mich bei w:o rein und siehe da alle User sind plötzlich unsichtbar.

      Scherz lass nach.
      Avatar
      schrieb am 22.07.00 02:16:40
      Beitrag Nr. 124 ()
      Ich sach jezz nix, gell, Flachsommer, oder Winterfürimmer oder ”Ich bin so bled im Sommer wie im Winter”, geht mich ja eichentlich gar nix an!
      Avatar
      schrieb am 22.07.00 14:55:02
      Beitrag Nr. 125 ()
      @kartoffelgotthards fanpost

      4mal hast du diese seltsame fanpost gepostet. obs passt oder nicht - egal
      ( jedes posting zu cheung wah zählt bekanntlich.eines tages wird WO an die börse gehen
      und freund und feind wird sich die augen reiben.Wallstreet who ? ach so - das sind die mit
      den cheung-wahgina-gagapostings.hamwa gelacht.
      weniger witzig finde ich allerdings , dass einer von euch hier einen kinderporno
      reingestellt hat , um einen lästigen diskutanten loszuwerden; WO hat euch diesen gefallen getan
      ( "verletzung von boardregeln".)
      und jetzt kommt das eigentliche wunder : die eigentliche aufklärung
      dieser schweinerei scheint hier kaum einen zu interessieren.WO schon mal gar nicht -
      die wollen erst tätig werden , wenn sich die kripo bei ihnen meldet. verkehrte welt !

      neben der speicherung ist die verbreitung von kinderpornographie hierzulande
      eine streng verbotene straftat.eure empörten postings dazu scheinen dem zuzustimmen.
      wenn ich eure empörungen (vgl.Thread: Irgendwann hört der Spaß auf - Ronny bläst zum Kampf ( 20.7./ 22.36 ) dazu nun sammle und dazu
      einen hyperlink zur zuständigen polizeidienststelle anfüge, kommt allerdings der kommentar :
      "Was geht denn mit dir ab? Ich dachte immer, ich wäre verrückt?!"

      etwas hat diese debatte bisher doch gebracht : jetzt werden schon "fan"-postings von euch selber verbreitet.
      vor 2,3 tagen hätte man sich bei euch mit sowas noch ein gutgelauntes
      " dankeschön - auf wiedersehn " eingefangen ,
      im schlechteren fall ein " verpiss dich , du kokssüchtige gebirgsmöse ".
      (ich gebe allerdings zu , dies ist wirklich ein ausdruck über den ich lachen musste.).

      vielleicht habt ihr schon gemerkt , dass ich euern "general" fstein ( und wenige andere)
      bisher ausgenommen habe.er scheint mir ein pfiffiger bursche zu sein - aber er befindet sich
      in verkommener gesellschaft.
      um eure posting-anzahl zu vermehren , gibts jetzt dieses auch in 4-facher ausfertigung.


      ( was ? dieses posting soll vom bleichroeder sein ? unmöglich - der kann doch nicht einmal bis 3 zählen......)
      Avatar
      schrieb am 24.07.00 18:22:14
      Beitrag Nr. 126 ()
      @bleichroeder: wenn ich mir den Verfall des Boards so anschaue - und vielleicht auch der Redaktion,
      wenn ich mir folgenden Thread anschaue: Thread: Prioritäten für Metabox noch bei 209,50 Euro - bin ich mir nicht mehr sicher, was
      wichtig ist. Sich für etwas einsetzen - oder dem Board den Rücken kehren.

      Was hat man eigentlich aus diesem Thread gemacht?

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 24.07.00 19:02:44
      Beitrag Nr. 127 ()
      hi germangoody

      jetzt sei mal nicht so pessimistisch.ich habe eine menge über
      die methoden der trickser gelernt.leider ist mir bis jetzt noch ein fake von thomas leber
      oder von mir erspart geblieben.hätte mich schon sehr interessiert
      - kommt ja vielleicht noch ?
      und dann wird der bisher schon interessante thread noch spannender.

      zu den "experten-empfehlungen" gibts sowieso schon genug threads -
      da halt ich mich lieber raus.
      gruss
      Avatar
      schrieb am 24.07.00 20:21:44
      Beitrag Nr. 128 ()
      @bleichroeder: Thomas Leber läßt sich nicht so einfach faken - HTML Tags im Usernamen werden bei der Anmeldung
      der spitzen Klammern beraubt - dank dieses Threads? und eines Anrufes von manni2 bei den Entwicklern von w:o.

      Sonst könnte man das grüne [w:o] sogar noch hinter den Namen setzen :)

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 25.07.00 19:02:50
      Beitrag Nr. 129 ()
      hi germangoody

      schau dir doch mal: China Data/Was ist da los ? an.
      wieso landet sowas trotz kennung im "allgemein"-forum ?
      gruss
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 16:31:48
      Beitrag Nr. 130 ()
      liebe experten

      wenn ihr im Thread: Schönen gruß an Frau Ferstl von N-TV das bild vom 3.7.




      betrachtet , wird euch nichts
      weiter auffallen.wenn ich allerdings zu diesem thread surfe,
      sehe ich - mit meinem haupt-webzugang - folgendes kaputte bild:



      (hier als kopie von einer neuen hp verlinkt)


      hat da jemand eine erklärung?

      zum besseren verständnis: meine homepage war vorübergehend gehackt
      worden.in folge der schlachten um h.sommer ( und den wirbel um etwaige
      sicherheitslücken bei wo ) wurde sie irgendwann
      wieder freigegeben.als ich später ein neues bild hochladen wollte ,
      wurde "ferstl-tetzel.jpg" beschädigt.
      hat mir der hacker was fieses hinterlassen ?
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 18:56:01
      Beitrag Nr. 131 ()
      vermutlich ist beim hochladen das Bild "beschädigt" worden, passiert bei Übertragungen per Modem schon mal - oder hab ich Dein Problem noch nicht verstanden?
      Avatar
      schrieb am 22.08.00 19:47:56
      Beitrag Nr. 132 ()
      Hallo,

      sieht mir nach einem ganz dicken "Packet Loss" aus, sollte es heutzutage eigentlich nicht mehr so oft geben, hatte ich damals mit meinem 14.4er Zyxel noch.

      Einfach nochmal neu hochladen.

      Und: Der Hacker kann auf Deiner HP nichts gemacht haben, bzw. nicht Deine Verbindung beschädigt haben, höchtens auf Deinem Rechner. Dies würde auch erklären, woher er Dein Passwort hat.

      Vorschlag: Besorg Dir mal einen vernünftigen Trojaner-Killer, oder besser ganz formatieren, dazu noch Norton Internet Security o.ä.

      HTH,
      Daniel
      Avatar
      schrieb am 23.08.00 19:19:05
      Beitrag Nr. 133 ()
      danke manni , danke d.balke

      ich hab auch die vermutung , dass ich mir einen trojaner eingefangen habe.
      werde mich drum kümmern.

      wer sich mal seine kiste von seriöser seite durchchecken lassen möchte,
      kann ja mal hierhin surfen

      http://www.datenschutz.ch

      button : browsertest


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      @w:o Hilfe