checkAd

    Escom, oder warum hat sich Peer verabschiedet, wenn er es denn wirklich gemacht hat - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 30.07.00 19:35:43 von
    neuester Beitrag 04.10.00 22:39:12 von
    Beiträge: 24
    ID: 200.026
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.077
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.07.00 19:35:43
      Beitrag Nr. 1 ()
      Auszüge aus B. Niquets Gedanken zum Abgang Peer shares und der
      Interessenkollision (w/Escom?)und seinem neuen Engagement bei Sparta..
      (fett sind die Gedanken von mir)


      Schließlich wird so etwas
      ja heute bereits unwidersprochen öffentlich vorgelebt, wie wir nicht
      zuletzt von Helmut Markwort vom FOCUS (brachte der nicht Escom ins rollen?)
      hören konnten: „Hauptsache,unsere Leser profitieren“. Peer Share ist damit also trotz
      seiner noch jungen Jahre ein Vertreter einer längst verblichenen
      Ritterlichkeit....hat Peer nicht dauernd vor Escom gewarnt- Ein Ritter ohne Fehl und Tadel. Doch wo gibt es heute eigentlich noch Ritterspiele?...bis Sparta ihn zu sich gepfiffen hat, weil er wider besseren wissens die w-o User warnen wollte auch nach dem
      Motto-Hauptsache,unsere Leser profitieren

      ..dass Don Quichotte tatsächlich gegen Riesen gekämpft hat...
      Kampf gegen die Grossbanken um die 500 Mio Forderungen?


      die Version des Kampfes gegen Mühlenflügel hingegen auf einem
      Übermittlungsfehler beruht...
      gegen die Mühlenflügel/Mitstreiter oder liebevoll Streubsitz genannt,
      wurde niemals ein Kampf geführt





      Don Quichotte hat also tatsächlich das gemacht, wovon
      alle glauben, dass er es nicht gemacht hat...
      er hat Escom-Aktien aufgekauft...


      Und er hat nicht gemacht, was alle gedacht haben, dass
      er es gemacht hätte...
      er hat sich gar nicht aus der Diskussion verabschiedet

      Vielleicht gibt es hier sogar
      noch eine Parallele zur Ritterschaft von Hannover
      ...in Hannover gibt es die neue vollelektronische Warenterminbörse


      Aber was
      will ich damit nun eigentlich sagen? Am besten, wir
      machen diejenigen, die aufgrund ihrer Leibesfülle sowieso nicht mehr
      in eine Ritterrüstung passen, ab sofort zu Mühlflügeln.
      ...vielleicht ist Mobilcom gemeint, die mit ihrer Grosszahl an
      Kunden für den Verbreitungs/Beschleunigungsprozess(Mühlflügel)
      zB. einer netbank.de oder netbroker.de beitragen könnten
      oder doch der Streubesitz, der im Falle der Umwandlung in ein
      ECN als potentieller Kunde und eben Aktionär für eine zusätzliche
      Verbreitung und Beschleunigung (Mühlenflügel) des Bekanntheitsgrades
      von eben netcapital(ECN) sorgen könnte.


      Dann werden wir nämlich sofort sehen, welches Ziel die Ritterlichkeit
      tatsächlich trifft...???? (dazu fällt mir nichts ein)
      oder doch...vielleicht wird der dankbare Streubesitz als allerester
      massiv über so ein ECN handeln...und da die ECN-Aktie ja dann massiv
      anspringen dürfte 50-70 oder 100€ sollte dann auch je nach Investitionsgrad
      das nötige Kleingeld vorhanden sein...


      Eine schlechte Nachricht steht uns nämlich noch unmittelbar
      bevor: Denn die bisherigen Quantifizierungen der Frontrunning- und Scalping-Fälle
      sind, wie man jetzt erst herausgefunden hat, allesamt falsch.
      Und der Grund hierfür liegt darin: Man hat anstelle
      der Stückzahlen die Wertpapier-Kennnummern eingegeben. Doch diese haben ja
      nur sechs Stellen.
      wie soll man das interpretieren?Kennummern einzeln also zB 6 oder 0 oder 7 bzw 2
      eingegeben??Deshalb die eigenartigen Umsätzejetzt fällt mir doobie und seine Zahlenspiele ein
      vielleicht 24 Stück und 10 Stück im Börsenschlumpfumsatzthread könnten auf ein Datum 24.10
      hindeuten...und nur sechstellig-siebenstellig wären 1 Mio
      Stück und mehr...


      klingt jetzt wieder mal alles wie aus der Irrenanstalt-aber was wollte Bernd Niquet
      eigentlich mit diesem ganzen Ritterlichkeit und Don Quichotte überhaupt aussagen.

      wer sonst noch Ideen hat, darf sich gerne auslassen :)


      MangoJo (nur echt mit IQ 198)

      Peer=sharefriend=Hape1=Börsenschlumpf=Mary_1...:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.07.00 22:48:05
      Beitrag Nr. 2 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.07.00 22:59:55
      Beitrag Nr. 3 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 31.07.00 00:18:05
      Beitrag Nr. 4 ()
      aber eine fünffache schizophrenität würde ich nicht zugrunde legen...soll heissen unterstellen...
      Avatar
      schrieb am 31.07.00 12:37:43
      Beitrag Nr. 5 ()
      ok, doppelte schizophrenie reicht auch :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,5400EUR +11,11 %
      Technisches (täglich, wöchentlich, monatlich) & Analysten “Strong Buy”-Rating!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.07.00 13:18:25
      Beitrag Nr. 6 ()
      wobei am Ende bitte ein =//= folgen muss, da die Inklusionskette sonst nicht stimmt!

      ;)

      Mary_1
      Avatar
      schrieb am 31.07.00 13:55:52
      Beitrag Nr. 7 ()
      ;)
      Avatar
      schrieb am 31.07.00 14:47:01
      Beitrag Nr. 8 ()
      :)Ho,ho,hoooo (sagt der Weihnachtsmann)
      Grüsse Kali
      Avatar
      schrieb am 31.07.00 15:22:48
      Beitrag Nr. 9 ()
      und hi hi hiiii die Mary_1
      oder die Frage, ich bin nur ich und wer bist DU ?


      Mary_1
      Avatar
      schrieb am 31.07.00 20:42:08
      Beitrag Nr. 10 ()
      halla - li

      Avatar
      schrieb am 31.07.00 20:55:28
      Beitrag Nr. 11 ()
      übrigens, schaut doch mal bei DENIC nach, auf wen seit neuestem die COMTECH-Site eingetragen ist !

      Und wundert Euch nicht, daß schon wieder Hamburg auftaucht !
      Gruß Hape
      Avatar
      schrieb am 31.07.00 21:16:23
      Beitrag Nr. 12 ()
      @hape1: ;)
      Avatar
      schrieb am 31.07.00 21:42:07
      Beitrag Nr. 13 ()
      na ihr fünf---auf Anfrage taucht ihr immer alle aus der Versenkung
      auf :)

      ist wohl nix mehr mit einkaufen gehen oder so ;)

      ist das jetzt der Streubesitz ??? Ist wirklich beängstigend !

      Ob nach oben BUYSTOPS drinliegen? Schliesslich wollen die Verkäufer
      bei 0,65€ ja auch wieder mal dabei sein, wenn die Bombe platzt-
      vorher natürlich-sonst wird der Stop aus Versehen bei 15€ ausgelöst
      und das wird dann bei 5000 Stück a little bit teuer :)
      Avatar
      schrieb am 31.07.00 22:28:45
      Beitrag Nr. 14 ()
      @mangojo: was soll ich posten, wenn ich nichts neues habe...

      Bin jedoch überrascht, dass Hape1 plötzlich wieder inspiriert ... Kann ja wieder lustig werden ..

      Gruss an @alle ESCOMIANICS
      Mary_1

      PS: wir werden es wohl NIE lernen ...... ;)
      Avatar
      schrieb am 31.07.00 23:22:01
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 31.07.00 23:26:14
      Beitrag Nr. 16 ()
      Überstehe die Nacht, bevor DU den Morgen lobst ...

      Mary_1
      Avatar
      schrieb am 01.08.00 00:08:13
      Beitrag Nr. 17 ()
      wie wärs mal mit Eberhard Schoeneburg.com

      irgendein teures Patentierungsverfahren soll ja da laufen
      und mit mobilen Netzwerkgeräten zu tun haben :)

      schlaft gut :yawn:

      heute mach ich mal nicht bis 3 Uhr
      Avatar
      schrieb am 01.08.00 10:45:17
      Beitrag Nr. 18 ()
      MangoJo: Zuviel Phantasie ! Ich bin nur ein kleiner Schlumpf.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.08.00 07:33:04
      Beitrag Nr. 19 ()
      @alle : Hape hat kürzlich gepostet, daß man mal bei DENIC schauen soll, auf wen seit neuestem COMTECH eingetragen ist. Hat wohl niemand von Euch gemacht ?!

      COMTECH ist jetzt eingetragen auf FREENET ! Meine Überlegung hierzu ist folgende : ESCOM.de wurde ja auf COMTECH.de umgeleitet. Dann bekam ESCOM wieder eine eigene ID und einen eigenen Server/Provider. Nun wissen wir warum. Weil eben COMTECH jetzt unter FREENET läuft. Warum dann aber diese Abkoppelung von ESCOM ? Hat sich FREENET geweigert, ESCOM auf sich umleiten zu lassen ? Aber FREENET ist doch aus COMTECH entstanden ! Und ESCOM hat ja auch irgendwas mit COMTECH zu tun !!? Sind es also etwa steuer rechtlich bedingte Gründe ? Oder sonstige Gründe die notwendig sind wenn jemand den ESCOM-Mantel übernehmen will ?!!

      Habt Ihr denn dazu überhaupt keine Ideen ?

      Gruß Jacky
      Avatar
      schrieb am 02.08.00 11:06:49
      Beitrag Nr. 20 ()
      sorry, aber freenet ist nicht aus comtech entstanden :)
      Avatar
      schrieb am 02.08.00 12:24:12
      Beitrag Nr. 21 ()
      @Brüller : sorry an Dich. Freenet ging aus Comtech hervor ! Ich such Dir mal bei Gelegenheit die entsprechende Textpassage mit Quelle raus.
      Avatar
      schrieb am 02.08.00 12:45:38
      Beitrag Nr. 22 ()
      wenn du das sagst, dann wirds wohl stimmen-entschuldige
      aber ich dachte Mob hätte freenet neu gegründet und dann
      zum Teil an die Börse gebracht.

      technisch ist Escom mit 0,59€ heute morgen über die 0,55€ gesprungen,
      was positiv zu werten ist
      Avatar
      schrieb am 02.08.00 12:49:20
      Beitrag Nr. 23 ()
      Brueller, die 0,59€ kamen durch einen einzigen trade zustande! Sollte man nicht überbewerten. Ausserdem zählt doch eh nur alles oder nichts. Und ab jetzt sollte wieder Zocker mit drin sein, denke ich mal!!!
      Avatar
      schrieb am 04.10.00 22:39:12
      Beitrag Nr. 24 ()
      Datensicherung ;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Escom, oder warum hat sich Peer verabschiedet, wenn er es denn wirklich gemacht hat