Achtung 300% Chance(Korrektur) - 500 Beiträge pro Seite

[Cartman24]

Kürzlich hat Internetmediahouse(WKN 613860) ein externes Gutachten erstellen lassen, um sein Beteiligungen zu bewerten. Dabei habe sich folgendes Ergebnis präsentiert:

Bereich..........Einkaufswert...............Momentaner Wert

Content............8 Mio. DM..............170 - 260 Mio. DM
Commerce......31 Mio. DM..............125 - 600 Mio. DM
Consult...........26 Mio. DM..............240 - 800 Mio. DM
Technology......14 Mio. DM..............190 - 450 Mio. DM

Gesamt...........79 Mio. DM............725 - 2.110 Mio. DM

Die augenblickliche Marktkapitalisierung von Internetmediahouse beträgt ca.390 Mio.
Ihr solltet euch von den "schlafenden" Kursen nicht einlullen lassen und einsteigen bevor die Institutionellen es tun. IHU kostet noch 32E. das Kursziel sollte jedoch im dreistelligen Bereich liegen.
Das ATH lag im März bei 92.
Bei der Hauptversammlung am Freitag wurde bekanntgegeben, das Internetmediahouse die Gewinnzone im 2.Q. erreicht hat(+1,3Mio.).
Der Umsatz hat sich seit dem 2Q. verzehnfacht.
Es wurden ausserdem eine Kapitalerhöhung und ein Aktienrückkaufprogramm beschlossen.

Geplante Börsengänge der Beteiligungsgeselschaften für das Jahr 2000 :
Bean, Blue Orbit und Getmobile

[Henning123]

QUELLE????????????

[Cartman24]

Quelle der zahlen: GPC Research
Der rest geht aus dem bericht von der HV hervor.

[Der Tscheche]

Cartman24, kannst du irgendwas weiterführendes über GPC-Research sagen? Oder sonst wer? Was für einen Ruf haben die? Wie oft erstellen sie solche Gutachten und fallen die auch mal schlecht aus? U.s.w.

Grüße
Tscheche

[Der Tscheche]

Shit, da habe ich etwas durcheinandergebracht. GPC hat nicht die Studie durchgeführt. Cartman, wenn du rausbekommen könntest, wer es gemacht hat, wäre super (hast du ja im anderen Thread angekündigt, daß du es versuchen wirst)!!

Grüße
Tscheche

[Cartman24]

GPC hat das Gutachten nicht erstellt sonder nur den Bericht veröffentlicht.

[Cartman24]

Leider ist der Bericht nicht mehr auffindbar.
Aber bei solchen Untersuchungen zählen sowieso nur Fakten.

[Der Tscheche]

@Cartman24: ich will dir ja nicht widersprechen. Aber das mit den "Fakten" ist einfach Quatsch. Der Begriff "Gefälligkeits-Gutachten" kommt nicht von ungefähr. Bei jedem Gutachten besteht die Gefahr, daß der Gutachter im Sinne desjenigen begutachtet, der ihn bezahlt. Sonst beauftragt er ihn nie wieder, irgendetwas zu begutachten. Und wenn der Gutachter nicht genannt wird, dann ist das um um so bedenklicher. Das kann doch nur heißen, daß es kein renommiertes Unternehmen ist oder, noch schlimmer, eines, das für Gefälligkeitsgutachten bekannt ist. Wäre es ein renommiertes Institut, dann wäre es doch blöd, es nicht "beim Namen" zu nennen.

Grüße

Tscheche, der damit keineswegs sagen will, daß die Summen nicht realistisch sind. Ich weiß es einfach nicht und bohre in solchen Fällen gerne etwas tiefer.

[Cartman24]

Dann bohrst du aber an der falschen Stelle.
IHM hat so etwas nicht nötig, besonders nicht nach diesen Quartalszahlen.
Ausserdem wäre ein derartiger Puschversuch unter IHM´s Niveu.
warum sollte man auserdem zu solchen Mitteln greifen bevor man Aktien zurückkaufen will.
Die Tabelle habe ich letztenendes auf der IHM-Homepage nicht gefunden, und von GSC übernommen. Wenn die die Quelle nicht nennen heisst das noch lange nicht, dass die zahlen aus der Luft gegriffen sind, sondern eher, dass die Quartalszahlen von höherer Priorität sind und die Bewertung der Beteiligungen nur nebenbei erwähnt wurde.
Für dich scheinen sie das wichtigste zu sein, aber wenn du dich mit IHU beschäftigst fallen die eine Menge anderer Sachen auf die dich davon überzeugen könnten zu investieren.

[Minolta]

Joooooooo!

100%ig überzeugt!

Gruss Minolta

[Cartman24]

@Minolta(du hier),
Weist du woher die Zahlen kommen, damit Der Tscheche beruhigt ist??????

[Der Tscheche]

@Cartman24:

1) Für mich sind die Zahlen nicht am wichtigsten. Ich orientiere mich nur an diesem Thread und darin sind sie am wichtigsten gewesen bis zu deinem vorletzten Posting.

2) Vielleicht kommt ja erst die Kapitalerhöhung und dann der Rückkauf. Und für eine Kapitalerhöhung wären die Zahlen doch gut?

3) Ich habe nicht von einem Push-Versuch gesprochen. Es ist vielmehr völlig normal, daß man sich über IR besonders vorteilhaft darzustellen versucht.


Ich bleibe daher bei meinem letzten Posting.


Zu den Punkten jenseits dieser Zahlen kann ich nur sagen, daß ich immer wieder nahe dran bin, wieder mal bei der IMH einzusteigen, mir aber zu vieles nicht gefällt, was die so treiben. So konnte man z. B. am Anfang den Eindruck gewinnen, daß sie ein tolles Unternehmen aufbauen wollen. Nach den letzten Meldungen hatte ich (ist natürlich subjektiv) den Eindruck, daß eine Unmenge von Aktivitäten gestartet wird und das offizielle Ziel nur noch Geldvermehrung heißt. Hier was kaufen, da was verkaufen, hier einen Fond auflegen, da.... Ist halt wahrscheinlich nichts für mich, die IMH. Aber wenn jetzt z. B. rauskommen würde, daß obige Zahlen von einem renommierten Institut nach der und der konservativen Vorgehensweise herausgekommen sind, dann würde ich es mir halt wieder einmal überlegen.

Grüße auch an Minolta
Tscheche

[Cartman24]

Ziemlich oberflächlich.
Ist Microsoft für dich auch nur ein Unternehmen, dass hier ein Programm schreibt und da eins...,und nur an Verkaufszahlen denkt.



Aber gut wenn du es so lieber hast, vergiss die Zahlen: IHU Strong Buy, KZ Dausend

Gruss aus Dortmund,
Cartman24

[Der Tscheche]

Jedes Unternehmen, dessen Aktien ich kaufen würde, will möglichst viel Geld verdienen. Das meinte ich damit natürlich nicht.

Aber danke für das Kursziel. Schön hoch.

Grüße aus München

Tscheche

[yesup]

1000 analysten 1000 meinungen. 1000 berichte 1000 meinungen. 1000 aktien am neuen markt 1000000 anleger.

Fakt ist: Nur Qualität setzt sich durch. Und die wird noch immer von den Unternehmenszahlen bestimmt.

Die Wahrheit ist irgendwo dort draußen....

[Der Tscheche]

@yesup: man darf auch die Zahlen nicht überbewerten bzw. muß sie im Zusammenhang mit der Gesamtentwicklung eines Unternehmens sehen. Mir ist z. B. der Gewinn im letzten Quartal schleierhaft, wenn nur 5-6 der Beteiligungen Gewinne machen und in viele sehr viel Geld reingesteckt werden müßte, wenn sie auf Dauer erfolgreich sein sollen.

Grüße

Tscheche

PS: wäre für eine überzeugende Erklärung des Gewinns dankbar und hoffe, daß ich hier nicht Sachen poste, die in anderen Threads oder auff der Hauptversammlung geklärt wurden.

[Der Tscheche]

Noch etwas. Ich komme mir etwas blöd vor, weil ich immer dann in einem IMH-Thread auftauche, wenn die Stimmung ohnehin gedrückt ist, weil der Kurs sich nicht so entwickelt wie erwartet.

Das liegt einfach daran, daß dann mein Interesse an der IMH erwacht. Mich wundert`s letztlich auch, wieso auf die Zahlen hin der Kurs eher nachgegeben hat!!

Natürlich bleibe ich aber trotz alle dem sehr kritisch, hoffe aber zugleich, daß mich die IMHler überzeugen können, das scheinbare (?) Schnäppchen zu kaufen.

[yesup]

@der tscheche: Ich wollte nur ausdrücken, egal wer mit einer Meinung oder Analyse herauskommt: Mittel- bis langfristig bewegen nur die Unternehemnszahlen den Kurs. Und wenn ein Kurs nicht anspringt, oder sich negativ entwickelt, dann wird die Aktie nicht gemoppt oder sonstwas, dann stimmen die Zahlen schlicht und ergreifend nicht. Es wird in bessere Werte investiert.

Trotzdem viel Erfolg weiterhin mit der Aktie. Ich persönlich würde zur Zeit auf dem Sektor eine United Internet oder Knorr Capital vorziehen.

Die Wahrheit liegt irgendwo dort draußen...

[Cartman24]

Die Zahlen stimmen nicht?????
Erklär mir das!

[phoenix]

@cartman24,

kann der yesup nicht, weil er keine Ahnung von den Zahlen hat und nur seine Schlussfolgerungen zieht.
Nicht mehr und nicht weniger.


@yesup,
als die Zahlen von Knorr nachmittags rauskommen, stürzte der Kurs so um die 10 % ab. Nur so am Rande zu Deiner Einschätzung und Empfehlung.
Meinst Du dass hier auch schlicht und ergreifend die Zahlen nicht stimmten?
Nur eine Frage und keine Feststellung. Das ist halt der Unterschied.



@tscheche,

kein Kommentar .



Gruss

phoenix

[Mr_Hausse]

Schaut mal hier rein:Thread: [B]WER ZU SPÄT KOMMT DEN BESTRAFT DER NEUE MARKT[/B]

Mr_Hausse

[Der Tscheche]

Dann halt nicht.

[Elwood]

Weil ich netter Mensch bin, stelle ich euch den Link hier einfach noch mal rein.

Jeder soll ihn aufmersam lesen und bei Fragen kann man sich getrost an Fr. Windisch wenden. Und wer glaubt, dass die Zahlen und Vorträge nicht stimmen, der soll sich an die Börsenaufsicht oder den SdK e.V wenden.

Wer jedoch immer weiter mit Fragen und Behauptungen nervt, die er nicht beweisen kann, der sollte sich anderen Aktien zuwenden. :O

http://www.gsc-research.de/hvberichte/neuermarkt/artikel/200…

Gruss Elwood

[Cartman24]

Ich hab mich vom Tschechen anstecken lassen und per E-Mail bei Frau Windisch nachgefragt, wer das Gutachten über die Beiligungen erstellt hat. Bis jetzt habe ich noch keine Antwort.