Artikel in INFOSAT über Metabox - 500 Beiträge pro Seite

[Teamracer]

Hat jemand den Riesenartikel in INFOSAT über METABOX gelesen !!

Wie ist eure Meinung ??

Meine ultraskeptische Betrachtungsweise dieser Firma sieht sich bestaetigt!!

Oder ist dieser Zeitschrift nicht zu trauen?



MFG
Teamracer

[Teamracer]

Da hab ich wohl ein bischen schnell geschossen !!!

Ich merkte eben daß schons einige Postings zu diesem Thema erschienen sind.
Trotzdem kann jeder seine Meinung posten !!!

MFG

Teamracer

[daxator]

INFOSAT ist das Hausblatt von Technisat!!!!!!

[Teamracer]

Das ist schon klar !!

Nur die aufgezählten Argumente sind nicht so schnell von der Hand zu weisen !!

MFG

[Oliver H.]

Die aufgezählten Argumente kannst du alle hier am board finden. Reichlich diskutiert und kommentiert. habe kein neues argument gefunden. Dafür eine Menge hingedrechselte und konstruierte Fakten.

Zudem habe ich den dringensten Verdacht, dass ein hier aktiver user (in der zwischenzeit hat er sich von der MBX diskussion zurückgezogen, da ihm die MBX Gemeinde "zu fanatisch" sei), in den Infosat Artikel involviert ist.
Da der feine Herr, der sich gerne als kolegial und diskussionsbereit darstellt, in Wirklichkeit aber nur versucht auszuhorchen, ein wahrer Meister ist, dir die worte buchstäblich im Munde herumzudrehen, werde ich dazu wohl nichts mehr sagen.

Tatsache ist, wer der Diskussion hier am board gefolgt ist, dem dürfte nichts neues in dem Artikel begegnen.
Zudem - kann man einem Artikel trauen, der falsch zitiert ?
Kann man einen Artikel trauen, der auf der einen Seite akribische Wortklauberei betreibt, auf der anderen Seite aber wichtige Fakten einfach unter den Tisch fallen lässt - genauso wie es der bereits vorher feststehenden Argumentationskette gerade genehm ist ?
Kann man einen Artikel trauen, der falsche Fakten bringt?
Kann man einem Author trauen, der kein skrupel hat, verfälschte Fakten an analysten und Agenturen weiterzugeben?
Kann man einem Author trauen, der einer Konkurrenzfirma Methoden unterstellt und sie heftigst kritisiert, für die die Firma, in der er selbst investiert ist und für die er sehr viel geschrieben hat, in den letzten Monaten abstürzen hat lassen ? Ohne das er damals ein Problem damit gehabt hat ?
Kann man dem intensiven research eines Mannes trauen, der offensichtlich eine Firma, in die er nicht investiert ist kritischer (bis zur Verfälschung von Tatsachen) auseinandernimmt, als eine Firma in die er investiert ist ?
Kann man einem Mann trauen, der hier am board indirekt andeutet, dass die Börsenaufsicht gegen MBX ermittle (in einer Form andeutet, dass selbst so intelligente Leute wie Giga auf seine geschickt formulierte Andeutung reinfielen) - eine Behauptung für die sich die Börsenaufsicht tatsächlich interessiert hat (weniger für MBX, als für die Herkunft dieser Behauptung).
Kann man einer Zeitschrift glauben, die sich in den letzten Monaten zum PR Blatt einer SAT Firma (Technisat) verkommen ist, die ganz zufälligerweise ein Konkurrenzprodukt auf dem Markt bringt ??

[flying dutch]

Hallo OliverH,

vergiß "Infosat". Das ist ein Käseblatt und völlig unbedeutend. Allein schon die nachweisbare Nähe zu Technisat disqualifiziert diese Kasparblatt mit seinen drittklassigen Redakteuren. Völlig unsachlich und tendenziös in der Berichterstattung. Die werden sich alle noch wundern, wenn die erfahren, daß die Tinte trocken ist.

Wünsche Dir noch einen schönen Abend vom Ort der positiven Energie - flying dutch

[Hürbi]

@flying dutch

welche Tinte ist trocken????? Inter-Nordic oder ...??

[Winemaker4711]

Hi OliverH,

deine Geduld ist wirklich erstaunlich... um es mit flying Dutch´s Worten zu sagen : voll mit positiver Energie.

Tinte trocken ?

Gruß
Winemaker

[Oliver H.]

würde Dich gerne mal besuchen um positive Energie aufzutanken !

Du hast recht, manche Individuen sind es wahrscheinlich gar nicht wert, dass man ihne auch nur eine Zeile spendet.
Wahrscheinlich bin ich einfach zu naiv, so dass mich manche Geschäftspraktiken noch auf die Palme bringen können.

[fischtown]

Wenn Tinte trocken, dann Flasche leer! Prost!

CU,
fischtown

[Winemaker4711]

Cheers MBX und Euch

[Puma0164]

@OliverH.

Post für Dich!

Puma

[Puma0164]

Ich würde mir über den Artikel überhaupt keine Sorgen machen!!!!!

Puma

[flying dutch]

Hallo OliverH,

wenn Du Hunde magst und Ruhe nicht scheust, dann sehe ich Möglichkeiten.

Herzlich, vom Ort der positiven Energie - flying dutch

[Gigaguru]

Ich habe den Artikel jetzt im Original vorliegen und werde ihn einmal genau daraufhin lesen, ob er nicht doch zwei oder drei Details enthält, die hier noch nicht diskutiert wurden.

Gigaguru

[Puma0164]

Jetzt wirds spannend. Gigaguru sucht. Was wird er finden??

Puma

[Oliver H.]

Kannst ja deinen Freund Sepp Lederhose fragen. Und woher er gewisse Dinge, die im artikel stehen, hier bereits Wochen zuvor gepostet hat.

[Winemaker4711]

ging der Artikel nicht schon per e-mail rum ?

na ja...

Winemaker

[Bomber2]

Interessant das Ihr mal wieder auftaucht, Puma und Oliver H.
Mussten uns gestern noch die ganze Nacht um die Ohren schlagen bis des Rätsels Lösung geknackt schien.

Suche schon den ganzen Tag nach Postings von euch.

Gruss Bomber2

P.S.: Puma, ohne Wertung?

[Gigaguru]

Wird Met@box zum Megaflop?





Boxenstopp für Met@box


Hier - wie versprochen - einige aus meiner Sicht inhaltlich interessante und vielleicht nicht jedem präsente Punkte aus dem Infosat-Artikel:

- 2 bis 3 Mio. Kunden in den nächsten 3 bis 4 Jahren entsprächen einem Weltmarktanteil von dann 10% (laut Berenberg Bank). Diese Zahl an Kunden gibt Met@box jetzt schon zu haben vor.

- Die Aufträge aus Israel und Skandinavien würden bedeuten, sollten tatsächlich die vorgegebenen Boxen verkauft werden, dass jeder 6. Haushalte dieser Länder eine Met@box kaufen müsste.

- Met@box erhält einen Auftrag aus Israel, einen Monat nachdem sich die israelische AMPA an Met@box beteiligt hat.

- Die Frage, warum Met@box, ein Unternehmen, das im letzten Jahr 10.000 Boxen verkauft hat, jetzt innerhalb weniger Wochen Aufträge in Höhe von 2,8 Mio. Boxen in Aussicht haben soll, konnte auch Infosat nicht beantworten.


In dem Artikel bleibt einiges im sehr spekulativen Bereich. Wahnsinnig gute Strukturierung bekommt man auch nicht gerade geboten, manches wird dafür doppelt präsentiert. Insgesamt kann man sicher sagen, dass der Grundtenor eher einseitig ist - was angesichts der Hintergründe dieses Blattes aber auch nicht sehr verwundert - und vieles enthält, was hier im Board schon 1000mal durchgekaut wurde. Aber es lesen ja - „noch" immer - nicht alle das WO-Board, das übrigens auch erwähnt wird.

GigaRobin

[Winemaker4711]

ich kanns kaum glauben : kritisch aber trotzdem ok

Gruß
Winemaker

[Oliver H.]

Danke gigaguru:

einige dinge:
1) Infosat vergisst ganz einfach, dass in der adHoc über den ersten Großauftrag explizit stand, dass der Vertrag sich zunächst über 4 Länder erstreckt. Das es aber auch mehr werden können.
Das hat Infosat einfach vergessen. Die berechneten Zahlen sind somit Makulatur. Schlampige Recherche ?! .
Wurde aber auch schon viel diskutiert.
2) auch das Ampa Investment ist hinlänglich bekannt. Ampa ist nicht gerade "niemand"( wie ja auch im Artikel dargestellt). Es ist auch nicht unbedingt unüblich, dass man sich an "Zulieferfirmen" beteiligt. Das AMPA Investment beträgt ca. 3% des Kapitals. Kann dabei nichts finden. zudem ist damit zu rechnen, dass auch in Israel mehr als eine firma im boot sitzt. Neben Ampa (die israelische "Quelle") wahrscheinlich auch ein anderes Unternehmen.

3) nicht MBX muss 2,8 Mill. Boxen absetzen, sondern seine Großkunden. Die werden die Boxen auch nicht am freien Markt verkaufen, sondern die Boxen vielmehr an bestehende Kunden abgeben bzw. damit neue Kunden locken. eine Frage - von wem stammt dein handy ? Von Deiner Mobilfunkfirma oder von Mediamarkt ??? Wer hat sie subventioniert ? Wer kauft bei Nokia - die Endkunden ?

[Oliver H.]

interesant im übrigen auch, warum die Phoenix-Plattform bzw. die MBX 1000 mit keinem Wort erwähnt wird.
Warum auch nicht auf das neue Vertriebskonzept eingegangen wird. Mit keinem Wort !!! !

[Gigaguru]

Ich hatte ja unter den Spiegelstrichen auch nicht meine Ansicht wiedergegeben, sondern die von Infosat (das nur zum allgemeinen Verständnis). Die Infosat-Beurteilung des israelischen Auftrags wäre nicht einmal nachvollziehbar, wenn das mit den vier Ländern + x nicht in der Adhoc gestanden hätte, denn dann hätte hierin stehen müssen, dass sich der Auftrag ausschließlich auf Israel beschränkt. Wo dies stehen soll, kann wohl nur Infosat (und die wohl auch nicht) beantworten. Die AMPA-Beteiligung sehe auch ich als kritisch an, habe hierzu aber nie Stellung genommen, da mir dazu nicht genügend gesicherte Informationen vorliegen. Die Tatsache, dass dies nicht der Fall ist, mutet wiederum seltsam an. Du stellst auch nur Vermutungen an, Oliver H., die eher spekulativer Natur sind („... ist damit zu rechnen ..."). Auf das Vertriebssystem wird schon eingegangen (u.a. auf S. 8), wenn auch nicht gerade in besonders kompetenter Weise. Peter White ist sogar mit Bild vertreten! Es spielt letztlich keine Rolle, ob Met@box oder irgendein Großkunde die Boxen verkauft, die Kardinalfrage ist: Wie viele Boxen lassen sich wirklich verkaufen und warum müssen es Met@boxen sein? Diese Frage konnte bisher weder das WO-Board, noch Domeyer, noch Infosat oder sonst jemand schlüssig beantworten - auch ich nicht.

GigaRobin

[WolkenloserHimmel]

Vorteil von Met@box ist die modulare Plattform bei der Phoenix.
Hierbei kann der Kunde (dies sind nur noch Großkunden, da die Phoenix nicht im Einzelhandel direkt vertrieben wird) den genauen Aufbau der Box selbst bestimmen und es auf die jeweiligen Bedürfnisse abstimmen.
Es können sich mehrere Firmen zusammenschließen, um den Preis/Box für jeden einzelnen zu drücken.

mfg WolkenloserHimmel

[Der Magier]

@Oliver H

Ich bin Leser von Infosat seit seiner 1. Ausgabe. Infosat wurde sicherlich mit Hauptzweck gegründet
eine breite journalistische Vertriebsschiene für Technisat Produkte zu etablieren, was auch bestens
geglückt ist. Damit habe ich keinerlei Probleme, da ich das weiß. Also diese einseitige Unterstützung gibt
es nicht erst seit einigen Monaten.
Da ich 3 ganze Tage in Hildesheim war, habe ich etwas über den angesprochenen user nicht mitbekom-
men. Da Du den Namen scheinbar nicht nennen willst, schicke mir bitte eine mail in mein Postfach.

@ Gigaguru

Der Artikel ist sicher einseitig geschrieben. Es ist ziemlich schwierig objektiv die Tendenz des Artikels
in verkürzter Form wieder zu geben. Mir ist eine objektive Kurzfassung nicht gelungen, deshalb habe ich
nur meine Bewertung dazu abgliefert, in der Hoffnung, daß die interessierten Leute 8,90 DM investieren
und sich das aktuelle Heft kaufen.

@ Winemaker 4711

Die Darstellung: ---kritisch ja aber ok teile ich nicht. Wenn ich GGs Kurzfassung lese, käme ich zu dem
gleichen Urteil.
Meine Wertung ist: kritisch ja, aber nicht ok. Du mußt einfach den ganzen Artikel gelesen haben.
Um meine Aussage zu bekräftigen wiederhole ich jetzt einfach mal mein posting: Metabox wird in Info....


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
also ich bin langjähriger Infosat-Abonnent und kenne einige Hintergründe.

1. Infosat hat schon so manche Schlacht geschlagen und gewonnen.

2. Ich schätze Infosat als kompetentes Medienorgan sehr, kenne aber auch deren Schwächen:
z.B. die zu starke Nähe zur Schwesterngesellschaft Technisat.

3. seit ich Infosat lese kann ich mich nicht erinnern, daß Infosat mit insgesamt 12 (in Worten zwölf) Seiten
auf ein Konkurrenzprodukt eingegangen ist.

4.In diesem Artikel hat sich nun Infosat als der Urheber der Negativ-Nachrichten geoutet:..Am 10. Juli 2000
hatte der Spuk zunächst ein Ende. Bereits am 7. Juli 2000 konnte INFOSAT begründete Zweifel an den
veröffentlichten Pressemitteilungen zur Metabox an Analysten, Presseagenturen und Börsenzeitungen
weitergeben. Am folgenden Montag erschien ein Artikel im Handelsblatt, der mit den Geschichten um die
Metabox aufräumen wollte..... (Infosat Heft 8 Seite 12)

5. ich habe den 12 seitigen Artikel am Freitag 3 mal gelesen. Was am Ende immer übrig blieb war der
Eindruck: Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf. (Übrigens dieser Satz ist wortwörtlich auf Seite
12 auch nachzulesen.

6.Es kommt noch dicker.
Es gibt parallel zur deutschsprachigen Infosat eine englischsprachige Infosat Europe-Ausgabe, die ich als
Abonnent auch erhalte. Dort in Heft August 2000 ist auf Seite 80 + 81 ein überaus positiver Bericht über
die JNT Surf-station - das direkte Konkurrenzprodukt zu MBX, wird ja auch von Technisat hergestellt - zu
lesen. Getitelt: Market leader at Internet computing. Untertitel: Infomatec AG on their way to the far east.
Ich frage jetzt einmal in die Runde: warum hat Infosat sich nicht getraut beide Artikel in eine gemeinsame
Ausgabe zu packen? Für Leute mit etwas Einblick wäre die Konkurrenz-Sitaution wohl etwas zu offensicht-
lich gewesen. Ein kleiner Hinweis: die englischsprachige Ausgabe werden Sie im normalen Zeitschriften-
handel auch gar nicht finden. So weit ich weiß, beträgt die Auflage auch nur einige tausend Exemplare, die
kostenlos an Abonennten, medienpolitische Meiningsmacher, Politiker und andere wichtige Technisat
Kunden geht.

7. Jetzt kommts aber ganz dick:
Wer heute morgen in aller Herrgottsfrühe um ca. 1 Uhr in ntv die Sendung DCTP Nachtclub gesehen hat,
der konnte erkennen, daß die Fa. Infomatec das von MBX erfolgreich geänderte Geschäftskonzept über-
nommen hat.
Dort war zu sehen, daß ab 1. Okt ein Versuchsprogramm gemeinsam mit einigen tausend Beta-usern
der JNT Surf-Station und dem Musiksender MTV gestartet wird.
Außerdem ist vorgesehen, daß der Preis für die JNT Surf-Station durch Sponsoring von Interessenten
(Namen wurden nicht genannt, ich denke es werden Kabelnetz-Betreiber oder TV- Sender sein) gegenüber
dem jetzigen Verkaufspreis erheblich reduziert werden wird.

Was ist daraus zu folgern.

1. Die Fa. Infomatic hat wohl inzwischen ihr Vermarktungskonzept genau so wie MBX geändert. Nur mit
dem Unterschied: um 1 Jahr später.
2. Jetzt dürfte einigen interessierten Beobachtern der Szene klar sein, warum MBX nicht mit völlig offenen
Karten spielen kann.
3. Inzwischen hat nach MBX auch Infomatec erkannt, daß für ein erfolgreiches Vermarktungskonzept von
STB nicht der Internet-Zugang der entscheidende Schlüssel ist: sondern interaktives Fernsehen.

PS: Ich gehe davon aus, daß die Redaktion von Infosat über Metabox mehr Infos hat als wir alle zusammen
hier in WO. Außerdem gehe ich davon aus, das es diesmal für uns wesentlich schwieriger wird die
Aussagen von Infosat zu entkräften, da diese keine so plumpen und offensichtlichen Fehler gemacht
haben, wie Ihre bisherigen Kollegen der schreibenden Zunft. Infosat ist hier sehr viel gerissener vorge-
gangen.


Viele Grüße an alle, die auf der HV in Hildesheim waren
.....und packen wirs an, den Infosat Artikel in seine Einzelteile zu zerlegen und Satz für Satz den gebüh-
renden Wahrheitsgehalt gegenüberzustellen.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

entschuldigt, wenn ich mein posting aus einem anderen Thread wiederhole, aber ich habe den Eindruck,
daß es bisher einfach überlesen wurde.

PS: wer frühere Infosat-Hefte noch greifbar hat, kann zu UPC einiges finden, es lohnt sich.

Viele Grüße an alle Nachtschwärmer vom Magier

[ropi]

Hallo magier,

vielleicht gibt es Moeglichkeiten herauszufinden wer dieser fantastische Redakteur, der sich hinter dem Kuerzel IR versteckt ist ?

So oder so, die Leser von Infosat werden einen faden Beigeschmack behalten (wo Rauch ist, ist auch Feuer...). Investoren werden diesen clever aufgemachten (An dieser Stelle ein Lob an den Redaktuer) zumindest weiter hinterfragen.

Fuer den Ruf von Infomatec ist dies nur ein weiterer Mosaikstein der hervorragend ins Bild passt. Die Quittung gibt der Markt (siehe Aktienkurs)

Spaetestens wenn die ersten Phoenix Boxen laufen und die Vertraege wasserdicht sind wird wieder das alte Sprichwort gelten:

`Don`t fight success`

Das werden die Konkurrenten noch bitter zu spueren bekommen.

Bis dahin muss aber auch metabox beweisen dass die Technik spielt!

Gruss von einem kritischen Investor

R pi

[Farin_Urlaub]

Für alle MBXler, die das noch nicht kennen:
Bericht zu Metabox: http://www.zockeronline.de
(akt. Ausgabe)

F.U.

[Oliver H.]

nun ich möchte mich hier nicht in Spekulationen verheddern.

Auf der HV wurde angedeutet, dass in Israel auch ein kabelbetreiber involviert ist. Da Ampa kein Kabelbetreiber ist, muss wohl, so denn Ampa daran beteiligt ist, ein weiteres Unternehmen dabei sein. Dies ist ja eigentlich auch zu erwarten, da die Phoenix-Plattform ja bewusst darauf ausgelegt wurde, die Bedürfnisse von Konsortien zu befriedigen. Ampa wäre dabei der shop, XXX da Telco/Medeinunternehmen - fehlt noch eine Bank.

[Schalupeck]

@Der Magier

Hallo Magier,
ich habe Dich zwar kurz mit Krücken auf der HV gesehen, konnte Dich aber nicht ansprechen, da Du mit Guilmart am Diskutieren warst und ich eine Präsentation verfolgte. Danach warst Du verschwunden und nun muß ich doch mal wissen, ob es stimmt, daß Du aus Bingen kommst. Bin selbst aus Bingen bzw . Weiler und wohne jetzt in Ingelheim. Habe täglich Kontakt zu MBX und Guilmart und wäre über einen regen Info Austausch sehr dankbar.

Liebe Grüße

Steve

[Sepp Lederhose]

Servus Oliver H.,

bin wieder da. Habe aber die nächste Zeit nur sehr wenig Zeit - leider! Mein Eindruck nach einem ersten Überfliegen der betreffenden Threads: "Was ist denn hier los?! Es lebe der Blödsinn - nieder mit der Sachlichkeit". Kannst Du Dich zumindest teilweise dieser meiner Meinung anschließen?

In unserer anderen Diskussion gibt es ja offensichtlich wenig Annäherung. Zu meinen Ungunsten gibt der Markt Dir derzeit allerdings Recht.

Was willst Du mit folgendem Posting andeuten?

von Oliver H. 01.08.00 22:20:40
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1464683
Kannst ja deinen Freund Sepp Lederhose fragen. Und woher er gewisse Dinge, die im artikel stehen, hier bereits Wochen zuvor gepostet hat.

In der Hoffnung auf einen weiteren gehaltvollen Austausch grüßt Dich in Anerkennung Deiner Verdienste um Met@box

Sepp Lederhose

[Sepp Lederhose]

Servus Oliver H.,

schon in Urlaub? Oder antwortest Du mir bewußt nicht?
Was mir sehr gut gefallen hat: Deine Solidarität zu Gigaguru. Meine ich nicht ironisch.

Damit hebst Du Dich positiv von den meisten MBX-Aktionären deutlich ab!

Servus

Sepp Lederhose

[Sepp Lederhose]

Servus Oliver H.,

ich befürchte fast, Dein nächstes Posting schon zu kennen:

"Seltsam ist, dass sich nach längerer Abwesendheit Sepp Lederhose genau einen Tag vor dem Kursrutsch zurückgemeldet hat. Ein Schelm der Böses dabei denkt".

Aber Satire beiseite:

Ich fände es wünschenswert, dass die Rollenverhältnisse Freund/Feind in eine Win/Win-Situation gewandelt werden würden. Es hat doch keiner von uns etwas daran, wenn der andere Geld verliert. Vielmehr sollte darüber nachgedacht werden, wie die zweifelsohne vorhandene Intelligenz und Kompetenz genutzt werden kann, damit wir letztlich alle davon profitieren.
Ich bin überzeugt, dass aus den bisherigen "Gegnern" ein Top-Team entstehen könnte, wenn jeder ein wenig Bereitschaft hierzu mit einbringt!

Für konstruktive Vorschläge bin ich in alle Richtungen offen.

Servus

Sepp Lederhose

[Sepp Lederhose]

Sorry,
muß natürlich heißen: ... Es hat doch keiner von uns etwas davon, wenn ...

Servus

Sepp Lederhose

[Sepp Lederhose]

Servus Oliver H.,

verstecken ist keine gute Lösung.

Viel besser wäre es, auf meine Fragen einzugehen. Auch wenn ich Dich zwischenzeitlich immer wieder im Board posten sehe (wenn auch insgesamt weniger), will ich nach wie vor die Möglichkeit in betracht ziehen, dass Du meine letzten Postings dieses Threads immer noch nicht gelesen hast. Aber die Wahrscheinlichkeit schwindet.

Da widriges Verhalten der Glaubwürgkeit Deiner Behauptung sicher nich zuträglich wäre, möchte ich Dich hiermit noch einmal höflich um Beantwortung meiner Fragen bitten.

Servus

Sepp Lederhose

[GermanGoody]

.