QSC über QSC - 500 Beiträge pro Seite

[pulsierender]

wichtige aussagen vom qsc-finanzvorstand (quelle: wallstreet-online):

=> bis zu 35 mal schneller als ISDN
=> die Lösung für modernste Netzanwendungen und multimediale Applikationen, E-Commerce, Business TV, Telearbeit oder Virtual Private Networks
=> Privatkundenangebot wird eine Flat Rate umfassen
=> im nächsten Jahr ein kombiniertes Daten-/Sprachprodukt
=> zum gegenwärtigen Kursniveau fairer Wert von QSC nicht im Enferntesten reflektiert
=> gesamter Business Plan ist mit der bestehenden Finanzierung voll finanziert
=> in Gesprächen mit operativen Partnern in Frankreich und Italien
=> Finanzzahlen am 29. August

urteilt selbst - noch sind günstige kurse gegeben; das wird sich schon am 29. aug. ändern!

[Gorky]

Aha, geht das alles mit T-Online nicht ?
Die Flatrate hier ist zwar etwas langsamer, dafür aber billiger.
Nur auf Firmen wird sich QSC nicht verlassen können, was auch die Schnupperangebote für 99,00 DM zeigen.
Aber ob die mit der Telekom mithalten können, muß sich noch zeigen...

Gorky

[513700]

T-Online ist mit einer Marktkapitalisierung von rund 35 Mrd. Euro
schon relativ hoch bewertet, die 30fache von QSC, und bietet damit
ein schlechteres Kurspotential.

[ArtTrader]

die flatrate wird auch mit tdsl von t-online angeboten, kostet 89,90 DM, das reicht für den grössten teil der privaten. qsc mag insbesondere für den mittelstand von bedeutung sein, hier werden aber neuere und leistungsfähigere systeme das rennen machen (umts, glasfaser, it aus der steckdose).

AT

[513700]

Du hast recht, alles außer speedw@yDSL wird das Rennen machen.

[pulsierender]

berücksichtigt der süsse kunsthändler bei seinen prognosen auch elemente wie zeithorizont, machbarkeit oder zielmarkt? wohl nicht ...

[CheckMate]

Hi!

Wenn ich lese, was ArtTrader so schreibt, komme ich schon ins
Grübeln, ob es dazu passende Fragen/Antworten gibt.
Letztlich fällt mir dazu doch nur ein: Abandon all hope!

Grüsse

[zloti]

UMTS ist nicht! leistungsfähiger als SDSL. Beide Techniken ermöglichen eine Übertragungsrate von 2Mbit/sec.
Bis Glasfaser und IT aus der Steckdose ausgereift sind wird schon gutes Geld mit xDSL und UMTS verdient.

[mixx]

ich denke nicht, dass sich langfristig glasfaser durchsetzen wird.
es ist sicher wirtschaftlicher, bestehendes kupfer so zu beschicken, dass daten / impulse schneller als bisher weitergegeben werden. denn kupfer liegt schon überall, glasfaser nicht.
gut, in europa ist das nicht so relevant, aber denkt mal an die riesigen wege in den usa.
da wird sicher eher an der weiterentwicklung von kupfer gearbeitet werden, als dass man alle kabel auswechselt.
und wir rennen ja sowieso diesen entwicklungen ein bisschen hinterher.

[samson32]

@zloti

lange habe ich mir dieses QSC blabla angesehen. Was Zloti da jedoch auf den Tisch bringt ist absoluter Schwachsinn. Du kannst UMTS nicht mit einem DSL-Dienst vergleichen. Ausserdem hast du unter UMTS nur dann 2 MBit/S wenn du direkt auf dem Sendemast sitzt und alle anderen Teilnehmer unter Inhilfenahme einer Schrotflinte aus deiner Funkzelle jagst.

Was SDSL betrift, kann und darf man das DTAG Angebot nicht mit dem QSC Angebot vergleichen. Die DTAG bietet ADSL mit sehr viel geringerer Bandbreite an, insbesondere im Upstream. Hier kommt QSC zum Zuge Down- = Upload. Stellt sich die Frage wer identische Up- und Download-Raten benötigt. Meiner Einschätzung nach nur Unternehmen. Die mieten jedoch zummeist eine T1 bis T3 Leitung. KMUs hingegen beschäftigen sich mehr mit 64 oder 128 kbit dial in Leitungen und nutzen nur selten Standleitungn. Also liegt die Konkurrenz der QSC, was die KMUs betrifft im Segment der DIAL In Leitungen und low bit ratet Leased Lines. Das TDSL oder ADSL der DTAG hingegen wendet sich allein an Privatnutzer was einer aktuelle Studie der DTAG zeigt. 1000.000 Kunden sollten hier an einer DSL-Marktstudie teilnehmen.
Also sorry informiert euch bevor Ihr etwas von euch gebt.

Samson

[zloti]

@samson32
Wenn Du den ganzen Thread hier gelesen hättest und in Zusammenhängen denken könntest, wäre Dir aufgefallen, daß nicht ich UMTS mit DSL-Technologie verglichen habe, sondern lediglich klar stellen wollte, daß UMTS nicht leistungsfähiger als DSL-Technik ist, wie es zuvor behauptet wurde.
Deshalb verstehe ich nicht was meine vorherige Aussage mit Schwachsinn zu tun haben soll - also Vorsicht bitte was Du von dir gibst.
Zudem ist eine Übertragungsrate von 2Mbit/sec mit UMTS theoretisch möglich. Wie es dann in der Praxis aussieht wird die Zukunft zeigen, insofern wundert es mich, daß Du jetzt schon so genau weißt wie leistungsfähig die UMTS-Technik dann tatsächlich sein wird.

[CheckMate]

Hi!

@samson32

Wenn Du schreibst, dass sich KMU mit 64 bzw. 128 kbit/s Dial-In
Leitungen beschäftigen und weniger mit Standleitungen, dann muß
man doch aber auch hinterfragen, warum das so ist! M.E. liegt ein
Grund hier im Preis. Die KMU wären doch schön blöd, wenn sie, für
dasselbe Geld, keine breitere und/oder auch ständig verfügbare
Leitung mieten würden. Im Gegenteil glaube ich, dass gerade durch
die Verfügbarkeit günstiger ´always-on´-Leitungen auch die KMU
umdenken werden (müssen). Vorausgesetzt diese erkennen das
Potenzial solcher Anbindungen.

Grüsse