MP3.com revolutioniert den Musikmarkt Teil 3 - 500 Beiträge pro Seite

[RazzFazz]

Hi MP3.com Friends!

Das ist der dritte Teil der Thread-Reihe "MP3.com revolutioniert den Musikmarkt". Vielleicht haben wir mit dieser Reihe zu früh angefangen, also noch als der Kurs nach unten tendierte. Aber besser zu früh als zu spät.
Welch schöneren Anlass könnte es geben um einen neuen Thread zu beginnen. MP3.com einigt sich mit Sony-Music und die Aktie steigt um über 30%.
Um zur Charttechnik etwas sagen zu können ist es sicherlich noch etwas zu früh aber der alte Tiefstand von 6,5$ wurde nicht mehr erreicht. Das könnte also eine erfolgreiche Bodenbildung gewesen sein. Das wird auch durch die hohen Umsätzte bestätigt.
Der Anstieg sollte meiner Ansicht nach kurzfristig noch bis 15$ anhalten, ehe Gewinnmitnahmen einsetzen.

MFG - RazzFazz

[woster]

Hi,

denke daß sogar die 18 $$$ sehr kurzfristig (diese Woche) noch möglich sind !

Cioa woster

[Händler]

@elf und @razzfazz: Laut NTV-Videotext (ich glaube Tafel 421 wars) zahlt Mp3.com "umgerechnet mehr als 42,5 Mio DM an Sony",
das sind zur Zeit ca. 20 Mio $. Bleiben noch 130 Mio $ für Seagram übrig ;-) - soviel bekommen die aber nie, wenn selbst Sony
sich mit nur 20 Mio begnügt.

Wenn ich nochmal die Gelegenheit habe für 9$ ein paar nachzukaufen, werde ich das tun. Bei >30% heute könnte das in den
nächsten Tagen eventuell nochmal möglich sein. Wenn nicht, dann auch egal - freue ich mich trotzdem auf die nächsten
Quartalszahlen.

Good trading.

[RazzFazz]

@Händler

Wieso 130 Mio.$ für Seagram??

Je etwa 20 Mio.$ für:
1. Warner Music Group
2. BMG
3. EMI
4. Sony Music

bleiben 70 Mio.$ übrig.

davon schätzungsweise maximal 20 Mio.$ für Seagram macht also 100 Mio.$ insgesamt. 50 Mio.$ müssen nicht ausgezahlt werden.

RazzFazz

[mastarsteinberg]

Hallo,
ich warte erstmal bis ich nochmal bei meinem Einstiegskurs von 14,4 bin, da das vor nen paar Wochen noch sehr günstig war. Leider hatte ich kein Geld mehr nachzukaufen. Ich hoffe auf einen heissen Herbst.

Bis denn
Eurer Herbert

[Händler]

@RazzFazz: Das mit den 130 Mill. $ war natürlich nur ironisch gemeint, aber das laß ich in Zukunft lieber, denn
mit Zahlen sollte man nicht scherzen.
@alle:
Ich schlage vor, einen Extra-Thread für Charttechnik und Diskussionen zum Kurs aufzumachen und den hier für fundamental zu lassen.
Bisher habe ich immer den von Börsenfan2000 dafür benutzt und der ist ja auch noch nicht zu voll, trotzdem sollte er
wegen etwaiger großer Grafiken auf 30-50 Postings beschränkt bleiben.

Gruß Händler.

[freddy30]

Hallo an alle mp3.com Freunde,

ich wollte mich auch mal wieder zurück melden. Bin heute mal wieder eingestigen. Vielleicht etwas spät aber ich glaube besser als gar nicht. Gerade gestern abend und heute morgen konnte ich nicht ins internet und bin heute mittag gerade noch zu 11 Euro reingekommen. Bin mal gespannt was morgen passiert.

Bis dahin

Freddy

[schwabday]

Hallo zusammen !!
Natürlich freue ich mich auch ganz besonders darüber
daß es endlich wieder aufwärts geht !!
Habe zwei Fragen :

1. Welche Auswirkung wird die Zinsentscheidung von
Big Alan mit sich ziehen ?

2. Wie sieht die Zukunft von MP3.com aus ? ( Bezogen auf
BMG ...etc. die jetzt ihre Geschäfte auch verstärkt
ins Internet stellen und welche KZ schweben euch so
vor Augen, aber bitte realistisch und auf dem Teppich
bleiben !!!)

Danke für eure P.

[RazzFazz]

@ Schwabday

1. Greenspan gibt Startsignal für Rallye, da dies die letzte Möglichkeit einer Zinserhöhung für dieses Jahr war. Sein übriges gefasel über Inflationsängste wird bald vergessen sein.

2a. BMG will für die Musiktitel aus dem WEB den gleichen Preis wie für CDj´s erzielen. Das ist meines erachtens illusorisch. Niemand will den vollen Preis für mehr Arbeit und weniger Qualität bezahlen! Also keine grosse Konkurrenz für MP3.com.

2b. Kursziel: 15$ in zwei Wochen. 30$ mittelfristig (6-15 Monate), langfristig sag ich nichts!

RazzFazz

[Ruebroker]

hallo ,
ich denke bis nächste Woche sind 15 $ drin . Nach der Einigung mit TW und BMG sprang der Kurs auch weniger Tage von 11 auf 22 $ . Die Endscheidung fällt aber erst am 28.08.00 .
Die Abkommen mit Emi ,Sony, BMG und T W sind keinen Pfifferling wert , wenn das Gericht MPPP der "absichtlichen Urheberrechtsverletzung" verdonnert . Dann hat Universum ein Anrecht auf 150.000 $ Schadensersatz pro Song im MY.MP3.com. Damit wäre MPPP Pleite .
Aber ich hoffe alles wird gut , und die meisten hier im Board kommen in den kommenden Wochen mit einem blauen Auge aus MPPP raus . Ich brauche als Mittelwert knapp 12 Euro .
Langfristig wird MPPP wohl von den Musikfirmen "gebügelt" , das Geschäftsmodell von MPPP ist nichts besonders und ist mit viel Geld realiv schnell kopierbar . Oder glaubt ihr wirklich die Musikindustrie läßt sich von MPPP die Wurst vom Brot nehmen ???

Charttechnik ist nach meiner Meinung bei MPPP zur Zeit nicht anwendbar . Bodenfindung , Umkehrformation , Widerstandslinien haben zur Zeit keinerlei Bedeutung .
Evtl. dienen "ganze , gerade Zahlen " als Haltepunkt für Gewinnmitnahmen . z.Zt. liegen maßig Verkaufsorder bei 10 $ im Markt .


Ich halte Realnetworks für die Story "Musik aus dem Internet"für aussichtsreicher .

Ruebroker

[Trooper2]

@ Ruebroker

Glaubst du echt, man kann in 5jahren noch
CDs kaufen.

Ich nicht

[Ruebroker]

@ Tropper2

Es mag sein , daß die CD in 5 Jahren ausgestorben ist . Aber das eigentliche Geschäft liegt im Vertrieb der Musik - egal welcher Tonträger gerade modern ist .

MP3.com hat nur eine hübsche Idee und einen guten Domainnamen . Die Technik MP3 gehört Realnetworks .
Bei 10 $ wird der Laden noch mit 1,3 Mrd DM an der Börse bewertet .
viel , viel heiße Luft .

In Zukunft darf MPPP für jedes POP-Streaming an die Plattenfirmen Gebühren zahlen . Es liegt nun am Geschick von MPPP mehr Einnahmen durch Werbung zu generieren als Gebühren an die Labels abzudrücken . Ob das auch Dauer gelingt ist fraglich .

Wäre die Klage der RIAA am 28.04.00 abgewiesen worden , stände MPPP deutlich besser dar . Es würden keine 100-150 Mio $ verloren gehen und die Bereitstellung des Streaming von urheberrechtliche geschützter Musik über My.MP3.com wäre für MPPP kostenlos ...... Wer würde die CD`s dann nicht über MP3.com kaufen .

Das beste was MPPP jetzt passieren könnte , wäre wenn Yahoo o.ä. den Laden übernehmen würde . Ein schickes Angebot von 20-25 $ würde wohl niemand ausschlagen - auch Firmengründer Robertson nicht .

Ich glaube , das man in 5 jahren noch CD kaufen kann , aber keine MPPP- Aktien mehr . MP3.com wird zu den 90 % der Internetwerte gehören , die in 5 Jahren vom Kurszettel verschwunden sind .



Ruebroker

[RazzFazz]

@Ruebroker

MP3.com nimmt den Plattenfirmen nicht die Wurst vom Brot, sondern legts sie drauf. Durch den Deal mit den Major Labels wird MP3.com zum Partner der Musikindustrie. Partner beim Verkauf und sonstiger Vermarktung von Musik im Internet.
Die Major Labels können und wollen die Musik, die sie produzieren gar nicht alleine selbst verkaufen. An die Stelle des Einzelhandels, von der großen Ladenkette bis zum CD-Shop an der Ecke wird in den nächsten Jahren immer stärker das Internet treten. MP3.com wird nicht der einzige Anbieter sein aber einer der Großen. Die Musik-CD wird es noch sehr, sehr lange geben.
Nicht zu unterschätzen ist das enorme Angebot von noch unbekannten Künstlern bei MP3.com.
Michael Robertson ist nicht auf den Kopf gefallen, er wird die neu erworbenen Lizenzen schon gewinnbringend einsetzen können. Er wird Produkte anbieten die den Musikmarkt verändern werden. An dieser Stelle möchte ich Michael Robertson nochmals für seine Leistungen bei den Verhandlungen mit den Major Labels danken. Er macht einen sehr guten Job.
Sicher waren die 100 Mio.$, die MP3.com für die Lizenzen zahlen mußte, eine ärgerliche Sache, da völlig unnötig. Aber das ist Geschichte, der Kurs der MP3.com Aktie wurde dafür abgestraft, doch nur die Zukunft zählt.

MFG - RazzFazz

[LuckyNetPepper]

Ich bin sicher, daß man in 5 Jahren noch CD`s kaufen kann.
Für mich spielt dabei auch die Qualität eine große Rolle.
MP3.com und auch sämtliche andere Internet-Musikanbieter bieten nämlich die Downloads nur mit
einer Standard-Bitrate von 128 KB/sek an. Das bedeutet, ein 3minütiger Titel ist etwa 3 Megabyte groß.
Im MPEG1 Layer3-Verfahren (MP3) ist für eine astreine Qualität mindestens eine Bitrate von 192 KB/sek nötig.
Dies würde jedoch den Download verlängern, da dann ein 3minütiger Titel ca. 4Megabyte groß wäre.
Mit der jetzt üblichen Bitrate von 128 KB/sek bewegt man sich von der gewohnten CD-Qualität noch so weit entfernt,
daß für Kenner oder Profis CD`s noch lange unverzichtbar bleiben.
Das nur nebenbei.

[elf]

@LuckyNetPepper:

Das mit den 128KB/Sek stimmt, derzeit wird in dieser Qualität das meiste angeboten, und wenn man die Mucke nicht nur als Untermalung im Supermarkt hören will, dann ist diese Qualität viel zu niedrig und kommt tatsächlich nicht an CD-Qualität ran. Bei Tests mit Musik-Profis und -Konsumenten (in der Zeitschrift c`t) wurde allerdings ab 160 kaum noch, und bei 192 kein Unterschied zwischen CD und MP3 festgestellt, auch für mich ist bei diesen Sample-Raten kein Unterschied mehr feststellbar.

Was bedeutet das jetzt für die Verbreitung von Musik über das Internet ?

Kurzfristig wenig, langfristig garnix !!

Warum ?

1. Die Bandbreite und Geschwindigkeit steigen sehr schnell, wenn heute die ISDN-Leitung mit 64KBit die Regel ist, dann wird in Kürze ADSL (T-DSL mit knapp 800 KBit) Standard sein. In den USA sind Kabelmodems schon jetzt sehr weit verbreitet.
Die Down-Load-Geschwindigkeit wird also keine Rolle mehr spielen.

2. Es wird nur noch ein Preismodell übrigbleiben: die Flatrate, in Amiland ist das heute schon die Regel.
Es werden also keine Volumen- oder Zeitabhängigen Kosten entstehen.
(ab 1.9. bei T-Online als T-DSL-Flatrate für 64 DM Aufpreis zu ISDN (14,98 T-DSL und 49,- Flat-Rate)

Bleiben also nur noch die Kosten für die Musik. Wenn die Musik-Labels dabei bleiben, nur komplette Alben zum Download zur Verfügung zu stellen, und dafür auch noch den selben Preis abgreifen zu wollen wie für eine im Laden gekaufte CD, dann wird sich das natürlich nicht durchsetzen können. Es muss also ein Sinneswandel eintreten.

Z.B. einzelne Musikstücke zu moderaten Preisen, oder Zusammenstellungen einzelner Musikstücke verschiedener Interpreten zu einem Paket.

In dieser Richtung wird bestimmt was passieren, da werden mit Sicherheit auch die Künstler ein Wörtchen mitreden.

Mit dem Internet als Transport-Medium ist ja auch der Direktvertrieb von Musik ohne Plattenlabel möglich. Das wird bei MP3.com schon eine ganze Weile von Interpreten gemacht, die keinen Plattenvertrag haben oder wollen.

Die CD wird in 5 Jahren mit Sicherheit noch existieren, so wie die Vinyl-Platte ja auch noch einen kleien Liebhaber-Markt hat (es gibt noch genug Nostalgiker, die ihre Musik nach wie vor `spanabhebend` geniessen) - die Zukunft gehört jedoch mit Sicherheit der rein elektronisch (ohne Mechanik) gespeicherten Musik. Ob das MP3 oder ein anderes Komprimierungs-Verfahren sein wird, sei dahingestellt. Im Moment ist es schon allein aufgrund der weiten Verbreitung MP3.

Und MP3.com ist nun mal ein Vorreiter was die Publizierung von Musik im Netz anbelangt.

soviel von mir zu MP3
elf

[LuckyNetPepper]

@elf

Nachtrag:

Habe gelesen, daß man zur Zeit an MP4 arbeitet.
Dieses Format hätte dann den Vorteil, daß es sehr gute Qualität auch bei niedrigen Bitraten liefert.
MP3.com wartet bereits auf die Fertigstellung und hat sich bereits die URL <www.mp4.com> gesichert.

[LuckyNetPepper]

Nochmal Nachtrag:

Habe die Quelle vergessen!

=> Rundfunktechnische Mitteilungen/Ausgabe April 2000
Titel: MPEG-4 Audio-Standard

[Trooper2]

Hi

Ein kleines Beispiel
UMTS: Schon mal jemanden gefragt, was er davon hält.
Die meisten antworten: Zukunftsmusik.
Mal im ernst, glaubt Ihr echt die geben zich Milliarden aus,
damit die erst in 10 Jahren gewinne einfahren, wohl kaum.

So etwas geht RazzFazz

[RazzFazz]

@Trooper

Verstehe nicht ganz was Du damit sagen willst! Aber UMTS ist auch für MP3.com ein Thema. MP3 Musik mit dem Handy abrufen (auch aus dem MyMP3.com Service) während man am Strand ein Sonnenbad nimmt.
Mit UMTS sind die Ladezeiten kein Problem.
Mit den Lizenzen der Major Labels könnte MP3.com diverse Top-Listen zum Anhören zusammenstellen für ein paar Mark. Oder erst bei MP3.com Probehören, dann in den Plattenladen um die Ecke und die Scheibe kaufen. Die Möglichkeiten sind vielfältig.
Die Kids mit UMTS-Handys werden diese Angebote zu nutzen wissen. Was es kostet spielt da erst mal eine untergeortnete Rolle.

Im Übrigen hat MP3.com seit heute ein neues Design für seine Website.
MP3.com Rolls Out New Artist Site Design; Multipage Format Increases Branding Opportunities for Digital Artists
http://biz.yahoo.com/prnews/000823/ca_mp3_new.html
Es wird auch mehr Webspace geboten. MP3.com überläßt halt nichts dem Zufall und ist immer inovativ.

RazzFazz

[Trooper2]

Hi
Ein kleiner denk Fehler, UMTS hat nicht nur
was mit Handys zu tun

[freddy30]

Vorbörslich sieht es heute für mp3.com noch nicht so gut aus. Ich hoffe das ändert sich im laufe des Börsentags noch. Aber dsas kann bei den Amis ja recht schnell gehen. Oder braucht mp3.com noch eine Hammer News ? Bin ich doch wieder zu früh und zu teuer eingestiegen ????

Freddy

[freddy30]

Was habt ihr für Vorstellungen über die Kurzfristige Entwicklung von mp3.com? Ohne Abschluß der letzten aussergerichtlichen Verhandlungen, scheint sich der Kurs ja nicht unbedingt nach oben zu entwickeln. Der Abschluß mit Sony hat bisher nur ein kurzes Strohfeuer entbrannt. Da können wir nur hoffen das wir bald neue News bekommen.

Freddy

[RazzFazz]

Hallo!

@Freddy30
Dein Problem ist: Du glaubst nicht an den Erfolg von MP3.com, sondern trauerst jedem Prozentpunkt, den der Kurs Aktie nach unten geht, nach. Den tiefsten Punkt erreicht man sowieso nicht.

Ich sehe die Momentane Situation folgendermaßen:
Entweder glaube ich nicht an MP3.com, dann verkaufe ich alle Anteile und schaue mich nach einem anderen Investment um.
Oder ich bin der Meinung MP3.com kriegt die Kurve, dann kaufe ich bei jeder Kursschwäche nach und baue so eine größere Position auf.

Übrigens kam heute folgende Meldung:
Judge`s ruling would limit MP3.com`s damages
http://yahoo.cnet.com/news/0-1005-200-2600324.html?pt.yfin.c…

Es wird erwartet, dass das U.S. District Gericht das Strafmaß nicht wie bisher angenommen pro Musiktitel sondern je Album festlegt, dessen Copyright verletzt wurde.
Die Höhe der Strafe könnte von 750 bis 30.000$ je Album liegen. Im Anbetracht dessen, dass das Copyright nicht vorsätzlich verletzt wurde, indem die Software BeamIt verwendet wurde, nehme ich einmal eine Strafe von 1000$/Album an.
MP3.com hat 80.000 Alben kopiert. Davon fallen 1/5 also 16.000 auf Seagram/Universal. Daraus ergibt sich eine Strafe für MP3.com von 16 Mio.$.

MFG - RazzFazz

[freddy30]

Hallo Razz Fazz,

du machst es dir etwas einfach. ich glaube schon an mp3.com das sie irgendwann auch mal wieder jenseits der 30 Dollar marke stehen werden.

Allerdings bin ich nicht der Anleger der eine Aktie kauft, 3 Jahre hält und dann wieder verkauft.

Wenn mp3.com heute 10 Dollar wert ist und in 3 Jahren 50 Dollar dann will ich nicht 40 Dollar pro Aktie machen sondern 100. Daher ist für mich schon recht entscheindent wann ich einsteige und wann ich aussteige. Bei mp3.com habe ich zur Zeit noch einen Gewinn von 8,30 Euro. Das heisst durch das, das ich öfters ein und wieder ausgestiegen bin haben ich bisher weit mehr gewonnen wie verloren. Aber ich sitze einen Verlust nicht aus sonder verkaufe lieber um dann zu einem günstigeren Kurs wieder nachzukaufen.

Daher ist für mich eine kurzfristige Analyse mindestens genauso wichtig wie langfristig. Auf längere Sicht traue ich mp3.com sowieso alles zu, da bei mp3.com täglich was passiert. Die Jungs sind am Markt und arbeiten damit. Übrigens glaube ich nicht das bei mp3.com bei 50 Dollar schluß ist, aber darüber brauchen wir uns jetzt noch nicht unterhalten. Da wird es erst einmal zeit das die Geschichte mit Universal ausgefochten ist. Meines Wissens nach ist von universal auch nur ca. 15 % der Alben und nicht 1/5, aber sicher bin ich mir da leider nicht.

Viele Grüße

Freddy

[Leonardi]

Gerichtsentscheid könnte MP3s Strafe erheblich mindern
Datum: Thu, 24 Aug 2000 19:05:46 +0200
[e-mail]

Gerichtsentscheid könnte MP3s Strafe erheblich mindern

Wie ein Bundesgericht in den USA heute entschied, muss
Internetmusikanbieter MP3.com (Nasdaq: MPPP) Schadensersatz wegen Copyrightverletzungen für jede
CD und nicht jeden Song zahlen, wenn der Fall wie geplant vor Gericht geht.

Richter Jed S. Rakoff entschied, dass zum Zweck der Bestimmung der Höhe der Schadensersatzansprüche
für CDs, die MP3 zum Download über das Internet unerlaubt anbot, nicht die einzelnen Songs herangezogen
werden können, sondern dass Schadensersatzansprüche nur pro CD angemeldet werden dürfen, was die
Höhe der Forderungen erheblich schmälern sollte.

MP3 konnte sich bisher mit vier der fünf klagenden Plattenfirmen außergerichtlich einigen
Historie: http://www.wallstreet-online.de/news/tradingnews/ws/news/0.1…," target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/news/tradingnews/ws/news/0.1…, doch noch
erhält Seagrams Universal Music Group seine Klage aufrecht. Jedoch sagen Analysten voraus, dass
eine Einigung noch vor dem 28. August erfolgen könnte.
Für diesen Zeitpunkt nämlich ist die Gerichtsverhandlung angesetzt.

Im April entschied Rakoff, dass MP3 die Urheberrechte der Plattenfirmen mit seinem
MyMP.com – Dienst verletzt hat. Obwohl diese Frage nun entschieden war, muss das Gericht noch
beschließen, ob es sich MP3s Verhalten um Vorsatz handelte und wie viele Rechte das Unternehmen
verletzte.

Die Höhe des Schadensersatzes für jeden einzelnen Fall kann zwischen 750 und 30.000 US-Dollar
liegen und die Unternehmen der Musikbranche hatten verlangt, dass die Summe auf einer Pro-Song-Basis
bemessen wird. Doch der Richter entschied, dass unter Bundesurheberrecht „alle Teile einer Kompilation
oder daraus entwickelte Werke ein Werk darstellen.“ Eine für MP3 äußerst wichtige Auslegung, da
das Unternehmen stattliche 80.000 CDs digital bereithält.

MP3.com bietet Zugang zu dieser Datenbank, sodass Kunden von jedem Computer aus Titel ihrer
Sammlung anhören können, vorausgesetzt sie können beweisen, dass diese sich bereits
in ihrem Besitz befindet. Das kann bewiesen werden, indem der Kunde seine CD von MP3.com
scannen lässt. Mit Sony, Time Warner, EMI Group und Bertelsmann hat das Unternehmen
sich bereits geeinigt und nach Angaben von Analysten jedes Mal ca. 20 Mio. US-Dollar gezahlt.
Die Übereinkünfte erlauben es MP3.com die Online-Verbreitung der Titel fortzusetzen.

Die Aktien von MP3.com können von dieser Nachricht profitieren und legen um 3 Prozent auf 9 3/4 Dollar zu.
Bereits vorgestern konnte das Papier kräftige Gewinne verbuchen, nachdem die Einigung mit Sony bekannt
wurde.
Historie: http://www.wallstreet-online.de/news/tradingnews/ws/news/0.1…
Kurse: http://www.wallstreet-online.de/include/suchen.php3?k=US6247…
News: http://www.wallstreet-online.de/include/suchen.php3?k=US6247…
Board: http://www.wallstreet-online.de/include/suchen.php3?k=US6247…
Analysten: http://www.wallstreet-online.de/include/suchen.php3?k=US6247…

Ob diese Meldung Auswirkungen auf den morgigen Kurs hat?
Wir werden sehen?

[freddy30]

Im Moment fällt der Kurs eher als das er steigt.

Freddy

[Ruebroker]

Hallo ,
naja , ich habe eigentlich gehofft , daß MPPP jetzt durchstartet .

Bei 9 $ werde ich mir morgen wohl noch ein paar Chips für das "Spiel" am 28.08.00 kaufen .

Warum der Wert fällt , obwohl der Richter bekannt gab , daß die CD`s und nicht die Song`s als Grundlage für den Schadensersatz gilt , kann ich mir nicht erklären !!!!???
Das Risiko , daß MPPP an den Forderungen Pleite geht hat sich doch enorm verringert .

Ruebroker

[Schoengeld]

Die boerse reagiert sehr oft unlogisch ,warum das so ist weiss ich auch nicht,aber ich rechne damit dass wir weiter nach unten gehen trotz positiven Nachrichten.

[RazzFazz]

Hi

Die fehlende Einigung mit Seagram/Universal hat uns bisher die Supper versalzen. Folgender Artikel ist zwar schon zwei Tage alt aber trifft den Nagel auf den Kopf.
MP3.com Rally Ignores Glum Outlook on Universal Suit
http://www.thestreet.com/stocks/media/1049969.html
Nitsan Hargil, ein Analyst von Kaufman Bros. sagte in New York:
Von Anfang an wurde schon gemunkelt, dass Universal die härteste Nuß für MP3.com sein würde. Das resultiert aus viel bösem Blut zwischen diesen beiden Gesellschaften welches durch die harten Attacken entstand die Vorstandsvorsitzender Michael Roberstson besonders gegen Universal ritt.
Für Montag ist nun geplant, dass beide Gesellachaften vor Gericht erscheinen und Hargil ist nicht optimistisch, dass vorher noch eine ausergerichtliche Einigung zustande kommt.
Aber er kann sich auch nicht vorstellen, dass das Strafmaß des Gerichtes im falle MP3.com gegen Universal wesentlich höher ausfallen sollte als die Vereinbahrungen mit einem der anderen vier Major Labels.
Wesentlich wichtiger wird die Frage sein, ob Universal MP3.com eine ebenso umfassende Lizenzvereinbahrung anbietet wie der Rest der RIAA.
Und für die MP3.com Aktionäre sind die Signale nicht gut. Hargil bleibt bei seinem Rating: Hold.
Ohne Lizenzen von Universal bleibt MP3.com von rund einem viertel der auf der Welt populären Musik abgeschnitten. Sollte die Lizenz aber dennoch vergeben wären, so wäre dies ein Schocker.
Robin Richard von MP3.com (President und Chief operating officer) ist optimistisch.
Ende der Meldung.

Fazit: gelingt es MP3.com Lizenzen von Universal zu bekommen wird der Kurz explodieren - basta.


MFG - RazzFazz

[Schoengeld]

Hallo
@ RazzFazz
Erstemal wollte ich ich mich für die vielen News bedanken die du zusemmengefunden hast,weil es die einzige Quelle ist die ich lese was mp3.com angeht.Seagram scheint eine harte Nuß zu sein und ich kann mir vorstellen ,dass die Verhandlung für mp3 eine Entäuschung sein könnte und gleichzeitig auch für uns.Ja,könnte ,muss es aber nicht.Das alles klingt nicht gerade positiv ,aber schaut euch mal andere Threads an ,bei manchen Aktien hat sich die Euphorie unermesslich gesteigert um dann um so mehr entäuscht zu sein.Hier geht es aber recht vernünftig zu und das ist wiederum nicht negativ!!
Ich bin deiner Meinung ,Mp3.com wird sich gut entwickeln-basta

[RazzFazz]

Hallo nochmals
Die Lage spitzt sich zu:

Time running out for MP3.com settlement
http://yahoo.cnet.com/news/0-1005-200-2607425.html?pt.yfin.c…
Hier eine (nicht vollständige) Übersetztung:
Die Uhr läuft gegen MP3.com. Am Montag kommt es zur gerichtlichen Auseinandersetzung mit der letzten Plattenfirma, die noch keine Vereinbarung mit MP3.com getroffen hat.
Universal hat klargemacht, dass sie nicht an einer Übereinkunft mit MP3.com interessiert sind (das sagte Michael Rhodes einer der Universal Anwälte). Universal verfolgt seine eigenen Ziele.
Ist eine Lizenzvergabe überhaupt notwendig? Dazu Vonder Haar (ein Musik-Analyst): Es ist wichtig für MP3.com alle Titel der Major-Labels in seiner Datenbank zu haben. Der Musik Konsument erwartet unter allen Künstlern wählen zu können.
Universal hat seinen eigenen Online-Musikservice (Musicbank.com) und will dort seine Alben vermarkten lassen.
Jim Penhue, Dirktor von Media and Entertainment meint dazu: Universal hat mehr zu schützten als die anderen Labels und hält sich deswegen mit einer Vereinbarung zurück.

Das Gerichtsverfahren wird am Montag in 2 Stufen ablaufen:
1. Es wird geklärt ob MP3.com das Copyright absichtlich verletzt hat und es wird darüber gesprochen wie groß die Gefahr ist, dass andere Firmen auf die gleiche Weise wie MP3.com gegen das Copyright verstoßen werden.

2. Es wird über Gundsätzliches zum Copyright verhandelt.

Rhodes sagt, dass immer noch verhandelt wird aber er wisse nichts über die neuesten Entwicklungen.
Viele Analysten erwarten einen Deal, vieleicht am Wochende.
Penhue sagte: Ich denke sie zaubern ein Kaninchen aus dem Hut und kommen mit irendetwas heraus und das noch vor der Verhandlung.

Ende der Meldung.


Mir kam noch folgender Gedanke: Irgendwie erinnern mich die Major Labels and Monopolisten wie die Deutsche Telekom in der Fernmeldebrache Deutschlands. Hier hat man eine Regulierungsbehörde geschaffen um mehr Wettbewerb zum wohle des Kunden zu schaffen. Etwas ähnliches braucht auch die Musikindustrie.
Warum wird nicht gesetzlich festgelegt was für die Übertragung eines Musikstückes an die Major Labels zu zahlen ist. Dafür bekommt dann jeder eine Lizenz zur Übertragung der bereit ist diesen Betrag zu zahlen. Was die Online-Firmen wie MP3.com oder auch die eingenen Online-Töchter er Major Labels damit machen bleibt ihnen überlassen. Wichtig wäre das alle das gleiche zahlen müssen - wegen der Chancengleichheit.
Mit diesem Modell wäre freier Wettbewerb gewährleitet.

MFG - RazzFazz

[freddy30]

Hallo an alle mp3ler,

ich habe eigentlich keine Bedenken auch wenn es zu einer Gerichtsverhandlung kommt. Wie hat jeder vorhergesagt wie tief Microsoft fällt, wenn ein negatives Gerichtsurteil kommt. Es wurde gegen Microsoft entschieden und der Kurs ging nach oben.

Ähnlich denke ich mir könnte es bei mp3.com auch sein. Das heisst mp3.com wird veruteilt und der kurs wird steigen. Wenn eine aussergerichtliche Einigung noch am Wochenende passiert ist es auch gut.

Was kann uns eigentlich passieren ?? Ich glaube das schlimmste wäre im Moment wenn es am Montag zu einer Gerichtsverhandlung kommt und das Ergebnis also eine Verurteilung (an Freispruch will ich gar nicht denken) wird verschoben, bzw. die Gerichtsverhandlung zieht sich über Wochen hin. Dann würde der Kurs von mp3.com über diese Zeit weiterhin dahindümpeln.

Viele Grüße und ein spannendes Wochenende wünscht

Freddy

[Sequenzer]

25.08. 13:43
Die Zeit für MP3 läuft aus
----------------------------------------------------------------------

MP3 muß sich beeilen auch mit der verbliebenen Paltten-Company Universal Music eine Einigung zu erzielen, da sonst hohe Schadensersatzforderungen auf das Unternehmen zukommen könnten. Der Copyright-Streit mit Sony Music, BMG, Warner Music und EMI konnte gütlich mit einer kleineren Schadensersatzzahlung und zukünftigen Lizenzgebühren niedergelegt werden. Die Mehrzahl der Analysten erwartet zwar noch eine Einigung, sollte dies jedoch nicht passieren, befindet sich MP3 ab kommender Woche wieder mitten im Prozess.

© BörseGo.de http://www.boerse-go.de

[Schoengeld]

Hallo Leute ,
es ist nur meine Meinung ,aber es sieht so aus als ob die Gier der letzten Plattenfirma doch siegen könnte und man will diesen Wurm von irgendeinem mp3 an die Wand drücken wie eine Eintagsfliege.Die Frage ist,ob mp3 wirklich eine Eintagsfliege ist oder ob vielleicht mp3 nicht schon früher die Zukunft erkannt hat als diese Geier von Plattenfirmen.Ich,jedenfalls,gehe nicht mehr so gerne in ein CDLaden wie früher.
Schoen-geld-Wochenende

[freddy30]

Ich bin einmal gespannt ob wie heute noch einen Thread "mp3.com - jetzt ohne gerichtlich Auseinandersetzung" noch eröffnen können.

Ich hoffe ja immer noch auf eine aussergrichtliche Einigung wie sie in verschiedenen amerikanischen Boards diskutiert wird. Heute wird wohl ein recht interesannter Tag.

Bis später - wir werden heute sicherlich noch voneinander hören

Freddy

[boric]

Liebe mp3 freunde, da scheint was im Busch zu sein, entweder versuchen jetzt noch einige Kleinanleger
mit auf die Rakete zu steigen, mit dem Hintergedanken der Gerichtsentscheid könnte positiv für mp3 ausfallen,
oder aber Sie wissen bereits mehr wie ich! + 7%
Wir wedren es hoffentlich später noch erfahren.
Grüße Boric

[freddy30]

Keine Bewegung heute. Weder hier im Board noch bei mp3.com

RazzFazz - wir vermissen dich ! Bist du schon im Urlaub ???


Freddy

[Ruebroker]

Hallo Jungs,
der Tag ist echt enttäuschend , kann Bewegung in MPPP .
Ist das die große ruhe vor dem Sturm ??
Über die Verhandung gibt es auch kaum Infos .

Aber anscheinend will Univerum die Sache "voll" durchziehen.

vielleicht tut sich ja nachbörslich noch was .

Ruebroker

[Stephanium]

Guten Morgen MP3.com-Freunde !

Ich habe mich durch alle gängigen Wirtschaftsagenturen gequält, um wenigstens eine
kleine Headline bzgl. der gestrigen Gerichtsverhandlung zu erfahren - keine Info
erhalten !

Der Kurs ist zwar ein wenig leichter geworden, aber ich denke viele Aktionäre hoffen
und bangen. Sollte bereits eine negative Nachtricht veröffentlicht worden sein, wäre der
Kurs sicher nicht nur um 3 % - sondern eher 30 % gefallen !

Also, dranbleiben und hoffen !

Meine bitte : Sowie einer von euch erfährt was "Sache ist" - bitte informiert die anderen
durch ein Posting - egal ob gut oder schlecht.

Fakt bis jetzt ist :

* mit 4 von 5 Firmen wurde Einigung erzielt
* gestern begann die Gerichtsverhandlung bzgl. A) Vorsatz von MP3.com B) Strafmass,
Schadensersatz nicht pro Song, sondern pro CD !

Gruss - Stephan

[freddy30]

Guten Morgen.

Es gibt z.B. bei Yahoo.com genügen news über mp3.com

Durch meine nichtvorhandenen Englisch Kenntnisse verstehe ich aber leider nur ein Teil. Es ist auf jeden Fall gestern zu einer Verhandlung gekommen. Ein Ergebnis wurde jedoch noch nicht bekannt. Ob heute weiterverhandelt wird weiß ich nicht. In einem Board habe ich was gelesen von über 800 Mio. Dollar die gefordert werden. Aber ich kann mir nicht vorstellen das ein urteil nur in die nähe dieser Summe kommt. Wobei - bei den Amis weiß man nie, die spinnen die Römer .....


Freddy

[elf]

Hi MP3ler,

ich habe heute morgen auch `mal nach Neuigkeiten zu MP3.com gesucht.
Auf http://yahoo.cnet.com/news/0-1005-200-2636348.html?tag=st.ne… ist in etwa folgendes zu lesen:

Die Verhandlung hat am Montag begonnen.
Es muss festgestellt werden, wieviele Urheberrechte verletzt wurden, und ob die Urheberrechte vorsätzlich verletzt wurden. Danach richtet sich wie schon erwähnt die Höhe der Strafe. Am 29.8. wurde mit der Vernehmnung con MP3.com-CEO Robertson begonnen. Robertson erklärte, dass eventuelle Urheberrechtsverletzungen nicht vorsätzlich begangen wurden, und dass in my.mp3.com Schutzmassnahmen zur Vorbeugung gegen Urheberrechtsverletzungen eingebaut seien. Ausserdem seien alle CDs, die angeboten wurden, zuvor legal für je 20$ erworben worden.
Die Verhandlung wird am Dienstag, 29.8. mit der Vernehmung weiterer MP3.com-Mitarbeiter fortgesetzt.
Vertreter von Universal werden am Mittwoch gehört.

----
Es gibt also noch nix neues zu erfahren. Für MP3.com ist es aber nicht nur wichtig, in diesem Rechststreit `glimpflich` davonzukommen, genauso wichtig ist es, mit Universal anschliessend eine Vereinbarung wie bereits zuvor mit den anderen vier Labels zu schlissen, um deren Musik weiterhin anbieten zu können.

Das wir in jedem Fall eine spannende Woche
elf

[RazzFazz]

Hallo Leute,

Hiermit möchte ich mich auch wieder zurückmelden.
Mit einem Zaubertrick übers Wochenende ist es ja nun nichts geworden. Das liegt aber weniger an MP3.com als an Universal, die wieder einmal die beleidigte Leberwurst spielen wollen.

Es gibt wieder News von UpsideToday.
Robertson defends company
http://www.upside.com/News/39ab065c0_yahoo.html
Michael Robertson verteiligte seine Gesellschaft während der Gerichtsverhandlung am Montag wie ein Löwe seine Beute. Er führte aus, dass das Copyright beim Aufbau der mehrere 10000 Titel umfassenden Datenbank nicht vorsätzlich verletzt wurde.
Aber das reichte nicht um Richter Jed Rakoff zu überzeugen. Falls MP3.com einer Vorsätzlichen Copyright Verletzung schuldig gesprochen wird ist eine Strafe von bis zu 825 Mio.$ möglich. Kommt aber heraus, dass MP3.com nur unglücklicherweise über die Copyrights stolperte entstehen gerade einmal Kosten in Höhe von 1 Mio.$.
Das wäre wahrlich ein Sonderangebot verglichen mit den 80 Mio.$, die MP3.com bereits an die anderen vier Major Labels gezahlt hat.
Robertson sagte, dass der MyMP3.com Service erst wieder gestartet wird, wenn die Datenbank sorgfältig auf das Copyright abgeklopft wurde. Aber er müsse schnell handeln um den First-Mover Vorteil nicht zu verlieren.
MP3.com braucht eine Vereinbarung mit Universal. MyMP3.com ist ein zentraler Punkt der Unternehmensstrategie aber es wird dazu die volle Unterstützung aller Major Labels benötigt um attraktiv für die Kunden zu sein.
Universal blockiert mit seinem harten Kurs gegen MP3.com und gegen alle anderen Mitwettbewerber (damit ist Napster gemeint) aus dem Internet die weitere Entwicklung.
Edgar Bronfiman Jr. (CEO von Seagrams, der Muttergesellschaft von Universal) schwor, er werde seine Rechte in jedem Gebiet und in jedem Gericht verteiligen.
Ende der Meldung

Viele, wie auch ich, dachten der Prozess ist in einem Tag beendet und es liegt am Montag Nachmittag das Urteil vor. Dem ist aber nicht so. Er kann noch mehrere Tage oder Wochen dauern. Universal wäre gut beraten ebenfalls mit 20 Mio.$ von MP3.com zufrieden zu sein und darüber hinaus den MyMP3.com Service zu akzeptieren. Alles andere ist nur eine Trotzreaktion von Universal und das hat im Business nichts zu suchen.

MFG - RazzFazz

[freddy30]

Hallo Razz Fazz,

schön das du endlich wieder da bist. Das Rätsleratenmit den Englischen Texten hat endlich ein Ende.

Einige nachrichten und Threads habe ich so verstanden, das eine Einigung in Aussicht gestellt wird.

z.B. bei :

http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20000829/wr/tech_mpcom_dc_5.…



Aber wie gesagt. Liegt warhscheinlich an meinen Englisch Kentnissen.


Freddy

[RazzFazz]

@Freddy30

Leider muß ich Dich enttäuschen. In dem Text ist keine Rede von einer bevorstehenden Einigung zu finden. Es wird nur geschieben: MP3.com´s Vorsitzender Robin Richards ist hoffnungsvoll mit Universal eine ausergerichtliche Vereinbarung treffen zu können.

Wer zum Teufel ist nun Robin Richards??? Meinen die Michael Robertson oder vieleicht doch Robin Hood? Der vergleich könnte passen. MP3.com ist ja schließlich der Robin Hood der Musikbrache. Nimmt den Reichen und gibt den Armen.

MFG - RazzFazz

[freddy30]

aha - also doch wieder nicht richtig verstanden.

Aber immerhin noch die Hoffnung eine Einigung zu erziehlen. Hängt sehr wahrscheinlich vom weitere Prozesverlauf ab.

Freddy

[Schoengeld]

Hallo ,
meine Vermutung ist ,dass diese Kapitalschwere Plattengeier unter einer Decke stecken und jetzt lachend darauf warten ,dass mp3 definitiv den Bach untergeht und sie alle Internenaktivitäten an sich reissen.Was wissen wir schon was hinter den Kulissen gespielt wird.Alles hängt jetzt von irgendeinem Richter ab dessen Name schon so streng klingt.....Bleibt nur zu hoffen dass Michael Robertson ,wenn er es bis hierher geschafft hat, weiterhin nicht locker lässt !!!!!!!

[Trooper2]

MP3.com - Klage von Universal wird verhandelt

Am gestrigen Montag hat der Prozess von Universal gegen MP3.com begonnen. Es wird MP3.com vorgeworfen, gegen die Urheberrechte von Universal sowie vier anderen Music-Labels, mit denen aber schon eine außergerichtliche Einigung erreicht wurde, verletzt zu haben.

MP3.com ermöglicht es Internetnutzern, sich Musikstücke über das Internet anzuhören, nachdem sie durch einlegen der CD ins Laufwerk zuvor bewiesen haben, dass sie durch den Kauf der CD für die Musik bezahlt haben.

Entscheidend für die Schadenssumme, die MP3.com zahlen muss, ist nun die Frage, ob die Firma vorsätzlich gegen das Urheberrecht verstossen hat. Wäre dies der Fall, so könnte die Strafe bis zu 150.000 Dollar pro CD (!) betragen, anderenfalls lediglich bis zu 35.000 Dollar pro CD.

Nachdem gestern MP3.com-Chef Michael Robertson im Zeugenstand war, werden im Verlauf des Verfahrens in dieser Woche noch zwei andere MP3.com-Vorstände sowie der Vorstandsvorsitzende von Seagram, der Muttergesellschaft von Universal, gehört werden.

[elf]

@Trooper2
Es ist ja schön, dass in diesem Thread viel gepostet wird, aber es wäre sinnvoll, vor dem Posten auch `mal die anderen Postings zu lesen. Immerhin handelt dieser Thread fast ausschliesslich von der Klage Universal vs. MP3.com.

[Stephanium]

Hallo !

Danke an alle die Informationen liefern ! Jetzt soll sich jeder ein eigenes Bild machen.
Ich denke persönlich, auch wenn ich es nicht möchte, dass sieht nicht gut aus für
unsere MPPP`s ! Die amerikanischen Gerichte sind bekannt für Ihr hartes und rigeroses
Durchgreifen. Ich erinnere nur an die Tabakindustrie ! Ich befürchte der CEO von MPPP
wird nicht glaubhaft machen können, dass das "alles doch nicht böse gemeint war".

Momentan geht´s seit gestern immer noch leicht bergab : 8,56 $ (29.08.00 19:00 Uhr).

[RazzFazz]

Hallo

Es sieht nicht gut aus für MP3.com und es sieht gut aus für MP3.com. Es kann einfach nicht sein, dass MP3.com an diesem Prozeß zugrundegeht. Das wäre zugleich das Ende für freie Musik im Internet. Der Verbraucher hat ein Recht darauf und das wird er zu behaupten wissen. Universal wird schon sehen was sie davon haben sich derart querzustellen. Sollen sie doch erst einmal mit den illegalen Websites aufräumen.
Ich besitze über 600 original Musik-CD´s. Wenn es zu einer Verurteilung von MP3.com kommen sollte, werden keine mehr von Universal Musik dazukommen, ganz im Gegenteil ich werde alle CD´s von MP3.com auf CD-R kopieren und anschließend verkaufen (natürlich nur die Originale). Universal wird zum Buhmann der Musikzene werden (MP3.com hat mehrere Millionen registrierte Nutzer die ähnlich denken werden).
Die anderen 4 Major Labels haben auch eine Vereibarung mit MP3.com getroffen. Es ist also nicht einzusehen, dass Universal das nicht schafft. Hat dieser Raffverein vergessen wer ihre Gewinne in der Vergangenheit gezahlt hat und es in Zukunft tun soll, wir die dummen CD-Käufer.
MP3.com hat über 50 Partner unter den US-Internetfirmen. Alle diese wären bei einer Vernichtung von MP3.com betroffen.
So - das mußte mal geschrieben werden - jetzt fühle ich mich besser.

MFG - RazzFazz

[kingyilli]

hallo mp3`ler, mir gefällt die lage und das verhalten von universal auch nicht. wie wärs wenn einer von euch einen protest-brief verfaßt und wir uns alle anschließen. soll doch der geier universal in form von unzähligen protest e-mails zu spüren bekommen, daß mp3 nict alleine da steht. laßt und eine mp3-lobby gründen. wer kann eine guten brief verfassen?
bitte um stellungnahme.
viele grüße.

kingyilli

[RazzFazz]

@kingyilli - Puh!! Du hast aber eine schwierige ID

Das mit der eMail Aktion ist eine gute Idee, schließlich hat sich auch Napster damit vorerst aus der Affaire gezogen. Die Aktion muß gut geplant werden, deswegen habe ich mir den Laden Seagram/Universal mal genauer angeschaut.
http://www.seagram.com/overview/overview_structure.asp
Mein Vorschlag wäre es dem Chairman der Seagram Ltd. Mr.Edgar M. Bronfman und dem Chairman der Universal Music Group Doug Morris jeweils die gleiche eMail zukommen zu lassen. Hat jemand zufällig die Adresse zur Hand?
Ich schlage vor ein Lastenheft zu erstellen das genau definiert was in dieser eMail stehen soll und was nicht. Vorschläge dazu sind erwünscht. Wenn der entgültige Text dann feststeht sendet jeder seine Mail ab. Zur Kontrolle sollte ebenfalls eine Mail an einen Treuhändler aus unseren Reihen geschickt werden, um später ermitteln zu können wieviele Mails unsere Aktion generiert hat. Aber die vieleicht 50 Boardteilnehmer hier reichen bei weitem nicht aus um bei Universal Eindruck zu machen. Jeder muß deswegen in seinem Bekanntenkreis für unsere Aktion werben Unter 1000 Mails ist das ganze wohl zwecklos. Das Aufsetzen des Textes an Seagrams/Universal dürfte das gerinste Problem sein.

Gruss: RazzFazz

[freddy30]

Hallo Razz FAzz,

vor allem sollten wir nicht nur in Deutschland diese Aktion starten sondern auch in amerikanischen Borads diese mail verteilen. Am besten wir überlegen uns eine Art Schneeballsystem, sonst können wir in so einer kurzen Zeit kaum soviele Leute zusammen bekommen.

DAs mp3.board lesen hier maximal 10 Leute am Tag und wenn man davon ausgeht das es nur die hälfte wirkich interessiert ist das nicht gerade viel.

Freddy

[Händler]

Hallo, ich hab hier eine neue Info über den Prozess:

http://www2.marketwatch.com/news/article.asp?doctype=2003&va…

[Händler]

Kurzfassung von der letzten Prozeßmeldung:

Mp3.com-Anwalt Carlinski warf Seagram vor, daß sie den Prozeß nur aus dem Grunde führten, um mp3.com Pleite zu machen.
Dann könnte Seagram sein hauseigenes Produkt FarmClub.com besser vermarkten.
Der Richter sagte, daß spielt bei der Beurteilung der Frage, ob die "Rechte mit Absicht verletzt wurden" keine Rolle.
Weiß jemand, wann das Urteil gesprochen wird ?
Diese Unsicherheit über den Ausgang kostet jeden Tag ein paar Prozentpunkte. Wenn das so weiter geht, sehen wir die 8$ wohl
bald wieder von unten.
Ich würde natürlich auch mitmachen bei der mail-Kampagne gegen Seagram. Das ist ja hier der klassische David-Goliath-Fall,
hoffentlich mit ähnlichem Ausgang. Egal wie dieser Prozeß ausgeht, Seagram verliert auf jeden Fall dabei - nämlich eine Menge
Sympathie bei allen Internet-Usern (und das werden immer mehr). Wenn die anderen 4 Major-Labels sich mit mp3.com einigen
konnten, hätten die das auch gekonnt. Das ist echt böswillig, was die mit diesem Prozeß bezwecken wollen, da stimme ich
Carlinski zu. Wenn das in diesem Prozeß nicht relevant sein sollte, dann vielleicht in einem nächsten. Ich kann mir gut vorstellen,
daß mp3.com nach diesem Prozeß in die Offensive geht.

Grüße.

[SchulzJr]

Ich bin auf jeden Fall bei der Mail-Aktion gegen den Sch...Laden dabei......der darf uns nicht MP3.com kaputtmachen.....
Hoffe jede Stunde, dass das Urteil gesprochen wird...bitte zugunsten unseres Lieblinges.......
Solange sehen wir die Aktie leider nur fallen.....

[RazzFazz]

Hi

Die eMail-Aktion wird früher oder später auch aus den USA gestartet werden. Robertson wird zu gegebener Zeit sicherlich einen geeigneten Text auf der MP3.com Website zur Verfügung stellen. Dort können wir uns dann auch in die Liste eintragen.

Neue Meldung:
MP3.com Partners With Major Record Label to Launch Targeted Email Service; Singleserving Offers Email Marketing and Promotional Solution
http://biz.yahoo.com/prnews/000831/ca_mp3_com.html

Während Universal immer noch Zeit und Sympathie durch den Prozeß mit Mp3.com verliert sind andere Plattenfirmen schon viel weiter. Die Warner Music Group und MP3.com starten als PARTNER einen neuen eMail-Service. Die Musikhörer sollen gezielt über neue Singles und Alben der Plattenfirmen via eMail informiert werden.
Das ist das erste Projekt, das MP3.com mit einem der Major-Labels startet.

MFG - RazzFazz

[freddy30]

Da bin ich mal gespannt ob diese nachricht heute den Kurs etwas stützt.

Hat jemand schon irgendetwas über die Verhandlungsdauer gehört, bzw. über die Urteilsverkündung ? Vor nächster Woche ist damit ja wohl sicher nicht zu rechnen.

Die Spannung steigt ...

Freddy

[Leonardi]

Richter weist MP3.com in die Schranken

Ein US-Bundesrichter wies gestern das Argument des Internetmusikanbieters MP3.com
(Nasdaq: MPPP) zurück, dass die Universal Music Group mit ihrer Urheberrechtsklage gegen
das Startupunternehmen nur versucht, einen potenziellen Konkurrenten aus dem Geschäft zu drängen.

Während der Anhörung von Edgar M. Bronfman Jr., dem Chef von Universal Musics
Muttergesellschaft Seagram, entschied Richter Rakoff, dass MP3.coms Vorwurf, Universal
wolle den Streit nicht außergerichtlich beilegen, um die eigene Onlinestrategie zu stützen, nicht relevant
für das Verfahren ist.

Im Moment geht es in dem Gerichtsverfahren nur noch darum, die Höhe der Schadensersatzzahlungen
festzulegen, da Richter Rakoff MP3 der Urheberrechtsverletzung bereits für schuldig befunden hat.
Historie: http://www.wallstreet-online.de/news/tradingnews/ws/news/0.1…

Die MP3-Aktie muss nach diese Nachricht abgeben und fällt 3,3 Prozent auf 8,2 Dollar.

[Schoengeld]

Hallo ,
Jaaaaa ,ich bin für Zusammenarbeit und nicht für gegenseitiges Bekämpfen.Das brächte Vorteile für alle 1.für den Kunden 2.für Universal 3.für Mp3.com 4. für die Aktien 5.für uns.Richter Rakoff,so böse sein Name klingt, ist ein Vertreter des Gesetzes und hat vermutlich ganz andere Ansichten als ich.Das Gesetz ist aber nicht immer vernünftig und wenn wir es mit einem Sturkopf zu tun haben....
Zusammenarbeit ist das Gesetz nicht die Vernichtung der Konkurrenz.Mal sehen ob das Rakoff mit der Zeit ,am besten aber gleich,begreift.Denn, wenn er es tut ,dann wird das Geld wieder schön!!
Gruss Schoengeld

[elf]

Ich hab `mal wieder gewühlt, die letzte Nachricht die ich zu unserem `Kind` MPPP gefunden habe ist auf englisch unter:

http://yahoo.cnet.com/news/0-1005-200-2663603.html?tag=st.ne…

Dort gibt übrigens auch ein Bildchen von Herrn Rakoff zu sehen (das ist der Richter), ein netter älterer Herr.

Frei übersezt steht in etwa folgendes im Text:

Rakoff ornete folgendes an: Die Anwälte der beiden Streithähne sollen am Montag Ihre abschliessenden Schriftsätze einreichen, der Dienstag ist der letzte Tag der mündlichen Verhandlung. Das Urteil, ob die Urheberrechtsverletzungen vorsätzlich vorgenommen wurden, wird voraussichtlich am Mittwoch gesprochen. Dann wird auch dir Höhe des Schadenersatzes je Urheberrechtsverletzung (je CD) festgelegt. Wie bekannt kann das zwischen 200 und 150000$ liegen.
Die Anzahl der Urheberrechtsverletzungen soll dann später im Laufe dieses Jahres festgestellt werden.

Es gibt ein Zitat des Richters, das die Richtung seines Urteils eventuell vorausahnen lässt: `One wonders if the case doesn`t come down to whether the plaintiff`s proof of willfulness is sufficient to carry its burden.`
Ich hoffe, dass das in etwa bedeutet:`Die Frage ist, ob der Kläger wirklich in der Lage ist, zu beweisen, ob Vorsatz vorliegt.`
Wenn das richtig übersetzt ist, dann wäre das eine positive Nachricht!!
Ein Sachverständiger in Sachen Copyright sagte ebenfalls, dass der Richter wohl eher daran zweifle, dass es Universal gelingen wird, den Vorsatz zu beweisen.

Soweit meine freie (und eventuell fehlerhafte) Übersetzung. Bitte prüft das `mal nach und gebt Eure Kommentare oder Berichtigungen dazu ab.

elf

[RazzFazz]

@elf: vielen Dank für Deine Recherchen.

Wie ich schon vor einigen Wochen bei der Festlegung der Tagesordnung zur Gerichtsverhandlung vermutet hatte, wird es unmöglich sein MP3.com die vorsätzliche Verletzung des Copyrights zu beweisen. Universal hat hoch gepokert und wird verlieren. Es ist schon sehr verwunderlich, dass Universal ausgerechnet die einzigstee Website verklagt die bereit ist Geld für Lizenzen zu zahlen, während so viele hunderte von illegalen Websites unbelangt bleiben. Da kann man nur den Kopf schütteln:






geladene Athmosphäre: das rechte Bild zeigt: Edgar Bronfman Jr. President und Chief Executive Officer
The Seagram Company Ltd.

MFG - RazzFazz

[freddy30]

Hallo,

mal eine ganz andere Frge.

kennt jemand illegale Seiten auf denen man bekannte Titel in mp3 downladen kann ?

Freddy

[elf]

@Freddy

ich wüsste da was.., gib mir mal Deine email-Adresse

[freddy30]

@ elf

Danke - bitte schreibe an : [e-mail]

Danke !!!!!


Freddy

[Stephanium]

Hallo ELF !!!

Vielen Dank für Deine Mühe ! Überhaupt, allen die sich in diesem Thread beteiligen ein
ganz grosses Dankeschön. Ich erlebe zum ersten Mal, dass wirklich alle, alle bangen,
zittern und hoffen, und das es keine Dummschwätzer gibt nach dem Motto :
"Eyyyyyy, eure MPPP - was´n scheiss ...".

Jetzt hoffe ich für uns alle, dass, "Euer Ehren" sich milde stimmen läßt, und MPPP des
Vorsatzes freispricht. Dies wird dann erst einmal für einen ordentlichen Kursanstieg sorgen.

ABER :

Die Aktie ist immer noch nicht frei ! Die Festlegung der Anzahl der Copyrightverletzungen
irgendwann in diesem Jahr wird die Aktie mit Sicherheit weiterhin belasten. Sowie die
Schadenshöhe pro Verstoss in $ festgelegt ist, geht die Spekulation weiter, ob dies
denn wirklich pro Song oder pro CD gerechnet werden muss.

Auserdem kann MPPP nicht auf das CD repetoir von Universal greifen. Und das soll
schliesslich 1/4 der MP3-Bestände ausmachen !

Also, jetzt heisst es warten bis Mittwoch !

Note : Ich vermute, dass sich MPPP und Universal vielleicht doch noch zur einer Übereinkunft
kommen werden !?

[elf]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[RazzFazz]

Hallo ihr Hoffenden,

Ob es dazu bald kommt?
grün=Universal, rot=MP3.com?

Robertson, der Fuchs, versucht MP3.com geradezu als Gemeinnützigen Verein darzustellen.
MP3.com Continues to Provide Free Music for Consumers, Money for Labels and Artists
http://biz.yahoo.com/prnews/000901/ca_mp3_com.html

Payback for Playback ist für September gesichert. MP3.com entschädigt damit die Künstler, deren Herz für die Website schlägt. Millionen Kunden nuten das Angebot von MP3.com.

MFG - RazzFazz

[Trooper2]

Im Verfahren zwischen Time Warner und Mp3Board um die illegale Verbreitung von MP3-Dateien hat MP3Board jetzt eine neue Taktik: Berichten amerikanischer Medien zufolge greifen die Macher der MP3-Seite den Online-Riesen AOL wegen der Verbreitung der MP3-Tausch-Software Gnutella an. Wenn Time Warner etwas gegen MP3Board hat, dann müsste nach Ansicht von MP3Board-Anwälten konsequenterweise auch gegen Gnutella vorgegangen werden. Was wiederum bedeuten würde, dass Time Warner im Zuge der geplanten Übernahme durch AOL quasi sich selbst verklagen müsste. Wenn aber Time Warner nichts gegen Gnutella habe, müsste auch die Klage gegen MP3Board zurückgezogen werden.

AOLs Verstrickung in den Fall begann in der Mitte des letzten Jahres mit dem Kauf der Firma Nullsoft, bekannt vor allem für den MP3-Player Winamp. Im März dieses Jahres haben einige Winamp-Entwickler das Gnutella-Projekt ins Leben gerufen. Zwar hat AOL sich sehr schnell von Gnutella distanziert und die Software vom Server genommen, aber die kurze Zeitspanne der Veröffentlichung hatte ausgereicht, um Gnutella eine große Verbreitung zu sichern.

[Trooper2]

Ein Sony Manager hat im Rahmen einer Konferenz zur Strategie gegen Napster und andere File-Tauschprogramme, wie Gnutella, Scour, etc. Stellung genommen und dafuer aussergewoehnlich
harte und aggressive Worte gefunden.

Laut Aussagen wollen sie Technologien entwickeln, die jeden Netz-Nutzer durchdringen und sie wollen Napster schon an der Quelle blockieren. Sie wollen es bei Kabelgesellschaften, Telefongesellschaften, ISPs und in den PC`s der Nutzer blockieren.

Man wird alle noetigen Massnahmen ergreifen, um Einnahmen zu schuetzen, die Musikindustrie wird keine Verluste hinnehmen.
Die aggressiven technologischen Massnahmen gegen Napster und Co. werden mit dem Risiko fuer den Bestand der Industrie begruendet.



Eine neue IDC-Studie prophezeit der Branche einen wahren Dollarsegen. Bereits in vier Jahren werde die Musikindustrie 1,2 Milliarden US-Dollar Umsatz mit Musikdownloads im Internet machen. Dabei gehe der Boom digitaler Downloads vor allem zu Lasten der CD-Hersteller und der Händler. Und genau wie bei der Einführung der CD würden auch die Musiker von den neuen Gewinnen wenig abbekommen - es sei denn, sie ließen sich auf langwierige Vertragskämpfe ein.

Rosige Aussichten für Online-Plattenbosse

[elf]

stimmt es, dass heute in Amiland Feiertag ist ? Wie kann dann der Prozess heute weitergehen? Danke für Info.
Elf

[freddy30]

@ elf

ich kann nur bestätigen, das heute Feiertag ist und das heute an der Börse nicht gehandelt wird. Ob dann im Prozess etwas passiert weiß ich nicht, kann ich mir aber auch nicht vorstellen.


Ansonsten denke ich, das die obigen Nachrichten eigentlich für den Kurs recht gut wären. Das werden wir dann ja aber heute nicht bestätigt bekommen. Auf der anderen Seite hat mp3.com damit einen Tag mehr für eine aussergerichtliche Einigung.

Freddy

[elf]

es stimmt, heute ist in Amiland `Labour Day`, deshalb wird heute nicht gehandelt. Mal sehen, wie sich das auswirkt...

[Balulu]

hallo yilmaz schön das du dich endlich registriert hast. nun kannst du ja wichtige und hilfreiche kommentare zu dieser aktie geben
bis bald.


balulu

[mastarsteinberg]

hallo leute,
hier bin ich mal wieder. Ich finde es gut, dass sich plötzlich viel mehr Leute am Forum beteiligen, wie beim Thread1 oder 2 noch. Was bleibt zu sagen? Ich hoffe, dass ich den Kaufpreis von 14,4 nochmal reinbekomme.

bis denn
Herbert

[RazzFazz]

Hi

Es wird Zeit für die werktäglich erscheinende 6:45 (12:45 MESZ) AdHoc von MP3.com.

Digital Artist From MP3.com to Be Featured on Upcoming Movie Soundtrack; Celia Noel and the Wild Clams Discovered Online, Takes Hollywood By Storm
http://tscquote.thestreet.com/BBStory.jhtml?tkr=MPPP&id=1123…

Musiker aller Stilarten finden Gefallen an MP3.com. Sie gewinnen durch MP3.com neue Fans und verdienen Geld durch Online CD-Verkäufe. Einige Künstler konnten durch ihre Onlinepräsenz überhaupt erst öffentlich bekannt werden. Beispiel: Cecilia Noel and the Wild Clams.


Heute wird sich der Kurs von MP3.com wohl nicht viel bewegen. Im Prozeß werden die letzten Aussagen gehört und Morgen wird über die Höhe des Schadenersatzes je CD entschieden. Wieviele CD´s davon betroffen sind wird erst im Oktober bekannt gegeben werden.
Also 16.000 CD´s von Universal wurden kopiert. Das mögliche Strafmaß ist 100$ bis 150.000$ je CD. Bei einem Maß von 1250$ je Album müßte MP3.com 20 Mio.$ zahlen. Ich erwarte ein Urteil in dieser Höhe.

MFG - RazzFazz

[freddy30]

Hallo Razz Fazz,

was erwartest du dann für eine Kursbewegung wenn sich die Summe in dieser Größenordnung bewegt ??

Freddy

[RazzFazz]

Falls die Gefahr, dass MP3.com an den Copyrightzahlungen pleite gehen könnte gebannt wird halte ich einen Rebound auf bis zu 24$/Aktie durchaus für möglich.

Interessante Thesen werden in diesem Artikel geäusert:
MP3.com battle brings up Universal issues
http://www.redherring.com/investor/2000/0905/inv-mp3090500.h…

Erst viel BlaBla (wie zwei Sumo Ringer bekämpfen sich derzeit MP3.com und Universal Musik).....
Weiter unten steht dann:
Die meisten Analysten glauben nicht das Universal MP3.com aus dem Geschäft drängen will. Universal nutzt die Gerichtsverhandlung vielmehr dazu um für die anstehende Vereinbarung mit MP3.com möglichst viele Dollars zu bekommen. (Ric Dube - Analyst von Webnoize). So wird eine maximale Hebelwirkung bei den Verhandlungen erreicht.
Es ist eine gute Strategie der Major Labels die Online Distributer Gesellschaften für ihre Zwecke zu gewinnen, wenn man berücksichtigt das der eigene Internetstart verschlafen wurde.
Analyst Aram Sinnreich von Jupiter Communications sagte dazu: "Die Plattenfirmen werden niemals erfolgreich eine Infrasturktur mit dem gleichen Maßstab wie MP3.com aufbauen können".
Und jetzt kommts:
Das könnte die Aktie, die 87 Prozent unter ihrem 52-Wochen hoch notiert, attraktiv genug für einen Langzeitinvestor machen, der gewillt ist dieser Company eine Chance zu geben.
Ende der Meldung.

Das ist das erste mal, dass ein Analyst von einem Langzeitinvestment spricht.

MFG - RazzFazz

[Joker1313]

Hallo RazzFazz,vielen Dank erst einmal für die unermüdlichen
Recherchen von dir.
Kannst du mir sagen,was morgen eigentlich entschieden wird.
-die vorsätzliche Copyrightverletzung oder die Höhe des
Schadenersatzes pro CD oder vielleicht alles beides.
Gruß Joker1313

[Trooper2]

· Jugendlicher wegen Handel mit MP3-Songs verurteilt

In den USA bekämpfen sich MP3-Tauschbörsen und Plattenlabels vor Gericht; in Deutschland fordern Politiker und Wirtschaft schärfere Maßnahmen gegen Urheberrechtsverletzungen. In Norwegen kann die Musikindustrie nun erstmals einen juristischen Erfolg gegen einen Privatmann verbuchen, der Songs im MP3-Format rechtswidrig weitergegeben hat.
Ein Jugendlicher wurde wegen Handels mit illegal vom Internet kopierter Musik im MP3-Format verurteilt. Wie die Osloer Zeitung Aftenposten am heutigen Montag meldete, verhängte das zuständige Amtsgericht gegen den Angeklagten, dem auch Geldfälschung vorgeworfen worden war, eine Haftstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten, die zur Bewährung ausgesetzt wurde.

Die Höhe des Strafmaßes war allerdings vor allem durch die Geldfälschung bedingt; die Verurteilung erfolgte aber nicht nur auf Grund der Herstellung von Blüten, sondern auch wegen des MP3-Handels. Vertreter der norwegischen Musikindustrie bezeichneten das Urteil daher als "bahnbrechend". "Wir sind sehr zufrieden. Das wird eine Signalwirkung für alle haben, die Raubkopien von Musik aus dem Internet laden und verkaufen wollen", erklärte laut dpa ein Sprecher einer "Antipiratgruppe", hinter der Unternehmen aus der Musik-, TV- und Filmindustrie in Norwegen stehen. Der Jugendliche war von einer Plattenfirma und einem Copyright-Büro in Oslo angezeigt worden.

[Stephanium]

Guten Morgen !

Ich habe mir soeben auf comdirect.de die nachbörslichen Kurse zu unseren
MPPP angeschaut, 8,56 $ BID - 200 Stk. zu 8,96 $ ASK - 2.100 Stk.. Das
sieht eigentlich ganz gut aus.

Vielleicht wird heute endlich das Urteil gesprochen !

Gruss - Stephanium

[Koy.aan.is.qatsi]

Urteil heute nacht (MEZ)!!!!: (lest selbst, sorry uebersetzen muesster selbst)
====================

NEW YORK (AP) - Universal Music Group, the world`s largest record
company, asked a judge Tuesday to award it up to $450 million in damages
because MP3.com infringed its copyrights, an amount the Internet music
company said would put it out of business.

After considering closing arguments Tuesday, U.S. District Judge Jed S.
Rakoff said he would rule Wednesday afternoon whether MP3.com willfully
infringed Universal`s copyrights and may determine how much MP3.com
must pay per violation.

``An award should sting. It should be serious,`` said Hadrian Katz, Universal`s
lawyer.

Universal`s record companies were the lone plaintiffs at the trial. The nation`s
four other major record companies settled with MP3.com after Rakoff found
earlier this year that MP3.com had violated copyrights.

If he finds Wednesday that the company did so intentionally, that could
increase potential damages.

The amount of the settlements were not disclosed but the company set aside
$150 million recently to cover its legal costs, including the deals.

Katz said a $450 million award would be $45,000 for each of 10,000 CDs
Universal maintains were illegally copied and included in an MP3.com service
that allowed MP3.com customers to access their favorite CDs on the Web.

The lawyer said the award would hurt the innovative Internet company but
would not be so harsh that it ``would put people out of work or end
MP3.com as a corporation.``

Michael Rhodes, MP3.com`s lawyer, pleaded with the judge not to impose a
penalty ``in the Draconian range of $400 million, an award that could never
be satisfied and would end up being the largest paper award in history.``

He said Universal did not deserve what he described as a windfall.

``There`s not one iota of evidence that they even lost a penny,`` he said.

He urged Rakoff to conclude MP3.com did not violate copyrights willfully.

MP3.com chief executive Michael Robertson testified that the company went
to great lengths to develop software that would require customers to prove
they already own CDs before they were permitted to hear their favorite tunes
over the Internet.

MP3.com caused a stir in early January when it began the MyMP3.com
listening service, which allows customers to hear CDs from anywhere once
they prove they own them by inserting them into a computer CD slot.

MP3.com, Rhodes said, voluntarily suspended the illegal aspects of the
service as soon as the judge ruled and sought to negotiate business deals with
the record companies.

Despite the settlements, as many as half of the CDs in MP3.com`s collection
may not be covered by the deals, meaning that a large ruling for Universal
could prompt a wave of fresh lawsuits against MP3.com, he said.

He noted that music publishers also had not reached deals with MP3.com.

Rhodes suggested the company not be penalized any more than $500 for
each of what MP3.com estimates is 4,700 CDs in the Universal collection
that would be subject to a court order.

But Katz said a $2.4 million award against MP3.com would send the wrong
message to other entrepreneurs who might want to test copyright laws.

``Massive copyright infringement is the kind of innovation that needs to be
deterred,`` he said.

[freddy30]

Hallo,

das Urteil soll heute verfündet werden. Es ist alles von 50.000 $ bis 450 Mio $ möglich.

Schaun wir mal. Ich denke aber wir werden heute zumindest die 10 $ bei mppp wiedersehen vorausgessetzt das Urteil wird verkündet, solange die Börse geöffnet ist.

Gruß


Freddy

[elf]

In der o.g. Pressemitteilung steht, dass der Anwalt von Universal 450 Mio $ als Schdenersatz gefordert hat (je 45.000 US$ für 10.000 Urheberrechtsverletzungen). Der Mp3.com Anwalt wies diese Forderung zurück, und wies darauf hin, dass diese Strafe das Unternehmen ruinieren würde, und dass eine Strafe in dieser Höhe historisch kein Beispiel habe. Des weiteren wies er darauf hin, dass Universal bisher in keinster Weise nachgewiesen hätte, dass der Firma überhaupt ein finanzieller Schaden durch Mp3.com entstanden sei. Er forderte eine Strafe in Höhe von maximal 2,4 Mio $ (4700 CDs je 500 $) nachdem nochmals auf die unbeabsichtigte Verletzung des Copyrights hingewiesen wurde.
Der Anwalt von Universal wies das entschieden zurück, und forderte den Richter auf, ein Exempel zu statuieren.
Der Richter wird das Urteil am Mittwoch Nachmittag verkünden.

... na dann sehn wir mal (optimistisch!!!) in die Zukunft!
elf

[freddy30]

Danke Elf für die Übersetzung !

[RazzFazz]

@Koy.aan.is.qatsi

Möchte nur noch kurz die Quelle für den Artikel, den Du ins Board gestellt hast angeben.

MP3.com: Judge May Extinguish Us
http://dailynews.yahoo.com/h/ap/20000905/tc/mp3_lawsuit_4.ht…

Mein Kommentar dazu:

Heute wird also das Urteil gesprochen. Entschieden wird, ob MP3.com absichtlich das Copyright verletzt hat und wie hoch der Schadenersatz je Album anzusetzten ist. Nicht entschieden wird heute über die Anzahl der betroffenen Alben.
Katz (der Anwalt von Universal) hat in seiner Schlußansprache gefordert die drakonische Strafe von 450 Mio.$ für MP3.com zu verhängen. Begründung: Es muß ein Exempel statuiert werden um andere Online Musik Gesellschaften abzuschrecken die Copyrights zu verletzten. Und irgendwie werde ich das dumme Gefühl nicht los als habe er bei Richter Rakoff ein offenes Ohr dafür gefunden.
Michael Rhodes (der MP3.com Anwalt) sprach sich für eine Strafe von lediglich 2.4 mio.$ aus. Er sagte Universal gebühre nicht dieses leicht verdiente Geld wo sie doch keinen Penny verloren hätten. Und endlich kam dieser Satz, den ich so lange vermisst habe: "MP3.com hat die Copyrights nicht absichtlich verletzt".
Den Artikel hatte ich schon gestern abend gelesen und noch lange darüber nachgedacht. Ich glaube, dass Richter Rakoff nur zu gerne MP3.com über den Jordan schicken würde aber die Beweise für eine absichtliche Verletzung der Copyrights sind von Universal nicht erbracht worden. Auserdem hat Universal meiner Meinung nach nicht explizied ausführen können welcher Schaden in welcher Höhe entstanden ist. Universal hat nur pauschal auf eine Entschädigung bestanden.

MFG - RazzFazz

[freddy30]

Heute schein ein sehr interesanter Tag zu werden.

Wir werden sicherlich noch viel zu schreiben haben. Deswegen eröffne ich einen neuen Thrad, da dieser ja schon recht lange Ladezeiten hat.

Bitte den neuen nutzen !!!


Freddy