EM.TV - Gigantisch !!! - 500 Beiträge pro Seite

[Matobo]

EM.TV & Merchandising AG gibt Halbjahreszahlen 2000 bekannt
(ad hoc)

* Dynamische Wachstum ungebrochen
* Konzernumsatz per 30. Juni 2000 um 195 Prozent auf 603,9 Mio. DM gestiegen (teil konsolidiert)

* EBITDA steigt um 65,9 Prozent auf 236,0 Mio. DM

* EBIT erhöht sich um 39,8 Prozent auf 158,9 Mio. DM

* Nettoergebnis liegt mit 110,8 Mio. DM um 132,8 Prozent über dem Vorjahreswert

Unterföhring, 24. August 2000 EM.TV & Merchandising AG gibt die Konzern- Halbjahreszahlen erstmals einschließlich der Beteiligungen an der TMG Tele München Gruppe, an der SLEC - Formel 1 Gruppe und an der Jim Henson Company bekannt. Der Konzernumsatz stieg bis zum 30. Juni 2000 um ca. 195 Prozent im Vorjahresvergleich von 204,8 Mio. DM auf 603,9 Mio. DM. Dieser Betrag versteht sich aufteilkonsolidierter Basis. Der Einbezug der drei oben genannten Beteiligungen erfolgte additiv auf Grundlage der jeweiligen lokalen gesetzlichen Berichterstattungspflichten. Den größten Leistungsbeitrag erzielte der bisherige EM.TV-Konzern mit 223 Mio. DM vor der Formel 1 Gruppe mit 219 Mio. DM. Mit einem Umsatz von 87 Mio. DM bei der Jim Henson und 75 Mio. DM bei der Tele München Gruppe wird das Gesamtbild abgerundet.

Das EBITDA stieg im Vergleich zum Vorjahreszeitraum von 142,2 Mio. DM um ca. 66 Prozent auf 236,0 Mio. DM. Die höchsten Ergebnisse erzielte hier die Formel 1-Gruppe mit DM 98,5 Mio. vor dem bisherigen EM.TV-Konzern mit 89,3 Mio. DM, der Tele München Gruppe mit 50,9 Mio. DM und der Jim Henson Company mit minus 2,7 Mio. DM.

Das EBIT liegt mit 158,9 Mio. DM um 40 Prozent höher als der vergleichbare Vorjahreswert von 113,6 Mio. DM. Auch hier kommen die stärksten Beiträge von der Formel 1-Gruppe und dem bisherigen EM.TV-Konzern mit 86,6 Mio. DM bzw. 59,1 Mio. DM. Die Tele München Gruppe folgt mit 16,8 Mio. DM vor der Jim Henson Company mit minus 3,6 Mio. DM.

Das Nettoergebnis der Gruppe liegt mit insgesamt 110,8 Mio. DM um 132,8 Prozent über dem Vorjahreswert von 47,6 Mio. DM.

Wie prognostiziert, stieg vor allem der Umsatz im Bereich des internationalen TV-Vertriebes der Rechte-Bibliothek der Dachmarke Junior überproportional an und erreichte im ersten Halbjahr 2000 mit 37 Mio. DM bereits mehr als das Vierfache des gesamten Vorjahreswertes. Der internationale Umsatz stieg auf 13 Prozent an, national reduzierte sich der Anteil auf 87 Prozent. In 1999 trug der SAT-Deal, der größte TV-Lizenzdeal für Family-Entertainment in Deutschland, wesentlich zum Umsatz bei. In 2000 konnte durch zahlreiche nationale Abschlüsse ein ausgezeichneter Umsatz von 140 Mio. DM erzielt werden. Das Potential der Dachmarke Junior ist noch lange nicht ausgeschöpft. Allein im EM.TV-Stammbereich (EM.TV und Junior) befinden sich zur Zeit weitere TV-Vertriebs-Verträge in Höhe von ca. 380 Mio. DM in fortgeschrittenen Verhandlungsstadien. "Allein die Realisierung dieser Verträge würde die Erfüllung des 2000er-Budget garantieren. Wir gehen deshalb fest davon aus, unsere Budgetplanungen von 590 Mio. DM für den bisherigen EM.TV-Konzern mindestens zu erfüllen!", prognostiziert Florian Haffa, stellvertretender Vorstandsvorsitzender und Finanzvorstand der EM.TV.

Das Geschäftsfeld TV-Vertrieb ist wie im Vorjahr der umsatz- und margenstärkste Bereich der EM.TV. 84,8 Prozent oder 189,1 Mio. DM der Umsätze des bisherigen EM.TV-Konzerns werden hier generiert.

Die Geschäftsbereiche Merchandising und Consumer Products tragen mit 7,3 Prozent bzw. 7,9 Prozent weiterhin gleich stark zum Unternehmenserfolg bei.

In einer parallel veröffentlichten ausführlichen Pressemitteilung listet EM.TV zur Verdeutlichung und Transparenz des Beteiligungsportfolios die einzelnen Gewinn- und Verlustrechnungen des bisherigen EM.TV-Konzerns (gem. IAS) sowie erstmalig der Jim Henson Company (100prozentiger Einbezug; gem. US-GAAP), der Formel 1-Gruppe (50prozentiger Einbezug; gem. UK-GAAP) und der Tele München Gruppe (45prozentiger Einbezug; gem. IAS) auf.

Für die Tele München Gruppe, die Formel 1 Gruppe und die Jim Henson Company stehen aufgrund der derzeit bei PriceWaterhouseCoopers, der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft der EM.TV, laufenden Erstkonsolidierung die Goodwill-Abschreibung noch aus. Besondere außerordentliche Effekte waren im ersten Halbjahr die anteiligen Gewinne bei der Tele München Gruppe, die aus der Veräußerung der 34 Prozent-Beteiligung an dem Fernsehsender tm3 in Höhe von 152,7 Mio. DM entstanden sind, sowie 66,5 Mio. DM an Beratungs- und Bankprovisionsaufwendungen in Verbindung mit der Akquisition und Finanzierung der Jim Henson Company und der Formel 1 Gruppe.
(Quelle: vwd)

[LuckyLucke]

EM.TV vorbörslich:

WKN

568480

Name

EM TV & MERCHAND

BID

62.46 EUR

ASK

64.94 EUR

Zeit

24.08.00 08:29:37 Uhr

[V.C-GEBER]

Zitat WO vom 24.08.00 :

Begeisterung für EM.TV statt "Sell on Good News"

EM.TV veröffentlichte heute vorbörslich glänzende Zahlen für das zweite Halbjahr: Inklusive der Beteiligungen an
Tele München, der Henson Group und der Formel 1 Beteiligung SLEC stieg der Umsatz um 195 Prozent
auf über 600 Mrd. DM. Auch das EBITDA legt um 142 Prozent zu.
Ein gutes Zeichen für steigende Kurse oder Anlass für ein „Sell on Good News“?


... wir werden sehen.

[radex]

Hallo Lucky,

wo bekommt man eigentlich die vorbörslichen Kurse her ?

Gruß
radex

[daq12]

Guten Morgen


EM.TV die Story geht weiter!

Sell on good News ist ja wohl überhaupt nicht angebracht!

Warunm wird sell on Good news überhaupt getätigt?

Wenn kurz vor den zahlen Adhocs kommen dann wird sogn getätigt aber Das sind die ZAHLEN bombastische Zahlen also sond sogn nicht angebracht Charttechnisch siehts gut aus eine umgekehrte SKS Formation ist der Garant für steigende Kurse nachdem auch RedShoes der größte EM.TV Bär ein Bulle wird ist der weg frei auf die 70 €

erstes KZ

[daq12]

Sellon good news daneben


der Kurs explodiert ausserbörslich FSE TAXEN



65-63€

[MrBen]

@V.C-GEBER:
für das 1. HJ, das 2. HJ sollte dann noch etwas besser werden.

@radex:
www.ls-d.de
quote.Center anklicken

Gruß
MrBen

[rv_2011]

Der Umsatz sieht wirklich sehr gut aus - die Prognose von 1,6 Mrd. könnte erreicht werden.

Auch wenn Ihr mich jetzt wieder in der Luft zerreißt:
In Bezug auf die Gewinnsituation sollte man den letzten Abschnitt (noch fehlende Goodwill-Abschreibungen und vor allem Einmaleffekte) genau ansehen. Nach Abzug der Sondereinflüsse (Verkauf von TM3 und Akquisitionskosten) bleibt keine EBIT-Steigerung übrig! (Oder sehe ich das falsch?)

[StevenK]

sell on good news fände ich persönlich recht dämlich.
Sorry für die "harten" Worte.
EM.TV ist der Medienwert schlechthin,
die Werte sind zwar ordentlich verprügelt worden,
aber Die damaligen Hochs kommen, wenn auch nicht diese Woche.

Gruß Stefan

[LuckyLucke]

@radex
unter www.ls-d.de
Gruß lucky!

[Micha2500]

@rv:

Vollkommen richtig erkannt. Das EBIT kommt damit deutlich nach unten. Wichtiger ist aber das EBITDA.

[R1Winter]

Hallo zusammen,
und wie reagiert das EBITDA bei Berücksichtigung der a.o.Aufwendungen/Erlöse ?

Gruß

R1Winter

[weisvonnix]

schon 3,5% im minus

[OliverF]

Erster Kurs: 59,5

[G.K.S.]

Die Einmaleffekte sind beim Gesamt EBIT noch drin, oder? Das EDIT bei TM beträgt da 16,8. Wenn da die 152,7 aus dem Verkauf von TM3 dabei wären müßte dann das Ergebnis nicht höher sein?

Danke für evtl. Erklärungen.

[DimStar]

Henson liegt deutlich über den Erwartungen, der Rest (Junior, F1) ist untransparent. hier nochmal das forecast der West LB

AUSBLICK: West LB rechnet mit Halbjahresumsatz bei EM.TV von 210 Mio DM
FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Analysten von West LB Panmure schätzen den Halbjahres-Umsatz im Kernbereich von EM.TV mit einem teilkonsolidierten 50%-Anteil der Tochter "Junior" auf 210 Mio. DM. Der Vorsteuerverlust dürfte sich in dem Unternehmensteil auf 47,80 Mio. belaufen, heißt es in einem am Mittwoch in Düsseldorf vorgelegten Ausblick auf die am Donnerstag erwarteten Zahlen des Medien-Riesen. Die Anlageempfehlung der Düsseldorfer Investmentbank lautet: "Kaufen".

In dem Unternehmensteil Formel 1, der ebenfalls zu 50% konsolidiert wird, rechne die West LB in den beiden Monaten Mai-Juni mit einem Gesamtumsatz von 127,70 Mio. DM. Das Vorsteuerergebnis soll bei 36,63 Mio. liegen. Die zu 100% konsolidierte Jim Henson Company soll im zweiten Quartal 2000 insgesamt 71,99 Mio. DM umgesetzt haben, wobei laut West LB ein Vorsteuerverlust von 5,88 Mio. anfallen könnte. Bei der zu 45% konsolidierten Tele-München-Gruppe werde schließlich ein Gesamtumsatz von 73,36 Mio. DM erwartet, das Vorsteuerergebnis werde bei plus 167,19 Mio. erwartet.

Die Halbjahreszahlen von EM.TV seien nach der Expansion des Unternehmens in der jüngsten Vergangenheit relativ schwer zu schätzen, gaben die Analysten zu bedenken. So dürften die Halbjahreszahlen noch nicht konsolidiert sein. Vielmehr sei mit vier separaten Halbjahresbilanzen aus dem bisherigen Kerngeschäft, der Tele-München-Gruppe, der Jim Henson Company und von SELEC - dem Formel 1-Arm - zu rechnen. Dies dürfte aber die Transparenz in dem Titel deutlich erhöhen und damit einen wesentlichen Unsicherheitsfaktor beseitigen./fa/av/sk




rv,
goodwill ist pillepalle, die earnings werden von den meisten analysten (auch in D) mittlerweile vor goodwill bewertet.

[Eurosucher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DimStar]

mein beileid für die analysten, wer blickt denn da bei 3 verschiedenen methoden und der komplexen junior-konstruktion überhaupt noch durch ?

[w98w010]

Was soll das?????
Das gibt es doch nicht, warum veröffentlichen die Haffas überhaupt noch etwas? Solange sie nichts von sich hören lassen, steigt der Kurs, und bei guten Nachrichten fällt er, aber warum?????
Ich glaub ich schau mir dieses Elend heute gar nicht an und hoffe auf schlechte Nachrichten.

[Micha2500]

Die a.O. Aufwendungen/Erträge sind definitiv im EBITDA und folglich auch im EBIT mit drin. Steht ja auch in der Meldung, dass nur die Goodwill-Abschreibungen nicht im EBIT enthalten sind.

Daher bleibt nach Bereinigung um die Einmaleffekte ein EBITDA von ca. 149,8 Mio (hab ich richtig gerechnet?) und damit eine Steigerung von ca. 5,3% (könnte fehlerhaft sein, da in der Vergleichsperiode unter Umständen auch Einmaleffekte drin sind, die zu bereinigen wären)!!!

Also doch kein sell on good news, sondern sell on bad news???

[weisvonnix]

Wir können ja mal das Gerücht streuen, dass ETV pleite ist! Dann springt der Kurs bestimmt auf dauuuuuuuusend!

[Micha2500]

Wer kann hier mal die Zahlen der Vergleichsperiode posten. Ich habe leider nicht die Zeit, um diese zu suchen. Da könnte man dann mal die Steigerung ohne Aquisitionskosten und ohne die Verscherbelung des Tafelsilbers vergleichen.

[DimStar]

also Micha,
für mich sind diese zahlen überhaupt nicht bewertbar, weil Junior in 1/99 mit verschiedenen methoden bilanziert wurde und weil die HGB-Bilanzierung so oder so nichts taugt.
ansonsten:
http://www.neuer-markt.de/INTERNET/NM/nm4.nsf/WebMaskenforme…

[rv_2011]

Und ich wollte mich heute morgen schon ohrfeigen, dass ich meine puts noch hab.
Bis ich mir die AdHoc GENAU angesehen hatte. Die Haffas verstehen das Geschäft des Schönens meisterhaft. Bei Licht besehen gibt es fast keine Gewinnsteigerung. Unter Berücksichtigung der Verwässerung ist das ein regelrechter Einbruch.

[Micha2500]

@DimStar:

Wenn das so ist, dann gebe ich dir vollkommen recht. Ein Vergleich ist unmöglich. Ich bin davon ausgegangen, dass entsprechende Anpassungen vorgenommen wurden. Wie kann man sonst seriös Steigerungen in Prozentangaben an die Anleger verkaufen? Daher habe ich folgende Fragen:

1. Gibt es Zahlen der Vergleichsperiode, in die die Zahlen der Zukäufe eingearbeitet sind? Diese wären der objektivste Vergleichsmaßstab für Steigerungsraten. Entsprechende Anpassungen müssten dann vorgenommen worden sein, da sonst immer noch Äpfel und Birnen verglichen würden. (Vielleicht EMail an ETV?) Dann sollte man auch die damligen Einmaleffekte nennen können.

2. Wurden die Zahlen ohne eine Einarbeitung verglichen bzw ohne Anpassungen aufgrund Änderungen der Bilanzierungsmethode verglichen? Dann scheint ETV nicht viel von Genauigkeit zu halten. In diesem Falle halte ich das für eine schöne Verdummung, zumal die HGB-Bilanzierung weitaus vorsichiger ist.

3. Wurde gar nur der damalige Konzernumsatz verglichen? Dann heißt das sogar ein Absinken des EBITDA!!!

Langsam sieht mir das nicht nur nach einem charttechnischen Problem aus.




Daher sollte man zumindest

[Micha2500]

... (ups, hat was gefehlt) ...

mal eine Aussage zu dem gezogenen Vergleich machen können. Entweder eine totale Verarschung oder doch möglich?

[yesup]

Ruuuhig, die Zeit von EM.TV kommt wieder! Durchhalten

[G.K.S.]

Ehrlich gesagt, wo der Gewinn her kommt ist mir eigentlich egal, Hauptsache er ist da. Mit Firmen kaufen und wieder verkaufen kann man eben auch Gewinn machen.

[DimStar]

sorry, link ist tot
Proforma-Zahlen findest du nur bei US-Gaap-Veröffentlichungen. Daher habe ich mich bis auf eine Restposition EM.TV auch vom NM zurückgezogen. Entscheidend ist natürlich inwiefern organisch zugelegt wird, aber das wird mit regelmäßigen Zukäufen ja gerne von den meisten NM-Firmen verschleiert. Mail an EM.TV ist überflüssig, die antworten nicht mal auf die einfachsten Fragen. Aber die Berichte werden nun einmal so rausgegeben und daran ist im nachhinein auch nichts zu ändern.

[Micha2500]

@DimStar:

Ich werde auch erst mal abwarten. Bin z.Zt. nicht investiert. Entweder schmiert der Kurs noch soweit ab, dass ein Einstieg ohnehin lohnt oder ich schaue mich schon mal nach einem neuen Fundamentalinvestment um.

@G.K.S.

Das ist so nicht ganz richtig! Man kauft eine Firma für reichlich Geld. Dann verkauft man eine Beteiligung der gekauften Firma, auch für reichlich Geld. Rechnet den Beteiligungsverkauf in das Ergebnis ein und lässt die Abschreibung für den Kauf der Firma weg. Oh, wie viel Gewinn haben wir denn erwirtschaftet? Sieht super aus. Doch dann, die böse Abschreibung auf den Goodwill der erworbenen Firma kommt (das rechtfertigt sogar eine Teilwertabschreibung!!!). Und nun ist der ganze schöne Gewinn futsch. Auweia! Man verdient also nicht unbedingt, dabei. Also mal die Abschreibung abwarten, weil die für die Beurteilung des Beteilugungsverkaufes nun mal doch eine Rolle spielt.

[DimStar]

da würd ich schon noch mal einhaken:
goodwill/ma-optionskosten und sonstiger käse sind reine bilanzposten und sind nicht cashwirksam. insbesondere gehen diese kosten nicht in die bewertung von analysten ein. dies ist aus dem grunde plausibel, da das unternehmen bereits zinskosten für eine akquisition trägt bzw. sich der gewinn durch eine erhöhte aktienzahl (bei aktientausch/vergabe) verwässert. würde man auch noch die goodwill-afa in die profitabilitätsbewertung des unternehmens einbeziehen, bekäme man eine doppelbelastung. einmal würde die firma durch die schuldenaufnahme durch zinsen belastet und einmal wg. der goodwill-(ersatz)position im aktiv. nix da. was uns fehlt sind die zinsen und steuern, die punkte sind schon gewichtig genug.

[Micha2500]

Verstehe ich da was falsch? Ich kaufe mir einen LKW mit Anhänger für 100.000 DM und verkaufe den Anhänger, weil ich ihn nicht brauche, für 20.000 DM. Um zu sehen, ob ein Gewinn oder Verlust realisiert wurde, muss ich sehen, was mich der Anhänger im Gesamtkaufpreis gekostet hat. Ich buche daher den Restwert des Anhängers aus. Bei immatriellen Wirtschaftsgüter kann ich nun den Wert nicht dirket ausbuchen, sondern ich mache eine Teilwertabschreibung auf den Goodwill! Das ist aber gerade noch gar nicht geschehen. Also kann gar nicht festgestellt werden, ob mit Gewinn oder Verlust verkauft wurde.

Hätte ich den LKW auf Kredit gekauft und das Darlehn nicht anteilig getilgt, dann laufen die Zinsen zusätzlich weiter. Was ist da eine Doppelbelastung?

Bezüglich des cashwirksamen Arguments gebe ich dir recht. Das EBITDA bleibt ja dadurch auch unverändert.

[DimStar]

moment
goodwill entsteht doch nur, wenn ich mehr für etwas bezahle als aktiva vorhanden ist. wenn ich davon ausgehe, daß der anhänger zum fairen marktwert erworben wurde, muß auch keine ersatzposition (goodwill) gebildet werden. alles andere läuft unter afa auf sachanlagen. EM.TV wiederum hat aber vielleicht mehr bezahlt, als aktiva (bei TMG) vorhanden war. die gewinnsituation sollte diese prämienzahlung nun aber aus analytischer sicht (in der bilanz muß es natürlich stehen) doch nicht durch eine zins- und afa-belastung vermindern, da bei wiederverkauf keine geringeren prämien zustandekommen dürften und dementsprechende verzerrungen in der g+v wieder das bild vernebeln würden.

wie immmer: nur meine meinung
(wird auch von ami-analysten so seit jahren verfolgt)

[rv_2011]

@ Dimstar

Nach Deiner Rechnung darf man dann aber auch Veräußerungserlöse nicht in die Rechnung einbeziehen:
Da reicht es doch als Belohnung, dass die entsprechenden Zinskosten wegfallen.

[Micha2500]

Genau das ist das Problem! Ich kann doch erst dann beurteilen, ob mit Gewinn und Verlust verkauft wurde, wenn ich den Buchwert der Beteiligung und den auf diese Beteiligung entfallenden goodwill (der bezahlt ja wurde) kenne.

Klar, kommen beim Wiederverkauf keine geringeren Prämien (goodwill) zustande, dann habe ich auch nicht mit Verlust verkauft. Was aber, wenn doch? Diesbezüglich wurden ja keine Angaben gemacht und der Anleger wird dies wahrscheinlich auch nie erfahren, weil diesbezüglich ja ohnehin viel Gestaltungsspielraum besteht.

Es ging doch nur darum, darzustellen, dass der a.O. Ertrag durch den Beteiligungsverkauf nicht zwangsläufig ein Gewinn sein muss, wie dies G.K.S. gesehen hat.

[DimStar]

ganz richtig
Intel oder Oracle (Milliardengewinne nur durch Finanzinvests) z.b. ärgern die analysten immer damit. die versuchen eben herauszufinden, wie die operative Nettorendite ausschaut. wie dies problem dann beseitigt wird weiß ich auch nicht, denn die gewinne aus solchen geschäften habe ich noch nirgends detailiert aufgestellt gesehen.

[Bimbi]

Was sind hier wieder für Wichtigtuer am Werk!

[G.K.S.]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[G.K.S.]

Soweit ich das noch in Erinnerung habe war als TM3 verkauft wurde von einem erheblichen finanziellen Gewinn die Rede. Die Unsicherheit der Goodwill Abschreibungen müsste dann ehr Henson oder F1 betreffen, aber nicht TM3.
Aber ok, habe dann verstanden, dass man mit Bilanztricks die Gewinne frisieren kann.
Der Kurs ist heute bisher aber wohl gefallen, weil auch die ausgewiesenen Gewinne zu niedrig sind. Vielleicht hat aber auch nur Bimbi all seine Aktien verkauft.

[oh Henry]

Kann mir jemand `n Buch zu diesen bilanztechnischen Spielereien empfehlen?
Dank Euch, Grüße, oH.

[Micha2500]

@oh Henry:

Ist schlecht, da ein Buch zu empfehlen. Kommt auf den jeweiligen Kenntnisstand an. Auf jeden Fall Richtung Betriebswirtschaft, Bilanzierungsmethoden, Bilanzierungswahlrechte. Geht aber auch billiger über das Internet. Einfach unter den unbekannten Begriffen suchen und da finden sich meist Erklärungen und Definitionen bzw. Berechnungsschemata.

@G.K.S.

ETV kann jederzeit behaupten, die Beteiligung mit Gewinn verkauft zu haben. Die Aufteilung des gezahlten goodwill ist doch je nach Lust und Laune möglich. Wer weiß denn schon, was den Haffa`s die Beteiligung beim Kauf konkret wert gewesen ist oder alternativ, was würde man jetzt ohne die Beteiligung für TM3 bezahlen?

Das Problem ist also nicht lösbar. Die Meldung spricht jedoch von einem Gewinn aus der Beteiligung und noch nicht erfolgter goodwill-Abschreibung. Der Buchwert der Beteiligung muss daher zwangsläufig auf jeden Fall abgezogen worden sein. Angenommen ETV hat mit Gewinn verkauft, dann wären 10 - 20% Gewinn schon viel. Insofern müsste bei angenommenen 20%igen Veräußerungsgewinn der Gewinn aus dem Beteiligungsverkauf mit 20% der Kaufsumme als außergewöhnlicher Ertrag anzusetzen sein (Kaufpreis - 80% (Buchwert + goodwill-Teiläuflösung)).

Hinsichtlich der daraus vorzunehmenden goodwill-Teiläuflösung(unabhängig von der regulären Abschreibung) wäre der Ertrag damit bisher zu hoch ausgewiesen. Jeder der die Höhe des Beteiligungsverkaufes kennt, kann nun den tatsächlichen Gewinn schätzen und das EBITDA anpassen. Die Teilauflösung der goodwill-position aufgrund der Veräußerung gehört insoweit in das EBITDA. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies bisher erfolgt ist, weil sonst die Berechnung der Abschreibung auch kein Problem darstellen sollte und mit genannt hätte werden können.

Liege ich da falsch???

[fenster]

zum Threadtitel: EM.TV - Gigantisch!!!

Gigantisch ist leider nur der Umsatz...
Dennoch der Wahnsinn das heutige Time/Sales zu beobachten. Was da umgesetzt wird ist wahrlich GIGANTISCH.

[G.K.S.]

@Micha2500

Keine Ahnung.

[daq12]

EM.TV

ich kotze ich werde nie nie nie wieder EM.TV kaufen und werde nicht mal mehr den Chart anscheuen EM.TV ist nähmlich Pleite weg rette sich wer kann

[isabellak]

Wie kann eine 50%-Beteiligung (F1)konsolidieren ?
Dies ist nach US-GAAP nicht möglich (at equity).
Zusätzlich ist der Vertrag erst wirksam, wenn die
kartellbehörde zugestimmt hat.
Komisch, Komisch.

[ReinholdMessner]

Bei Suntrade (sorry, ist Konkurrenz, aber...) hat ein User namens ennog heute morgen schon folgenden Artikel gepostet:


Lest diese Ad-hoc bitte nochmal genau. Die Zahlen sind mehr als schlecht!
Das organische Wachstum bei EM.TV, also ohne Einrechnungen der Akquisitionen, beträgt sage und schreibe 10%, von 204 Mio. auf 223 Mio. DM. Der Gewinn (EBITDA) ist ohne Akquisitionen sogar zurückgegangen, von 142 Mio. auf 89 Mio.! Das ist alles andere als gut!
Auch der Ausblick auf die Zukunft ist bei genauem Hinsehen nicht positiv: schaut mal auf den letzten Absatz. Da steht, daß die Goodwill-Abschreibungen für die Übernahmen noch NICHT im Ergebnis berücksichtigt werden! Das heißt, die werden das nächste Halbjahr kräftig belasten.
Und noch eine versteckte Falle ist in dieser Ad-hoc zu finden: man hatte außergewöhnliche Erträge von 152,7 Mio. DM und außergewöhnliche Aufwendungen von 66,5 Mio. DM. Das heißt, daß von dem Gesamtergebnis in Höhe von 236 Mio. fast 90 Mio. DM, also deutlich mehr als ein Drittel, so nicht wiederkommen werden.
Diese Zahlen sind so schlecht, daß es bei der Aktie nur um 5% runtergeht! Ich hoffe, ich habe jetzt niemanden geschockt...


Ich glaub, der hat das ganz gut zusammengefasst, oder?
Gruß, Reinhold

[rv_2011]

Schau mal ganz oben in diesen Thread hier. Um ca. 8.43 (als die Taxen noch bei 65 waren) hab ich ganz aehnliches hier gepostet:


von rv 24.08.00 08:43:41
betrifft Aktie: EM.TV+MERCHANDI.O.N. 1648540
Der Umsatz sieht wirklich sehr gut aus - die Prognose von 1,6 Mrd. könnte erreicht werden.

Auch wenn Ihr mich jetzt wieder in der Luft zerreißt:
In Bezug auf die Gewinnsituation sollte man den letzten Abschnitt (noch fehlende Goodwill-Abschreibungen und vor allem Einmaleffekte) genau ansehen. Nach Abzug der
Sondereinflüsse (Verkauf von TM3 und Akquisitionskosten) bleibt keine EBIT-Steigerung übrig! (Oder sehe ich das falsch?)

[JUDGEJIMMY II]

Uuuuuhhhh., die Zahlen sind wirklich übel.

EM.TV hat im übrigen ein doppelt so hohes KCV als das KGV (KCV = 90 !!!)

Bei Kinowelt und Intertainment ist das KCV um den Faktor 2-3 niedriger als das jeweilige KGV.

So viel zur konservativen Abschreibungspolitik von Kinowelt und Intertainment und zur aggressiven
Abschreibungspolitik von EM.TV ...

EM.TV wird den Bach runter gehen ...

[ToskanaOskar]

Hat jemand eine Idee warum sich der Kurs noch so gut hält, nach den Zahlen müßte EM.TV schon längst unter 50 stehen.

Die haben immer noch ein KGV von 40!!!!!
Nach den Zahlen wäre ein KGV von 10-15 gerade noch gerechfertigt.

Kursziel m.M. 15 - 20 Euro

[DoBrasil]

Ob KGV oder KCV oder sonst noch was,alles KAKE
Quiz-Frage:
Welch Firma hat am neuen Markt eine Nettogewinnsteigerung von 132,8%
EM-TV Das sagt wohl alles.

[ToskanaOskar]

Das ist schon ein Witz

EM.TV ist organisch gerade mal um 10% gewachsen.

Was sucht so ein Schrott am NM.

Um weiteren Schaden vom NM abzuwenden sollte die Deutsche Börse EM.TV endlich delisten. Der SMAX ist ideal für EM.TV. Aber jeder Maschinenbauer wächst schneller als EM.TV


zo

[Rob2303]

EM.TV besitzt das know-how, das Geld, und die Verbindungen.
Das reicht aus, um das KGV auf 200 zu setzen.
Es ist die Beste die wir haben.
Da kommt lange nix. Nur Neider und Besserwisser.
Habt wohl nix verdient. Andere sind mit der Firma schon Mulimillionär geworden. Und dass, ohne zu trayden.

Viel Spaß noch beim rumlabern
Rob

[Rob2303]

Was ich noch vergaß.
Es währe schön, wenn es Em.TV wieder zu 20 geben würde. Dann könnte ichruhig schlafen, und würde mein Geld verfünfachen, ohne Streß.

Greetings

[ticho]

@ToskanaOskar:
Ich hoffe für Dich, deine blödsinnige Bemerkung war nur ein Witz??!! Ansonsten bist Du (tut mir leid) nicht nur an der Börse völlig falsch, sondern auch nur einer der dummpostenden Lemminghorde der diversen Boards!
EMTV ist und bleibt der Topwert am NM (ICH habe im übrigen NOCH keine!). Doch Kurse wie jetzt werden wohl bald nachgetrauert werden, wir werden sie kaum billiger bekommen. Der heutige Sellout sollte zum Neu/bzw. Nachkauf genutzt werden, denn schon bald werden wieder alle (und dann eben sicherlich auch DU!) wieder mit wehenden Fahnen den vielen StrongBuys der Analysten hinterherrennen!
Also, was soll dieser bodenlose Schwachsinn hier? Nur weil ein Herdenwahnsinn aufgetreten ist und viele sich durch derartige Fehlauslegungen der Zahlen raustreiben lasen? Das SL abgegrast werden, die losgetreten wurden, durch Leute, die vor ihrem Urlaub ein TIEFES SL gesetzt haben und nach Rückkehr ein böses Erwachen erleben werden??
Freut Euch lieber drüber und haltet die Luft an! Plötzlich ist jeder Dummbatz wieder Analysespezialist und glaubt seinen Mist dazutun zu müssen! Und wenn EMTV wieder stark steigt (sicher bald!) hat natürlich wieder JEDER der hier ZUVIEL vertretenen Schlaumeier bei Kursen um 53€ HEUTE voll zugelangt und brüsten sich dann wieder mit Ihrer "ach so tollen" Schlauheit!
Was für neurotische, krankhafte, Profilierungssucht!
Sowas nun auch hier?
Gehört auf Consors Board 1 - bitte verzieht Euch dahin!
Thanks!
P.S:
Ich kaufe im übrigen heute noch ein, hatte ohnehin vor, bei Kursen unter 58 zuzulangen, jetzts wirds billiger - FREUT MICH!
Ciao!
Ticho

[daq12]

EM.TV


ist soooooooo schlecht!


Warum diskutiert Ihr über EM.TV wenn Ihr kein finanzielles interesse habt oder ist euch so langweilig?

Oder ist der Papa grad nicht da und Ihr könnt an den Computer ran


und versucht die Aktie soweit runterzureden sodass ihr endlich mal eine Kaufen könnt??


Nee nee Ihr seit Put besitzer und verdient fett Kohle wenn se fällt.

Clever clever

klärt mich auf?????????????????????

[ToskanaOskar]

Man darf doch noch darauf hinweisen das 10% Wachstum nicht gerade üppig sind für ein NM Unternehmen.

[jimknöpfle]

@ alle

was sollen eigentlich die begriffe operative steigerung, ebita usw.

DER UMSATZ STIEG WIEDER UM GUTE 200 PROZENT.

iss mir doch scheiss egal, ob durch übernahmen - die sich in einiger zeit super auswirken werden - oder durch steigerungen im kerngeschäft. meiner meinung nach reagiert der markt mehr als scheisse wenn es darum geht, jetzt etwas anders zu machen als früher. siehe kinowelt und die pläne mit dem tv-sender ( gute 50 prozent minus in ca. einer woche)

die firma wächst doch!!!!! oder etwa nicht. was heisst denn umsatzplus von 200 prozent, zum teufel noch mal.

genau so könnte ich sagen, ich nehme bei der chartanalyse den xetra-chart, denn da sind die umsätze bei der rechten sks-schulter höher - also positiv zu werten. und würde mich dann tagelang streiten und dabei meine 1,9 Pfennig/minute für freenet durchjagen.

WAS HEISST DENN NUN WACHSTUM????????????????????????????????????????

[G.K.S.]

Und wieder steht der Kurs bei ca 55 Euro. Als ein Teil der Henson Company mit Aktien bezahlt wurde, da wurden die Aktien wie ich mich dunkel erinnern kann mit ca 5X Euro bewertet (ne 5 war vorne) bei einem wesentlich höheren Kurs. Kann ich das irgendwo nachlesen? Dann könnte es sein, dass die (wer auch immer) bei diesem Kurs aufhören zu verkaufen. Mal sehn wie es morgen weiter geht.

[ToskanaOskar]

Die Henson Aktien haben eine 1 Jahres Lock up Frist.

[JUDGEJIMMY II]

Habe Blödsinn geschrieben.

EM.TV hat ein KCV von 26,8
ITN hat ein KCV von 5,8
Kinowelt hat ein KCV von 6,1

[nichtsteffie]

-->Lock up Henson

correct me when I am wrong, gab es überhaupt Lock up. Soweit mir bekannt ist nicht. Kann mich aber bei dem Riesenkaufrausch von den den Haffa vertan haben.

[bareda]

up