Unentdeckte Deutsche Perle wird Explodieren 300% Kursziel DBank/KGVunter 10 bei 2400% Gewinnwachstu - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.09.00 16:19:53 von
neuester Beitrag 03.09.00 17:52:21 von
neuester Beitrag 03.09.00 17:52:21 von
Beiträge: 8
ID: 230.958
ID: 230.958
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.308
Gesamt: 1.308
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 54 Minuten | 5773 | |
heute 18:05 | 4380 | |
vor 1 Stunde | 4002 | |
heute 18:00 | 3089 | |
vor 56 Minuten | 2381 | |
vor 1 Stunde | 1929 | |
vor 55 Minuten | 1839 | |
vor 1 Stunde | 1463 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.707,77 | -0,26 | 197 | |||
2. | 2. | 146,94 | -1,99 | 93 | |||
3. | 7. | 6,6200 | -1,61 | 72 | |||
4. | 8. | 3,7650 | +0,67 | 67 | |||
5. | 5. | 0,1770 | -4,07 | 66 | |||
6. | 17. | 7,3000 | -0,07 | 46 | |||
7. | 4. | 2.393,58 | +0,60 | 41 | |||
8. | Neu! | 723,44 | -22,08 | 40 |
Wer jetzt diesen Nebenwert nicht entdckt, ist selber schult
Warum jetzt kaufen? 701200 U.C.A.AG München
1. KGV unter 10 (6-8)
2. 2400 % Gwinnwachstum fürs erste Halbjahr
3. Steuergewinner 2001
4. Besten Nahmen in der Brange
5. Gewinn 2000 über 36Mil; 2001 45 Mil; 2002 Über 60Mil
6. Jährliches Wachstum von über 30 % möglich.
7. 33 Börsenbbeteiligungen mit Hauptziel Biotech/Medizin/Internet/(KundenDaimler/Siemens...
8. Total unterbewertet Kurs unter 70 lächerlich.
9. Fair bewertet nahe 200 Eu
10.Kursziel der Aktionär 200 Eu/Fokus Money deutlich über
100. D-Bank=Unterbewetet deutlich über 100 sowie 200Euro
anderen Analystenhäusern (siehe Onvista)
11.Aufnahme in diesem Geschäftsjahr in den SDAX
12.Kaufen bevor Fondmanager aus dem SDax kaufen.
Fazit: Kein Stop nötig, sondern dann nachkaufen.
Kursziel 6Monate über 100 Euro 12Monate 200 Euro
=300% vom jetzigen 50 Euro Kurs
Bitte um weitere Meinungen
Warum jetzt kaufen? 701200 U.C.A.AG München
1. KGV unter 10 (6-8)
2. 2400 % Gwinnwachstum fürs erste Halbjahr
3. Steuergewinner 2001
4. Besten Nahmen in der Brange
5. Gewinn 2000 über 36Mil; 2001 45 Mil; 2002 Über 60Mil
6. Jährliches Wachstum von über 30 % möglich.
7. 33 Börsenbbeteiligungen mit Hauptziel Biotech/Medizin/Internet/(KundenDaimler/Siemens...
8. Total unterbewertet Kurs unter 70 lächerlich.
9. Fair bewertet nahe 200 Eu
10.Kursziel der Aktionär 200 Eu/Fokus Money deutlich über
100. D-Bank=Unterbewetet deutlich über 100 sowie 200Euro
anderen Analystenhäusern (siehe Onvista)
11.Aufnahme in diesem Geschäftsjahr in den SDAX
12.Kaufen bevor Fondmanager aus dem SDax kaufen.
Fazit: Kein Stop nötig, sondern dann nachkaufen.
Kursziel 6Monate über 100 Euro 12Monate 200 Euro
=300% vom jetzigen 50 Euro Kurs
Bitte um weitere Meinungen
Gegenvorschlag.
German Brokers, Gewinnwachstum 1.Halbjahr bei 1800%, derzeit ein KGV 2000 von 4 !!, für 2001 von 3 !!
Aufnahme in den SDAX ist bereits beschlossen und dennoch schmeissen sich nicht alle Fonts gleich drauf.
Mit kleinen Smallcaps ist es halt immer die gleiche Laier. Darum haben wir ja auch einige GoingPrivates gesehen in letzter Zeit. Mit Pech steht U.C.A. auch in einem jahr noch bei 50€. Trotzdem ne gute Aktie, keine Frage !
German Brokers, Gewinnwachstum 1.Halbjahr bei 1800%, derzeit ein KGV 2000 von 4 !!, für 2001 von 3 !!
Aufnahme in den SDAX ist bereits beschlossen und dennoch schmeissen sich nicht alle Fonts gleich drauf.
Mit kleinen Smallcaps ist es halt immer die gleiche Laier. Darum haben wir ja auch einige GoingPrivates gesehen in letzter Zeit. Mit Pech steht U.C.A. auch in einem jahr noch bei 50€. Trotzdem ne gute Aktie, keine Frage !
Viele Gute Gründe die wohl alle schon im Kurs drin sind, denn was neues erzählst uns du auch nicht.
Was soll da noch gesteigert werden ?
Wer soll da noch kaufen ?
Börse ist auch ein wenig psychologie
Was soll da noch gesteigert werden ?
Wer soll da noch kaufen ?
Börse ist auch ein wenig psychologie
Was bewegt Kurse ?
Das sind Gewinnsteigerungen
UCA wird seine Gewinne stärker steigen lassen als jeder Autowert.
UCA ist die Nr.1 im Beteiligungsunternehmen.(Deswegen würde ich auch keine "German Brokers" Kaufen)
USA ist eine Softbank ohne Währungsrisiko mit Gewinnpotential der 33 Beteiligungen und vielen neuen Beteiligungen. 2400% werden zwar vielleicht nicht mehr erreicht, doch weit über 100 % solten möglich sein.
Der Wert ist schon auf 100Eu gewesen und hat dann im Frühjahr/Sommer
wie auch eine Nokia abgeben müssen.
Doch 2400% Gewinnsprung zeigen, dass hier potential schlummert
für die nächsten fetten Jahre.(Außerdem werden noch viele Gute empfehlungen diesen Herbst kommen.)
Und sicher ist man nie, auch eine Nokia kann mit viel Pech nächstes
Jahr um diese Zeit noch bei 50-60 Euro hängen.(Das KGV viel zu hoch)
UCA hat ein viel zu niedriges KGV (2001 4-6)
Aber für Kurzfristige Daytrader ist dieser Wert nichts.
Sondern jetzt kaufen 2Jahre liegen lassem und über 300% Steuerfrei einstreichen.
Performence p/a 150% ohne Stress reich werden ist meine Deviese.
Auf die Zukunft.
Das sind Gewinnsteigerungen
UCA wird seine Gewinne stärker steigen lassen als jeder Autowert.
UCA ist die Nr.1 im Beteiligungsunternehmen.(Deswegen würde ich auch keine "German Brokers" Kaufen)
USA ist eine Softbank ohne Währungsrisiko mit Gewinnpotential der 33 Beteiligungen und vielen neuen Beteiligungen. 2400% werden zwar vielleicht nicht mehr erreicht, doch weit über 100 % solten möglich sein.
Der Wert ist schon auf 100Eu gewesen und hat dann im Frühjahr/Sommer
wie auch eine Nokia abgeben müssen.
Doch 2400% Gewinnsprung zeigen, dass hier potential schlummert
für die nächsten fetten Jahre.(Außerdem werden noch viele Gute empfehlungen diesen Herbst kommen.)
Und sicher ist man nie, auch eine Nokia kann mit viel Pech nächstes
Jahr um diese Zeit noch bei 50-60 Euro hängen.(Das KGV viel zu hoch)
UCA hat ein viel zu niedriges KGV (2001 4-6)
Aber für Kurzfristige Daytrader ist dieser Wert nichts.
Sondern jetzt kaufen 2Jahre liegen lassem und über 300% Steuerfrei einstreichen.
Performence p/a 150% ohne Stress reich werden ist meine Deviese.
Auf die Zukunft.
Bin eher von TFG überzeugt.
Das sieht für mich längerfristig überzeugender aus.
Aber da mag sich jeder selbst ein Urteil bilden.
Das sieht für mich längerfristig überzeugender aus.
Aber da mag sich jeder selbst ein Urteil bilden.
Genau erick,
und darin liegt auch das problem:
Wenn alle "Bullen" gekauft haben, woher soll da noch die Nachfrage kommen ?
Wenn der Kurs steigt dann werden diese jenigen wohl doch die Gewinne mitnehmen.
Ein Qualitätsinvestment mit langfristkarakter ist UCA für mich nicht.
Da kauf ich lieber EMC und Uniphase
mfg
und darin liegt auch das problem:
Wenn alle "Bullen" gekauft haben, woher soll da noch die Nachfrage kommen ?
Wenn der Kurs steigt dann werden diese jenigen wohl doch die Gewinne mitnehmen.
Ein Qualitätsinvestment mit langfristkarakter ist UCA für mich nicht.
Da kauf ich lieber EMC und Uniphase
mfg
Außerdem solltest Du Dir mal die Qualität der Beteiligungen ansehen.
Ricardo etc.
Kein Wunder wenn U.C.A. demnächst gute Gewinne macht.
Die können ihre Beteiligungen nicht mehr lange halten. Wenn sie noch Geld dafür haben wollen, müssen sie die Beteiligungen bald abstoßen.
Kurzfristig warscheinlich hui , langfristig sehr warscheinlich pfui .
Ricardo etc.
Kein Wunder wenn U.C.A. demnächst gute Gewinne macht.
Die können ihre Beteiligungen nicht mehr lange halten. Wenn sie noch Geld dafür haben wollen, müssen sie die Beteiligungen bald abstoßen.
Kurzfristig warscheinlich hui , langfristig sehr warscheinlich pfui .
Dann doch lieber Gold-Zack. KGV unter 10 immerhin und wesentlich
interessante Beteiligungen (z.B. Phenomedia, Systematics,Knorr,VMR)
Würde Gold-Zack oder VMR vorziehen, aber uca ist sicher auch nicht
schlecht, stehen bei mir auch schon seit monaten auf der watchlist.
interessante Beteiligungen (z.B. Phenomedia, Systematics,Knorr,VMR)
Würde Gold-Zack oder VMR vorziehen, aber uca ist sicher auch nicht
schlecht, stehen bei mir auch schon seit monaten auf der watchlist.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
197 | ||
93 | ||
72 | ||
67 | ||
66 | ||
46 | ||
41 | ||
40 | ||
30 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
24 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
18 | ||
16 | ||
16 | ||
16 | ||
15 |