checkAd

    Sensationshascherei! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.09.00 22:04:11 von
    neuester Beitrag 12.09.00 23:45:48 von
    Beiträge: 22
    ID: 240.552
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 546
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:04:11
      Beitrag Nr. 1 ()
      Das Interview ist nicht von Bedeutung, lediglich die übliche Sensationshascherei und zudem unvollständig. Wer sagt uns, daß diese Aneinanderreihung von Wörtern so in Realität stattgefunden hat. Wer jetzt noch einem x-beliebigen Börsenjournalisten traut, der über MBX schreibt, ist ein Naivling.

      Es läuft wie im Platow-Brief angedeutet: Einige Marktteilnehmer sind an Negativ-Nachrichten interessiert. Frage: Wer schon und warum?

      Mucker und Salinger haben ihre Papiere verkauft. Na und?
      Warum posaunen die das ins virtuelle Nichts? Merkwürdige Leute!

      Wir veräußern im nächsten Jahr, vielleicht.

      Schönen Gruß an alle Verlierer - vom Ort der positiven Energie. fd
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:09:04
      Beitrag Nr. 2 ()
      ich grüsse dich, fd!

      sie haben diese dinge hier ins board gestellt, damit sie noch in ihr virtuelles spiegelbild sehen können.

      der mensch - das moralische tier...

      bis bald
      soe
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:13:03
      Beitrag Nr. 3 ()
      Die Erfahrung lehrt - der erste Kurs morgen wird auch der beste Kurs sein !
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:16:21
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo soe, Grüße ins " Dunkel-Deutschland ". fd
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:18:42
      Beitrag Nr. 5 ()
      Wenn ich mir die letzten Instock-Interviews (Evotec, MIS) ansehe, frage ich mich, auf welchem Trip die gerade sind. Die Interviews sind voller provokanter, geradezu unverschämter Fragen. Bei Instock will man sich wohl durch kritische Berichterstattung profilieren. Das ist eigentlich ok, aber wenn die Kritik zum Selbstzweck wird, bleibt die Information auf der Strecke.

      DrDr

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:21:47
      Beitrag Nr. 6 ()
      Aha, auch fd redet schon vom Verkaufen.
      Nur will er das zu spät machen.

      Langsam verliert auch er die Energie!
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:24:17
      Beitrag Nr. 7 ()
      jeder Basher hat nur ein Ziel: Daß ich meine Aktien verkaufe!
      (Warum, wollte noch keiner zugeben!;) )

      Dabei erwartet uns eine Umsatzversechsfachung, wenn nicht mehr:D

      Stadt dessen wird über Grundstückskäufe gelabert usw.

      So keep cool!

      Met@grüße

      StevieWave:cool:
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:24:59
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ lizar

      Klar spricht fd vom Verkaufen. Irgendwann werden wir alle verkaufen, denn das ist u.a. Sinn der Sache!

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:32:32
      Beitrag Nr. 9 ()
      hallo fd!


      Die negative Intention der Fragen war nicht zu überhören.

      Wo gabs denn mal ne Gelegenheit für Domeyer seine Zukunftsperspektiven, "Phoenix" etc. zu erläutern?

      Das gewisse "Marktteilnehmer" sehr an niedrigen Kursen interessiert sind, ist ja wirklich schon lange kein
      Geheimnis mehr....und WER verhindert eigentlich aktuell das Abstürzen der Kurses, nach der ganzen
      gezielten Panikmache....ich denke wir kennen die Antwort.

      Warum manche Metaboxler jetzt selber Panik schieben? Keine Ahnung.....das zeigt umso besser, WELCHE
      Macht die Medien wirklich besitzen

      Ich bleib bei meinen Metas....wenn was schief geht, verkaufe ich.....geht alles seinen Gang, sacke ich die Millionen
      in ein paar Jahren ein ;)


      Gruss
      meGA
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:35:02
      Beitrag Nr. 10 ()
      @fischtown

      Ich habe hier aber immer etwas gelesen von der neuen SAP, Microsoft, Nokia, EMC, Redback, Cisco, EM.TV, ... .
      Wer die ein bis zwei Jahre nach dem Börsengang verkauft hat, hat sich doch schwarz geärgert!

      Gruß
      lizar
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:38:24
      Beitrag Nr. 11 ()
      Interessant was "lizar" so unterstellt. Die Methoden sind bekannt.
      Flying dutch verkauft, wenn er sein Ziel erreicht hat.
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:39:40
      Beitrag Nr. 12 ()
      warum so verhalten mit worten, fd?

      ich schätze deine statements, vor allem philosophisch angehauchten. aber du hast recht - dies ist nicht der eigentlich recht ort für derlei dinge. die momentane situation bei metabox gefällt mir ausserordentlich gut: jede meinung spiegelt die eigene unsicherheit wider, sich ein eigenes urteil über einen sachverhalt zu bilden. und wenn wir mal ehrlich sind - das ist doch das eigentlich faszinierende an der börse!
      nichts wünsche ich mir mehr, als eine grosse unsicherheit!


      PS: dass ostdeutschland im westen manchmal auch `dunkeldeutschland` genannt wurde, habe ich von meinem längeren flirt erfahren, der nun wohl doch nicht auf eine schwangerschaft zugeht. diese bezeichnung finde ich in mancherlei hinsicht treffend bis lustig.
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:42:58
      Beitrag Nr. 13 ()
      lizar,

      verdreh doch nicht alles. Es gibt hier Menschen die kapieren sehr gut, was Du willst - Deinen Vorteil,
      meinen sicherlich nicht - oder willst Du retten, dann engagiere Dich doch beim DRK oder ähnlichem.

      Für mich ist die Aktie eindeutig zu halten. FD sagte vor langer Zeit was zu MBX u. VW. Heute schreibt
      Platow von dem grossen Autowerk. Ist doch schon ne Überlegung wert, oder?

      Streetmax
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:43:30
      Beitrag Nr. 14 ()
      @ lizar

      Ich sagte ja auch nicht ein oder zwei Jahre nach dem Börsengang, sondern irgendwann. Kann natürlich innerhalb von ein bis zwei Jahren nach Börsengang passieren, muß aber nicht. Und genau das hat fd oben auch geschrieben:
      -Zitat flying dutch: "Wir veräußern im nächsten Jahr, vielleicht.-Zitat Ende

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:44:21
      Beitrag Nr. 15 ()
      gibt es ein leben nach met@box...?
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 22:46:36
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ blindfisch

      "gibt es ein leben nach met@box...?"

      Ja klar, nichts ist ewig.

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 23:13:24
      Beitrag Nr. 17 ()
      Guten Abend!

      Man muß sich einfach mal ganz unvoreingenommen über die Genese des `Interviews` Gedanken machen; dann versteht man das Resultat besser. Da haben sich also Leute in Berlin das erste Mal intensiver mit einer Aktie beschäftigt, die im Ruf eines Zockerpapiers steht. Sie haben sich sogar auf den Weg gemacht, um das Produkt dieses Unternehmens in Berlin vor Ort in Augenschein zu nehmen (was, wie ich denke, durchaus über die Aktivität eines Papier-Analysten hinausgeht). Ergebnis: entweder waren keine Metaboxen aufzutreiben, oder sie haben nicht funktioniert. Es ist sonnenklar, daß ein solches Resultat natürlich das ohnehin vorhandene Mißtrauen unserer redlichen Analysten exorbitant steigert. Mit anderen Worten: die Analysten haben gegenüber Metabox dieselbe Haltung eingenommen wie ich selbst, als ich im vergangenen April auf Metabox aufmerksam wurde. Ich selbst habe dann einige Wochen gebraucht, um zu verstehen, daß aus einem gescheiterten Konzept eine geniale neue Idee und ein geniales neues Produkt (die Phoenix-Box) erwachsen ist. Diese Zeit haben sich die Gatrixx-Analysten (sogar verständlicherweise) nicht genommen. Sie haben die neue Vertriebsidee ignoriert und die neue Box nicht gesehen. Was haben sie weiter getan? Das einzige, was ihnen blieb, da ihnen die Zukunftsaussichten völlig verschlossen sind: sie haben vergangene Geschäftszahlen unter die Lupe genommen. Und wenn man da nur sucht, findet man natürlich immer etwas.

      Ergo: unsere Analysten haben sich sogar überdurchschnittlich viel Mühe gegeben und sind sich deswegen ihres negativen Urteils über Metabox sogar besonders sicher geworden. Die Atmosphäre im Interview muß vollkommen feindselig gewesen sein. Und ein durch die vergangenen Wochen ohnehin genervter Stefan Domeyer ist es leid gewesen, diese negative Atmosphäre umzudrehen. Das Resultat kann man lesen. Nun ja, eine Delle mehr oder weniger im Chart ...

      Wer die Threads der letzten Tage aufmerksam verfolgt hat, findet zur Qualität der neuen Phönix-Box mehrere hochinteressante Postings des (registrierten) Users Janox (im Thread: News von Metabox, von: Der ErdnissMann)

      von Janox 08.09.00 08:51:45
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1776142
      Guten Morgen!

      Klingt alles wirklich gut. Bisher war ich auch einer der
      Befürworter der Met@box.

      Allerdings habe ich mich gestern von meinen Papieren getrennt.
      Grund: Die Aussagen zum Zweitlisting in London sowie des Auftraggebers der ersten Großauftrages aus April 2000 fehlten mir.
      Deshalb habe ich eine Mail an Met@box gesickt [...]

      von Janox 08.09.00 09:29:33
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG

      Mein Abteilungsleiter besucht heute mit einem Kunden die Zentrale in Hildesheim. Anfang nächster Woche werde ich davon in diesem Thread berichten. Schaut also vorbei, wenn Interesse besteht

      von Janox 12.09.00 14:51:39
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1806684
      Sorry, dass ich mich nicht wie versprochen am Montag gemeldet
      habe.

      Als zum Besuch in Hildesheim kann man nicht viel berichten.

      Es wurde eine Laborversion der "Phoenix" vorgeführt. Laut berichten meines Chefs und Kunden die dabei waren: ein Topprodukt, das sie am liebsten gleich gekauft hätten. Habe ein Werbeprospekt in den Händen, wenn nur die Hälfte von dem stimmt was drin steht, werde ich mir das Teil bei Markteinführung zulegen. Laut Met@box läßt sich das Produkt im Ausland leichter vermarkten, da es nirgends so viele Free-TV-Kanäle gibt wie bei uns.

      Zu den einzeln Großaufträgen bzw. 2.-Listing wollte man wie üblich nichts sagen und verwies auf den Aktionärsbrief. Leider war uns zum Zeitpunktes des Besuches die Probleme in Südafrika nicht bekannt.

      Mein Fazit: Zukunft rosig; Informationspolitik muß verbessert werden;
      mit einem Kauf der Aktie sollte noch ein wenig gewartet werden


      von Janox 12.09.00 19:15:39
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1809603
      Hallo Chartwatcher!

      Zu den Skeptikern gehöre ich nicht gerade. Schau´ Dir mal meine andern Postings an!

      Nur zur Zeit bin ich ein wenig vorsichtig geworden und glaube, dass mein Geld in anderen Werten mehr bringt. Aber Du hast wohl recht damit, dass der nächste Kursschub früher kommt als von mir erwartet.

      Zu der Ausstattung der Box, dass ist im übrigen der größte Vorteil:

      Die Hard- sowie die Software kann an die spezifischen Wünsche der Kunden angepaßt werden.

      Banken: SmardCard-Lesegerät
      Telekom: Anschluß fürs Handy

      Vom Platz ist aber nur die Möglichkeit gegeben, entweder MP3 oder DVD

      Schöne Grüße

      Janox

      ----------

      Und mein Fazit: Mit dem (Nach)kaufen kann man in der Tat noch etwas warten. Morgen ist sicherlich eine gute, aber nicht die einzige Gelegenheit. :cool:

      Gruß (speziell an flying dutch und - falls an Board - Janphil: Ihr seit ruhende Pole in der hin- und herwogenden Met@mania!)

      Gruß,
      Chartwatcher
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 23:22:39
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hallo Chartwatcher, herzlichen Dank für Deine Grüße und sehr interessanten Informationen.

      Vom Ort der positiven Energie. Flying dutch
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 23:37:17
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ Chartwatcher

      Auch von mir vielen Dank für diese Infos!
      Die hätten eigentlich einen neuen Thread verdient.

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 23:38:39
      Beitrag Nr. 20 ()
      Grüße nach Holland !
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 23:45:39
      Beitrag Nr. 21 ()
      Ich habe mir 3x in aller Ruhe das Interview durchgelesen.

      Fazit: Die dargestellten Antworten passen überhaupt nicht zu den Fragen. Es gibt nur einen oberflächlichen Bezug, so daß ich glaube, daß alles aus einer negativen Intention total aus dem Zusammenhang gerissen und verkürzt dargestellt worden ist (Retourkutsche nach dem CEO-Posting letzten Freitag oder war bereits das Gespräch als solches die reine Katastrophe?). In meinen Augen ist dies jedenfalls Manipulation der übelsten Sorte.

      Im Ergebnis steht SD mit diesem Interview jedenfalls als Vollidiot und halber Lügner dar. Ich glaube daher nicht,daß dies ohne Reaktion bleiben wird. Es wäre sehr wünschenswert, wenn die entsprechenden Passagen im vollen Wortlaut von MBX-Seite aus veröffentlicht werden würden, damit sich jeder Anleger tatsächlich Klarheit über diese Sache verschaffen kann.

      Was mich allerdings wirklich etwas verunsichert, ist der Widerspruch mit den konkurrierenden Telkoms bei Internordic. Erst sind es 5, dann nur noch 2 im Bietergefecht?

      SD hat im Moment weiterhin mein Vertrauen, aber Erklärungen sind hier notwendig. Auch im Falle Südafrika den Interessenten SA Telkom bereits als Kunden zu bezeichnen, irritiert mich gehörig. Die mögliche Umsatzverschiebung ins Jahr 2001 macht mich auch nicht happy
      (erklär mir mal einer die Erläuterung mit den Technikern).

      Meine Wachsamkeit nimmt jedenfalls ständig zu. Und das sollte für jeden MBX-Anhänger genauso gelten. Die entscheidende Phase des Spiels läuft nämlich.

      Didi S.
      Avatar
      schrieb am 12.09.00 23:45:48
      Beitrag Nr. 22 ()
      Warum kommen eigentlich die Fargen und ANtworten zu Themen wie Met@TV und Phönix erst später?

      Wollte man etwa das negative vorab schreiben und veröffentlichen damit man mal wieder den Kurs drücken kann?!

      Vielleicht dauert es ja gar nicht mehr so lange bis wir was von Met@box hören.

      obolus


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Sensationshascherei!