METABOX - Eine Ära geht zu Ende ! - 500 Beiträge pro Seite

[meistergurkus]

Die einst so umworbene Gesellschaft verliert nun von Tag zu Tag mehr von ihre Attraktivität, denn die Konkurrenz ist mittlerweile interessanter geworden.
Immer mehr eingefleischte Metaboxler kehren ihr den Rücken zu, weil Steuermann S. Domeyer das Ruder auf Kurs Süd / Süd-Ost herumgerissen hat.
Durch unglaubwürdige Ankündigungen, laienhafter Interviews und ständiger Terminverschiebungen hat er das Vertrauen seiner Aktionäre verspielt.
Kurz gesagt, durch unprofessionelles Verhalten mangels Erfahrung in diesem komplexen Markt.
Manche Investoren reden mittlerweile sogar schon von betrügerischen Absichten wie bei der verwandten Firma Infomatec.
Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, wo aus Sicht der Pusher die vermeintlichen Basher zu Realisten werden.
Der eigene Stolz wird es nicht zulassen dies zuzugeben, aber insgeheim wissen wir es alle.

Nun heisst es sich neu im Markt zu positionieren, und alle, die auf das Gepushe hereingefallen sind und dabei Geld verloren haben, werden sicherlich in Zukunft vorsichtiger sein.

[Börsenmolch]

Wundert ihr Basher euch eigentlich ,daß keine MBX-Pusher mehr auf eure
dämlichen Threads

[Börsenmolch]

Sorry,es ist schon etwas spät und bin ausversehen vor Müdigkeit mit dem Kopf auf die .... .Aber Egal ,was ich sagen wollte .Warum keine Pusher mehr an der Diskusion teilnehmen,ist doch klar ,diese haben
mit MBX schon soviel Gewinn gemacht (und werden diesen noch erhöhen,warten wir mal 6 Monate ab),daß sie sich genüsslich zurücklehnen können und Euch dabei beobachten,wie Ihr basht um noch einen günstigen ,aber viel zu späten Einstieg zu erlangen.Warum sollte man sonst bashen .Also auch ich bin in Aktien investiert,aber mir würde nie im Leben einfallen eine Aktie (sagen wir mal Lion Bio.,in letzter Zeit gut gelaufen) zu bashen,was hätte ich davon.
Deshalb frage ich Euch was habt Ihr davon ?

[meistergurkus]

Die meissten Pusher haben sich bekanntlich mangels Argumenten zurückgezogen.
Ausserdem bashe ich nicht, sondern schildere die Realität.
Unter bashen verstehe ich, negative Unwahrheiten zu verbreiten mit dem Ziel den Kurs zu drücken.
Den Kurs brauche und kann ich auch nicht drücken, ausserdem passiert das automatisch.
Metabox ist für mich auch nur eine Zockeraktie, mehr nicht.

Es gibt 2 Gründe für meine Postings.

1. Unerfahrene Investoren sollen gewarnt werden
2. Es macht Spass mit den Pushern zu spielen

[hellsoe]

Dann wirst du dieses Spiel verlieren.
soe

[Schmadloff]

Metabox kaufen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vielleicht gibts die bald nicht mehr?

MfG Schmadloff

[PanikMan]

Unter "bashen" kann man auch verstehen negative unwichtige Dinge so aufzubauschen das die positive Aspekte in den Keller gedrückt werden. Genau das passiert zur Zeit bei MBX.

MfG
PanikMan

P.S. Kommt Zeit, kommt ADHOC, kommt Met(@)box

[meistergurkus]

@hellsoe,
ich bin bereit

@schmadloff,
evt. eine aktie als andenken. aber ich würde noch etwas warten, bald wird sie dir hinterhergeschmissen.

@panikman,
was wird denn aufgebauscht ? ich finde im moment reagiert die börse eher zurückhaltend auf die pleiten von mbx.

[Moonknight]

Aus einem Infomatec Thread:

Nicht nur Ifo hat Probleme mit AdHocs.
Hier ein kleiner Auszug aus einer Analyse von Reinhard Borck (nachzulesen bei finanztreff.de bzw. gattrix):

Großaufträge
Im November vergangenen Jahres gab Metabox einen Großauftrag aus Südafrika bekannt. Innerhalb von zwölf Monaten wollte der Kunde Eagle International Produkte im Wert von 10 Millionen Mark ordern. Für 1999 war daraus noch ein Umsatzbeitrag von 1 Million Mark geplant. Anhand des Jahresabschlusses 1999 lässt sich aber erkennen, dass nicht eine Mark Umsatz in Afrika erwirtschaftet wurde. Um so erstaunlicher, dass Metabox per ad hoc-Meldung Ende November den ersten Exporterfolg von Metaboxen nach Südafrika meldete.

Inzwischen hat das Unternehmen erhebliche Zweifel an der Bonität von Eagle International bekommen und den Auftrag gekündigt. Nach Firmenangaben wird derzeit mit einem Ersatzkunden verhandelt. Es ist aber nicht bekannt, wann, ob und in welcher Höhe diese Gespräche in einen konkreten Auftrag münden werden.

Für einiges Aufsehen unter der Anlegerschaft sorgten auch zwei andere per ad hoc-Nachricht gemeldete Großaufträge, die bevorstünden. Ein damals noch unbekannter Investor hatte im April ein Auftragsvolumen von rund 500 Millionen Mark in Aussicht gestellt. Dieses Geschäft soll bis Ende 2001 komplett abgewickelt werden. Aufgrund von diversen Einflüssen könnte es aber laut Vorstand sein, dass die ursprünglich für 2000 vorgesehenen Umsatzanteile nicht realisiert werden. Dies würde zu einem geringeren Gesamtumsatz führen.

In den vergangenen Wochen hat sich herausgestellt, dass besagter Investor ein israelisches Unternehmen ist. Dies bestätigte der Vorstand gegenüber Gatrixx. Außerdem ergab sich im Verlauf des Gatrixx-Gespräches, dass die israelische AMPA Group direkt oder indirekt am Zustandekommen des Vertrages beteiligt gewesen, vielleicht sogar selbst der Käufer ist. Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist, dass eine Tochtergesellschaft der AMPA sich einige Wochen vor Bekanntgabe des Großauftrages mit 7 Millionen Mark an der Metabox AG beteiligt hat.

Für großen Wirbel sorgte auch ein am 28. Juni 2000 per ad hoc-Nachricht bekanntgegebener „Letter of Intent“, ein Vorvertrag mit einem Konsortium für einen anderen Großauftrag. Falls es wie geplant zu einem Vertragsabschluss kommen sollte, dürfte ein Umsatz von rund 2 Milliarden Mark in die Metabox-Kasse fließen. Im betreffenden Konsortium sind Investoren aus Dänemark, Schweden, Finnland, Island und Norwegen zusammen geschlossen. Im einzelnen handelt es sich dabei um eine Grossbank, ein Telekommunikationsunternehmen, Medienunternehmen und einen Online-Shop. Im Widerspruch dazu steht ein vergangene Woche von der Metabox veröffentlichter Aktionärsbrief, in dem es heißt, dass es ein Bietergefecht zwischen Telekommunikationsunternehmen um die Teilnahme im Konsortium gibt. Die zeitlich frühere ad hoc-Meldung dagegen implizierte, dass die Teilnehmer des Konsortiums bereits feststehen.


Bin mal gespannt, ob da nicht der nächste Skandal in den Startlöchern steht.

Bevor mich jemand bei einer Voodoo Priesterin verflucht:
Ich habe nichts gegen Metabox und deren Aktionäre, ich will nur aufzeigen, daß Ifo scheinbar nicht die einzige Firma ist, die Schindluder mit ihren Anlegern betreibt.

Ich hoffe für die Metaboxaktionäre, daß sich der gute Mann täuscht.
Interessant ist auch der restliche Teil der Analyse. Lest bitte bei Finanztreff selber nach.


Moonknight

[meistergurkus]

Der Skandal nimmt seinen Lauf.
Metabox und Infomatec kämpfen um den letzten Platz am Neuen Markt.
MBX - 11%
IFO - 12%

[Moonknight]

Und meine IFOs führen ! Hurra !

Moonknight

[sebi_d]

@moonknight: Wie macht man den wütenden Smiley?

[Intracorny]

ich hab mal ne Mail von ner andern Firma bekommen. Die haben damals folgendes geschrieben:

"Pursuant to other news events, our goal is to have the outcome of the news be in place and operating, rather than creating hype absent of substance."

und was hat MBX bisher gemacht, Ankündigungen aber noch keinerlei konkrete Ergebnisse, Termine, wonach die Verträge wasserdicht sein sollten wurden ebenfalls nach hinten verschoben. Vielleicht sollte MBX sich mal daran ein Beispiel nehmen.

[meistergurkus]

MBX`ler, ihr wolltet es ja nicht glauben.
Nun habt ihr die Bescherung.

[Moonknight]

@sebi_d:

ich glaube mit dem Wort mad zwischen zwei Doppelpunkten (hab leider meinen Zettel nicht zur Hand)
ich probier es gleich nochmal

jawoll, stimmt.

Moonknight

[goldgo]

@ meistergurkus

Hatte eigentlich nicht vor, hier zu posten, weil man über Aktien, die man in nur (noch) irrelevanten Mengen (2,2%) besitzt, keine aktive Teilnahme und entsprechendes Posting lohnt. Aber gerade dies war ja angesprochen worden:

Warum wohl antworten nur noch wenige der damals bekannten "pusher" heute noch. Weil sie enttäuscht sind? Irrtum! Weil sie einfach clever sind. Vorsätzliches pushen macht doch nur dann Sinn, wenn man selbst einen Ausstieg vorbereitet. Genau diese Leute haben nämlich schon längst verkauft und widmen sich nunmehr anderen Themen! Obgleich ich nicht an die Relevanz hinterhältiger "pusher" auch in marktengen Werten glaube (auch diese wissen nicht, was morgen passiert und können nach einem push und nachfolgendem Ausstieg auf die Nase fallen und zusehen müssen, wie es weiter nach oben geht - Ausnahme insider!), sollte man immer nur seinen eigenen Überlegungen folgen. Ich selbst habe dadurch zwar nicht mehr die zwischenzeitlch aufgelaufenen fast 500% Buchgewinn in voller Höhe realisieren können, aber 367% sind doch auch noch ganz erklecklich (leider mit Herrn Eichel zu teilen). Der jetzt verbleibende Rest(so mache ich es bei jedem zu schnell gewachsenen erfolgreichen Investment)ist von nun an eine weitere kleine Daueranlage in ein interessantes Marktsegment geworden, um das ich mich aufgrund der zu geringen Gewichtung vorerst nicht mehr kümmere (auch wenn der absolut dahinterstehende Betrag durchaus einigen Gänsehaut verursachen könnte). Und damit sind wir bei den anderen, die sich nicht mehr melden. Die Daueranleger. Die haben nie gepusht, denen ist jetzt, da das allgemeine Interesse abnimmt, vielleicht sogar wohler als vorher, da sie nun nicht mehr von den Gewissensbissen geplagt sind: "Verkaufe ich jetzt doch, oder lasse ich alles wie geplant liegen?"


Und noch eine Überlegung für alle, die vielleicht nun traurig sind, noch und in hohem Umfang investiert zu sein. Ich selbst denke schon, daß die Geschichte mit MBX noch gute Zuwachsraten aufweisen wird. Warum aber sollte man nicht auch einmal darüber nachdenken, seinen Investitionsplan (sofern man überhaupt einen hat) zu überarbeiten. Ein call mit Hebel 1:5 beispielsweise erhält alle Chancen wie bisher, nur das nur noch ein Fünftel der Kapitaleinsatzes nötig ist (Achtung! Hebel sind nicht konstant! Vereinfachte Prinzipdarstellung!)

Beispiel:

Szenerie 1: MBX fällt dauerhaft bspw. um 50% oder mehr. D.h. OS verfällt wertlos. Risiko auf euer heutiges Investment bezogen mit OS 20% Verlust (da nur noch ein Fünftel der heutigen Summe investiert). Mit MBX-Aktien: 50% oder mehr.

Szenerie 2: MBX verzehnfacht sich. Chancen bleiben in vollem Umfang erhalten.


Dies kann keinerlei Aufforderung zum Kauf von von MBX-calls darstellen, da jeder, der sich mit OS beschäftigen will, tiefgründiges Wissen über diese Instrumente haben sollte. Die o.g. Ausführungen sollen aber einmal zum Nachdenken anregen, ob hohe Gewichtungen in spekulativen Investments immer nötig sind. Der als riskant verrufene OS kann auch ein sinnvolles Instrument außerhalb des Bereiches der Abicherung darstellen!Es gibt nicht nur eine Wahrheit!! Bleibt nur die Komponente des begrenzten Zeitrahmens. Gerade hier habe ich keine Bedenken, daß das weitere Schicksal einer Met@box bis September 2001 geklärt sein dürfte...

[Chrisy]

[Pushermans_fright]

right !