Was brandneues zu 4MBO !!! - 500 Beiträge pro Seite

[bäcker.frick]

Achtung Leute !!!
hab was brandneues zu 4MBO!!!!!

LEST EUCH MAL DIE BRANDNEUE EMPFEHLUNG VON STANLEY DEAN DURCH !!!!!

habe doch gesagt wir haben bald wieder Freude mit 4MBO !!!

[rainrain]

Quelle?
Link??

[bäcker.frick]

@rainrain
auf seiner Seite unter der Rubrik Brandneues

[rainrain]

warum machst du`s uns so schwer??
stell doch einfach einen link oder wenigstens die Adresse hier in
den Thread, das ist doch nicht zuviel verlangt, oder?

rr

[bäcker.frick]

Hahahahaha !
Sag nicht bloß du kennst seine Seite nicht !
Dann geh einfach auf www.aktienreasearch.de da steht sie auch schon !!!!!

[rainrain]

da steht nix bei aktienresearch!!
u..nd deinen spöttischen Umgangston kannst du dir auch sparen!
also, ist nun was dran an deiner Behauptung?
...dann bring einen Link, genau dahin wo du`s herhast,
wenn du dazu fähig bist..

rainrain

[roy11]

tach,

ein link waere vielleicht einfacher

denn unter www.aktienresearch.de kann ich nichts finden

moechte aber nicht ausschliessen dat ich tomaten auffe augen habe

und unter www.aktienreasearch.de funkt naemlich garnix

bis denn

[uft]

Sehr geehrter bäcker frick,
ich weiss nicht für wen Sie arbeiten und warumn sie diese Aktie
ausgesucht haben, um so viel Unheil und Arroganz zu
verbreiten. Wenn jemand die Seite nicht kennt, dann nennt
man sie ihm. Da Sie aber sogar mit Aktiensplits die Leute
betrügen wollten, scheint mir Ihr Hohn nicht angebracht.
Bei www.aktienreasearch.de steht gar nichts, denn so
eine Seite gibt es nicht, wenn Sie aber
www.aktienresearch.de meinen, dann ist die einizige
Empfehlung von Stanley Witter des heutigen Tages nicht
4MBO, also bitte teilen Sie doch diesem Board mit,
was Ihre Intention ist, und was Sie mit Ihren Auftritten
bezwecken? Haben Sie die Aktie zu teuer gekauft und
können den Verlust nicht verkraften. Es ist kaum
vorstellbar, dass eine darartig extreme Misachtung der
Würde anderer Leser, oin so einem Board fleisssig
mitschreibt. Schreiben Sie doch bitte, was Ihre Intention
ist, damit wir wissen was dahinter steckt.

[rainrain]

na??
ich warte, bäcker!

[uft]

Der Bäcker scheint mir nichts Gutes im Schilde
zu führen. Nur aus Neugierde habe ich bei
Stanley-Witter vorbeigeschaut, um heruaszufinden, inwieweit
die Aussagen des Bäckers stimmen. Die Seite ist zu
finden unter:

http://www.morgan-stanley-dean-witter.com

Tja, die ziehen seit einer Weile um und veröffentlichen derzeit
gar nichts mehr. Da sparen wir uns sogar das suchen!

Eine Frage an das Board und an die WO Redaktion:

An das Board: Ist das Verhalten vom Bäcker (Misbrauch
des Aktienabstufung beim Split um auf Kursrutsch
hinzuweisen, Hinweis auf Aktienempfehlungen, die es
gar nicht git usw.) eigentlich rechtsrelevant?

An die WO-Redaktion: Erlauben die Spielregeln
des Boards keinen Rausschmiss eines Betrügers?

[rainrain]

danke, uft
bin ganz deiner Meinung was Betrüger angeht:

SPERREN!

..und der erste sollte dieser möchtegernbäcker sein.

rainrain

[berndalbrecht123]

Ich find´s klasse wie ihr es dem Bäcker gegeben habt. Fakten siegen halt doch noch immer. Trotzdem muß ich zu meiner Schande gestehen, das ich mich gestern von meinen 4MBO getrennt habe. (zu 35,50) Die 200 DM kann ich grade noch verschmerzen da ich einer der glücklichen bei SAP war. Ich wünsch euch trotzdem, das ich zu früh verkauft habe. Grüße an die Jungs mit Ahnung im Boardgeschäft.

[tolo200]

hallo uft!
zumindest strafrechtlich relevant würde es erst dann, wenn man eine bereicherungs-
absicht nachweisen könnte.
die zivilrechtliche relevanz ist ebenfalls eher dürftig.
für einen rat oder eine empfehlung wird grundsätzlich nicht gehaftet.
anders sieht das schon aus, wenn gezielt falschinformationen gestreut werden.
wobei hierbei allenfalls deliktsrechtliche ansprüche (§823 BGB) in betracht kämen.
jedoch vermag sich auch hieraus kein anspruch herzuleiten, weil das vermögen nicht zu den schutzgütern des § 823 BGB zählt.
nach überschlägiger prüfung scheinen die rechtlichen handhaben der wo-nutzer eher
dünn zu sein.
lediglich an schadensersatzansprüche, zumindest jedoch an unterlassungsansprüche
der betroffenen unternehmen ließe sich denken.
wenn es weitergeht werde ich das mal ausführlicher prüfen.
gruß
tolo200

[uft]

Gern geschehen, aber ich habs mir überlegt,
es ist doch besser ihn nicht zu sperrren, denn so wissen wir,
wer dahintersteckt. Wir müssten nur noch herausfinden,
welche dieser masslosen Pusher der letzten Tage auch
bäcker ist, denn solche Typen treten zumeist mit
mehreren Namen auf. Kann nur nicht verstehen, warum
er das so fanatisch sieht. Er kann ja selbst wenn er
beim höchsstand gekauft hat keine 20% verloren
haben, und mit solchen Kursschwankungen muss
doch jeder im NM rechnen. Daher wäre ich wirklich
interessiert, was dahintersteckt. Bin wahrscheinlich
zu neugierig.

Weiterhin gesegnetes Traden und gemeinsam schaffen wir es
schon zumindest das 4mbo-board seriös zu gestalten.
Den Rest müssen dann die 4MBO-ler fabrizieren.

[uft]

Säubern wir ein wenig weiter. Ein benachbarter Thread
hat gerade dafür gesorgt, dass dieser Thread nicht mehr an erster Stelle
bei 4MBO steht. Autor eines extremen und absolut nichtssagenden
Kurzzeilers ist eine Person names TraderED, der insgesamt nur
4 Veröffentlichungen hat. Das kann ja sein. Auffälig dabei ist
aber, dass er auf etwas lange zurückliegendes reagiert und
zwar nur mit einem Kurzzeiler, der weder ihm noch anderen
nützt, ausser dass dann der Thread nach oben rutscht, und
vorher aber bei 72 vorangehenden Diskussionen nicht
beteiligt war. Sicher: Ich habe keinrecht jetzt in jedem
und allem einen bäcker-helfer zu vermuten. aber nur
durch eliminierung von auffälligkeiten können wir versuchen
diesen Thread möglihcst seriös zu gestalten.

Wenn ein Mitdiskutiere schon estern verkauft hat, dann ist
das doch kein downpushen! Ich beneide ihn, hätte ich es doch
auch gemacht. Aber ich bin noch drin und daher möchte ich
vor allem, dass ich ehrliche und korrekte Infos erhalte.

Den Bäcker sind wir wahrscheinlich erst einmal los, aber
keine Sorge der kommt wieder in anderer Form.

Segensreiches Traden