checkAd

    Met@box- Phoenix Start erst nächstes Jahr? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.09.00 19:14:30 von
    neuester Beitrag 19.05.01 15:02:05 von
    Beiträge: 22
    ID: 241.598
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.581
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.09.00 19:14:30
      Beitrag Nr. 1 ()
      Das wäre tragisch, alle Aufträge würden sich weit nach hinten verschieben.
      Anbei ein Zitat von jemandem, der es jetzt schon weiß:D

      Findus1

      Nach Studium des Gatrixx-Berichtes ist mir aufgefallen, daß dort bezüglich der Berliner Metabox Entwicklungs-GMBH eine falsche Darstellung der Besitzverhältnisse
      steht. Da ich annehme, daß Gatrixx die Daten aus den offiziellen MBX-Unterlagen hat, muß ich leider feststellen, daß MBX wahrscheinlich bewußt lügt. Ich weiß definitiv,
      daß MBX exakt 50% an dem Unternehmen hält und die anderen 50% vom eigentlichen geistigen Vater der Metabox gehalten werden. MBX hat an diesem Unternehmen
      nicht die Mehrheit und hatte sie nie. Der Mitbesitzer will die Anteile behalten, obwohl er sich in anderen Unternehmen im Zielmarkt Convergence engagiert, damit bei
      etwaigen Auseinandersetzungen mit MBX er jederzeit beweisen kann, daß die Metabox, BOT und andere Technologien nicht von Pios stammen, sondern durch ihn von
      außen an sie herangetragen worden sind (als Leumundsbeweis sozusagen).

      Bezüglich des geplatzen Südafrika-Deals verweise ich auf meine ersten Postings Metabox Total Loss?? (Teil 1 und Teil2), wo ich schon darauf hingewiesen habe, daß
      diese Ad-Hoc genausowenig substantiiert war, wie andere aus dem Jahr 99 (Ravisent bsp.)

      Wenn heute IFO zu Recht plattgemacht wird, wg. falscher Ad-Hocs aus 99, so ist zu fragen, was mit denen von MBX ist.

      Metabox wird dieses Jahr keine funktionstüchtige 1000er mit all den angekündigten Features ausliefern. Allenfalls Modelle mit rudimentärer Software, mehr wirds nicht
      werden, und wenn sich die Sektierer auf den Kopf stellen. Ursprünglich sollten die Ampa-Geräte doch schon im September geliefert werden, nun soll der Haupteil in 2001
      geliefert werden, scheibchenweise wird die Wahrheit ans Licht kommen.


      Die Sektierer hier im Board haben ja die schlimme Angewohnheit, jeden Pups auf MBX zu beziehen. Siehe die Telenor-Südafrika-----Argumentationskette. Telenor ist
      garantiert kein Partner von MBX und wird auch keiner, da sie in andere Technologie investieren.

      Zu den Nokia-Diskussionen kann ich folgendes mitteilen: Nokia arbeitet intern mit einer unternehmerischen Doppelstrategie; einerseits liefern sie als Auftragshersteller
      (ohne eigenes Produktionsrisiko die DVB-Boxen (d-box/Mediamaster)) andererseits entwickeln sie und produzieren sie den Terminal, ein Gerät, das der IP-Philosophie (wie
      BertelsmannBroadband etc.) folgt. Egal, was am Markt gewinnt, Nokia ist in jedem Fall dabei. Nokia hat ebenfalls einen vertikalen Marktansatz, d.h. die Terminals werden
      (vorerst) nur über Provider erhältlich sein.

      Erst wird es Probleme mit Ampa geben (die haben ja durch die Kursprünge gut verdient und werden das Spiel noch einige Zeit mitmachen),
      dann wird das MBX-Konsortium Internordic weiter vor sich hindümpeln und irgendwann gegen Jahresende beerdigt, Schuld werden dann sicher die anderen sein. Warum
      hatte denn MBX Eagle nicht schon in 99 auf Bonität prüfen lassen.
      Avatar
      schrieb am 13.09.00 19:18:06
      Beitrag Nr. 2 ()
      Naja, wenn Findus1 das so sagt, wirds wohl stimmen müssen!:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 13.09.00 19:31:46
      Beitrag Nr. 3 ()
      von stompi 13.09.00 18:11:35 1819471
      findus1=Markus Florian, Technical Marketing Manager für den Bereich Set-Top-Boxen bei ATI.

      von Janphil 13.09.00 19:16:21 1820144
      Weißt Du das sicher, stompi??

      Das wäre ja der richtige Hammer! Die Konkurrrenz läßt systematisch bashen, und man könnte es beweisen? Kannst Du Deine Einschätzung noch ein wenig unterfüttern?

      Gruß, Jan Philip

      von stompi 13.09.00 19:18:15 1820167
      @Janphil

      Ich sage es mal so, siehst Du irgendwo ein Dementi

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 13.09.00 19:36:25
      Beitrag Nr. 4 ()
      junkstro, aus welchem Thread?
      Stompi, das nenn ich investigativ!
      Avatar
      schrieb am 13.09.00 19:38:48
      Beitrag Nr. 5 ()
      wer ist ati?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,5400EUR +11,11 %
      Technisches (täglich, wöchentlich, monatlich) & Analysten “Strong Buy”-Rating!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.09.00 19:40:45
      Beitrag Nr. 6 ()
      welchen grund sollte die konkurrenz zum MBX bashen haben ???
      Primär geht´s ja da um den Kurs und nicht das operative Geschäft !
      Liquide ist MBX auch, also was sollen diese Verschwörungstheorien ??

      Ich habe eben zum ersten mal das gattrix Interview gelesen, muss schon sagen, da stockte mir der Atem ...
      Bin selbst noch mit einem kleinen Teil investiert :(

      cu
      thefragile
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 11:14:39
      Beitrag Nr. 7 ()
      Vielleicht glaubt ihr es mir jetzt:D

      NEUER MARKT/Bei Metabox spitzt sich die Lage zu

      Nach den Verlusten des Vortages spitzt sich die Lage bei Metabox weiterzu. Ein Marktteilnehmer führt die Abgaben auf Verkaufsdruck von
      institutioneller Seite zurück. Offensichtlich wolle sich eine größere
      Adresse "auf Teufel komm raus" von der Aktie verabschieden. Zudem gebe es Gerüchte über eine bevorstehende Verkaufsempfehlung. Das jüngsten Interviews mit dem
      Metabox-Vorstandsvorsitzenden Stefan Domeyer habe offensichtlich nicht dazu beigetragen, den Glauben der Anleger an reinkommende Großaufträge zu festigen. "Die
      Metabox-Aktie steht und fällt mit dem angekündigten Internordic-Geschäft über 1,8 Mio Set-Top-Boxen", fügte der Marktteilnehmer hinzu.

      Unter charttechnischen Gesichtspunkten müsse nun der Bereich von 20,40 bis 20,50 EUR halten; ansonsten drohe ein Rückschlag auf 18,50 EUR und,sofern hier kein
      Halt gefunden wird, bis auf 15,00 EUR. Bis 10.15 Uhr stürzen Metabox um über 16 Prozent oder 4,30 auf 21,80 EUR ab.
      +++ Michael Fuchs
      vwd/14.9.2000/fm/smh
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 11:46:05
      Beitrag Nr. 8 ()
      Nach einem Telefonat mit Stefan Scharz, ist eine Met@box 1000 Version fertig entwickelt.
      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 14.09.00 11:50:12
      Beitrag Nr. 9 ()
      thx gg für deine mühe!

      up!
      Avatar
      schrieb am 18.09.00 15:40:45
      Beitrag Nr. 10 ()
      @cattivo

      Kompliment, Du wußtest es schon 2 Tage vorher. Woher?

      Hier auszüge aus dem Instock Interview:


      Instock:
      Was bedeutet das für Ihre neuen Produkte?

      Domeyer:
      Alles bleibt zunächst auf die Metabox 50 ausgerichtet. Und Javascript funktioniert hier nicht. Das heißt, die ganzen tollen Sachen, die man mit Java machen kann, sieht
      man auf einer Metabox 50 nicht. Das Fehlen des besagten Moduls bedeutet, dass auch Nutzer einer Metabox 500 nur das sehen können, was eine Metabox 50 darstellen
      kann.

      Instock:
      Bis wann soll das technische Problem gelöst sein?

      Domeyer:
      Bald. Ich bin auch von Woche zu Woche vertröstet worden. Schließlich ist es unsere Standardseite und ich finde die auch langweilig. Aber unsere Techniker haben einen
      guten Grund, dass sie das Modul noch nicht scharf geschaltet haben. Die Aufteilung auf der Plattform hat noch nicht richtig funktioniert.
      Avatar
      schrieb am 18.09.00 15:59:00
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ihr kranken Basherhirne,nach Israel geht nur die Phönix,wovon dieses
      Jahr noch ein nicht gerade kleiner Teil ausgeliefert wird.
      Avatar
      schrieb am 18.09.00 16:01:19
      Beitrag Nr. 12 ()
      Habe selten so viel "geistigen Dünnschüss" gelesen, wie von diesen Metabox-Bashern. Zum Glück alles recht simpel und durchschaubar gestrickt, nur lesen kann man es nach dem zehnten Beitrag nicht mehr.

      He Ihr Basher, habt angeblich keine Metabox im Depot, warum dann bitte dieser Aufwand und fanatische Kreuzzug gegen Metabox??

      Fällt mir nur aus meiner Kindheit ein: " Willst du mir nicht sagen, wo du deinen Knochen versteckt hast? Damit ich ihn besser bewachen kann!" Ha, Ha, Ha.
      Gösta
      Avatar
      schrieb am 18.09.00 18:56:45
      Beitrag Nr. 13 ()
      @findus:

      "da ich annehme, daß ..., muß ich leider feststellen, daß Metabox lügt..."

      Was ist denn das für eine kranke Argumentation ? Du möchtest wohl hier alle ein bißchen verarschen. Für alle nicht Informierten: bei MBX ist alles im Plan ...
      Avatar
      schrieb am 18.09.00 19:24:14
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Cattivo,


      Hey,

      komm, nur weil Dynavisions jetzt Zahlungsunfähig ist brauchst Du hier nicht zu schreien. Soviel zu Deinen Set-Top-Box Kenntnisse.

      1. ob PIOS die BOT Geschichte erfunden hat oder nicht...tatsache ist, daß DTAG beeindruckt war von PIOS und PIOS hat es geschafft BOT zu entwickeln, dass es Einsatzfähig ist.

      ...und PIOS hat es geschafft aus einer schlechte Design eine kommerziell nutzbares Produkt zu machen.
      Lese bitte genau die IPO Prospekt durch, da steht es drin. Jeder weiß, dass DTAG BOT erfunden hat. Oder frage DTAG.

      2. Ich erinnere Dich bald was Israel und Skandinavien angeht, ob Du dann immer noch hier schreibst (bashversuch???)

      3. Nokia - was haben Sie? Schaue mal hinter den Meldungen, wo sind sie verkauft worden?

      4. Eagle kennst Du nicht - also warum erlaubst Du Dir überhaupt ein Kommentar?

      5. Alles was Du angefaßt hast ist Pleite gegangen, weil Du selbst nich in der Lage bist, Deine Arbeit zu erledigen

      ...und hast sogar keine Ahnung über das Set-Top-Box Geschäft!!!

      Zu Deine Information - Phoenix ist auf der IBC gezeigt worden!

      Leggy
      Avatar
      schrieb am 18.09.00 19:34:53
      Beitrag Nr. 15 ()
      @cattivo,

      sorry, war das der Text von Findus1? Wenn ja, denn whoops SORRY. Meine Antwort gilt der Verfasser dieser Text.

      Findus1 ist auf jeden Fall nicht Markus Florian, da ich Markus kenne.
      ATI ist ein ekzellente Grafik-Chiphersteller.

      Findus1 kommt aus Berlin.

      Falsche Tatsachen sind seiner Spezialität.


      P.S.: Findus1 - Insiderinformationen würdest Du gerne haben wollen - lol


      Leggy
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 08:13:04
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Legbiter
      Entschuldigung wäre jetzt wohl an findus1 fällig!!!
      Oder ist das bei MBX ein Fremdwort?
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 08:18:52
      Beitrag Nr. 17 ()
      Beängstigend, wie findus1 das alles so genau vorhergesagt hat. Vielleicht auch nicht beängstigend, sondern einfach Wissen. Wer jahrelang mit den Leuten zusammengearbeitet hat und noch jemanden da kennt, kann das vielleicht.

      suke
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 08:30:05
      Beitrag Nr. 18 ()
      Gerade fällt mir auf, daß Ampa wahrscheinlich in den letzten beiden Wochen massiv auf der Verkäuferseite war. Klar, die wußten mit als erste, daß Israel verschoben wird.

      Kursbeeinflussende Nachrichten müssen unverzüglich ad-hoc veröffentlicht werden. Ist ja wohl etwas spät geschehen. Findus 1 wußte jedenfalls auch schon vor zwei Wochen Bescheid.

      suke
      Avatar
      schrieb am 29.09.00 09:01:32
      Beitrag Nr. 19 ()
      Nochmal zu legbiters Antworten auf findus1:
      1.Einfache Falschaussage von legbiter (wie ich inzwischen weiss)
      2.Gebasht hat sich für 2000 erstmal Met@box hinsichtlich der 1000 selber!
      3.DVB/MHP lag schon zum Posting vor bei Nokia als Betamodelle, bei Met@box noch nicht...
      4.KANN ICH NICHT BEURTEILEN
      5.KANN ICH NICHT BEURTEILEN
      Met@box sollte aber vielleicht aufpassen, irgendwann den Pleitegeier zu sehen...
      Wenn sich schon MBX-"Arbeiter" hier outen und öffentlich nicht entschuldigen können, na dann, gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 18.05.01 17:32:49
      Beitrag Nr. 20 ()
      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      für alle die immer noch an ihre Ausreden glauben....

      sei die Aussage von schachfrucht gerichtet:

      "Met@box sollte aber vielleicht aufpassen, irgendwann den Pleitegeier zu sehen... "

      u21 denke er zieht schon seine Kreise über Hildesheim

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      Avatar
      schrieb am 18.05.01 18:18:58
      Beitrag Nr. 21 ()
      ;) ... ich hab den Eindruck, u-einundzwanzig mag Met@box nicht?? ...

      Mit aktionärsfreundlichen Grüßen
      Duffy2000 :)
      Avatar
      schrieb am 19.05.01 15:02:05
      Beitrag Nr. 22 ()
      u21,

      selbst wenn es so wäre, ist das keine Aussage, die eine Antwort auf die Frage,

      ob man Aktien der Met@box AG kaufen sollte, beantworten könnte.


      Rock, der denkt, sich in einem Aktien-Board zu befinden :D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Met@box- Phoenix Start erst nächstes Jahr?