checkAd

    Met@box - Die zwei Gesichter des SD - Spekulationen... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 16.09.00 17:14:15 von
    neuester Beitrag 25.08.01 08:30:28 von
    Beiträge: 28
    ID: 244.626
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.355
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 17:14:15
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hier zuerst einige Meinungen zu diesem Thema, die ich aus anderen Threads (ohne das Einverständnis der Autoren - ich hoffe diese verzeihen...) gesammelt habe.
      Danach dann noch eine Einschätzung meinerseits.

      Ich hoffe, es kommt eine fruchtbare Disskusion zustande. Bitte alle sachlich bleiben ...Danke


      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      von Aktienwatcher 15.09.00 22:06:04
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1843807
      Hi DrDr,

      stelle dir doch mal die Frage warum die Öffentlichkeitsarbeit so schlecht ist. Meinst du wirklich das die das nicht besser können.
      Für mich ist das klare Absicht da man sich kleiner machen möchte wie man eigentlich ist.Das könnte Sinn machen wenn man eine
      Übernahme in Betracht zieht.

      Hier meine Meinug dazu :

      Also ich verstehe euch nicht mehr .
      Der Domeyer verarscht die Öffentlichkeit das die Heide wackelt und ihr versucht aus dem gatrixx-Schrott noch was positives
      rauszulesen.

      Denkt doch nur mal an die Polenmeldung wie die untergegangen ist und dann noch nicht mal als Ad Hoc erschienen ist.
      Dann dieser Scheiß mit den 16000 Boxen nach SA.Es gibt bald Ersatz wurde gesagt aber vorher muß man noch schnell die
      Negativnews bringen.
      Hätte man da nicht ein wenig warten können ?
      Dann die Greatz Ad Hoc mitten in der Nacht und am Freitagabend.
      Polenvertrag wurde letzte Woche Mittwoch unter schrieben , am Dienstag danach sitzt er bei N-TV vor Millionenpublikum und sagt
      kein Wort dazu.Merkwürdig oder ?
      Warum erwähnt er Mainvestor im Ceo Forum ?
      Um danach von den Typen eins reingewirkt zu bekommen ?
      Nein , er wollte mit dieser Erwähnung von Axel M. die Glaubwürdigkeit
      seiner Aussagen unterstützen weil er wohl dachte das glaubt ihm sonst keiner.

      Wenn Domeyer die letzten 3 Wochen nicht soviel Scheiße gelabert hätte und man die Greatz (bedingt) und Polenmeldung richtig
      aufgezogen hätte , würden wir heute zwischen 33-38e stehen.

      Also für mich versucht Domeyer auch wenn es sich absurt anhört seine eigene AG als Luftnummer da zustellen.
      Ich glaube er versucht sie da durch zu schützen.
      Aber wo vor ?

      Hier läuft gerade ne riesen Nummer aber bevor man die Katze aus dem Sack läßt scheint noch einiges geklärt werden zu müssen.
      Schade das die meisten kleinen dann alle raus sind und die dicke Kohle mal wieder die Großen machen.



      von HFLcom 15.09.00 22:17:51
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1843898
      @ Aktienwatcher,
      genau die selben Gedanken hatte bzw. habe ich auch.

      Der Mann hat bestimmt schon zig Interviews gegeben - und dann so etwas.
      Daran glaube ich auch nicht.

      Ich schätze da läuft etwas ganz anderes ab.

      Schau dir einaml die Seite www.tevel.co.il an

      MfG

      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      von fischtown 16.09.00 14:25:33
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1847384
      @ MB Investor

      Hört sich alles logisch an und sehe ich leider ähnlich.
      Bloß stellt sich mir eine Frage: Welche Rolle hat Domeyer in dem "Spiel"? Wieso reagiert er nicht agressiv? Ich habe ihn auf der
      HV sprechen hören und nun wieder vor ein paar Tagen auf n-tv. Da lagen Welten zwischen. Auch wenn ich mir dieses merkwürdige
      4 teilige Interview durchlese, muß ich mich nur wundern. Der Mann kann sich und seine Visionen viel besser verkaufen, wie man auf
      der HV gesehen hat. Da war er tausend mal besser, obwohl er Gesundheitlich sehr angeschlagen war!
      Warum tut er das? Was will er damit bezwecken?

      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


      So, jetzt noch meine Ergänzung (die ich auch schon in einem anderen Thread geschieben haben):


      Bezgl. Domeyer habe ich mir ähnliche Fragen gestellt, wie ihr. Auch ich wundere mich über eine offensichtliche Veränderung im Stil
      und Innhalt seines Auftretens.

      Wenn man nun bedenkt, daß Domeyer eigentlich ein erfahrener Marketingexperte ist, wirkt alles noch sonderbarer...

      Allerdings (um auch mal ein wenig zu spekulieren):

      - Met@box ist im Moment noch mehr in aller Munde, als es der Fall gewesen wäre ohne die Ereignisse der letzten Tage;

      - Hätte die Verkündung der Auslieferung nach Israel und die Unterzeichnung des Inter-Nordic Deals nahtlos an die vorangegangene
      Euphorie angeschlossen, dann hätten wir sicher eine erstaunliche Kursentwicklung und das Interesse der Medien bzgl. Met@box
      erleben dürfen.

      - Nach der ganzen Kritik der letzten Tage aber, den ganzen Verdächtigungen, den Gerüchten (die Met@box noch bekannter
      gemacht haben) würden Details zum ersten Auftrag (Israel) und die Unterzeichnung von Inter-Nordic jedoch mit hoher
      Wahrscheinlichkeit einen der spektakulärsten Kursanstiege am Neuen Markt zur Folge haben; die Nachfrage nach der Aktie wird
      unvergleichlich höher sein, da durch die Gerüchte und Verdächtigungen viele ausgestiegen sind (viele starke hände, die nun an
      gierige schwache Hände abgeben können). Kurz: Die Performance würde sich dadurch enorm steigern lassen - auch was die
      absoluten Tops anbelangt.
      Es würde nicht mehr vom Interesse der Medien die Rede sein, sondern vom Medien-Ereignis Met@box!!! Der Name Met@box wäre
      für einige Zeit auf allen Kanälen, in allen Zeitungen und Börsenmagazinen präsent - der Bekanntheitsgrad hätte sich wahrscheinlich
      durch keine andere Strategie stärker ausweiten lassen.
      Met@box wäre als Markennahme für Verbraucher und Investoren in Deutschland mit sensationell günstigem finanziellen Aufwand
      etabliert.
      Und: Domeyer würde die Aura des Märtyerers, des Verkannten Visionärs umwehen, ihm Kultstatus einbringen, wie kaum einem
      anderen Unternehmensleiter in Deutschland.

      - Vielleicht hätte man gleichzeitig einigen Großinvestoren einen kleinen Gefallen getan - ungewollt versteht sich - für den sie sich
      sicherlich gerne irgendwann erkenntlich zeigen würden....

      Wie gesagt, wenn es so wäre, dann wäre es geradezu genial eingefädelt.


      Na, was haltet ihr von dieser Version??


      Gruß

      sieh
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 17:17:57
      Beitrag Nr. 2 ()
      Möglich ist alles - aber wetten würde ich darauf nicht!


      PS: IFO macht es auch gerade so - und dann, wenn keiner damit rechnet: PENG und Harlos ist der Held ;)
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 17:18:11
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich weiß es nicht! :) Sicher könnte was dran sein, es ist ja schon merkwürdig, daß gute Nachrichten über den IR-Partner nach einer Woche bekanntgegeben werden und schlechte auf Umwegen über schlechte Interviews.

      Bat
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 17:21:05
      Beitrag Nr. 4 ()
      Wie wäre es damit?

      Bertelsmann hat Domeyer`s Frau und Kind entführen lassen und zwingt ihn jetzt dazu MBX, unter Kursverlusten, schlecht dastehen zu lassen, damit Bertelsmann billig einsteigen kann. :)
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 17:21:22
      Beitrag Nr. 5 ()
      Aha !! Demnach wäre Giga = Domeyer, Gurke = Ebeling, usw.......

      Mein Gott, ist das ein Kindergarten hier.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 17:24:30
      Beitrag Nr. 6 ()
      nächstes Beispiel :

      Instock:
      Sie haben gesagt, Sie sehen Fernsehhersteller wie Loewe und Phillips nicht als Konkurrenten sondern als Kunden. Sie wollen denen Ihre Medien auf den Bildschirm bringen. Diese potenziellen Kunden sind nach der Graetz-Übernahme doch jetzt Ihre Konkurrenten, oder?

      Domeyer:
      Ja natürlich. Aber ich verliere doch nichts. In meinem Feld können Sie mir nichts tun und ich will denen auch nichts tun. Ich meine, je weiter das Feld ist, desto mehr wird sich das gegenseitig befruchten. Ich glaube nicht, dass Loewe so glücklich ist, mit dem Bereich interaktive Fernseher allein am Markt zu sein. Die haben viel mehr Angst, dass der nächste, der um die Ecke kommt beispielsweise aus der Türkei ist und ein Billigangebot macht. Graetz wird mit Sicherheit kein Billigangebot.

      Botschaft S.D. : lieber wir Papnasen als konk. gegen Loewe als die böse billig konk. aus Asien.
      Außerdem wird das greatz-teil schweine teuer und daher keine Gefahr für den Markt.

      Fazit : Metabox ist auf diesem Markt nicht ernst zu nehmen und keiner braucht sich Sorgen zumachen das hier ein großer Konk. entsteht.

      Clever gemacht von S.D. nur sieht Loewe das ganz anders und beobachtet
      MBX mit Adleraugen.

      von Aktienwatcher 16.09.00 16:46:25
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1848632
      Hier das beste Beispiel für Domeyer seine Taktik :

      Instock:
      Wir haben uns Ihre Boards auf MetaTV angeschaut. Im Bereich Wirtschaft war der letzte Beitrag vom 6.5.2000.

      Domeyer:
      Wahrscheinlich wird bei uns nicht so viel über Wirtschaft diskutiert.

      Botschaft S.D. : Metabox hat keine Ahnung was in der Welt der Wirtschaft vor geht.

      Fazit: vor uns braucht keiner Angst zu haben ,wir sind keine Konkurenz.

      Der Mann ist genial nur die zeche zahlen wir momentan.

      Er stellt sich und seine AG als inkommpetent dar und möchte damit ein bestimmtes Ziel erreichen.
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 17:29:14
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 17:34:59
      Beitrag Nr. 8 ()
      @GigagurusMamma: :laugh:

      @sieh: erscheint mir etwas sehr arg konstruiert, dein Deutungsvorschlag.

      Sowohl hinter deiner als auch hinter den sonstigen von dir reinkopierten Deutungen steckt Kalkül und Schauspielerei, durch die z. B. viele Kleinanleger - teilweise auch mit hohen Verlusten - aus der Aktie herausgetrieben worden sind. Wenn es so wäre, würde es mir nicht gefallen, völlig egal, welche der Deutungen zutrifft.


      Gruß
      Tscheche
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 17:46:16
      Beitrag Nr. 9 ()
      @ Tscheche

      Habe es extra und unmißvertändlich in den Titel geschrieben: Spekulationen.

      Denoch: Die Indizien, die uns zu unseren Spekulationen veranlassen sind doch sehr interessant, oder wie siehst du das? Und m.M. nach laden sie auch wirklich zu Spekulantionen ein.

      Was mich interessieren würde ist, wie du dir solche ungereimtheiten erklärst?

      Im übrigen: Vieles von dem, was täglich an der Börse passiert gefällt mir ehrlich nicht!

      Gruß und danke für die Antwort

      sieh
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 17:52:44
      Beitrag Nr. 10 ()
      @ Don Martin

      So langsam dämmert mir, wieso Du bei MAD ausgestiegen bist. Der Wahnsinn hier hat einfach ne andere Qualität. Wir sind zwar in verschiedenen Lagern, aber in puncto Board-Teilnehmer stimmst Du mir bestimmt zu.

      :laugh::kiss::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 17:56:24
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ich verstehe nicht wie einige Leute noch glauben können das es am NM mit rechten Dingen zu geht.
      Wenn das was Herr Domeyer da gerade treibt der späteren Entwicklung unserer AG dient dann sind Einzelschicksale einiger Kleinanleger völlig irrelevant.

      Domeyer weiß genau was er z.Z. tut und was mich am meisten beeindruckt ist das er es ohne zu lügen durch zieht.
      Es könnte auch sein das wir nie erfahren werden was da gerade abläuft aber das Domeyer gerade eine Show abzieht ist 100%ig sicher.
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 18:08:40
      Beitrag Nr. 12 ()
      @sieh: mit dem "nicht gefallen" meine ich schon konkret "mir als Meta-Aktionär nicht gefallen". Die Spekulation von dir gefällt mir besonders wenig, denn das würde aus meiner Sicht auf einen psychisch gestörten CEO schließen lassen.
      Eine noch nicht diskutierte Spekulation fällt mir nicht ein. Letztlich geht es jedenfalls um Ungereimtheiten, und das allein fand ich (vielleicht dummerweise, aber was soll`s) Grund genug, die Hälfte mit 100% Gewinn zu verkaufen. Jetzt warte ich einfach ab, was mit der anderen Hälfte passiert. Wahrscheinlich fehlt mir deshalb auch die Motivation, über alle möglichen Spekulationen nachzudenken.

      Gruß
      Tscheche
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 18:30:50
      Beitrag Nr. 13 ()
      Das etwas im Hintergrund laeuft, was wir nicht ahnen, vielleicht
      niemals erfahren werden, draengt sich geradezu auf.

      Eine weitere Spekulation:

      Bei Sorge vor einer feindlichen Uebernahme waere folgendes denkbar:
      Metabox (Domeyer) kann bestimmen, WANN, WELCHE (negativ od. positiv)
      Informationen WEM zur Kenntnis und damit zur Veroeffentlichung
      gelangen und erheblichen Einfluss auf die Kurse nehmen koennen,

      Warum? Weil bei Metabox die Konkretisierung der Umsaetze noch
      aussteht und Unsicherheit erzeugt(Internordic, Israel, Modell 1000).
      Wenn dann negative Nachrichten (immer wieder freitags) kommen
      und Metabox dazu nur erheblich zeitverzoegert und nicht immer
      perfekt gemacht dazu Stellung nimmt, dann sinkt der Kurs stundenweise rapide ab und eignet sich fuer befreundete "Adressen" zum Aufsammeln.

      Nach Erhalt der Mehrheit von 50% + 1 Aktie kann es dann normal
      weitergehen (Sperrminoritaet mal weggelassen).

      Mich wundert auch, dass unser Draht zu Domeyer (das neue Forum)
      nicht so schnell einzurichten ist, der alte Weg (WO) ist ja
      abgeschnitten. Damit meine ich nicht sich (Haendchenhalten) bei
      Herrn Domeyer "auszuweinen" und ihn von der Kernarbeit abzuhalten,
      sondern nur um - ich denke wichtige Klarheiten zuegig zu erhalten
      (z.B.Widerspruch Kampf von 2 oder 5 Telefonges.oder aehnl.).

      Wie gesagt NUR SPEKULATION.

      Obwohl man innerhalb der letzten Tage weisshaarig hätte werden
      koennen bleibe ich hart (Sekt oder Selters)

      Gruss
      bangbüx
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 18:37:15
      Beitrag Nr. 14 ()
      Nachtrag:

      Firma gerettet und damit das Lebenswerk.
      Und: bei einer realen Bedrohung vor feindlicher Uebernahme
      muss man sich mit harten Bandagen (hart fuer Kleinanleger)
      wehren.

      Denn wenn die Moral schon im WO-Board auf der Strecke bleibt,
      im Wirtschaftsleben ist sie nicht vorhanden.

      bangbüx
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 18:38:16
      Beitrag Nr. 15 ()
      @roger11

      Ja, MAD war richtig langweilig und phantasielos im Gegensatz zu manchen Usern hier am Board - daher hab ich gekündigt und bin weggelaufen!


      hier ist es langsam auch zum weglaufen:

      Avatar
      schrieb am 16.09.00 19:28:07
      Beitrag Nr. 16 ()
      @bangbüx

      Das ist der Kern der Geschichte Metabox:

      ...Denn wenn die Moral schon im WO-Board auf der Strecke bleibt,
      im Wirtschaftsleben ist sie nicht vorhanden.

      Da wird schon mal zur Informationsbeschaffung in die Entwicklungslabors von Metabox eingebrochen..............

      dass das Basherpack in den Boards nicht gerade von Freunden der MBX -AG bezahlt wird dürfte angesichts der diffamierenden Wortschöpfungen wohl klar sein.

      Die MBX-AG u. ihr Vorstand ist Opfer- nicht Täter in dieser Schmutzkampagne !!

      Kann mir deshalb auch keine geplante Kursbetrugsaktion seitens Metabox gegen ihre Kleinanleger vorstellen.

      gruss an die Metaboxwettbewerber (big player) aus den Bereichen Software, Hardware, Content ........ ihr seid zu spät aufgewacht und den der zu Spät kommt den bestraft jetzt der Ausgeschlafene (Metabox)

      cu. ........u21

      .
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 19:48:40
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ u21

      Ich bin von "meiner" Spekulation auch nicht ueberzeugt, weil
      nach meiner Menschenkenntnis Herr Domeyer integer ist und damit
      fuer mich absolut glaubwuerdig.

      Nur die "schwache" PR-Arbeit von Seiten Metabox vor dem Aus-
      bleiben (leider) jeglicher Fakten, die quasi sicherstellen,
      dass wir in dieser ganzen "Glaubwuerdigkeitsdiskussion" und
      nicht die Medien (N-TV +Bernecker, Handelsblatt, BO, Mainin-
      vestor usw.)auf dem richtigen Weg sind, macht mich nervoes
      und laesst die Phantasie "spielen".

      Ich GLAUBE an den Erfolg - nur ich WEISS es derzeit nicht.
      Aufgrund der Lebenserfahrung schliesst man dann nichts mehr
      aus.(Jetzt bitte nicht sagen, gehe doch in Fonds)

      Ich will`s jetzt wissen und halte meine Stuecke, da nur
      eine Meldung von Metabox (Domeyer) fuer mich glaubwuerdig ist.

      Gruss
      bangbüx
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 20:58:59
      Beitrag Nr. 18 ()
      Ich kopiere mal meinen Text aus einem anderen Beitrag hier hinein

      Ich glaube nicht was hier abläuft!
      Diese Basher (nur um einige zu nenne: DonVito, G´s mama Meisterg.) sind in meinen Augen nur Psychopathen, die ein Podium für Ihre Selbstbeweihräucherung und Selbstbestätigung brauchen um sich selbst in Szene zu setzen.
      Ich glaube nicht, das der Kurs einer Aktie von diesen Leuten hier im Bord maßgeblich beeinflusst werden kann.
      z.B. Metabox vor Slit: 2,8 Mio Anteile davon Vorstand ca. 30% verbleiben für Freefloat ca. 2 Mio minus 1Mio bei Fonds und Langinvestierten. Verbleiben 1 Mio bei Kurs von 100(vor Split)
      = 100 Mio €
      Ich vermute einmal, das in diesen Bord max. 100.000 Anteile vor Split vorhanden sind. ( Wenn überhaupt) d.h. Max 5% des Freefloats.
      Wenn von diesen 50% (wenn überhaupt) in den letzten 14 Tagen verkauft haben, so sind dies max. 50.00 Anteile oder 250.000 Anteile nach Split.
      Seit Split sind auf Xetra ca 2Mio Anteile umgesetzt worden. Die anderen Börsen hinzugenommen ergibt dies ca. 4 Mio Anteile.
      Nein ich bin nicht der Meinung, das die basher hier im Bord größere Kursauswirkungen als 1-2 Euro - wenn überhaupt haben.
      Woran ich eher glaube, ist eine Art Großbasherei von Seiten des professionellen Journalismus, wie von MikeDolt beschrieben.(Dresdner u.ä) Hier sehe ich wirklich die Gefahr.
      Ich glaube sogar fast , das SD hier vielleicht mitspielt. Warum auch immer.
      Ich habe ihn eigentlich aus der HV und einigen Gesprächen viel souveräner in Erinnerung als er sich in dem N-TV und Gattrix Interview gegeben hat.
      Meines Erachtens nach geht es hier - warum auch immer- um eine bewußte und gezielte Kursmanupulation größeren Ausmaßes bei der alle Beteiligten an einem Strang ziehen.
      Vielleicht:
      1. kleine raus -große rein um im Falle einer Übernahme nur mit wenigen verhandeln zu müssen.
      2. Verpflichteten Banken die Möglichkeit eines billigen Eintritts zu verschaffen. Warum? Nun, wenn MB tatsächlich Ihre deals durchführen will, braucht sie eine Menge Vorfinanzierungskapital, denn die Lieferanten der Boxen und Teile werden mit Sicherheit ebenfalls wie MB von Ihren Auftraggebern eine entsprechende Bankbürgschaft verlangen. In diesem Sinne ist MB von dem Goodwill der beteiligten Banken abhängig.
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 21:10:53
      Beitrag Nr. 19 ()
      Hier eine mögliche Erklärung für S.D. sein Verhalten.

      von BELGIEN 16.09.00 20:57:27
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1849993
      Eine Variante , die im Board noch nicht gründlich betrachet wurde , käme der IR-Arbeit von SD wohl zurzeit auch nahe : Das Problem des Börsenganges .
      Die Konsortionalbanken waren damals nichi in der Lage , den wachsenden iTV - Markt richtig zu beurteilen .
      Nehmen wir nun einmal an , sie wollen den Fehler glätten , also die verschenkten Anteile zurückholen . Sie haben das große Potential erkannt . Die Chancen wurden klar .

      Stellen wir uns vor

      Stufe 1 Das Zeitalter des iTV beginnt nun doch . MBX hat , bedingt durch sehr gute Testvergleiche mit anderen Boxen , Aufmerksamkeit erregt . Die Metabox hat sich in kurzer Zeit , vorerst in der Szene , zu einem bekanntem Label entwickelt .

      Stufe 2 Konsortien und andere Institutionen melden sich bei MBX . LOI und Verträge werden abgeschlossen . Mediamarkt startet Promotion . Polen , Skandinavien , Israel , Frankreich .
      SD , seine Visionen werden Realität , verkündet dies seinen Aktionären . Die Aktie steigt steil . Prior errechnet ein EPS von 30 Euro .

      Stufe 3 Kosortionalbanken und/oder Grossinvestoren wollen den Fehler bei der Emission ( Freefloat ) glätten . Jetzt liegen aber große Pakete bei Anderen , kleinere bei Privatanlegern . Was tun , um an die großen Pakete zu kommen ? Erst einmal muss SD aufhören , zu trommeln .

      Stufe 4 Die Kleinanleger werden als Medium gebraucht . Nicht sie mögen verkaufen , sondern die Halter größerer Mengen .
      Die werden , bedingt durch scheinbare Naivität des CEO , aus Vorsicht von Bord gehen . Ein sauberer Trick soll es sein , kaum verwerflich und nicht klagbar .




      Sollte diese Variante an der Wahrheit irgendwie kratzen , so habe auch ich mich geirrt ( siehe alter Thread )
      Die Fernsehinterviews und das gatrixx-Gespräch danach : mein Bauch sagt , SD könnte auch anders.

      Die Partystimmung in der Firma ; die Leute kann momentan nur ein unerwarteter böser Hammer stoppen .

      mfG

      BELGIEN
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 21:28:44
      Beitrag Nr. 20 ()
      @aktienwatcher.
      ziemlich interressante,aber auch sehr krankhafte theorie!
      ist das ende wirklich so nah?
      hauptsache ihr verliert eure phantasie nicht.
      macht doch mal was nützliches,setzt euch zusammen und schreibt
      ein buch.
      titel"10 möglichkeiten wie,man sein geld möglichst schnell an der börse verzockt"
      oder "ich brauche keine frau die mein geld zum fenster rausschmeisst, ich bin mbx`ler"
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 23:41:54
      Beitrag Nr. 21 ()
      @fotoschokolade

      mal sehen ob du in 8 Wochen immer noch so ein großes Maul hast :D

      Weißt du eigentlich was MBX so macht?

      Aber komme mir nicht mit Internet für TV mit STB.
      Avatar
      schrieb am 17.09.00 00:34:13
      Beitrag Nr. 22 ()
      @fotoschokolade
      Du kriegst einen Punkt, wenn Du Dich in meinem Met@box Witzrealtimethraed mit einem guten Met@boxwitz beteiligst...

      So long
      frebelprof
      Avatar
      schrieb am 17.09.00 01:07:27
      Beitrag Nr. 23 ()
      ich tu es ungern aber ich spreche Dich an:

      @fotoschokolade:

      Geh`in diesen anderen thread!!!

      Geh´mit Gott, aber geh`!!!

      bangbüx
      Avatar
      schrieb am 17.09.00 13:18:54
      Beitrag Nr. 24 ()
      Gutn Morgn,Freunde (und Gegner)

      Manchmal schaut es so aus als würden bei Metabox Leerverkäufe nach USA - Vorbild stattfinden und die dazugehörige Stimmungsmache in den Medien und Chaträumen ist auch zu beobachten.
      Bevor jetzt gleich welche über mich herfallen und sagen dass dies in Deutschland aus gesetzlichen Gründen nicht ginge möchte ich auf den bei uns möglichen Umweg des short-gehens aufmerksam machen.
      Hier in Deutschland ist es Institutionellen durchaus möglich Aktien zu verkaufen die sie gar nicht besitzen. Wie geht das werdet ihr jetzt fragen?
      "Institutionelle" borgen sich die Aktien gegen eine Leihgebühr von Fonds oder Banken. Das ist gängige Praxis.
      Dann wird proffessionel über Presse und in Internet gebasht. Der Kursabsturz wird durch den Verkauf der geliehenen Aktien initialisiert und nach Unten gepflegt.
      Unten angekommen sammelt man dann die Aktien von den total verunsicherten und weichgebashten Kleinanlegern zu Schnäppchenpreisen ein.

      So läuft das Spiel, wer alles mitspielt werden wir vielleicht nie erfahren.

      gruss ...........u21 der noch einen schönen Sonntag wünscht :kiss:
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 20:06:07
      Beitrag Nr. 25 ()
      Ich dachte folgendes würde in die Reihe der bisherig hier beschriebenen "Ungreimtheiten" im Zusammenhang mit MBX gut reinpassen:


      von FSTACHO 19.09.00 18:51:17
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1870992
      Hallo MBX.Kultis,

      der wo-Bericht [4. Teil heute erschienen - suuuper-negativ über MBX; Anm. sieh] wird von Metabox als neueste Trophäe eingesammelt und neben die anderen Negativ-Artikel auf die Metabox-Info.de
      - Seite gestellt. Wer hat so etwas je gesehen? Ein Unternehmen stellt allen Interessierten bereitwilligst die Negativ-Meldungen über
      sich zur Verfügung. Das machen die doch bestimmt, um sich zu bashen. Denn auf der Laufzeile darunter schreiben sie, daß man
      die Metabox-Aktie nicht pushen braucht, denn Qualität setzt sich schließlich durch.
      Ist das nicht stark? Ohne Selbstvertrauen und ohne Wissen um die gute Zukunft würde sich das doch wohl niemand getrauen!
      Es ist geradezu eine Einladung an alle Negativ-Schreiber, sich dort auch einzufinden. Wie werden die dann wohl Weihnachten da
      aussehen?
      FSTACHO, der mal wieder L u s t hatte, in diesen Thread zu schauen.



      .....ohne Worte ;)

      Gruß

      sieh
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 20:28:12
      Beitrag Nr. 26 ()
      sieh
      ...das ist "nur" die homepage von dodo...tali...:D
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 20:42:52
      Beitrag Nr. 27 ()
      @ FSTACHO,

      nicht auf MBX-Homepage - MBX-Info = privat von DODO.

      Aber ruf doch einmal gegen 18.30 Uhr bei MBX an - wird z. Z. noch
      sehr viel gearbeitet. (Auch in höheren Etagen)

      Für ein Unternehmen mit Luftschlössern doch eine sehr seltsame
      Uhrzeit.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 25.08.01 08:30:28
      Beitrag Nr. 28 ()
      Tja !?

      L.v.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Met@box - Die zwei Gesichter des SD - Spekulationen...