Mark Mobius empfiehlt Internetaktien ! ! ! - 500 Beiträge pro Seite

[MarkMobius]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarkMobius]

Schweigen ist Scheisse, Reden ist Gold.Bin ich hier der Alleinunterhalter?

Wie auch immer E-New Media hat die Gewinnschwelle wieder erreicht, dennoch sollte man skeptisch bleiben, wie es scheint hat sich ein Analystenteam ganz aus der Geschichte verabschiedet, nämlich Indosuez WI Carr Securities.

___________________________________________________________________________________________________________

E-NEW MEDIA<0128> - Results Announcement

E-New Media Company Limited announced on 18/9/2000:
(stock code: 128)
Year end date: 31/12/2000
Currency: HK$
(Unaudited) (Unaudited)
6-month 6-month
Period Period
from 1/1/2000 from 1/4/1999
to 30/6/2000 to 30/9/1999
(`000) (`000)
Turnover : 507,952 15,779
Profit/(Loss) from Operations : 9,961 (12,232)
Finance cost : (5,005) (2,871)
Share of Profit/(Loss) of Associates : 824 (7)
Share of Profit/(Loss) of
Jointly Controlled Entities : NIL NIL
Profit/(Loss) after Tax & MI : 7,232 (12,500)
% Change over Last Period : N/A
EPS/(LPS)-Basic : 0.494 cent (1.713 cents)
-Diluted : 0.485 cent N/A
Extraordinary (ETD) Gain/(Loss) : NIL NIL
Profit/(Loss) after ETD Items : 7,232 (12,500)
Interim Dividend per Share : NIL NIL
(Specify if with other options) : N/A N/A
B/C Dates for Interim Dividend : N/A
Payable Date : N/A
B/C Dates for (-) General Meeting : N/A
Other Distribution for Current Period : N/A
B/C Dates for Other Distribution : N/A

Remarks:

(1) Change of financial year ended date

The financial year end of the Group has been changed from 31st March to
31st December since December 1999. Accordingly, these unaudited
consolidated interim results cover the six-month period from 1st January,
2000 to 30th June 2000. Comparative figures for the six-month period from
1st April, 1999 to 30th September 1999 are included.

(2) Earnings/(Loss) per share

(a) Basic earnings/(loss) per share

The calculation of basic earnings/(loss) per share is based on the net
profit/(loss) attributable to shareholders for the six months ended 30th
June 2000 of HK$7,232,000 (30/09/1999: Loss of HK$12,500,000) and the
weighted average of 1,462,804,000 (30/09/1999: 729,696,000) shares in
issue during the period.

(b) Diluted earnings per share

The calculation of diluted earnings per share is based on the following
data:
01/01/2000
to 30/06/2000
-------------
HK$`000
Earnings:
Earnings for the purposes of diluted
earnings per share 7,232
======

Number of shares: `000
Weighted average number of shares for the
purposes of basic earnings per share 1,462,804
Effect of dilutive potential shares in
respect of share options 28,475
---------
Weighted average number of shares for the
purposes of diluted earnings per share 1,491,279
=========

The diluted loss per share for the six months ended 30th September, 1999
is not shown as exercise of outstanding share options and conversion of
convertible bonds in full would have an anti-dilution effect on the loss
per share.

(3) Certain comparative figures have been re-classified to conform with
the presentation of current period.

[ccpp]

einmal im kreis herum :
wer soll diese aktien kaufen, ausser uns blumenkinder die an den goldenen osten glauben.
die amis d.h. die fonds und das grosse kapital kaufen nicht und machen den kursen
somit keine beine. es gibt keine kooperationen, momentan weinen wir den
nasdaq blues und ich sitze hier ohne lust mit meinem frust.
aber lerne demütig zu sein.
trinke gerade einen riesling aus der pfalz: einen 97er bürklin wolff mit dem namen pechstein.
man soll sein schicksal ein bisschen herausfordern.

[boxenstopp]

ccpp,

war am Samstag aufm Worschtmarkt in Dürkheim.
I love Pälzer Woi !!!!

Gruß
Schweizer (gebürtiger Pfälzer)

[MarkMobius]

Der Thread ist nicht für so eine Scheisse hier!!! Diskussionen!!!
Kursziel für e-New Media revidiert. 20 cents mehr ist nicht.

Saftladen!!!!!!!!!!!!!!!!

[MarkMobius]

Tja, so kann man seine Meinung ändern .

1 € bleibt bestehen!!! (zumindest für die Lemminge, ich hau das Zeug bei 80-90 cents raus )! ! !

[sedska]

Hey i love a an pfälzer Woi
und an Franken woi mog i a.

[MarkMobius]

up! ! !

[simon_M]

Hi Mark !

sag mal wie siehst du die heutige Meldung, dass StarTV mit GigaMedia einen deal abgeschlossen hat, was PCC nicht gelungen ist.

der Druck wird wohl langsam sehr stark bei PCC

versteh mich nicht falsch-bin überzeugt von PCC aber will natürlich auch nicht betriebsblind sein

simon_M

[MarkMobius]

Warum letztlich die JV mit GigaMedia nicht zustandegekommen sind weiss man auch nicht.Man kann nur spekulieren.Zwischen Taiwan und Hongkong steht immer noch eine gewisse Rivalität, die auch vor allem durch das Mutterland China vorangetrieben wird.Hongkong wurde bereits am 1.7.1997, na ja, sagen wir an China herangeführt.Eine grundlegene Veränderung hat es nicht gegeben und wird es auch nie geben.Die Autonomie, die Hongkong in den Sino britischen Verträgen garantiert wurde, wird auch bis 2047 beibehalten.Und bis dahin ist China selbst wahrscheinlich die größte Demokratie der Welt.

Was das jetzt konkret mit dem Deal zu tun hat: Ich denke generell es bestehen zwischen diesen 3 Ländern in mehreren Hinsichten Konkurrenzgebahren, vor allem durch die Politik geplagt.China erhebt Machtansprüche auf Formosa.Jeder Deal hat auch politischen Charakter.Oder was würdest du sagen, wenn ein Fremder sich bei dir daneben benimmt?

Ich denke einfach, dass sowas schon an kleinen Meinungsverschiedenheiten scheitert.Dadurch hat PCCW vorerst den Markteintritt in Taiwan verpasst.Aber Taiwan spielt im Internetsektor im Vergleich mit China oder Japan eh eine kleine Rolle.Ich habe dem GigaMedia JV und auch dem CMGI Venture kaum Beachtung und auch Gewicht geschenkt.Da spielen ganz andere Dinge eine Rolle.Und was Richard Li in Taiwan verpasst hat, holt er dann wahrscheinlich demnächst in Malaysia und Singapore wieder rein.

MM

[simon_M]

danke für die prompte Antwort

ich sehe ich habe anscheinend einne gesprächspartner gefunden der außer pushen und bashen (wie manch andere) sich auf fundmentals stützt.
momentan kostet das wohl viel Kraft (merke ich an meinem depot: stark PCC-lastig)aber das was ich hier über PCC an daten und news sowie beteiligungen gesammelt ligen habe reicht wohl für mehr als 2 € für die nächsten Jahre.

ich gebe auch weiterhin wohl keinen einzigen share aus der hand...

oder ich geh halt pleite... was soll´s

simon_M

[MarkMobius]

Die Fundamentaldaten sind bei fast allen Hongkonger Internerfirmen nahezu eine Katastrophe.Die meisten dieser Firmen sind erst seit Anfang des Jahres in diesem Business dabei.Es gibt ein einfaches Muster.Aus einer maroden Shell Company wird eine High Tech Firma gemacht.

Essential Enterprises ==> E-New Media

South Sea Development ==> Sino-i.com

Goldtron Holdings ==> E-Kong Group

Star Telecom ==> China Online (da kann man sich streiten)

Tricom Holdings ==> Pacific Century Cyberworks

daneben gibt es dann noch die unverschämt teuren Promoterwerte wie Timeless oder Excel am GEM.Die Dinger werden schon jenseits von Gut und Böse emittiert.Das Resultat ist eindeutig.Verluste von 30,40,50,60,70,80 % und mehr.

Die Fundamentaldaten sind oft durch Umstrukturierungskosten gedrückt.Daneben kommen hohe Marketingaufwendungen und Abschreibungen der Altbeteiligungen und dem Erwerb neuer Beteiliungen dazu.

[Grufti]

:von Grufti 07.10.00 00:56:17
:von Grufti 07.10.00 00:55:05
NA MIST WAT??
KEINER HAT DICH LIEB?
SCHADE OOCCH

[Zocker-Uwe]

@Markus

Findest Du das KZ für PCCW nicht etwas hochgegriffen mit 15 €.
Würde da eher veranschlagen: Ende 2001: 5 €, Ende 2002 6-7 €,
Ende 2003: 8 €.

Bei 15 € hätte PCCW eine Börsenkapitalisierung von ca 160-170 Mrd €
Cisco steht bei ca 450 Mrd € (hoffe ich irre mich nicht) zur Zeit.

Naja vielleicht trotzdem nicht unmöglich, wenn man schon das
"Net of the World" aufbauen will.

Kann PCCW absolut nicht einschätzen. Entweder werden die mal
zur Cisco Asiens aufsteigen, oder es war die größte Luftnummer
die die Welt je gesehen hat

[Watcher100]

@ Zucker-Uwe

Deine letztere Annahme ist schon richtig.
Paß auf,Mark Mobius ist ein Pusher.
Er hat bestimmt viel Geld darin schon verloren - sei vorsichtig !

So long

WATCHER