Cashquote eine Finte ?????? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.09.00 13:11:11 von
neuester Beitrag 05.10.00 03:11:49 von
neuester Beitrag 05.10.00 03:11:49 von
Beiträge: 11
ID: 251.087
ID: 251.087
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 371
Gesamt: 371
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 28 Minuten | 3643 | |
vor 16 Minuten | 3574 | |
vor 10 Minuten | 2643 | |
heute 10:01 | 2215 | |
vor 15 Minuten | 1465 | |
vor 5 Minuten | 1214 | |
vor 1 Stunde | 1136 | |
vor 7 Minuten | 901 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.044,87 | +0,61 | 189 | |||
2. | 2. | 133,68 | +0,32 | 126 | |||
3. | 3. | 2.301,25 | -1,12 | 86 | |||
4. | 19. | 0,2040 | +12,09 | 73 | |||
5. | 4. | 6,8940 | -0,06 | 57 | |||
6. | 9. | 44,80 | -0,88 | 48 | |||
7. | 5. | 685,20 | +1,72 | 40 | |||
8. | 8. | 2,3505 | +0,75 | 30 |
Zur Zeit wird immer davon geredet, dass steigende Kurse nur bei
einem niedrigeren Investitionsgrad der Anleger zustandekommen.
Auch hier im Board wir oft nach dem Investitionsgrad der Anleger gefragt,
um daraus ebend diese Schlüsse zu ziehen. Wobei ich dieses nicht
so ganz verstehe - vieleicht kann mich ja jemand aufklären.
Ein Beispiel:
A: ist voll investiert
B: hat 100.000 € cash
C: hat 80.000 € cash
Die Kurse fallen. A verkauft seinen Aktienbestand für 100.000 € an B. Die Kurse
fallen weiter. B verkauft seine Aktien für 80.000 € an C.
A: hat 100.000 € cash
B: hat 80.000 € cash
C: ist voll investiert
Jetzt erklärt mir mal bitte, wo der erhöhte Cashbestand ist, der nun wieder für steigende
sorgt. Also kanns doch nur um zusätzlich Mittel gehen, die zu diesen Zeiten nicht in
den Markt fliessen. Wenn bei solchen Umfragen immer rauskommt, dass einjeder fast
100% cash hat, frage ich mich, wer dann anstatt dessen investiert ist.
Aber vieleicht bin ich ja auch nur zu doof. Dann lasst mich nicht dumm sterben.
Gruss
Lanze
einem niedrigeren Investitionsgrad der Anleger zustandekommen.
Auch hier im Board wir oft nach dem Investitionsgrad der Anleger gefragt,
um daraus ebend diese Schlüsse zu ziehen. Wobei ich dieses nicht
so ganz verstehe - vieleicht kann mich ja jemand aufklären.
Ein Beispiel:
A: ist voll investiert
B: hat 100.000 € cash
C: hat 80.000 € cash
Die Kurse fallen. A verkauft seinen Aktienbestand für 100.000 € an B. Die Kurse
fallen weiter. B verkauft seine Aktien für 80.000 € an C.
A: hat 100.000 € cash
B: hat 80.000 € cash
C: ist voll investiert
Jetzt erklärt mir mal bitte, wo der erhöhte Cashbestand ist, der nun wieder für steigende
sorgt. Also kanns doch nur um zusätzlich Mittel gehen, die zu diesen Zeiten nicht in
den Markt fliessen. Wenn bei solchen Umfragen immer rauskommt, dass einjeder fast
100% cash hat, frage ich mich, wer dann anstatt dessen investiert ist.
Aber vieleicht bin ich ja auch nur zu doof. Dann lasst mich nicht dumm sterben.
Gruss
Lanze
Aus gegebenen Anlass. Gestorben bin ich nicht.
Aber schlau bin ich auch noch nicht geworden.
Vieleicht mag mich jetzt einer schlau machen ?
Gruss
Lanze
Aber schlau bin ich auch noch nicht geworden.
Vieleicht mag mich jetzt einer schlau machen ?
Gruss
Lanze
Die ganze Frage dreht sich immer um den Buchwert. Von der Anfangs- zur Endsituation ist der von 100.000 auf 80.000 gefallen. Die Additione von Buch und Geld reduziert sich also von 280.000 auf 260.000. Würden diese drei Pappfiguren unter sich bleiben, gäbe es keinen Ausweg nach oben.
Baboeff
Baboeff
Klar reduziert sich der Buchwert der Aktien. Die Frage ist doch
wo der erhöhte Cashbestand ist. Schließlich werden die Aktien
nicht nur verkauft, sondern von jemand anderen auch gekauft.
Bei meinem Beispiel vorher wie nachher 180 TDM Cashbestand.
Also kann es meiner Meinung nach nur um zusätliche Mittel
gehen. Hier sind besonders die Fonds hervorzuheben. Anleger
kaufen die Fondsanteile, ohne das diese das Geld in den Markt
investieren. Also ist beim Anleger die Liquidität reduziert, kommt
aber nicht in den Markt.
Oder gibt´s ne andere Erklärung?
wo der erhöhte Cashbestand ist. Schließlich werden die Aktien
nicht nur verkauft, sondern von jemand anderen auch gekauft.
Bei meinem Beispiel vorher wie nachher 180 TDM Cashbestand.
Also kann es meiner Meinung nach nur um zusätliche Mittel
gehen. Hier sind besonders die Fonds hervorzuheben. Anleger
kaufen die Fondsanteile, ohne das diese das Geld in den Markt
investieren. Also ist beim Anleger die Liquidität reduziert, kommt
aber nicht in den Markt.
Oder gibt´s ne andere Erklärung?
ich glaube, du vergißt denjenigen, der von figur A die 100K für seine aktien bekommen hat und damit für A den originären buchwert geschaffen hat.
diese 100K stehen noch irgendwo im raum zur weiteren investition, denn wie heißt es so schön: Dein geld ist nicht weg, es hat nur jemand anders...
gruß
bf
diese 100K stehen noch irgendwo im raum zur weiteren investition, denn wie heißt es so schön: Dein geld ist nicht weg, es hat nur jemand anders...
gruß
bf
@ blindfisch
Ich muss doch aber zu einem bestimmten Zeitpunkt eine
Momentaufnahme machen und kann nicht jede Kette
ewig zurückverfolgen.
Was als Beispiel mit 3 Personen gilt klappt auch auf den
gesamten Markt. Das einzige was bei fallenden Kursen passiert
ist ,dass massig Buchwert verbrannt wird. Wenn ich Dir 100
Aktien für für 10.000 € verkaufe wechselt nur die Kohle in
andere Hände. Ob die Aktien mal das doppelte Wert waren -
wen interessierts. Und wenn Sie dann später für 5000 € wieder
abkaufe, dann hast Du 5000 € Cash und ich auch. Also immer
noch 10.000. Das Geld was in Umlauf ist vermehrt oder verringert
sich nicht durch fallende oder steigende Kurse. Das muss wohl doch
noch durch ehrliche Arbeit verdient werden.
Dazu passt doch auch Dein Spruch
"Dein geld ist nicht weg, es hat nur jemand anders..."
Ich muss doch aber zu einem bestimmten Zeitpunkt eine
Momentaufnahme machen und kann nicht jede Kette
ewig zurückverfolgen.
Was als Beispiel mit 3 Personen gilt klappt auch auf den
gesamten Markt. Das einzige was bei fallenden Kursen passiert
ist ,dass massig Buchwert verbrannt wird. Wenn ich Dir 100
Aktien für für 10.000 € verkaufe wechselt nur die Kohle in
andere Hände. Ob die Aktien mal das doppelte Wert waren -
wen interessierts. Und wenn Sie dann später für 5000 € wieder
abkaufe, dann hast Du 5000 € Cash und ich auch. Also immer
noch 10.000. Das Geld was in Umlauf ist vermehrt oder verringert
sich nicht durch fallende oder steigende Kurse. Das muss wohl doch
noch durch ehrliche Arbeit verdient werden.
Dazu passt doch auch Dein Spruch
"Dein geld ist nicht weg, es hat nur jemand anders..."
Versprochen - mein absolut letzter Versuch schlau zu werden.
Dann verschwindet der Thread in der Versenkung.
... und ich bleib weiter dumm.
Also: Auf welche wunderbare Weise vermehrt sich das Geld
der Anlegerschaft (Cash) bei fallenden Kursen ???
Dann verschwindet der Thread in der Versenkung.
... und ich bleib weiter dumm.
Also: Auf welche wunderbare Weise vermehrt sich das Geld
der Anlegerschaft (Cash) bei fallenden Kursen ???
Was mus ich bloss tun um ernst genommen zu werden ? Vielleicht
ein Börsenlexikon ?
Aktie
Nett anzuschauendes Stück Klopapier, um das sich Millionen Bekloppte täglich an der Börse
prügeln. Die gezahlten Preise haben nichts mit dem Wert der Unternehmen zu tun, sondern
resultieren allein aus der Gier der Beteiligten.
Aktionär
“Dumme und freche Menschen. Dumm, weil sie Aktien kaufen, und frech, weil sie dann noch
Dividende haben wollen.
Bankenkonsortium
Mafiaähnliches Konstrukt, das dafür geschaffen wird, windige Projekte nicht von einem Partner
allein tragen zu lassen, oder um mit geballter Kraft Schrott an die Börse zu bringen.
Chart (Chartanlayse)
Graphische Darstellungen einer obskuren Sekte, die aus Punkten und Strichen die Zukunft
voraussagen will.
DAX
Das Maß aller Dinge in der Deutschen Rentner-Börsenwelt. Ein Sammeltopf für blue chips, für
deren Verlauf sich nur noch Anleger interessieren, denen der Arzt jede Aufregung verboten hat.
Deutsche Terminbörse (Eurex)
Staatlich unterstütztes Spielkasino für Diskretionsfetischisten und Sicherheitsfanatiker, die glauben,
mit dem Kauf der dort angebotenen Waren, eine Art Versicherung gegen Kursverluste ihres Depots
erworben zu haben.
Dividende
Schweigegeld für Kleinaktionäre zur Entlastung des Vorstandes. Fällt höher aus, wenn das
Vorstandsgehalt an die Ausschüttung gekoppelt ist.
ein Börsenlexikon ?
Aktie
Nett anzuschauendes Stück Klopapier, um das sich Millionen Bekloppte täglich an der Börse
prügeln. Die gezahlten Preise haben nichts mit dem Wert der Unternehmen zu tun, sondern
resultieren allein aus der Gier der Beteiligten.
Aktionär
“Dumme und freche Menschen. Dumm, weil sie Aktien kaufen, und frech, weil sie dann noch
Dividende haben wollen.
Bankenkonsortium
Mafiaähnliches Konstrukt, das dafür geschaffen wird, windige Projekte nicht von einem Partner
allein tragen zu lassen, oder um mit geballter Kraft Schrott an die Börse zu bringen.
Chart (Chartanlayse)
Graphische Darstellungen einer obskuren Sekte, die aus Punkten und Strichen die Zukunft
voraussagen will.
DAX
Das Maß aller Dinge in der Deutschen Rentner-Börsenwelt. Ein Sammeltopf für blue chips, für
deren Verlauf sich nur noch Anleger interessieren, denen der Arzt jede Aufregung verboten hat.
Deutsche Terminbörse (Eurex)
Staatlich unterstütztes Spielkasino für Diskretionsfetischisten und Sicherheitsfanatiker, die glauben,
mit dem Kauf der dort angebotenen Waren, eine Art Versicherung gegen Kursverluste ihres Depots
erworben zu haben.
Dividende
Schweigegeld für Kleinaktionäre zur Entlastung des Vorstandes. Fällt höher aus, wenn das
Vorstandsgehalt an die Ausschüttung gekoppelt ist.
Also ich bin schon ein bisschen groggy (müde). Trotzdem meine Meinung dazu:
Entweder arbeitet in der AG ein toller Manager, Verkäufer oder die Arbeiter produzieren mehr und billiger, sodaß die Firma eine bessere Performance hat und die Aktie erfährt eine Wertsteigerung bzw. wird daher teurer
oder es kommen wieder mehr Anleger aus anderen Sparten auf den Aktienmarkt zurück, weil sich z.B. Zinssätze udgl. geändert haben (oder Anleger, die vorsorglich vor dem Aktienverfall ausgestiegen sind steigen wieder ein).
Jemand hat ja wohl auch einen Gewinn mit dem Aktienverkauf eingefahren (vielleicht der vor A).
Letztendlich gibt es auch bei fallenden Kursen irgendwelche Typen (Quereinsteiger und Zocker), die auf einen Richtungswechsel hoffen. Ich denke, der Markt ist einfach zu komplex. Ich bin jedenfalls nicht cash.
have a good trade
UKW14
Entweder arbeitet in der AG ein toller Manager, Verkäufer oder die Arbeiter produzieren mehr und billiger, sodaß die Firma eine bessere Performance hat und die Aktie erfährt eine Wertsteigerung bzw. wird daher teurer
oder es kommen wieder mehr Anleger aus anderen Sparten auf den Aktienmarkt zurück, weil sich z.B. Zinssätze udgl. geändert haben (oder Anleger, die vorsorglich vor dem Aktienverfall ausgestiegen sind steigen wieder ein).
Jemand hat ja wohl auch einen Gewinn mit dem Aktienverkauf eingefahren (vielleicht der vor A).
Letztendlich gibt es auch bei fallenden Kursen irgendwelche Typen (Quereinsteiger und Zocker), die auf einen Richtungswechsel hoffen. Ich denke, der Markt ist einfach zu komplex. Ich bin jedenfalls nicht cash.
have a good trade
UKW14
Du hast Deine Frage doch schon selbst beantwortet!
Die Börse funktioniert wie ein Schneeballsystem, die Kurse steigen nur, wenn zusätzliches Geld in den Markt fließt. Wer als Erster kommt, malt zuerst, und den Letzten beißen die Hunde. Deswegen geht man rein, wenn alle raus gehen(d.h., wenn sie einen "niedrigen Investitionsgrad" haben) und umgekehrt.
MfG
Die Börse funktioniert wie ein Schneeballsystem, die Kurse steigen nur, wenn zusätzliches Geld in den Markt fließt. Wer als Erster kommt, malt zuerst, und den Letzten beißen die Hunde. Deswegen geht man rein, wenn alle raus gehen(d.h., wenn sie einen "niedrigen Investitionsgrad" haben) und umgekehrt.
MfG
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
189 | ||
126 | ||
86 | ||
73 | ||
57 | ||
48 | ||
40 | ||
30 | ||
30 | ||
27 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
26 | ||
26 | ||
24 | ||
23 | ||
20 | ||
19 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
17 |