DER DOMEYER: EIN SCHLITZOHR UND SCHAUSPIELER - 500 Beiträge pro Seite

[webtiger]

Was hat Domeyer davon, wenn er den Freefloat in verbündeten Händen weiß, aber der Prozess dorthin imageschädigend ist?. Seine Strategie ist, zu verhindert, dass Metabox übernommen wird. Der Schwerpunkt des CEOs auf Investor Relations und One to One Gespräche mit Fondsmanagern hatte nur einen Focus, den Freefloat zu reduzieren, um diese Übernahme abzuwenden. Sollten die Fondsmanager kaufen dann nur zum Schnäppchenpreis. Also was macht Domeyer, er verkauft sich so schlecht wie möglich. Der Mann ist ein Schlitzohr, ein Schauspieler, ein Vollprofi , und sicher nicht blöd Der hat schon einige Milliönchen mitgebracht als er die Firma Metabox gründete. Drei mal dürft Ihr raten wo er die verdiente. Die hat er von Ericsson bekommen, weil er so blöd ist!!!! Die naiven Zitterer werfen ihre Aktien billig auf den Markt. Deshalb hält er die Auftraggeber geheim. Würden die jetzt schon bekannt gegeben, wäre kein Fondmanager mehr bereit die Metabox Aktien zu kaufen. Außerdem muss Domeyer mit der Umschichtungsstrategie der Konkurrenz zuvorkommen. Wer zuerst kommt malt zuerst. Klingt doch alles logisch, aber für die meisten nicht nachvollziehbar.
Fazit: Erst wenn ein großer Teil der Aktien in festen Händen ist, werden die positiven Nachrichten gebracht. MBX wird nicht mehr von einem großen Unternehmen wie Philips oder Nokia übernommen.
Was passiert dann? Der Zug kommt wieder ins rollen und die Privaten springen wieder drauf . Zur Imageschädigung sage ich nur folgendes. Die Börse hat ein kurzes Gedächtnis. Und sollte sich alles bewahrheiten , dann ist in dem Moment alles vergessen.

"Blasen"?? Was glauben Sie, was wir hier tun? Ich sag’s mal ganz einfach: wenn man glaubt, dass das Blasen sind, verkaufen Sie bitte Ihre MBX Aktien. Wenn wir unsere Geschäfte so wie vereinbart durchziehen, gibt es am Neuen Markt KEIN Unternehmen, dass mehr Umsatz UND mehr Ertrag UND mehr Technologiephantasie hat als Met@box. Dann sollte die Marktkapitalisierung wohl auch nicht wie jetzt bei 500 Mio. EURO, sondern vielleicht im Bereich der dann kleineren NM-Marktführer irgendwo zwischen 14 und 17 Mrd. EURO liegen." Ja vielleicht hat er recht damit. Das wäre das 60-fache der heutigen Marktkapitalisierung.

Das Ganze ist natürlich top secret.

[MD_XIII]

@webtiger

ich denke genauso, wenn Metabox wirklich Marktführer, in
Sachen Technologievorsprung usw. ist, ist Metabox für
die GROßEN ein Schäpphen.
Und S.D. ist an einer Übernahme nicht interessiert.
Also muß jemand einsammeln, bevor die NEWS kommen.

MD

[Nitrilo]

@webtiger
So denke ich auch und die Fondsmanager wissen, das Domeyer sie braucht und deswegen muß er mitspielen, auch wenn er es in diesem Maße vielleicht nicht unbedingt wollte. Sonst macht es definitv keinen sind das ein Top-Mann sich anstellt wie ein Tölpel.

Gruß Nitrilo

[papermaker]

@webtiger

Bavo,genau den Nagel auf den Kopf getroffen!!

[moreinput]

...nur gut, daß bei Nokia und Philips nur Idioten sitzen und kein anderer ein paar Platinen zusammenlöten kann!!!

[HFLcom]

Nr. 5 lebt.

MfG

[MD_XIII]

@moreinput

das hat mit Idioten wenig zu tun.
Wer den Technologievorsprung hat, macht das Geschäft.

MD

[harman]

Wenn die Sache doch "top secret" ist, warum weißt Du dann davon?
Und warum posaunst Du dein Geheimwissen dann vor einigen hunderttausend potentiellen Lesern heraus?
Immerhin wimmelt es im Board doch angeblich von bezahlten Bashern und Spionen der Konkurrenz.

Und wie steuert Domeyer, daß die im freien(!) Handel befindlichen Aktien eben nicht da landen, wo er Sie nicht haben möchte; also bei Aufkäufern oder Zockern?
Wahrscheinlich hat der schlaue Fuchs die Parketthändler bestochen und den Xetra entsprechend programmiert.

harman

[moreinput]

@MD_Xlll

STIMMT !!!
Aber der Vorspung ist immer eine Frage der Zeit und die wird im Moment vertrödelt.

[HFLcom]

@ moreinput,

die Zeit wird vertrödelt - bei Dir?

MBX vertrödelt keine Zeit - schon einmal überlegt, daß die in einem
Konsortium nicht machen können was sie wollen!

Und in Berlin hat Do. der Fuchs, gleich ein "Zimmer" neben
Kölmel und Kirch angemietet.

MfG

[Kimba-1]

@ webtiger

Dass die Thread-Headline dem MBX-Ceo gefällt oder gar schmeichelt, wage ich sehr zu bezweifeln.

Sagte Dir ja schon gestern: Prozesse der Imagebelastung sind nur schwer aufzuhalten. Noch ist es nicht zu spät. Sobald die Debatte abebbt, was nach den letzten Höhepunkten nunmehr der Fall sein dürfte, sieht es anders aus.

Gruß

[Najirita]

Kimba, die Leute mit dem besten Gespür für Öffentlichkeit werden immer auch verfolgt. Außerdem
gibts nichts interessanteres für das Publikum als wenn es so a u s s i e h t als ob jemand nichts tut. Die
Berichterstattung der Medienbasher sehe ich folglich als nicht so problematisch an.
Das Problem, das ich sehe, ist ein ganz anderes - man darf das Geld nicht abwählen, sonst ist plötzlich
zwischen eins und drei kein Unterschied mehr. Lizzie, do you understand?
Gruß Najirita

[yus]

webtiger

...wenn Fonds günstig kaufen können, kann auch der, der Met@ aufkaufen möchte, günstig nachkaufen ... irgendwie hinkt diese Theorie ...

[Nitrilo]

@yus
Nein, diese Theorie hinkt nicht, wenn die Fonds günstig reinwollen und eine Hand die andere wäscht. Das ein möglicher Aufkäufer dabei natürlich auch günstiger rein kommt ist klar.
Gruß Nitrilo

[Prime_Time]

Es geht hierbei um die Aktien, die im Zuge der Kapitalerhöhung platziert werden sollen. Was mich interessiert:
Sind diese schon platziert worden ? Schließlich gehen oftmals die Kurse von Unternehmen runter, bevor
sie eine Kapitalerhöhung machen (siehe Telekom, EM - TV etc.)

[bind]

@ webtiger:

klingt fast alles plausibel, ausser einem Punkt:

Ich glaube nicht, dass SD den grossen Schulterschluss mit Fondsmanagern gemacht hat, sondern mit seinen potentiellen Kunden.
Die Fondsmanager sind m. E. nach keine "Hartgesottenen", sondern die verkaufen auch später, wenn der Kurs gestiegen ist, an wen sie wollen.

Folgendes Szenario scheint mir plausibler:

Es wurde ein Gentleman-agreement bei den Vorverträgen bzw. LOI vereinbart.
SD prügelt mit katastrophalen Interviews und Verzögerungstaktiken bzw. Nichteinhalten von selbstgesetzten Veröffentlichungsterminen und sehr schlechter PR den Kurs nach unten, damit viele "zittigen Hände" schnell die Nerven verlieren und sich durch die Negativpresse zum Verkaufen entscheiden.
Die zukünftigen Kunden können Stück für Stück einsammeln und werden nach Bekanntgabe der Verträge doppelt verdienen. Ist zwar illegal, aber wer wills beweisen, wenn sie gute Strohmänner haben.
Ich glaube auch, dass es für SD wichtig ist, viele seiner Aktien in "festen Händen" zu wissen, aber das sind seine Geschäftspartner, nicht die Fondsmanager!
Natürlich ist das alles nicht beweisbar und ein bisschen Fantasie braucht man schon, um das zu glauben, für mich ist es einfach logisch.

Ach ja, noch was: wenn SD ein Betrüger wäre ( und das glauben anscheinend immer noch sehr viele), wäre er der Dümmste, den ich seit langer Zeit gesehen habe.
Wenn ich der "Betrüger" wäre, hätte ich den Kurs, punktgenau zum 1.1.2001 durch falsche oder doppeldeutige Ad-hocs nach oben gepusht und nicht ein halbes Jahr vorher, damit ich dann gut meine eigenen Aktien verkaufen kann.
Stattdessen geht der Kurs nach unten durch fehlende Positiv-meldungen.
Das ist für mich das beste Argument, weiterhin MBX zu halten.

Gruss

bind

[Kimba-1]

@ Najirita

Läuft es nicht auf das Gleiche hinaus?

Ob die Stimmungsbelastungen von zahllosen Medienbashern, nebelumwitterten Geschäftspartnern, technologischen Zweifeln oder von wechselnden Arrangements auf der Kapitalseite ausgehen .....?
Das Ergebnis ist in allen Fällen Unsicherheit, die sich belastend auf Geschäftspolitik & Kurs auswirken wird.

Selbst wenn es gute Gründe für die ein oder andere Entscheidung gäbe, sind allemal nicht die belastenden Methoden zur Realisierung vorzuziehen.

Wer das hinnimmt oder gar so will, gerät in Widerspruch zum Shareholder-Value-Prinzip und kann nicht nur Vorteile erwarten.

Die Image- und Sharholder- (auch Kunden)-Belastungen sind dabei das eine und Zeit, die in Gestalt eines Wettbewerbsvorsprung wertvoll sein sollte, kosten derlei Aufgeregtheiten auch.

Last but not least: Problemlösungen aus solchen Unsicherheitsphasen heraus sollten nicht lange auf sich warten lassen und klar überzeugen.

Die Märkte warten nicht auf MBX.

Cu

[Don_Martin]

"Der hat schon einige Milliönchen mitgebracht als er die Firma Metabox gründete. Drei mal dürft Ihr raten wo er die verdiente. Die hat er von Ericsson bekommen, weil er so blöd ist!!!!"


Der hat die Kohle bekommen, damit er geht !!!

Wie teuer der mann sein kann, haben wir ja gesehen - der hat die MBX-Aktionäre mal locker einen 3-stelligen Millionenbetrag gekostet.

Dies wollte Ericsson bei sich selbst verhindern - daher die Kohle!

"Geh und nimm x Mio. - bevor Du beibst und xx Mio. versenkst! Immer noch billiger!"

[Eagle-Eye]

Hallo zusammen,

könnte es sein, dass Ihr ein bisschen viel Phantasie habt?
Diese ganzen Theorien halte ich für recht unwahrscheinlich.

Meiner Meinung nach ist MBX unter Druck geraten, da aufgrund
von Vertragsklauseln keine weiteren Infos veröffentlicht werden
dürfen. MBX sind somit die Hände gebunden.

Es kam dann N-TV, das Gatrixx Interview, der vorerst geplatzte
SA Deal, Verzögerungen bei Internordic, keine News aus Israel,
keine News aus Frankreich, Skandal um Infomatec und Gigabell und nebenbei schlechte Stimmung am Markt. Zusätzlich könnte noch eine
Gewinnwarnung drohen (SA Deal und Verlagerung Umsatz nach 2001).

Warum sollte bei all diesen negativen Faktoren die Aktie noch auf ATH
stehen? OK, es kam Polen und Graetz dazu; interessiert aber im Moment
noch keinen, da kein direkter Umsatz bzw. Gewinn abgeleitet werden
kann.

Sobald positive News kommen, werden wohl einige Stop-Buys purzeln.

Gruss
Oliver

[stompi]

@Eagle-Eye

Bereitet mir doch immer wieder vergnügen Deine Zeilen zu lesen.

Sehe ich genauso wie Du!

stompi.

[tali]

...was hier auch geschrieben wird...eines weiss ich definitiv: ein fond hat sich reingekauft in den letzten tagen......tali

[Eagle-Eye]

@Stompi,

danke Dir.
Post für Dich.

[Kimba-1]

@ Eagle-Eye

Der Kurs hat vom ATH keinen Rückgang erlitten, der dem schwachen Gesamtmarkt zugeschrieben werden könnte. Sagen wir 30 Prozent.

A bisserl mehr war es schon ...

Ciao

[stompi]

@Eagle-Eye

Habe nichts bekommen, versuche es bitte nochmal.

Danke, stompi.

[bind]

@ tali:

Quelle bitte !!!

oder nur mal so vermutet?

[webtiger]

"Meiner Meinung nach ist MBX unter Druck geraten, da aufgrund
von Vertragsklauseln keine weiteren Infos veröffentlicht werden
dürfen. MBX sind somit die Hände gebunden."

Waren die Vertragsklauseln nicht schon vorher bekannt. Der SD und sein Team kennt die Folgen einer Verzögerung. Wieso hat er für seine Bekanntgabe nicht mehr Spielraum gelassen, sozusagen als Sicherheitspolster?
Nochmals um auf den Punkt zu kommen: Der Schwerpunkt des CEOs auf Investor Relations und One to One Gespräche mit Fondsmanagern hatte nur einen Focus, den Freefloat zu reduzieren, um eine Übernahme abzuwenden. Der Kurs war zu diesem Zeitpunkt zu hoch. Also gab es einen Deal mit den Fondmanagern. So etwas ist allgemein üblich, und passiert tagtäglich. Fondmanager kaufen nicht die Katze im Sack. Da sind sicher Vertragspartner preisgegeben worden. Die wissen auf jeden Fall mehr sie Kleinaktionäre. Es geht hier um ein 2-stelliges Milliarden Geschäft, und das wurde von den Fondsmanager erkannt. Sie beteiligen sich an dem Geschäft und schützen im Gegenzug Metabox vor der Übernahme. Die stand kurz bevor, deshalb auch die Gespräche. Außerdem ist das enorme Interesse der Großen wie Nokia und Philips ein Beweis dafür, um was es hier geht . Logisch ein Restrisiko besteht immer, das liegt in der Natur der Sache. Deshalb gab es auch den Deal zugunsten der Fondsmagern und wie immer zulasten der Privat und Kleinanleger. Von denen steht jeden Tag ein Neuer auf, und die meisten werden nie erfahren was sich hinter den Kulissen abspielt.

webtiger

[Najirita]

@Kimba

Nein.

PR/IR ist eine Sache. PR entwickelt sich gut. IR? - Ich denke, die Investoren sollten jede relevante Nachricht etwas früher erhalten.

Der Krieg dagegen muß an vielen verschiedenen Orten zugleich sein, und geht immer einen Schritt vor und einen zurück.

Auf was sollen die Märkte schon warten. Am Markt herrscht der Dialog. Deshalb sollte ein Produkt im Grunde
gar nicht erwartet sein, ich meine damit, es ist keine notwendige Erwiderung auf Handlungen - im Gegenteil, sobald es notwendig
und erwartet ist, kann es sich gar nicht mehr weiterentwickeln. Ich erwarte von meinem neuen Set lediglich, daß
es mir sagt, was ich mir anschauen soll.
Gruß
Najira

[Kimba-1]

@ Najirita

Deine Überzeugung könnte ich sofort nachvollziehen, wenn es nicht im Bereich der PR / IR eine Reihe von Fragen gäbe, deren Beantwortung durch MBX etwas präziser ausfallen sollte.

Beginnen wir mit IR: Es gibt eine nachhaltige Verunsicherung von Investoren aufgrund unglücklicher oder nicht recht zufriedenstellender Meldungen. Ich persönlich halte das für kein Sach-, sondern für ein Kommunikationsproblem (keiner muß deshalb Vertrauliches preisgeben).
Für ein Unternehmen mit Shareholder-Value-Ansprüchen sollte es durch Info-Politik möglich sein, Verbal-Attacken von (meinethalben auch beauftragten) Bashern in Grenzen zu halten. Was sich übrigens bei entspr. Kursperformance von selbst einstellt.
Hier im Board tauchten sogar - nicht einmal unglaubhaft - Gerüchte auf, wonach das Unternehmnen selbst aktiv basht. Ich halte das für nicht sehr wahrscheinlich, weil es gegenüber den Shareholdern verheerend wäre. Man kann jedoch unternehmensseitig nicht mehr die Augen verschließen, wenn sich Unsicherheit & Mißtrauen breit machhen. Die Gefahr, daß solche Eindrücke auf den Markt überschwappen, ist nicht gering zu schätzen. Da vermißt der interessierte Investor das Dementi.

Du sagst, auf den Märkten läuft es nach Deiner Auffassung gut. Die PR siehst Du als erfolgreich. Es sollte dann auch so kommuniziert werden.
Am Neuen Markt gibt es reichlich Beispiele, wie Unternehmen auf Attacken reagieren: durch (positive) News. Es ist doch nicht schwer, auf die üblichen, wie auch immer motivierten Attacken mit Positiv-News zu reagieren. Niemand erwartet wöchentlich Hammer-News. Aber eine gewisse Kontinuität bei der Info über geschäftl. Aktivitäten wäre gleichwohl hilfreich (kann später auch wieder abebben). Ich habe MBX keine Ratschläge zu erteilen, aber etwas weniger Negativ-Rummel würde kaum abträglich sein.

Ziel sollte sein, die Medien so zu füttern, daß sie die Story erfassen. Soll doch keiner denken, daß das Gros der Journalisten sich diese komplizierten Zusammenhänge erarbeiten würde. Das Gros kaut am liebsten bereits Vorgekautes.

Auf Zukunftsmärkten, wie dem wachsenden iTV-Markt, sollte - anders als im Krieg - jeder Marktteilnehmer gewinnen können. Das liegt in der Logik. Dennoch ist Hauen & Stechen an der Tagesordnung, keine Frage. Zwischen Wettbewerbern wird es kaum harmonischer zugehen müssen als im Mädchen-Pensionat. Es sollte den Beteiligten zuletzt dennoch zum Vorteil gereichen.

Hier liegt ein weiterer Punkt: Die vielen kleinen Schritte auf diesem Weg (der Marktneuerschließung) lassen sich trefflich kommunizieren. Andere tun dies sehr erfolgreich. Ich halte es - sorry - nicht für klug, den Eindruck laufen zu lassen, es geschähe nichts, um dann mit Hammer-News aufzuwarten. Das verstärkt nur die Volatilität zur Freude der Trader, die auch keinen leichten Job haben.

Bleibt die Kapitalseite. Nicht einfach zu verstehen. Der beste Schutz für ein Unternehmen ist m.E. nun mal ein steigender Kurs. Man muß um viele mäßig seriöse Ecken denken, um den Gerüchten in diesem Zusammenhang noch folgen zu können.

Das sollte besser nicht sein.

Schönen Abend

[Najirita]

@lion child
bei 20 sollte eigentlich der Spaß aufhören, ni?

[Kimba-1]

@ Rita

WoW. Und die Differenz sind die unerwarteten Mehrleistungen? Oder Rabatte? Bist Du die Regisseurin?

Cu