Intertainment (WKN 622360) oder International Media (WKN 548880) ? - 500 Beiträge pro Seite

[schweizerfreunde]

Grüzi miteinand.

Wir sind eine kleine Anlegergemeinde, die einen Teil in einen
guten Medienwert des Neuen Marktes Deutschland investieren
möchte.

Welcher der oben genannten Werte verspricht aus heutiger
Sicht eine bessere Performance.
Wie ist eure Meinung ?

Mit Dank im voraus aus dem Wallis

[Batterie]

Es gibt schon einen vergleich von Medienwerten auf der Übersichtseite? Ich gebe Intertainent den Vorzug. gruß

[ceerix]

Grüßt Gott wenn Ihr ihn seht ,

ich sehe ITN langfristig als outperformer!

So, nun erzählt IHR mir mal was über die schweizer Firma Advanced Lumitech WKN 916125 (Frankfurt).

Gruß

[zentrader]

hi,

das größere Potential hat sicherlich Intertainment - die Argumente hierfür sind a) die höhere Profitabilität, b) die geringere aktuelle Bewertung, c) die hochwertigeren Kontakte (die nächsten Filme mit Stallone, Nicholson und neuerdings auch Robert de Niro haben allesamt Blockbuster-Potential:

"DE NIRO TO RESIDE IN FRANCHISE`S `CITY`

De Niro
Robert De Niro has committed to making Franchise Pictures` "City by the Sea," a $60 million thriller, part of which Barry Baeres` German company Intertainment will finance..."

Quelle:
http://www.variety.com/body.asp?HbkId=7057472&subcat=-1&Arti…


Die augenblicklich niedrige Einstufung an den Börsen sollte nicht abschrecken - ITN wird insb. im Ausland bereits als "big player" im europ. Content-Market gesehen (u.a. auch in einem mehrseitigen Artikel der ital. Wirtschaftszeitschrift il sole 24 ore im September zum Thema Cinema, Video on demand etc. entsprechend genannt)!

ciao,
zentrader

[wham]

Hallo, liebe Eidgenossen,
ich bin ein gr0ßer Fan von Medienwerten und eines meiner Langfristinvestments ist International Media. Das erste,was mich überzeugt, ist das Geschäftsmodell. Indem IM das Drehbuch aus den eingereichten Exemplaren sichtet, Einfluß nimmt auf Regisseur und Darsteller, in der Regel die WELT-Rechte hält, ABER die Produktion auslagert, ist das Chance-Risiko-Verhältnis besser als bei anderen teretorial eingegrenzten Lizenzein-und Verkäufer. Desweiteren überzeugt mich das Managment, welches in der Gründungsphase aus dem Bertelmann-Konzern hervorgegangen ist und mit weiteren fähigen und international anerkannten Leuten besetzt ist. Damit ergibt sich schon der 3.Punkt, die guten Kontakten bis hinein nach Hollywood. Damit sitzen sie an der Quelle. Man könnte noch erwähnen, das IM bereits schwarze Zahlen schreibt und eine ansehnliche Gewinnreihe aufweist. Eine Anhebung der Planzahlen ist intern schon erfolgt.
Das war ein kleines, kurzes Statement zu meiner Lieblings-Medienaktie,
Ciao und schöne Grüße in das Swizerland.

[schweizerfreunde]

Liebe Freunde aus Deutschland,

wir danken euch allen sehr herzlich für eure Bemühungen,
und wünschen euch weiterhin viel Erfolg an der Börse.

Wir haben uns wie folgt entschieden:

Wir werden in den nächsten Tagen Stücke kaufen,
und zwar

5000 der Intertainment AG mit einem Anlagehorizont von 3 Jahren.
3000 der International Media AG mit einem Anlagehorizont von 2 Jahren.

Auch wir sehen eher das längerfristige Potential in der Intertainment AG.

Bleibt gesund und kommt mal Skiern,

Eure Buan aus dem Wallis.

[ceerix]

Nur 5.000 ITN, lohnt sich den da der Aufwand?

[TomAngelripper]

IM Internationalmedia!

Gruß tom

[zentrader]

hi,
ich denke man wird mit beiden Investments viel Geld verdienen können, mittel- bis langfristig allerdings mit Intertainment wesentlich mehr (siehe auch mein anderes Posting im gleichen thread).

Was mich in diesem Zusammenhang immer wieder verwundert, ist die Ignoranz, mit der in den sog. publikumswirksamen Printmedien Empfehlungen "begründet" werden.

So hat ein junger Nachwuchs-Autor der Telebörse das hervorragende Potential von Internationalmedia bei einem KGV von 41 aber gleichzeitigem enormen jährlichen Wachstumsprognosen von 30% hervorgehoben...und aufgrund (von ihm nicht begründeter Vorteile des Geschäftsmodells z.B. ggü. Intertainment) eine entsprechende Empfehlung mit Kursen über 100 EUR ausgesprochen.

Man muß sich diesen Schwachsinn wirklich auf der Zunge zergehen lassen: nicht, daß ich Kurse von > 100 EUR für IM nicht für möglich halte - mich verwundert immer wieder, dass diese Jungs nicht 1+1 zusammenzählen können und ihre Argumente absolut nicht begründen können.

Intertainment hat einen KGV von 9 und Wachstumsprognosen von > 90%, d.h. ein sog. P/E-Verhältnis von 0,1 (ggü. IM mit P/E von 1,3) ! Und das Geschäftsmodell weist m.E. keine wesentlich höheren Risiken auf, als das von IM...

o.k. - will damit sagen, wenn er objektiv berichteten würde, müßte er für ITN dann ja wohl ein Kursziel von 1000 EUR angeben - aber wer ist schon objektiv - he, ich bin`s ja auch nicht...

...do your own research...

ciao,
zentrader

[A112]

@ Zentrader

muss Dir vollkommen recht geben, wie schlecht teilweise Analysen unserer allseitsgeliebten Gurus sind.

Mindestens genauso irrational sind allerdings die Bewertungen einiger Neuer Markt-Aktien im Vergleich und damit absolut nicht nachvollziehbar. Als Beispiel soll hier Medigene und Intertainment angeführt werden.

Quelle: http://www.argo-dax.de/news.html

Intertainment contra Medigene: Leider befinden sich die Bewertungen vieler solider und nichtsolider Unternehmen immer noch nicht in einem gerechten Gleichgewicht, als Beispiel sollen hier die Unternehmen Intertainment und Medigene dienen:

Intertainment, die in der letzten Woche in unserem Musterdepot aufgenommen wurde, ist ein Medienunternehmen und hat seine hohen Planzahlen im Umsatz- wie im Überschußbereich in der Vergangenheit stets eingehalten. So wurde der Umsatz im 1. Halbjahr von 12 auf über 134 Millionen und das Ergebnis von 7 auf über 51 Millionen DM gesteigert (!!!). Im August hat das Analystenhaus Merrill Lynch die Aktien von Intertainment auf Kaufen hochgestuft. Man erwartet hier für das Jahr 2001 einen Gewinn von 4,80 pro Aktie und für 2002 von 7,- pro Aktie. Das ergibt ein KGV von 8,5 auf 2001er - Basis und ein KGV von 5,8 auf 2002er - Basis bei dem momentanen Kurs von 41 Euro. Das ist bei Betrachtung des sehr hohen Wachstums des Unternehmens ein geradezu lächerliches KGV.

Im September sind die Analysten von J.P. Morgan auf die Aktie aufmerksam geworden: Die Aktie sei völlig unterbewertet, den fairen Wert beziffert man auf 134 Euro, also um über 220 % höher als zur Zeit.

J.P. Morgan erwartet einen noch höheren Gewinn für das Jahr 2002, demnach dürfte das KGV also noch geringer sein.

Dennoch sinken die Aktien auch heute, wer jetzt einsteigt, dürfte sich bei nicht verändernder Nachrichtenlage in einiger Zeit über saftige Gewinne freuen.

Fraglich aber ist, warum hochspekulative und mit sehr viel Vorschußlorbeeren behaftete Aktien wie zum Beispiel Medigene oder Morphosys fast täglich noch steigen, obwohl sie offensichtlich völlig überbewertet sind. Medigene zum Beispiel setzte im 1. Halbjahr 2000 erst zwei Millionen Euro um, der Verlust belief sich dabei auf das Doppelte (!). Den Break-Even, also den Übergang in die Gewinnzone erwartet bzw. erhofft man sich vielmehr im Jahr 2003...

Dennoch wird das Unternehmen momentan mit weit über einer Milliarde Euro (!!!) an der Börse bewertet. Sie müßten also für diese Firma über 1 Milliarde Euro bei einem Umsatz von 2 Millionen Euro bezahlen. Das verstehe, wer will.

Für Intertainment müßten Sie zum Beispiel nur ca. 600 Millionen Euro bezahlen, jedoch würden Ihnen hierbei bereits im Jahr 2001 wieder 72 Millionen Euro Gewinn zufließen. Vergleichen Sie das einmal. Welche Firma würden Sie kaufen?

17.10.2000

[ceerix]

Schaut euch den Artkikel im Spiegel an, dann sollte einiges klarer sein.
Ochner und Konsorten bestimmen (nicht immer, aber immer öfter) die Kurse einzelner Firmen.
Bewertungen sind da absolut nebensächlich.

Auf Dauer setzen sich aber gute Firmen langfristig auf jeden Fall durch, ob mit oder ohne Ochner und Konsorten.

Analysten und deresgleichen müßten behandelt werden wie Hochleistungssportler, Ziele nicht erreicht.... eine Liga tiefer.

Bei so Sätzen wie unser Liebling, in unserem Musterdepot etc. sollte doch jeder hellhörig werden.

[DerEisbär]

war das jetzt ein billiger versuch intertainment zu pushen?

oder sehe ich das falsch?

Der Eisbär

[ceerix]

@Eisbär: Welches Posting meinst du?

Meines Nö, gilt allgemein.

von Zentrader: Nö, der postet nur Fakten.

von A112: Nö, ist nur kopiert.

von TomAngelripper: Jou!

[Maach]

Ganz klar Interna. Media WKN 548880

in 1 woche die 60E

aktuell 51E

letzte woche 38,30 E

grund Inter.media hat sehr sehr gute news nämlich 6 adhochs

man wartete auf guten börsen umfeld um diese news zu presäntieren, damit die nicht verpüfen .

nun haben wir ein guten umfeld und die erste ad-hoch kam auch schon die woche.

5 kommen noch in den kommenden Tagen .

Quelle : befreundeter mitarbeiter von Stock-wold !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[firstmillion]

für einen ausländer schreibst du ein hervoragendes deutsch, hochachtung!! maach
glück auf

[DerEisbär]

@ceerix

ich meine ganz allgemein den thread von unseren schweizer freunden

Der Eisbär

[DerEisbär]

@maach

tolle quelle die du da hast. IM gibt auch wahrscheinlich schon mal einen stapel ad-hoc ab,
mit der bitte diese dann sucessiv zu verteilen, oder sie kündigen sie bei einem frühstück
unter freunden schon mal an, frei nach dem motto ............ hört her wir haben da einen
haufen guter news ... psst aber nicht weitersagen ........veröffentlichen wir nach und nach weil
wir das gute börsenumfeld abwarten wollen.

nee, was für ein blödsinn

sollten in den nächsten tagen wirklich noch mehrere ad-hocs von IM kommen, noch vor den quartalszahlen,
wäre das für mich eher ein grund mich ganz schnell von IM zu verabschieden, das wäre dann nämlich ein versuch
des vorstandes irgendetwas zu verschleiern.

obwohl ich mir das auch nicht so recht vorstellen kann, da sie sich noch in der haltefrist befinden und sich
nicht von ihren aktien trennen dürfen.

die bisherigen ad-hocs reichen jedenfalls dicke aus bis nach den quartalszahlen.

[funkydoc]

@ firstmillion

Wer im Glashaus sitzt ...

FunkyDoc

[Maach]

was wollt ihr eigentlich ?????????????


In einer woche knap 50% +

habe deutsch in der schulle gelernt, maile aus Spanien

[nedde]

Hallo zentrader, ist Dir entgangen, daß Get the Carter ein Megaflop in USA ist. Nach Battlefield Earth bereits der zweite in diesem Jahr, was wiederum am Kursverlauf von ITN nur allzu deutlich abzulesen ist. Natürlich sind IM und ITN vom Risikopotential unterschiedlich einzuordnen. Schließlich trägt ITN ein sehr viel höheres Produktionskostenrisiko. Die Chancen sind natürlich, vorausgesetzt der Film schägt ein, ebenfalls größer. Leider war dies aber nun mal nicht der Fall. Zumindest die Beteiligung an Get the Carter läßt Zweifel am Management erlaubt zu. Die typische Sly Sallone Klientel ist Actionfilme gewohnt. Komödienliebhaber hingegen können mit Stallone nun wirklich nichts anfangen. Dementsprechend die Zuschauerentwicklung. M. E. war dies einzukalkulieren. Darüber hinaus sprichst Du von hohen Gewinnen. Letztlich sehr viel entscheidenter für Investoren ist aber die Entwicklung des Cashflow, bzw. die Frage, wann ein Unternehmen wieder Kapital benötigt Wie siehts mit der Abschreibungspraxis und Verschuldungsgrad aus? Das sind die zentralen Fragen, die ein Investment in ITN kalkulierbar machen. Sicher, ITN wird in den Monaten November und Dezember vom Kinostart verschiedener Produktionen in Deutschland und Europa profitieren können. Insofern dürfte sich der Kurs ein wenig erholen. Ein Outperformer aber sieht anders aus.

[zentrader]

hi nedde,
die Punkte, die Du genannt hast, sind auch schon alle in den threads hier diskutiert worden.

Das mit dem Risikopotential kann man kontrovers sehen. Du darfst nicht vergessen, daß sich auch ITN per Vorabverkäufen etc. so absichert, daß mit mäßig lfd. Filmen ala B.E. und Get Carter noch Geld verdient werden kann. Die Prognosen beruhen bestimmt nicht auf den schwer schätzbaren Kinoerlösen (die in den Board-Diskussionen leider immer im Mittelpunkt stehen), sondern auf besser zu prognostizierenden Video-,DVD-,Pay- und FreeTV-Erlösen!

Wenn dann doch mal ein Knaller kommt, dann geht das in Richtung Upside bzgl. der angegebenen Gewinnprognosen. Und Chancen für Blockbuster sind allemal da, da ITN m.E. (trotz der IM-adhocs) über den besseren Content verfügt: Filme mit Nicholson, de Niro, B.Fonda, J.Foster, etc. etc. etc., und wie Du richtig erwähnt hast, im Falle eines Erfolges deutlich besser davon profitieren wird als dies im IM-Modell der Fall ist.

Aber nicht nur die höhere Profitabilität, sondern auch das augenscheinlich krasse Mißverhältnis in den Bewertungen (KGV von IM ist 4x, P/E-Ratio 11x so hoch wie bei ITN...) beider Unternehmen sprechen m.E. dafür, daß sich der Kurs von Intertainment mittel- bis langfristig deutlich besser entwickeln dürfte, es geht nicht nur um Liquidität (da gibt es genügend Möglichkeiten für renditestarke Unternehmen an entsprechende Mittel zu kommen - ITN ist ja schließlich keine verlustschreibende I-Net-Bude...), sondern eben auch um Profitabilität/Rendite und Wachstum!

ciao,
zentrader

P.S. der Cashflow von ITN war in 1999 positiv und wird dies auch in 2000 sein...

[ceerix]

Auch hi Nedde,

Zumindest die Beteiligung an Get the Carter läßt Zweifel am Management erlaubt zu. Die typische Sly Sallone Klientel ist Actionfilme gewohnt. Komödienliebhaber hingegen können mit Stallone nun wirklich nichts anfangen. Dementsprechend die Zuschauerentwicklung. M. E. war dies einzukalkulieren.

Darf ich hier an Bruce Willis erinnern. Typisch war auch hier: Action, Action, Action ....bis "The whole nine Yards" kam.

Gruß

[ystern]

@zentrader
@ceerix

Und aus diesen positiven Gründen liegt ITN aktuell auf xetra im Minus
während der Nemax 50 um 4 Prozent steigt !!!

Meinen herzlichen Glückwunsch an Eure nicht mehr zu übertreffende
Ignoranz des Faktischen

Grüsse

[colt]

Kennt sich hier jemand mit der Abschreibungspraxis bei ITN aus?
Ich habe in der Studie von ABN Amro was merkwürdiges gefunden:

Intertainment’s accounting policy amortises a smaller proportion of costs in the first cycle
than its peers, hence reported earnings do not represent a fair comparison to other
companies in the sector.

Das heisst doch wohl, dass denen ITN nicht konservativ genug abschreibt. Andererseits meine ich mich zu erinnern, dass bereits bei der ersten Rechtevergabe sämtliche Kosten eines Films abgeschrieben werden.
Was stimmt denn nun?

[doppelb]

Ihr tut gerade so als wäre INTERTAINMENT pleite
oder zu teuer.

Schaut euch an was gerade Financial Times Deutschland geschrieben
hat:

840 % Gewinnzuwachs im ersten Halbjahr 2000

und jetzt schaut im anderen Thread von katjuscha:

durchschnittliches KGV 2001: 11,1
KGV 2001: 6,7

Da erübrigt sich doch die Diskussion, ob der eine Film besser
oder schlechter ankommt als der andere.

[doppelb]

Ihr tut gerade so als wäre INTERTAINMENT pleite
oder zu teuer.

Schaut euch an was gerade Financial Times Deutschland geschrieben
hat:

840 % Gewinnzuwachs im ersten Halbjahr 2000

und jetzt schaut im anderen Thread von katjuscha:

durchschnittliches KGV 2001: 11,1
KGV 2002: 6,7

Da erübrigt sich doch die Diskussion, ob der eine Film besser
oder schlechter ankommt als der andere.

[doppelb]

Tschuldigung, daß ich zweimal gepostet habe,
muste KGV 2002 berichtigen

[DerMacher]

Hallo lieber Ystern,

der permanente Versuch die etabl. ITN´ler zu verunsichern hat keinen Zweck. Wenn man sich in einen Wert verliebt hat....

Ich denke, daß Viele sich wegen der kommenden Adhoc positioniert haben, um dann die 10% mitzunehmen. Eigentlich müßte sie ja am Montag kommen, falls die Zahlen für Q3 wirklich so überragend sein sollten.

Danach vermute ich mal, werden wir wieder gute Einstiegskurse unter 40 Euro haben

MFG

[ceerix]

@derMacher: Die wirklichen Looser heißen "DerMacher" und der "Kranke".

Du scheinst ja sehr labil zu sein

Deine Posting`s vor paar Wochen klangen da ganz anders

Jetzt mit Verlust verkauft, jetzt "bashen", dann versuchen billiger einzukaufen um dann wieder zu "pushen".
Das ist aber "billig" , aber da stehst du ja drauf

Werte die ich verkauft habe interessieren mich danach vorerst nicht mehr.

Wie kann man sich nur so eine Blöße geben?

Wenn jemand "krank" ist, kann ich das noch aktzeptieren. Man behandelt denjenigen dann eben wie einen "kranken", merken tun die sowieso nichts mehr oder ignoriert sie einfach.

Ihr könnt soviel posten und bashen und in der Nase poppeln (schadet euch bestimmt nicht, kann kein Gehirn verletzt werden, da nichts da) wie ihr wollt. Ich macht Euch einfach nur lächerlich

Tipp von mir: neue ID beantragen, ITN kaufen, 5 Jahre Elefanteneier schaukeln und dann lade ich Dich auf meine Yacht, im indischen Ozean, ein. Dort spielen wird dann ein bißchen "Kiel holen", aber von hinten nach vorne.

Noch ein Tipp von mir: JETZT nicht aufgeben, fängt gerade an Spaß zu machen

[ystern]

@ceerix

Wenn Du auf ITN setzt, mußt Du sicherlich
mit dem Fahrrad nach Indien reisen, und
kannst dort dann gelegentlich auf einem
Holzfloss ein bißchen mit den Fischen
spielen.......

Grüsse

[JUDGEJIMMY II]

Hi,

also ich warte ab bis ich wieder stark in ITN investiere, ich denke dass das Geschäftsmodel erst nach den Zahlen des 4.Quartals deutlich wird. Wenn ich dann bei 60 Euro und höher einsteigen muss, was solls, das sollte dann nur ein Bruchteil der Performance sein, die auf uns wartet.

Bis dahin habe ich allerdings keine Lust den Aufschwung am NM zu verpassen und habe stark diversifiziert.

Der Grund warum Internationalmedia besser performt als Intertainment liegt daran, das Internationalmedia einfach bessere Investor Relations auf die Beine stellt und die Fonds bei der Zeichnung von Internationalmedia berücksichtigt wurden.

Auf ein spiel mit Ochner und Co würde sich Barry niemals einlassen, aber genau hier liegt das Problem von Intertainment, nur ein bischen bessere IR würde hier Wunder bewirken.

[ystern]

@JUDGEJIMMY II

Du hast mit Deiner Einschätzung völlig recht.

Seit Intradayreversal der Nasdaq bin ich
stark investiert.

Insgesamt umfaßt mein Depot z.Z. 32 Werte, davon bis
auf DEAG kein MEDIENWERT !

Ich glaube, daß in den nächsten Tagen die I-Nets
wieder stark anspringen werden.

Sollte der Mediensektor dieses Jahr noch anspringen,
kaufe ich INTERNATIONAL MEDIA und SENATOR zu.

INTERTAINMENT wird nicht laufen, und von mir auch
nicht geschenkt angefaßt !!!
Rüdiger Baeres ist Medienscheu, und kann mit den
Fondsmanagern nicht umgehen.

DIES WIRD SICH NICHT ÄNDERN - DENN MENSCHEN ÄNDERN
SELTEN IHR GESCHÄFTSGEBAHREN

Grüsse

[Zocker-Uwe]

@ystern

Klar, Baeres ist medienscheu, aber der Mann ist gut und zwar
verdammt gut ! Mir ist es lieber in einen vernachlässigten
Star zu investieren als in eine am-Fließband-AdHoc-verbreitende
Schrottfirma. Spätere Erfolge werden Intertainment recht geben.
Baeres hat es eben nicht nötig groß aufzutrumpfen, da er sich denkt
wer unsere Aktien nicht haben will ist selber schuld

[bluehat]

@ceerix

sind alle krank, die Deine Meinung nicht teilen?

@ITN-Fans

Vielleicht ist ITN absolut unterbewertet, aber was bringt es einem, wenn niemand das Ding haben will.

[JUDGEJIMMY II]

Hier mein Depot (Intertainment ist zwar drin aber eben untergewichtet) -->

ACG AG CHIPK.INFO.SY 10%
COMROAD AG 10%
DAC-KONTRAST-UNIVERS 20%
NEMEX-Fonds 20%
IM INTERNATIONALMED. 10%
INTERTAINMENT 4%
MEDION AG 20%
SINGULUS TECHNOL. 5%
SZ TESTSYSTEME AG 5%

Ich kann bis 100 rechnen, ist nur so dass ich leicht gehebelt bin ...
Von ITN dann mehr, wenn das Geschäftsmodel angenommen wird (noch 1 bis 2 Quartale sollte das dauern) ...

[bluehat]

@JJimmy

ich habe bloss ein bisschen Sorge, dass wir momentan nur eine technische Reaktion in einem Baerenmarkt erleben, deswegen bin ich noch nicht voll investiert. Ansonsten halte ich auch: ACG, Comroad und SZ. Warum hast Du VMR verkauft?

Uebrigens: Adcon Telemetrie sieht charttechnisch sehr gut aus, falls Du an einem weiteren Telemetrie-Wert Interesse hast.

gruss

Blue

[doppelb]

@ystern

Medienscheu oder nicht, das interessiert Fondsmanager nicht.
Was zählt sind Fakten.

Und hier sind sie:

840 % Gewinnzuwachs im ersten Halbjahr 2000

durchschnittliches KGV 2001: 11,1
durchschnittliches KGV 2002: 6,7

(siehe Thread katjuscha)

[ystern]

@doppelb

Ok, einverstanden, Fondmanager sind nicht unbedingt auf diesem
Wege zu beeinflussen....

Doch bin ich der Meinung, daß sich Intertainment in einer Branche
bewegt, die "laufend trommeln" sollte.

Und dies geschieht hier eindeutig zu wenig !!!

Grüsse

[DerMacher]

Das Trommeln könnte ja unser Board-Choleriker Ceerix übernehmen.

Vorab immer noch keine Zahlen zu ITN !

Also, ich wenn investiert wäre, würde mir schon Sorgen machen.

MFG

[zentrader]

...warum sich über ITN Sorgen machen?

Man sollte sich massiv Sorgen machen, wenn man in Verlustbringer wie Brokat (geniale Quartalszahlen: Umsatz = Verlust...ohne Worte!) oder in schwachbrüstig profitable Werte wie Intershop (KGV mehrere hundert...) investiert wäre, ganz zu Schweigen von anderen Klitschen, die am neuen Markt noch kollabieren werden.

Am NM wird noch gehörig aufgeräumt werden, solange bis das KGV wieder zum (nachgewiesenen) Ertragswachstum passt - und davon sind wir m.E. noch weit entfernt.

Profitabilität und Ertragsdynamik bestimmen langfristig die Wertentwicklung an den Märkten - und dies wird mit den "neuen Märkten" sicherlich nicht anders.

Der Unterschied liegt eher in der an diesen Märkten höheren Volatilität bzgl. Übertreibungen (wie dieses Frühjahr) und bzgl. den fälligen Korrekturen (wie derzeit).

Mit Intertainment hat man in diesem Umfeld ein extrem günstig bewertetes Unternehmen mit einem bislang extrem profitablem Geschäftsmodell zur Hand, d.h. eine durchaus lohnende Investmentchance - also nochmals, warum sich gerade bzgl. ITN Sorgen machen?

ciao,
zentrader

[ystern]

@zentrader

Sorgen sollte man sich dann machen, wenn eine Aktie eine Bewertung findet,
die das Unternehmen praktisch als -Hinterhofklitsche- darstellt.

Ich bin übrigens absolut der Meinung, daß Weltmarktführer, d.h. die
besondere Marktstellung auch höhere Bewertungen rechtfertigt.

Und bei der Masse an Konkurrenz, die bei ITN im Marktsegment mitmischt,
wird wirklich niemand einen Bonus dieser Art bezahlen wollen !

Grüsse

[zentrader]

@ystern,

völlig falsch, Sorgen sind dann angebracht, wenn Unternehmensziele verfehlt werden, die Profitabilität zu gering ist und das Ertragswachstum nicht den Erwartungen entspricht - dann ist nämlich meist das Geschäftsmodell nichts wert...

Eine niedrige Bewertung ist im Falle von ITN bei den anvisierten Wachstumsquoten daher eine glänzende Einstiegsposition!

Ich habe auch nicht von einer höheren Bewertung (aufgrund irgendwelcher Weltmarktführungspositionen) gesprochen, sondern davon, daß ITN z.Zeit im peer-Vergleich unterbewertet ist. Ein KGV von 10 ist deutlich zu niedrig - einer von 25-30 bei den bekannten Wachstumsquoten auf jeden Fall angemessen.

Und abschließend zur "Masse der Konkurrenz": es handelt sich wirklich am NM größtenteils um Masse und um wenig Klasse. Bzgl. der Hochwertigkeit der Kontrakte ist im Medienbereich bestenfalls Internationalmedia mit ITN vergleichbar - wobei ITN bzgl. fast aller fundamentaler Daten wesentlich günstiger bewertet ist bzw. profitabler abschneidet und m.E. auch das gr. Wachstumspotential besitzt!

ciao,
zentrader

[ystern]

@zentrader

Ok, einverstanden, bis auf International Media ist tatsächlich nichts
vergeichbares am Neuen Markt vorhanden.

Mich wundert allerdings, daß Merrill Lynch International Media als
einzige Medienaktie mit internationaler Stellung bezeichnet....und
wieder einmal Intertainment vernachlässigt.

Was kann an Intertainment weniger international sein ?
Hier findet man doch nur bekannte Namen aus der Medienwelt,
und dies bei weltweiten Kooperationen !

Grüsse

[DerMacher]

Womit sich hiermit wieder der Kreis schließt, mit der Frage:

Wenn ITN so gut ist, warum diese schwache Bewertung des Marktes ??????

Du hast völlig Recht Zentrade, daß am NM noch einiges an Blut fließen wird, weil der gesamte Markt zu einem großen Teil aus Luftnummern besteht. Das Dumme dabei ist nur, daß jeder Konkursantrag dem Markt Vertrauen entzieht, und damit auch ITN.

Einen guten Abend noch.

[Neemann]

Na dann mal hoch damit.

schwatt - IM
blau - ITN