Met@box, kommt eine Klagewelle? - 500 Beiträge pro Seite

[Auge1]

Hallo,
ist es wahrscheinlich, das auf Met@box eine Klagewelle zurollt?
Das fahrlässige Verhalten der Firma wird bestimmt die Börsenaufsicht beschäftigen.
Auch der Verband zum Schutz der Kleinaktionäre wird sich dafür interessieren.
Ist Euch in dieser Hinsicht schon etwas bekannt.
Wohin könne sich geschädigte Anleger wenden, und haben Sie Aussicht auf Erfolg ihre Verluste
ersetzt zu bekommen? Ist eine Sammelklage möglich?

Bitte nur sachliche Hinweise.
Auge1

[schachfrucht]

-Sammelklagen sind inzwischen nach eingeschränktem amerikanischen Vorbild auch in einigen Fällen in D möglich wegen grün-rot (im Einzelfall zu überprüfen, also an RA wenden)
-BaWe ermittelt
-SdK hat sich auch eingeschaltet ebenso wie DWS

Ausgang: Unklar...
ALSO erkundigen

[adbvckkleucvb]

Nein, eure Verluste ersetzt euch niemand. Das ist eben das Risiko an der Börse. Viele wollten das doch hier und jetzt wo
das Kind in den Brunnen gefallen ist , wollt Ihr klagen und das Geld zurück. Die Kohle ist futsch.

[fischtown]

@ adbvckkleucvb

Was redest Du da? Natürlich handelt man auf eigenes Risiko. Trotzdem muß alles rechtens zu gehen (ich behaupte jetzt nicht, daß dem hier nicht so ist). Dieses gilt es zu prüfen. Wenn sich herausstellen sollte, daß ein rechtswidriges Verhalten vorlag, hat man sehrwohl einen Anspruch. Dies ist überall so, und da macht die Börse keine Ausnahme!

CU,
fischtown

[fischtown]

@ adbvckkleucvb

Was redest Du da? Natürlich handelt man auf eigenes Risiko. Trotzdem muß alles rechtens zu gehen (ich behaupte jetzt nicht, daß dem hier nicht so ist). Dieses gilt es zu prüfen. Wenn sich herausstellen sollte, daß ein rechtswidriges Verhalten vorlag, hat man sehrwohl einen Anspruch. Dies ist überall so, und da macht die Börse keine Ausnahme!

CU,
fischtown

[adbvckkleucvb]

Ich hab mich mit dem Thema letzten Sommer intensiv beschäftigt. Damals bin ich mit einer Neuemission namens Igel Media
voll auf die Schnauze geflogen. Das sollte die neue EM TV werden. Der Kurs ging aber leider von 50 euro auf 10 euro zurück.
Und dann ist auch noch der Vorstandsvorsitzende und Firmengründer entlassen worden. Da haben dann manche auch mit
einer Klage geliebäugelt. Es gibt da die Prospekthaftung. Das heißt , wenn bei der Emission im Verkaufsprospekt der Unter-
nehmung entwas gestanden hat, was im nachhinein nicht richtig oder vorsätzlich falsch war, dann könnte man das Unter-
nehmen auf Prospekthaftung verklagen. Die Firmen, die an den Neuen Markt gehen , werden aber von Anwälten beraten und
die schauen schon darauf , daß dieser Emissionsprospekt wasserdicht ist. Und wenn da eine Firma tatsächlich wegen
Prospektbetrug verurteilt wird, dann bekommt man auch nicht seine ganzen Verluste erstattet , sondern nur die Differenz
zwischen dem Kaufkurs und dem Emissionspreis. Der Emissionspreis bei Metabox war 45 Euro. Also nach Split 9 Euro.

[adbvckkleucvb]

Nein , zwischen dem aktuellen Kurs und dem Emissionspreis.
Also , wenn der Kurs jetzt bei 6,50 Euro steht und der Emissionspreis war 9 Euro , dann würde man bei einer Verurteilung
der Firma 2,50 Euro ersetzt bekommen.

[fischtown]

@ adbvckkleucvb

Das ist ja, was ich meine. Wenn ein Tatbestand vorliegt, kann auch belangt werden. Man kann nicht pauschal sagen, daß die Kohle "futsch" ist.

CU,
fischtown

[megalomaniac]

gegen was willst du denn Klagen?
Gegen Kursverlust?

[fischtown]

@ megalomaniac

Nur eine Annahme:

Wenn sich herausstellen sollte, daß Herr Domeyer schon am 13.09.00 wußte, daß die Umsatzgenerierung des Jahres 2000 nicht 100%ig gesichert war, dieses aber auf n-tv behauptet, und man daraufhin seine Anteile nicht verkauft hätte, bestünde ein Grund zur Klage.

CU,
fischtown

[megalomaniac]

@fischtown

richtig!


Ich glaube er hat sich im chat dazu geäußert. Müsste man mal nachschauen.


meGA

[Axelli]

Verweigerung der Entlastung des Vorstandes und Aufsichtsrats


Mir tun alle leid, die nicht rechtzeitig rausgekommen sind und den leeren Versprechungen des Ceo geglaubt haben. Echt. Das schlimme daran ist, dass es jetzt einen großen Vertrauensverlust in den NM geben wird.

Ich schlage den noch investieren vor, auf der HV im Sommer 2001 dem Vorstand und dem Aufsichtsrat die Entlastung zu verweigern. Dann kommt eine Lavine ins rollen und Domy haftet mit seinem Privatvermögen.

Das ist m. E. der einfachste und effizienteste Weg.


Axelli

[schachfrucht]

@Axelli
Das Wesen einer AG ist das, das niemand mit seinem Privatvermögen für die AG haftet -nur mit den Einlagen.
Wenn SD persönlich nachgewiesen werden würde, dass er auf eigene Rechnung oder auch über Mittelsmänner Insidergeschäfte betrieben hat, kann er auch zivilrechtlich auf Schadensersatz verklagt werden, ansonsten nur als CEO und somit die AG, aber nicht sein Privatvermögen.
MEINE MEINUNG
SD hat ausgesorgt und alle verarscht! Seine Reputation ist ihm egal!
Jeder findige RA schützt ihn vor Ungemach!

[Der_mit_dem_Domy_tanzt]

wisst ihr warum es in chine keine metaboxen gibt ? Für bestimmt Vergehen wird man dort noch öffentlich hingerichtet ! Wir haben da mildere strafen - aber selbst werden nur angewandt wenn du falsch parkst ! Den Neuen Markt sollte mal mal für 1 Jahr nach Peking verlegen. Da blieben dann noch 5 Gesellschaften und 10 Vorstände übrig.

[Der_mit_dem_Domy_tanzt]

wisst ihr warum es in china keine metaboxen gibt ? Für bestimmt Vergehen wird man dort noch öffentlich hingerichtet ! Wir haben da mildere strafen - aber selbst werden nur angewandt wenn du falsch parkst ! Den Neuen Markt sollte mal mal für 1 Jahr nach Peking verlegen. Da blieben dann noch 5 Gesellschaften und 10 Vorstände übrig.

[u21]

Axelli

Das mit der Verweigerung wird nichts, da sich die Aktienmehrheit lt.(28.09.) VV Herrn Domeyer im Besitz der Vorstände, Aufsichtsräte, Mitarbeiter, Freunde und sog. wirklich großer Key-Investoren befindet die sich lt. SD (28.09.)auch in den vergangenen Wochen weiter zu günstigen Kursen eingedeckt haben.

Was haltet ihr von der fiktiven Annahme, dass es sein könnte das es den über 50% Insideraktionären ganz recht ist was z.Zt. mit dem Kurs passiert und das sie sich dadurch weiter billigst weitere Anteile aneignen können.

dem sollte man zumindest einmal nachgehen, was meint ihr dazu?

mfg ........u21.
.

[Der_mit_dem_Domy_tanzt]

@U21

Das kann doch nicht wahr sein dass du dummpusher hier rumturnst. lese doch mal deine threads durch - du hast mehr schuld als 10 domeyer zusammen dass die leute den dreck überhaupt gekauft haben. wenns klagen gibt dann sitzt du mit auf der anklagebank. eine frechheit dass du hier als sammelklagenfreund auftrittst ! deine pro-metabox beiträge sollte man dir ins maul stopfen !

[Placido-Domingo]

Wenn es eine HV im Sommer 2001 gibt, ist die Sache ausgestanden.

Im worst case ( Konkurs - Ablehnung, mangels Masse... ) wird es keine HV mehr geben.

15 MIO Verlust bei 70 Mío Umsatz, wäre bei vielen Unternehmen eine Bomben-ad hoc ( allerdings positiv ) gewesen. Siehe Zahlen des von mir geschätzten Unterhmens LION BIO. ( ca. gleicher Verlust, bei Umsatz im niedrigen einstelligen Mio - Bereich -> Marktkap xmal Mbox; ohne 600 Mio - Prognose für 2001 o. 2002 etc. ).

Mbox / Vorstand hat lediglich im Hinblick auf Timing und Infopolitik sträflichst versagt. Eine Image - Katastrophe.

Jedoch wurde nicht, wie im Fall Ifotec betrogen oder im Falle Gigabell Konkursantrag gestellt ( Heute + 90 % - nach vegleichbarer Presse vor Wochen ).

Der Markt übertreibt. In beide Richtungen.

Rechtlich, wäre es ein ad hoc Vergehen gewesen auf ntv o. ä. die Zahlen zu revidieren.

Mein Vorwurf: Der offensichtlich nervöse Dom. hätte das Interview absagen müssen. Mutmaßliche Kursreaktion ?

Damals eine loose - loose - Situation.

Fazit: Fader Nachgeschmack.

Beobachtet man zudem die heutige Order-Struktur, bewahrheitet sich eine alte Kostolany Regel:

Fallende Kurse bei hohen Umsätzen bedeuten, dass die Aktien von den zittrigen zu den starken Händen wechseln.

Das beherzte Zupacken und die Kontraindikatoren TV + Bild beruhigen mich zusehends.

So long pd

[Pushermans_fright]

DmdDt Das war hart

u21, wie kommst du eigentlich auf das schmale Brett, daß diese Kurse bei MBX jetzt günstig sind ?
Sie sind zwar jetzt relativ niedrig, aber noch lange nicht günstig!

Und das mit den 50% Insideraktien ist doch uninteressant, das hat doch nur der Domeyer gesagt. Wer glaubt dem schon ?

[Auge1]

Ich habe eine Mail an MBX geschrieben.
Thema: Unseriöse Praktiken, die teilweise große Verluste der
Kleinanleger nachsichziehen. Ich bat um Stellungnahme.

Standartantwort
Sehr geehrter Herr XXX,

vielen Dank für Ihre Fragen. Ich habe die von Ihnen angesprochenen Themen in
einen Fragenkatalog aufgenommen, den der CEO der Met@box AG, Stefan Domeyer,
in seinen wöchentlichen Aktionärsbriefen beantworten wird. Dieses neue
Verfahren stellt sicher, dass alle interessierten Aktionäre jederzeit über
den gleichen Kenntnisstand verfügen. Angesichts von bis zu 100 Mails pro Tag
hilft es aber zugegebenermaßen auch, die große Warteschleife bei der
Beantwortung individueller Mails entscheidend zu verkürzen.

Mit freundlichen Grüßen
----------------------------------------------------
Stefan Schwartz
---------------------------------------------------
Schumacher´s AG
IR-Partner der Met@box AG
Sckellstr. 3
81667 München
Tel.: +49 (0) 89 / 489 272 - 0
Fax: +49 (0) 89 / 489 272 - 12
Email: [e-mail]

Nichts persönliches, nur der übliche Standart.
Warum noch etliche Anleger MBX Vertrauen schenken, ist für mich ein Rätsel.

Viel Spaß beim Investieren
Auge1

[fischtown]

Apropos Aktionärsbrief...sollte da nicht heute noch einer kommen, mit den ausstehenden Antworten aus dem Chat von gestern?
Oder ist gerade Stau auf der Datenautobahn, und deshalb verzögert sich der Brief etwas?

CU,
fischtown