Das oberste Gesetz der Börse garantiert Outperformance des Markes - 500 Beiträge pro Seite

[fsch]

Nichts ist einfacher und sicherer, als sich daran zu halten:

Aktien sollte man dann kaufen, wenn sie faktisch keiner haben will.

Natürlich schaden hier Informationen nie, um sich vor einem Kauf potentieller Pleiteaktien zu schützen. Aber bei guter Streuung kann man sich auch die Informationen sparen unter Inkaufnahme evtl. Totalverluste. Es rechnet sich trotzdem.

Grüße, fs

p.s.:
Wenn noch dazu eine Megahausse kurz bevorsteht, wird man selbst mit zukünftigen Konkurskandidaten noch spekulative Gewinne erzielen. Diese Situation haben wir zur Zeit

[moneyfutsch]

@fsch

hoffe Du hast Recht,was die Megahausse angeht.Für mich sind die Anzeichen nicht so eindeutig;schätze, es geht erst noch ein paar Tage in die falsche Richtung.
Aber für den Rest des Jahres sehe ich ebenfalls sehr gute Chancen!

Grüße

[Stov@k]

Wie schnell doch hier die Rollen vertauscht werden können.
Aus überzeugten "Langfristlern" werden vergraulte und deprimierte Domi-Hasser. Und aus den alten Super-Bashern erwächst plötzlich neuer Optimismus. Schade daß beides viel zu unglaubwürdig erscheint.
Wer dieses Spiel mitspielt hat schon lange verloren. Gut daß ständig neue Spieler dazukommen.

[MrUpper]

Kauft Teles

[jetzgehtslos]

@fsch: Also ich weiß nicht, was du hier schreibst, kommt mir so vor
als ob du jeglichen Pleitekandidaten auflesen möchtest. Klar
durch eine breite Streuung bekommst du natürlich noch ein paar
Turnaroundwerte dazu. Wirklich sehr schön!!

Während andere das gekauft haben, was du nicht wolltest und damit etliche Prozente auch in der Korrektur eingefahren haben. Dein einzig guter Satz ist der letzte. Aber man weiß ja nicht, irgendwie wollen die Anleger dann doch die Werte kaufen, die schon so gut wie pleite gegangen sind. So zum Zocken. Kannst also diese Werte auch nicht mehr kaufen.

Erwiesen ist doch, daß meistens die Werte weiterlaufen, die sich am besten in der Korrektur gehalten haben. Nicht die Werte, die am stärksten gefallen sind, sollte man kaufen, sondern die Werte, die am stärksten sind.

Schau noch auf den TREND und du wirst vielleicht auch mal eine schöne Performance machen.

Cu
jetzgehtslos

[fsch]

@Stov@ak,

ich gehe davon aus, daß Du NICHT mich mit "Super-Basher" meinst. Ich zähle mich auch nicht zu den Warnern, sondern ausschließlich zu den REALISTEN.

Es gab eine Zeit, da war eine Ausstiegsnotwendigkeit bei Metabox dermaßen offensichtlich, daß ich einfach nicht die immer noch vorhandene und übertriebene Euphorie verstehen konnte. Ebenso kann ich zur Zeit den völlig übertriebenen Pessimismus zwar verstehen, aber nicht rechtfertigen.

Grüße, fs

[fsch]

@jetzgehtslos,

Dein Denken ist kurzfristiger Natur. Was ist denn mit alle den Poeten, Infomatecern, Metaboxlern, Abitlern, Gigabellern, Morphosyslern, Telesianern, Teldafaxlern, Mobilboxlern, Telekomlern, etc. die in den Trend hinein gekauft haben?

Grüße, fs

[sosiehtsaus]

ist denn met(a)box wirklich ein Pleite kandidat? Wieviel Cahs Reserven haben die denn noch?
Ich denk mir grade, dass wir bald auf einem Kursniveau sind auf dem man nxi mehr falsch machen kann, weils oviel war die Aktien auchschon vor den Großaufträgen wert und einer von den dreien wird ja schon gutgehn (?)

cya
sosiehtsaus
www.qmania.de - mit Börsenquiz

[Manfred222]

Man hat es hier im Board mit vielen unausgereiften Charaktären zu tun (himmelhochjauchzend-zutodebetrübt). Ich selbst habe auch große Verluste erlitten, was ich aber nur als temporär betrachte und was nicht meine Persönlichkeit berührt. Der Traum vom schnellen Geld ist jetzt enttäuscht und so ist man wieder zur Übung der Geduld gezwungen. Man nehme alles als eine Lernphase, nach der man wieder ein Stück gewachsen ist. So entwickelt man Eigenschaften, die für einen Trader sicherlich günstig sind. Bei Daytradern sind diese Emotionslosigkeiten sogar Vorraussetzung.
Das Potential von MBX ist geblieben! Ganz emotionslos glaube ich nach aller Information, die ich habe, dass MBX mittelfristig vergangene Höhen wiedererreicht. Diesesmal werden viele, wie auch ich, schlauer geworden sein und nach einer Hype aussteigen, was dann zur bleibenden Volatilität der Aktie führt, was wiederum die Zocker am Ball bleiben lässt.

[fsch]

@sosiehtsaus,

Metabox ist NATÜRLICH KEIN Pleitkandidat. Ich habe mich da wohl - wie ich jetzt selbst erkenne - ungünstig und mißverständlich ausgedrückt. Ich bezog das Pleitekandidat auf einzelne Werte im Markt ganz ALLGEMEIN.

Grüße, fs

[jetzgehtslos]

@fsch: Es gibt auch Werte, die langfristig sehr stark gestiegen sind.

Cisco, Sun, Yahoo, Microsoft, Nokia, EMC, Oracle, Aixtron, EM-TV, Intershop ...

oder auch den besten aller Werte: GENERAL ELECTRIC

Noch einen Wert, der mir besonders gefällt: PORSCHE

Dieser Wert schafft es auch in Zeiten, wo Autowerte nicht gerade "in" sind, neue ATHs zu schreiben. Das zeigt große Klasse.


Klar gibt es auch Ausreißer nach unten. Um hier die richtigen Werte zu kaufen sollte man eben einen Stoppunkt setzen, bei dem man auf jeden Fall verkauft. Die Klasse setzt sich immer wieder durch. Selten sehen Werte, die mehr als 50% korrigiert haben wieder Ihr altes ATH in kurzer Zeit. Und dein "Gesetz" hätte in den vergangenen Monaten ausgelöst, daß man auf über 50% Verlusten sitzt. Denn nicht sehr viele Werte waren gerade heiß begehrt und du hättest sie alle kaufen können.

Und es sieht immer noch nicht so gut aus, daß man schon von einer Trendwende sprechen könnte. Wer sagt, daß wir nicht nochmal einen richtigen Ausverkauf sehen?? Oder nochmal 10-15% korrigieren??

Es gibt einige positive Signale, aber um jetzt darauf einzusteigen, könnte ich gleich eine Münze werfen und die Chancen wären genauso. Es ist doch nicht wichtig, ob man als erstes in einer Aktie drin ist. Sondern es ist wichtig, mit dem kleinsten Risiko in die Aktie reinzugehen und die große Chance zu nutzen, das bestmögliche rauszuholen. Wenn es dann wieder runtergeht, nicht als letzter noch drin zu sein.

Bei einem Investment sollte jeder ein Chancen-Risiko-Verhältnis sehen. Es sollte 3:1 stehen. Dann hätte man in den vergangenen Monaten sicher auch noch Geld verdienen können. Im Zweifel immer für den Trend. Und dieser zeigt bei einigen Werten noch sehr stark nach unten. Die Chancen stehen meines Erachtens höchstens 2:2.

Cu
jetzgehtslos

P.S. An der Nasdaq könnten die großen Werte weiterhin unter Druck
kommen. Durch die schlechten Meldungen von Intel und Apple haben
wir schon mal einen Vorgeschmack bekommen. Es kann gut sein, daß
andere Unternehmen folgen. Und diese Unternehmen haben sich vor
einiger Zeit noch an den ATHs bewegt. Wer hier seine Stops
richtig gesetzt hätte, der wäre nicht mehr in diesen Werten
am Big Bang gewesen. TRENDS, TRENDS und nochmal TRENDS

[Stov@k]

@Fsch

Du hast recht, da gab es eine Zeit der übertriebenen Euphorie. Diejenigen die es damals nicht erkannt haben tun mir leid. Ich habe es auch mit Warnungen versucht.
Seit Mitte September herrscht aber meines Erachtens eine ausgeglichene Stimmung. Leider scheint MBX aber nur in extremen Zeiten kalkulierbar zu sein. Langsam wird es wieder sehr extrem.
Wir werden sehen.......

[elmarion]

Fsch, bitte erkläre mir, warum Du eine Super-Hausse erwartest!

[fsch]

@elmarion,

Gigaguru gebührt die Ehre, diese Frage zu beantworten. Ich bin da nur Nutznieser seiner Marktanalyse.

[snahas]

@jetztgehtslos,
es gibt einfach die sorte von anlegern, die es nie lernt.
es hat keinen sinn, mit denen zu argumentieren. ich mache den fehler selbst zu gerne.
wir müssen uns damit abfinden, dass die meisten leute hier im board blutige anfänger sind und von der börse keine ahnung haben.
die denken alle, dass sie die toptrader sind, weil sie alle in den letzten zwei jahre eine megaperformance haben. die vergessen halt, dass die letzten 2 jahre die besten börsenjahre der letzten jahrzehnte waren und das lieschen müller wahrscheinlich auch mehrere 100% performance geschafft hat. sobald man nur hört: ich will ja nicht mit verlust verkaufen, oder die ist ja so weit gefallen, die ist jetzt billig usw., weisst du, dass es sich um ahnungslose anfänger handelt. oder so sprüche: ich habe verluste, aber ich bin ja langfristig orientiert.
die meisten sind auch zu stolz, sich verluste einzugestehen und zählen nur ihre gewinner.

[snahas]

und was spricht dagegen, dass die märkte nochmal 30% fallen?
hier im board wird doch immer kostolany zitiert. er schrieb doch immer: nach der hausse folgt unweigerlich die baisse...
nun ja, wir hatten gerade 2 jahre jarhunderthausse...und die letzten 10 jahre waren im grossen und ganzen der bullmarkt des jahrhunderts oder sogar der grösste bullmarkt in der börsengeschichte...
als logische konsequenz laut kosto müsste doch jetzt auch ein megabärmarkt folgen...was bisher ja noch nicht der fall war.
wir befinden uns in den indizes so am jahresanfangsniveau...das ist gar nix!!!! in einem bärmarkt wird normalerweise der aufschwung von mehrern jahren zunichte gemacht!

[elmarion]

Fsch - Du willst mich wohl in den Ruin treiben!? Gigaguru dass ist doch der größenwahnsinnige Harakiri-Anleger, der in Hikari, Infomatec etc. investiert hatte.

[17eye]

@snahas: die zeiten ändern sich, kostolany war nicht perfekt, und ob die hausse zu ende ist weisst du auch nicht.

fakt ist: ohne selektion kommt man nicht mehr weiter


und zu fsch: Gutes Posting, der Pessimismus hat auch mich zum Ordern gebracht, mal schauen ob ich morgen bedient werde

[fsch]

@snahas,

die Argumente sind die gleichen wie zu Beginn des Jahres. Ich bin müde Euch die Arbeit abzunehmen. Ihr müßt ja selber wissen, was Ihr an der Börse verloren habt, als selbsternannte Profis

Nur eines:
Eine Hausse läuft nicht der Hausse wegen oder weil es irgendjemand gerne so hätte, sondern weil der Börse ein Kapitalzufluß beschert wird, der irgendwo hinein investiert werden muß. Dieser Zufluß ist zur Zeit wieder progressiv steigend. Natürlich können die Fonds eine gewisse Zeit lang ihre Cashpositionen steigen lassen, aber letztendlich geht`s dann in die Unternehmen und Immobilien.

Und woher kommt der Cash und warum? Alles Fragen, die Du Dir schon längstens hättest beantworten können.

Grüße,

fs

p.s.:
Wenn`s um den Gesamtmarkt geht, könnt Ihr die Charttechnik an den Nagel hängen - außer zur Vergangenheitsbetrachtung. Denn der Kapitalzufluß erfolgt nicht nur von außerhalb der Börse sondern auch innerhalb der Börse durch Abflüsse in zuvor gut gelaufenen Branchen (z.B. Biotech).

[Atze2]

Ich finde so toll und einfach waren die letzten Jahre nun nicht.
1998 hatten wir einen 3monatigen Salamicrash und 1999 war nun auch nicht gerade einfach.
wer nicht gerade das richtige Timing erwischt hatte, hat unter dem Strich nicht viel verdient.

Ich finde, am einfachsten ist es im Herbst bei mieser Stimmung einsteigen und im Frühjahr wieder raus und dann den Sommer genießen ohne Börse. Das vielbeschworene Stockpicking bringt doch meistens unter dem Strich nicht viel. The trend ist your friend ist immer noch am sichersten. Deshalb setze ich seit Anfang 1998 auf den Jahreszeitentrend (d.h. im Herbst und Winter nahezu voll investiert sein bis zum Frühjahr). Dadurch kann sich meine Performance wohl sehen lassen. Sie hätte allerdings noch besser sein können, wenn ich im Sommer immer komplett ausgestiegen wäre! (aber man ist halt etwas börsensüchtig!)

[fsch]

@elmarion,

Entschuldigung für diesen kleinen Scherz, den ich mir erlaubt habe. Ich habe aber an anderer Stelle schon germanasti die Gründe teilweise genannt. Letztendlich mußt Du aber selbst Gründe finden für oder gegen einen Kauf/Verkauf von Aktien, da es sich um DEIN Geld handelt.

Grüße, fs

[snahas]

also, wer hier sagt, dass die letzten 2 jahre (bis märz 2000) nicht leicht waren, hat wohl irgendwas falsch gemacht. leichter wirds wohl nie mehr.

[Atze2]

Dann bist du wohl im Crash von 1998 vorher total ausgestiegen; dann nach dem Crash voll wieder rein; den Sommer 1999 hast du total ausgelassen und im November 99 bis März 2000 wieder voll investiert und wahrscheinlich schon in der Karibik!

So ganz kann ich deine Aussage nicht glauben!

[GermanGoody]

@fsch: dann solltest Du vielleicht

teles

kaufen - oder? Ein heimlicher teles Thread?

[Winemaker4711]

Kapitalabflüsse von Teles ?