AMD + 0,02 $ über den Erwartungen - 500 Beiträge pro Seite

[dee]

das schaut doch ganz gut aus

[jsb]

hi,

nicht 0,021

ob das reicht . . .

cu
jsb

[derfriend]

Quartalszahlen bei AMD

Der weltweit zweitgrößte Chiphersteller AMD meldete soeben seine Zahlen für das abgelaufene Quartal und konnte die Erwartungen der Analysten leicht übertreffen.
Während Analysten von einem Gewinn von 62 Cents je Aktie ausgingen, meldete AMD 64 Cents je Aktie. Im Vorjahresquartal fiel noch ein Verlust von 36 Cents je Aktie an.

Der Umsatz sollte laut Analystenschätzung bei 1,22 Mrd. Dollar liegen, tatsächlich meldete das Unternehmen 1,206 Milliarden Dollar. Im Quartal des Vorjahres wurden 662,2 Millionen Dollar umgesetzt.

Nachbörslich zieht die AMD-Aktie leicht an auf 22,1 Dollar.

11.10.00 23:30-ps-

[Donkosak]

Wie schon gesagt kein Ergebnis hätte gereicht
Aber es reicht alle mal für Intel und das ist für die Zukunft wichtig.

Euer Donkosak-Grischka

[Schmadloff]

Bis gestern sah es auch bei Qualcomm so aus, als stünde ein Fels in der Brandung. Leider auch in den Strudel geraten. Ich schätze AMD
ergehts nicht anders.

[nightbird]

Das wichtigste ist doch, dass AMD im 4. Quartal mit einem neuen Rekordergebnis rechnen. Die Zahlen von Yahoo waren ja auch gut, die
Aktie ist nur eingebrochen, weil die Zukunftsaussichten getrübt wurden. Bei AMD ist davon nicht die Rede...und das Geschwafel von Intel bezüglich schwacher Euro=schwache Nachfrage ist auch völliger Quatsch gewesen. Und Quizfrage...wieso hat Dell ne Gewinnwarnung rausgegeben ? Etwa wegen schwagen Euro, oder liegt es vielleicht daran, dass Dell ausschließlich auf Intel gesetzt haben, und nun ihre teuren intel-systeme nicht mehr loswerden, weil alles die besseren und günstigeren amd-chips baut ?

denkt mal drüber nach leute...in den nächsten Tagen prophezeihe ich upgrades...man hat AMD ja nur runtergestuft, weil Intel die Gewinnwarnung herausgegeben hat, und man sich nicht sicher war.

Wer noch nicht investiert hat, ist selber schuld.

der nightbird

[destination]

Ogottogottogott-Jungfrau Maria steh uns bei-DER UMSATZ LIEGT -und jetzt haltet die Luft an-
1.400.000.000- in WORTEN-EINE MILLIARDE VIER HUNDERT MILLIONEN unter den Erwartungen-allerdings Cents.
Was für Katastrophe-Aktie verlieren bestimmt 207%.......
(Spässle g`macht..)

[Rainolaus]

Du bist ja e rischtische Spassvoschel...

[DerSchulmeister]

Leute macht euch nichts vor .Da wurden schon ganz andere Firmen in der Chip-Branche mit besseren zahlen niedergeprügelt.

[chameleons]

@ Rainolaus

Dich trifft man aber auch überall...
ich hoffe, daß AMD und die zahlen helfen, das ruder herumzureißen. vieles hängt mal wieder von den schwind-
ligen analysten ab.

gruß, chameleons

[destination]

Nix Spassevogel, mama mia....isse Anal-ise von Chefeanaliste Luigi-habe isch gerade aus Arsch-iv gezoge, capische??????

[nightbird]

nochmal leute...wichtig sind die zukunftsaussichten. was hat intel denn momentan dagegenzusetzen. der p4 kommt - wie erwartet, wie hätte es auch nicht anders sein können - nicht ende oktober, wie ursprünglich mal wieder von intel voreilig versprochen. 2. wird der p4, wenn er denn da ist, für den normalsterblichen mal wieder nicht zu bezahlen sein. 3. gab es schon erste tests, die gezeigt haben, daß der p4 gegenüber dem p3 fast gar keine leistungszuwachs zu verzeichnen hat. und selbst wenn intel es schafft, den p4 bis november zu bringen, wieviele werden dann zu haben sein ??? 2, oder 4, oder vielleicht 10 cpus ? während intel da versucht abhilfe zu schaffen, werden alle pc-hersteller bereits auf amd gesetzt haben, da die durchweg liefern können.

die zukunftsaussichten fehlen. übrigens gab es zu intel über yahoo ne meldung, dass analysten davon ausgehen, das der p4 intel frühestens in 2002 etwas bringen dürfte

[Tim111]

hoffe doch das AMD jetzt eine Gegenreaktion erzeugt!

bin selbst AMD Fan-war in Dresden zur AMD Party auf Straße E dabei und hab auch den gro0en Meister kennengelernt-ich finde AMD wird INTEL überholen die Macht an sich reißen und wir Sachsen sind fpr immer glücklich..

[LOOM]

Rainolaus + chameleons ab ins PA-Board !

Aber irgendwie scheinen wir die gleiche Anlagestrategie zu haben.

Wir können ja mal einen thread aufmachen, in dem wir PA-Power mit AMD vergleichen.

Gruß LOOM

[Isarbroker]

So, jetzt wissen wir es - und es ist gelinde gesagt für den Kurs scheisse!

Die ersten ANAL-ysten haben auch schon mal AMD heruntergestuft. Lest selbst:

Analysts apparently chose to ignore numerous assurances made by AMD throughout the quarter that it remains on track to ship its goal of 3.6 million Athlon and Duron processors - twice as many chips as in the prior quarter. In their typical lemming-like fashion, a handful of so-called investment professionals took the plunge, jumping on the bandwagon and downgrading the weakened AMD.

Sudeep Balain took one of the first swings: the Chase Hambrecht & Quist analyst lowered his 12-month price target on the stock to $35 a share, less than half its original level of $75, and slashed his rating to market perform from strong buy. In a research note to clients, he also said that, while the company`s third quarter is "intact," because of Intel`s pending revenue shortfall, he cautioned that AMD`s stock "will continue to be under pressure in the short term."

Deutsche Banc Alex Brown was next to chime in: Analyst Erika Klauer downgraded shares in AMD from buy to market perform and reduced the stock`s 12-month price target to $30 from $60 in the wake of Intel`s announcement. As she explained in a recent research note, "we do not believe AMD has been immune to the ill effects cited by Intel in Thursday`s pre-release," since the two companies compete in the same market. The analyst also turned bearish on 2001, voicing concern that, "Intel`s efforts to more rigorously defend market share and more players, particularly in the mobile space," will undoubtedly subject AMD to heightened competitive pressures in coming months.

Danny Lam of FHI Research, however, bucked Wall Street`s Conventional Wisdom, arguing that Intel`s problems are specific to Intel. He maintained that Intel`s supply constraints - evidence of strong demand according to most analysts - are instead evidence of production bottlenecks caused by the company`s wafer stepping machines. Used to link discrete components on a microchip, these machines impose a ceiling on Intel`s production capacity, which - Lam argues - eventually led to the company`s decision to weight its product mix in favor of higher-margin, more expensive Pentium III processors, and away from its low end Celerons.

Consequently, according to Lam, Intel effectively priced itself out of the European market, where weak currencies have systematically decimated the purchasing power of consumers and businesses. Thus, AMD was free to reign the henhouse in its absence, stealing market share from its rival and picking up slack demand with its own chips, which sell at sharply lower average prices than the competing products. .

Needham & Co. analyst Dan Scovel appears to agree, suggesting that Intel`s woes were caused by more than just demand weakness. "Part of the problem [in Europe] may be incremental market share gains by AMD," he said. "We know Intel had problems at the high end of the microprocessor space. And at the same time, AMD hasn`t been doing bad at the high end."

Thus, Scovel rates AMD a strong buy, and Intel as a hold. "From their minority market share position and sub-$100 ASPs, AMD has an opportunity to move into the Intel space, with their $200 ASPs," he says, confident "there are room for gains there."

Last week AMD`s shareholders were given another shot of confidence: citing strong demand for Internet and wireless equipment, the Semiconductor Industry Association (SIA) reported that worldwide semiconductor sales grew 53% to reach an all time high of $18.2 for the month of August. Perhaps evidence supporting Lam`s theory, the report found that sales rose in all major geographical regions, including Europe, where they were up 46% year-over-year.

[Isarbroker]

Meine Meinung dabei hab ich vor lauter Enttäuschung vergessen hinzuzugeben:

Ehrlich gesagt bin ich über AMD saumässig verfunzt! Da wurde doch glatt der Prozessorausstoss verdoppelt und der Gewinn stieg um kleine 10%. Dabei ist der Flash-Bereich ebenso grandios gelaufen.

Hier die Frage: Ärgert ihr euch denn nicht auch über die tiefstinneren Erwartungen, die in euch schlummerten angesichts der wirklich grandiosen Verkaufszahlen von AMD? Hätte AMD in Anbetracht Intels Produkt- und Lieferschwäche nicht mehr Gewinn machen müssen?

Warum also haben sie ihn nicht gemacht? Wo ist den das ganze Geld geblieben? Investiert? Wohin? Und was will Sanders angesichts der Zahlen mit den beantragten 2 MRD $ machen?

Ich sag euch Ehrlich: mir wird schwindlich vor dem Tag morgen! Ich sehe Kurse in nächster Zeit, die mein Vertrauen in AMD nicht wert waren.

Schade

I.

[kaido]

EInige reden hier genauso wie ein paar von den tollen Analysten.

Wie sieht es denn aus?

1. AMD hat ein KGV, was zweimal so gut ist wie INTEL
2. AMD hat trotz eines schwächer werdenen Marktes die Prognosen, wenn auch bescheiden übertroffen, während INTEL einbricht.

Daraus kann man eigentlich nur schließen, daß der Bewertungsaufschlag beim KGV bei Intel so nicht mehr gerechtfertigt ist, also werden sich mittelfristig wohl die KGVs annähern müssen (und damit meine ich nicht Morgen).

Wenn das nicht positiv ist, dann weiß ich daß nicht.

AMD ist nun nicht der weiße Ritter der die getretenen Technologiewerte wieder zum Aufstieg führen wird, aber für Bewertung vom AMD im Prozessormarkt ist bei allen Unkenrufen das Q3 positiv!

Was hätten wir vor einem Jahr bei so einem Ergebnis gejubelt.

Von einem Absturz würde ich bei nachbörslich von $ 23,50 nun nicht gerade reden, aber was habt Ihr eigentlich erwartet? Ein Wunder?

[Faulus]

tja so groß die rivalitäten zwischen intel und amd-aktionären sind, ein schlechter intel kurs ermöglicht auch keinen guten amd-kurs und umgekehrt, da der markt sogleich anfängt auf einen rückgang der nachfrage im chipbereich zu spekulieren.auch das intel ein deutlich höheres kgv hat ist verständlich, sie sind nun mal noch marktführer und ob sich das ändert kann man bezweifeln, zudem stand der amd kurs vor 15 jahren auch schon mal auf diesem niveau, was auch einen abschlag bringt, dem zu verkleinern amd noch zahlreiche gute quartalszahlen melden muß.
aber wie es aus sieht beginnt jetzt ein preiskampf zwischen beiden und ich denke der ist letztendlich für keinen gut.