checkAd

    AMD oder Intel? Ich denke dieSache ist eindeutig - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.10.00 00:26:52 von
    neuester Beitrag 26.10.00 13:45:43 von
    Beiträge: 27
    ID: 271.870
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.729
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Halbleiter

    WertpapierKursPerf. %
    1,5800+17,04
    3,0000+14,50
    10,097+14,09
    1,4900+13,74
    48,61+12,99
    WertpapierKursPerf. %
    1,7550-10,00
    97,00-19,83
    51,73-21,98
    33,89-24,82
    32,43-27,25

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 00:26:52
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wenn ich richtig gerechnet habe ist Intel auf dem derzeitigen Niveau mit einem KGV von ca. 21 für 2001 und logischerweise noch deutlich niedriger für 2002 bewertet.

      Intel ist mit weitem Abstand unangefochtener Weltmarktführer und wird diese Stellung aus heutiger Sicht auch fast in alle Ewigkeit fortschreiben, auch wenn AMD das eine oder andere mal die Nasenspitze vorne haben sollte, oder wenn sich das Wachstum des PC-Marktes verlangsamt. Die langfristigen Perspektiven von Intel sind weiterhin ausgezeichnet und es ist nur noch eine Frage der Zeit bis die Kurse wieder laufen werden.
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 00:35:53
      Beitrag Nr. 2 ()
      P.S: AMD hat ein KGV v. 8,65 (für 2000) und 8,73 für 2001 !!!!
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 00:39:04
      Beitrag Nr. 3 ()
      Keiner von Beiden, es gibt bessere Aktien.
      :)
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 00:56:38
      Beitrag Nr. 4 ()


      >Die langfristigen Perspektiven von Intel sind weiterhin
      ausgezeichnet und es ist nur noch eine Frage der Zeit bis die Kurse wieder laufen werden.<
      Vergessen zu verkaufen ?
      :laugh:

      >auch wenn AMD das eine oder andere mal die Nasenspitze vorne haben sollte<
      AMD hat mit dem Athlon das Monopol von Intel gebrochen,und als dritter player kommt noch Transmeta hinzu.
      AMD und Transmeta werden wie eine Dampfwalze über die Intel Gewinne fahren.
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 00:57:35
      Beitrag Nr. 5 ()
      @Harami
      Jetzt bin ich aber neugierig!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 01:01:32
      Beitrag Nr. 6 ()
      Obwohl ich für AMD plädiere, bessere Technik, ach, einfach besser !!!

      Muss ich, wenn ich mein Depot so anschaue
      leider :O
      Harami recht geben !!!

      Meine Solarworld haben heute 13% gemacht, meine WEDECO sind in dem ganzen Markt Chaos
      kein bisschen eingebrochen.

      Habe ich mich wirklich mit AMD verzockt ??? Ich glaube nicht.

      AMD ist z.Zt. einfach besser als Intel

      HG
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 01:06:47
      Beitrag Nr. 7 ()
      Die amis mögen AMD einfach nicht,weil sie in der Vergangenheit nur miese Zahlen abgeliefert haben.
      Die müssen erst noch beweisen dass die guten QZahlen keine Eintagsfliege waren.
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 01:17:55
      Beitrag Nr. 8 ()
      @Newark

      Z.B. Commerce one, sebst dieser bescheuerte Analyst von Jefferies & Co kann den Aufwärtstrend nicht stoppen !



      oder

      Nortel Networks, genialer Doppelbottom ( W-Formation ) im Chart, der das Ende der Konsolidierungsphase im Aufwärtstrend anzeigt.



      Nur zwei von (d)ausenden, die besser sind als INTC oder AMD !
      cu Harami
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 01:30:09
      Beitrag Nr. 9 ()


      ok, sehen wir uns mal die Charts an: Ich will dazu nicht viel sagen, vielleicht könnte ja mal jemand unabhängig von mir, der davon Ahnung hat was posten.

      und hier der daily:



      Ich denke das Potential ist einfach da. Und erfahrungsgemäss läuft der Marktführer zu Beginn einer Erholungsphase einfach wesentlich besser.
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 01:33:48
      Beitrag Nr. 10 ()
      @hangglider


      *lol* *lol* *lol*
      so einen krassen chart hab ich noch nie gesehen
      :laugh:
      Bei 5 eingestiegen ?
      :cool:

      keep up the good work
      >newark<
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 01:39:15
      Beitrag Nr. 11 ()
      Grundsätzlich stimme ich Dir zu, 12161. Ich gehe auch davon aus, daß sich der Intel-Kurs aufgrund der überragenden Stellung auf dem Weltmarkt wieder deutlich erhohlen dürfte (ähnlich wie z. B. bei IBM Ende letzten Jahres). Allerdings habe ich mich aus verschiedenen Gründen (noch) nicht für ein Investment entscheiden können und möchte die bei dieser Gelegenheit mal zu Bedenken geben:

      - Intel mag ein KGV von ca. 21 haben, das KGV von AMD liegt bei ca. 8,5. Natürlich ist angesichts oben Gesagtem (INTC unangefochtener Weltmarktführer, führende Marke usw.) hier ein gewisser Bewertungsabschlag gerechtfertigt, fraglich ist allerdings, ob es angemessen ist, daß dieser mehr als 60 % beträgt.

      - Andere Wettbewerber sind z. T. noch wesentlich günstiger bewertet, z. B. Samsung mit einem KGV unter 5 oder Philips mit ca. 15. Überhaupt ist in der Peer-Group kaum ein Vertreter, dessen fundamentale Bewertung deutlich über 25 liegt. Da ist selbst eine Infineon mit KGV 27 noch bezahlbar. Womit wir schon beim nächsten Punkt wären:

      - Der Markt will z. Zt. einfach keine Chipwerte. Dies ist zwar für den mutigen, antizyklischen Investor aus meiner Sicht eine Riesenchance günstig einzukaufen; es kann allerdings auch einen langen Atem erfordern, bis diese Werte wieder „in“ sind. Kurzfristige – geringfügige – Erholungen, die eher technisch bedingt sein dürften, lasse ich mal außen vor. So, das waren jetzt die negativen Punkte, die positven sind:

      - Der Chipboom ist noch lange nicht vorbei. Im Gegenteil, jetzt wo jeder Opa einen Rechner hat (oder demnächst haben will) um im Netz seine Bankkonten zu checken oder seine Otto-Bestellungen aufzugeben, besteht in diesem Sektor noch großes Potential. Auch aus der TK-Industrie werden sich zunehmend bereitwillige und immer noch zahlungskräftige Abnehmer finden.

      - Gekauft wird, was läuft und einen Namen hat. Unter diesem Gesichtspunkt ist die fundamentale Bewertung eines Unternehmens eher nebensächlich; bezahlt werden Marktposition, Markenimage, Wachstumsaussichten uvm. Auch dies ist m. E. ein Punkt, der für Intel spricht.

      - Letztlich glaube ich, daß das Gebashe der Analysten (ich glaube, es war –mal wieder – ein Analystenkommentar, der Intel heute so in den Keller geschickt hat) Methode hat: Die Jungs wissen halt, was gut ist und wollen sich und ihre Fonds mal wieder günstig bedienen. Danach wird gepusht, was das Zeug hält.

      Daher mein Fazit: Vorsichtig erste Positionen aufbauen. Genau das werde ich morgen auch tun, nicht zuletzt wegen der zu erwartenden technischen Reaktion. Allerdings werde ich nicht das gesamte für dieses Investment vorgesehene Geld auf einen Schlag investieren.

      Gruß,
      WarrantDealer
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 02:01:26
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hi Warrant Dealer,

      so mag ich das.

      Analyse des Wertes mit Vor- und Nachteilen. Ob fundamental oder charttechnisch, mit E-wave oder markttechnisch, alles ist willkommen. Hauptsache es ist eine nüchterne Analyse. Selbstverständlich ist die Psychologie eines Marktes ebenfalls enorm wichtig. Auch Deinen letzten Absatz kann ich vorbehaltslos unterstreichen.
      Ich werde mir morgen -was nicht allzuoft vorkommt- eine erste Position in Intel-Warrants aufbauen.

      freundlichst
      12161
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 02:27:35
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ach ja, noch etwas.

      So vorbehaltslos kann ich aber einem Vergleich von Samsung, Philips oder Infineon mit INTC oder AMD gewiss nicht zustimmen. Da stimmt nur der Oberbegriff Chip.

      freundlichst
      12161
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 11:48:42
      Beitrag Nr. 14 ()
      Hallo zusammen,

      glaube auch nicht, dass man Samsung und Intel vergleichen kann - ansonsten gute Arbeit Warrantdealer, weiter so.


      Grüße an alle Trader

      RK
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 12:40:06
      Beitrag Nr. 15 ()
      Hi Leute,

      ich gebe Euch natürlich insofern Recht, als daß sich INTC und AMD mit ihren Produkten eher an den PC-Endverbraucher richten. Der Vergleich, der zugegebenermaßen etwas abwegig erscheinen kann, hat aber doch einen Sinn: Alle genannten Unternehmen stellen Halbleiter her – wenngleich für unterschiedlichste Einsatzbereiche – und sollten daher mittel- bis langfristig überproportional von der Entwicklung des Internets profitieren. Außerdem wollte ich auch Alternativen zu INTC & AMD aufzeigen. Ich glaube, es ist deutlich geworden, daß in einigen Punkten durchaus noch Skepsis angebacht ist. Einen sollte ich vielleicht noch nennen: Die Gefahr der Marktsättigung hinsichtlich der von Intel und AMD hergestellten Produkte. Meine Bedenken resultieren daraus, daß ich mir in der Vergangenheit nicht jedes Jahr den Rechner mit dem neuesten Chip geholt habe; in meinem Freundes- und Bekanntenkreis ist das nicht viel anders. Allerdings hat deren Marketing in der Vergangenheit ja recht gut funktioniert und läßt somit für die Zukunft hoffen.

      In Bezug auf AMD ist vielleicht noch zu erwähnen, daß man stetig Marktanteile ausbaut (Analysten prognostizieren rund 30 % für AMD im nächsten Jahr) und inzwischen ja schon einen schnelleren Prozessor als Intel auf den Markt gebracht hat. Auch mit dem P4 hat Intel sich wohl etwas in die Nesseln gesetzt, ich habe gehört, der würde nicht rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft fertig. Dennoch denke ich, diese Fakten in den Kursen weitgehend eskomptiert sind und daß INTC noch einige Zeit vom „Intel inside“-Bonus profitieren wird, was ich mit Markenimage meinte. Dies zeigt sich z. B. auch am Wiederverkaufswert von Intel-Rechnern gegenüber denen von AMD.

      Grundsätzlich gilt aber für die Chipbranche, daß sie eine der Wachstumsbranchen schlechthin ist und auch weiter sein wird. Analysteneinschätzungen zufolge soll in diesem Jahr ein Umsatz jenseits der 200 Mrd. USD (!) generiert werden. Vielleicht sollte man, wenn man sich gar nicht entscheiden kann, auf beide Werte setzen. Interessant finde ich u.a. auch EMC (Speicherchips für Großrechner), Conexant (bluetooth/wireless, DSL, u.a. andere Zukunftsmärkte) und eben Samsung. Die sind wieder billig und haben gestern ein großangelegtes Aktienrückkaufprogramm angekündigt. Hab ich jedenfalls heute im Handelsblatt und in der FTD gelesen.

      Schöne Grüße,

      WD
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 13:54:15
      Beitrag Nr. 16 ()
      Intel = Weltmarktführer ja, aber unangefochten ?
      Diese anfechten ist doch genau das, was AMD vorhat.
      Es sieht so aus, als wenn Intel in den nächsten Quartalen erheblich an Marktanteil verlieren wird.
      Der P4 Chip ist erstens zunächst langsamer als der neue Athlon 1,2 GHZ(Heute raus) und zweitens erst irgend wann im nächsten Jahr in größeren Stückzahlen verfügbar.
      Der 1 GHZ Prozessor, den AMD anbietet, ist plötzlich VIEL billiger als das 1 GHZ Topmodell von Intel.
      Und Intel wird nicht mehr hochtakten können.
      Das sieht irgendwie kacke aus.
      Plötzlich ist Intel der Low-End Anbieter.
      Die werden nicht ewig von ihrem Image zehren können.
      Auch die Leute die nichts von Computern verstehen, werden für einen 1 GHZ Intel kaum mehr Geld ausgeben als für einen 1,2 GHZ AMD.
      Und wenn es zu einem Shift in der Corporate World kommt, dann gute Nacht, Intel, zumindest auf absehbare Zeit.
      Avatar
      schrieb am 17.10.00 22:42:49
      Beitrag Nr. 17 ()
      Trotzdem fällt AMD wieder 10% :-(
      Versteh dass wer will
      *trauer*
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 01:24:15
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Newark : so ist halt Börse, vollkommen irrational und ständig auf der Suche nach neuen Trends... ich denke aber auf dem derzeitigen Niveau kann man sich getrost ein paar AMD ins Depot legen, Apple ist auch nicht gerade teuer....
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 01:27:38
      Beitrag Nr. 19 ()
      Intel vs. Advanced Micro

      Intel`s revenue warning in September turned out to be cosmetic. Revenue growth was still strong, margins improved meaningfully, and earnings came in at original expectations. Intel continues to dominate its main competitor, AMD.

      By Brian Lund (TMF Tardior)
      October 17, 2000

      It looks like reports of Intel`s (Nasdaq: INTC) demise were greatly exaggerated. That`s good news for my portfolio, since I own it.

      After the microprocessor powerhouse lowered revenue expectations for the third quarter in September, citing lower-than-expected European sales, analysts lowered their earnings per share (EPS) expectations from $0.41 to $0.38. Sure enough, revenue did fall below the previously expected $9.0 billion, turning in at $8.7 billion, but EPS before acquisition-related expenses came in at $0.41, up 52% over last year.

      So Intel beat lowered expectations and met the old ones. The 40% drop in the share price since September 21 appears to be much ado about nothing.

      "Hold on," the attentive reader says. "Did Intel meet their numbers with investment income, as it did in the second quarter?" Er, not so much. The company reported $960 million in interest and other gains, compared with $2.3 billion last quarter. Sure, that`s about nine cents per share after taxes, but operations are still doing just fine. Third-quarter operating income, in fact, was $2.86 billion, up 39% over the year-ago quarter and 18.6% sequentially.

      Margins have remained strong, too. Gross margins hit 64% this quarter, well above 58.7% a year ago. Operating margins reached 32.7%, bettering last year`s 28.1%. Net margins boosted to 28.7%, blowing out last year`s 19.9%.

      What`s more, Intel is still holding onto $4.55 billion in marketable and $1.3 billion in non-marketable securities (including $2.9 billion in unrealized gains). Oh, and the company has $14 billion in cash.

      Will someone tell me what`s wrong with this company?

      Ah, that`s right -- it`s losing market share to Advanced Micro Devices (NYSE: AMD), according to AMD. Of course, Intel says that they gained market share. Let`s look at how Intel`s third-quarter results compare with its main competitor:

      -----------------------Intel / AMD (Diff.)--------

      Revenue ($bil): $8.7 / $1.21 (621%)
      Gross margin: 64% / 47% (36%)
      Op. income ($bil): $2.86 / $0.26 (987%)
      Op. margin: 32.7% / 21.8% (50%)
      Adj. net inc. ($bil): $2.8 / $0.22 (1178%)
      Net margins: 28.7% / 18.5% (55%)

      Moreover, average sales prices (ASPs) for Intel`s microprocessors were flat quarter-over-quarter, while ASPs fell a small amount at AMD. Don`t even get me started on the differences in cash and debt at the company. It`s true that AMD has been growing faster, but think of it this way: Intel`s revenue increased $431 million sequentially -- that represents about one-third of AMD`s total revenue.

      As to the future, AMD sees revenue growth in the high-single-digits sequentially, while Intel anticipates 4-8% sequential growth. Not a big difference. Intel thinks that gross margins will still be strong at 63%.

      Intel is not a company that is stumbling over its own feet, as I wrote last week. There is still lots of value creation going on at Intel.

      http://www.fool.com/news/2000/intc001017.htm?ref=yhoolnk

      hey, joe
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 01:39:50
      Beitrag Nr. 20 ()
      Marktkapitalisierung: Intc.240Mrd.§
      AMD 6,5Mrd $
      Verhältniss ca. 37 : 1 !!!!!!
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 02:14:54
      Beitrag Nr. 21 ()
      Willst Du damit jetzt sagen:
      - Intel ist im Vergleich zu AMD finanziell viel flexibler, kann eventuell mehr für Forschung und Marketing aufbringen und so seine Stellung halten (usw..) oder
      - AMD ist günstig bewertet, da sollte man zuschlagen ?
      :-)
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 08:10:50
      Beitrag Nr. 22 ()
      Intel – neuer Schlag

      Intel [Nasdaq:INTC Kurs/Chart ] steigt am Dienstag im frühen US-Handel um 1,4 Prozent auf 36,23 Dollar, nachdem der Wert am Montag nach Analysten-Warnungen um zwölf Prozent auf 35,69 Dollar gefallen war. Zum heutigen Börsenschluss wird der Chiphersteller seinen Bericht für das dritte Quartal veröffentlichen.

      Gleich zwei Investment-Häuser äußerten sich gestern negativ zu den weiteren Aussichten des Chipgiganten. Jon Joseph von Salomon Smith Barney verringerte seine Gewinnschätzungen für das dritte und vierte Quartal auf 37 Cents je Aktie und senkte seine Prognose für 2001 um zwölf Prozent.

      Er befürchtet, dass das sequenzielle Wachstum leicht unter den Prognosen liegen könnte. Darüber hinaus kritisiert er die Expansion des Unternehmens, da die aktuelle Nachfrage nach Computerchips überraschend schwach sei. Daraus leitet er sowohl für das vierte Quartal als auch für das Jahr 2001 eine negative Entwicklung ab.

      Joseph verringerte sein Kursziel für den Wert von 75 auf 50 Dollar. Sein Outperformce-Rating für den Titel bestätigte der Analyst jedoch, da sich der Aktienwert in den letzten sechs Wochen buchstäblich halbiert habe.

      Charlie Glavins Gewinnschätzungen für das dritte Quartal sind ebenfalls verhalten. Glavin, Analyst bei CS First Boston, betont, dass nicht nur die Marktsättigung für Laptops und Server ein Problem darstelle, sondern auch die Entwicklungsabteilung des Unternehmens kritisch zu bewerten sei. Als problematisch erachtet er darüber hinaus, dass der Konkurrent Advanced Micro Devices [NYSE:AMD Kurs/Chart ] bereits den Preiskrieg eröffnet hat, noch bevor Intel auch nur in den 1-Gigaherz Markt einsteigen konnte.

      Advanced Micro Devices fiel im frühen Handel um 8 Prozent auf 18,75 Dollar.


      © 17.10.2000 www.stock-world.de



      --------------------------------------------------------------------------------
      17.10.2000 17:35
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 08:13:24
      Beitrag Nr. 23 ()
      Intel - überraschend gute Zahlen

      Der Chip-Hersteller Intel [Nasdaq: INTC Kurs/Chart ] hat am späten Dienstagabend Quartalszahlen am oberen Ende der Erwartungen gemeldet. Zu den Aussichten für das vierte Quartal äußerte sich das Unternehmen zurückhaltend.

      Intel meldete für das dritte Quartal (bis 30.09.) einen Umsatzanstieg gegenüber dem vergleichbaren Vorjahreszeitraum um 19 Prozent auf 8,7 Milliarden Dollar. Das sequenzielle (Quartal-zu-Quartal) Umsatzwachstum betrug fünf Prozent.

      Die Verkaufszahlen lagen am oberen Ende dessen, was Intel während seiner Umatzwarnung am 21.September prognostiziert hatte. Zuvor waren Verkaufserlöse von neun Milliarden Dollar veranschlagt worden.

      Den Gewinn vor Sonderfaktoren bezifferte das Unternehmen auf 2,9 Milliarden Dollar bzw. 41 Cents pro Aktie, ein Anstieg gegenüber dem Vorjahr von 52 Prozent. Der Überschuss lag drei Cents über den Erwartungen der Analysten und traf exakt die Vorgaben Intels vor Veröffentlichung der Warnung.

      Die Bruttomargen bei Intel erreichten im dritten Quartal 64 Prozent und lagen sogar über den zurück genommenen Prognosen (erw.: 61-63 Prozent).

      Dan Niles von Lehman Brothers äußerte sich erleichtert: "Gott sei dank lag das Ergebnis am oberen Ende der revidierten Prognosen. Der Ausblick für das vierte Quartal liegt zwar unter unseren Erwartungen. Berücksichtigt man aber die Enttäuschungen der letzten Wochen, dann können wir damit leben." Niles hatte am Tag der Intel-Warnung die Aktie mit einem Kursziel von 88 Dollar zum Kauf empfohlen.

      Intel hatte die Umsatzwarnung mit dem schwachen Geschäft in Europa begründet. Während einer Telefonkonferenz am Dienstag sagte das Unternehmen, dass man, basierend auf dem Trend aus dem ersten Halbjahr und nach Rücksprachen mit europäischen Händlern und Kunden, für das dritte Quartal mit einem Wachstum zwischen 20 und 25 Prozent gerechnet habe. Dann allerdings habe sich der Berichtszeitraum als "normal" herausgestellt und man musste seine Erwartungen zurücknehmen.

      Im vierten Quartal will man anscheinend nicht den selben Fehler begehen. Fragen nach den voraussichtlichen Zuwachsraten beantwortete Intel durchgehend mit einem zurückhaltenden "zwischen vier und acht Prozent".

      Die Aktie legte am Dienstag im regulären Handel an der Wall Street um 1,4 Prozent auf 36,19 Dollar zu.





      Intel, Corp. 3.Q. 2000 3.Q.1999

      Umsatz in Mrd. US-$ 8,7.........7,3

      Ergebnis in Mrd. US-$ +2,9.... +1,9

      Ergebnis je Aktie in US-$ +0,41.. +0,28



      © 17.10.2000 www.stock-world.de






      --------------------------------------------------------------------------------
      18.10.2000 02:00
      mw
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 08:54:46
      Beitrag Nr. 24 ()
      http://www.ftd.de/tm/te/FTD971778300020.html?nv=hptn

      Aus der FTD vom 18.10.2000 www.ftd.de/intel-amd
      AMD und Intel vor neuem Preiskampf
      Von Joachim Zepelin, San Francisco

      Der amerikanische Chip-Hersteller AMD geht gegen den Branchenkönig Intel erneut in die Offensive. Und diesmal scheint der kleinere Konkurrent den Spieß auch bei den Preisen umzudrehen.

      Bis vor kurzem musste AMD noch regelmäßig nachziehen, wenn Intel seine populären Pentium-Chips verbilligte. Im vergangenen Jahr holte AMD mit seinem leistungsstarken Athlon-Prozessor die Intel-Produkte erstmals bei der Taktgeschwindigkeit ein. Jetzt geht der Herausforderer auch bei der Preisgestaltung in Vorlage und zwingt Intel mit Abstrichen von bis zu 46 Prozent und noch schnelleren Prozessoren seinerseits zur Reaktion.

      Von anderer Seite setzt dem Chip-Giganten Intel der auf Mikroprozessoren für mobile Rechner spezialisierte Branchenneuling Transmeta zu. Die Transmeta-Chips sind sparsam im Energieverbrauch und eignen sich daher für Laptops im Batteriebetrieb. Nun hat mit NEC bereits der dritte Computerhersteller angekündigt, auf Transmeta zu setzten.



      AMD hat die Nase vorn


      Intel hat derzeit Schwierigkeiten, selbst gesteckte Ziele zu erreichen. Nach einer Gewinnwarnung in jüngster Vergangenheit war der Kurs der Aktie eingebrochen und hatte andere Technologiewerte mit nach unten gezogen. Zu schaffen macht dem Konzern vor allem das magere Wachstum im europäischen Computergeschäft sowie das Erstarken des Wettbewerbers AMD. Dieser war einst für leistungsschwache Billigchips bekannt. Doch dieses Bild hat sich gewandelt: AMD geht nun mit der Auslieferung eines 1,2 Megahertz schnellen Athlon beim Rechentempo wieder deutlich in Führung.


      Der bisher schnellste Pentium III, der mit 1,13 Megahertz getaktet war, musste wegen eines Produktionsfehlers vom Markt genommen werden. Er ist voraussichtlich erst im kommenden Jahr wieder verfügbar. Darum muss Intel derzeit bei Geschwindigkeiten über einem Megahertz passen. Noch in diesem Jahr will die Chipschmiede allerdings mit einem 1,4 Megahertz schnellen Pentium 4 wieder beim Leistungswettstreit in Führung gehen. Firmensprecher räumten allerdings bereits ein, dass 2001 noch keine großen Stückzahlen dieses Chips hergestellt werden könnten.


      Doch beim Konkurrenzkampf der ungleichen Nachbarn aus dem Silicon Valley geht es längst nicht mehr nur um die Tempo-Krone, die für den durchschnittlichen Computernutzer ohnehin nur von Bedeutung ist, wenn er sich aufwändige Spiele oder Videos auf den Bildschirm lädt. Nachdem die Lieferengpässe der vergangenen Monate bei Computerchips überwunden zu sein scheinen, steigen die beiden letzten verbliebenen großen Hersteller wieder voll in ihren alten Preiskampf ein. AMD halbierte den 1000-Stück-Preis seines bisherigen Athlon-Spitzenmodells. Und auch die leistungsschwächeren Duron-Chips werden billiger abgegeben.



      Profitabilität leidet


      Das Strategie, durch eine aggressive Preisgestaltung Marktanteile bei den Computerherstellern zu gewinnen, geht freilich auf Kosten der Profitabilität des Unternehmens. Intel ist für solche Preiskriege besser gerüstet, weil der Konzern auf Grund weitaus höherer Stückzahlen billiger produzieren kann. Intel hat bereits Verbilligungen um bis zu 26 Prozent für seine langsameren Chips angekündigt. Branchenbeobachter rechnen in den kommenden Tagen mit Preiskürzungen auch im oberen Marktsegment. Beide Wettbewerber bauen derzeit ihre Produktionskapazitäten aus. Eine drohende Überproduktion würden beide Chip-Hersteller treffen, AMD auf Grund der geringeren Margen aber besonders stark.


      Als Newcomer wächst die kalifornische Chip-Firma Transmeta des Linux-Erfinders Linus Torvalds als Gefahr für die Branchen-Etablierten heran. Intel-Chef Craig Barrett wehrte ab: Noch habe außer den Computerherstellern noch niemand den Crusoe-Chip von Transmeta zum Test in die Hand bekommen.



      © 2000 Financial Times Deutschland
      Avatar
      schrieb am 18.10.00 22:10:24
      Beitrag Nr. 25 ()
      Hello WarrantDealer,

      ...zwingt INTEL zu Abstrichen bis zu 46% ...
      Habe auch gehört, dass jetzt AMD kontert mit Abstrichen
      bis zu 65% !!
      Wenn das stimmt, da kann ich nur sagen
      "sind die nicht ganz bei Trost ?"
      so wie es aussieht geht der Schuss bei AMD nach hinten los !!
      Bounty
      Avatar
      schrieb am 20.10.00 23:06:12
      Beitrag Nr. 26 ()
      War das, was wir die letzten Tage beobachten konnten, eine klassische short-squeeze? Ich glaube jedenfalls nicht, daß schon alles ausgestanden ist. Auch wenn gestern & heute meinen calls (z.B. NOK 510666, aber auch INTC) einigen Auftrieb verpaßt haben.

      Gruß, WD
      Avatar
      schrieb am 26.10.00 13:45:43
      Beitrag Nr. 27 ()
      @harami
      Was ist aus dem genialen Nortel-W geworden ??
      :confused:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,11
      +0,07
      -1,18
      +0,22
      +0,56
      +0,13
      -0,01
      -0,71
      -0,45
      +0,03
      AMD oder Intel? Ich denke dieSache ist eindeutig