Aus dem I:FAO Quartalsbericht - 500 Beiträge pro Seite

[tunix69]

4. Wertpapiere des Umlaufvermögens

Größter Einzelposten ist die Beteiligung an Galileo
International Inc. im Wert von EURO 14.544.216, die im
Zuge der Veräußerung der TRIP.com Beteiligung durch
Aktientausch erworben wurde. Aufgrund der kurz-fristigen
Anlagestrategie ist der Posten in Überein-stimmung
mit IAS 5 im Umlaufvermögen ausgewiesen.
Die Bewertung erfolgt gemäß IAS 25.19 b mit dem
niedrigeren Wert aus Anschaffungskosten und Markt-wert
(the lower of cost and market value) zum Bör-senschlusskurs
am 30. September 2000 (Markt-
wert). Dieser lag mit EURO 17,55 unterhalb der histo-rischen
Anschaffungskosten in Höhe von EURO 25,49.
Somit ergab sich zum 30. September 2000 eine Ab-wertung
des Aktienbestandes um EURO 6.577.266 auf
EURO 14.544.216. Gegenüber dem 30. Juni sind somit
die Wertberichtigungen um EURO 4.019.902 gestiegen.
Die nach neun Monaten gebildeten Wertberichtigungen
haben den Gewinn je Aktie um EURO 1,21 reduziert.
Zum Zeitpunkt der Berichterstellung war der Aktienkurs
bereits wieder auf EURO 23,13 angestiegen

[tunix69]

seh ich das richtig wenn der kurs von galileo gleich geblieben wäre , dann hätte i:fao einen gewinn pro aktie von ca.2,80€ ??
der quartalsbericht ist unter http://www.ifao.net/cgi-win/faocgi.dll?x_i_forms~ShowAll~QB_… zu finden.
vielleicht seh ich das nur so, wäre aber dankbar für aufklärung

[Jungmeister]

@tunix
Das Selbe habe ich mich auch schon gefragt,aber mich nicht getraut reinzustellen.Irgendwie komisch!Abschreibung am 30.9. von xMillionen. Das wäre dann aber doch im operativen Geschäft viel zu viel Plus!
Ich hoffe, Haubi kann das erklären!Ansonsten bleibt aber dieses Jahr wohl noch was in der Kasse und spätestens nächstes Jahr dann durch Cytric viel positives.Da die Aktien zum Umlaufvermögen gehören,werden die dann dem Ebit zugerechnet?Ich tendiere eigentlich zum JA!Vielleicht kann ja wirklich wer aufklären!
Auf gute Kurse
Jungmeister

[Haubi]

Hallo zusammen,
will versuchen die Verwirrung zu lüften.
Aktien aus dem Umlaufvermögen haben nichts mit dem EBIT aus der Gewinn- und Verlustrechnung (kurz GuV) zu tun! (Wertpapierbesitz wird nur in der Bilanz ausgewiesen)

Der Gewinn aus der Veräußerung von Trip.com ist in Q3 nochmal um ca 3.700.000 € gestiegen. Man beachte den Punkt 8 aus der GuV. In Q1 und Q2 ca 15,2 Mio. € und dann auf einmal fast 19 Mio €. Habe nachgefragt und die Antwort erhalten das im letzten Quartal eine abschließende Summe bezahlt wurde. Damit liegt der Gewinn aus dem Verkauf auf 3,48€ pro Aktie. Wenn insgesamt um 1,21€ pro Aktie abgewertet wurde und noch 1,69€ Gewinn übrig sind, dann ergibt das einen operativen Verlust von 0,58€ pro Aktie.
(Auf den Sachverhalt der letzten Zahlung von Galileo hätte man im Bericht hinweisen können! Schließlich sind 3,7 Mio.€ kein Kleingeld!)
Von den 0,58€ pro Aktie sind im ersten Halbjahr 0,30€ für Marketing cabana drauf gegangen und jetzt 0,07€ durch die Gigabell-Pleite (natürlich indirekt auch cabana, waren nicht bezahlte Werbebanner auf dieser "Geldvernichter-Website"). Wieviel für Marketing im Bereich eHotel (diese Kosten entfallen auch nächstes Jahr durch die Ausgliederung) ausgegeben worden ist kann man leider nicht erkennen. Sicher nicht so viel wie für cabana, aber bestimmt auch ein ordentlicher Brocken.

Fazit: Operativ (nur Kerngeschäft cytric) sieht es nicht schlecht aus. Die Ausgliederungen sind zur Steigerung des Shareholder Value die richtigen Maßnahmen und ich bin mir sicher, wir sehen nächstes Jahr einen ordentlichen Profit.(auch ohne Veräußerungsgewinn) Allerdings bin ich dafür auf der Hauptversammlung ordentlich Druck zu machen, damit so eine Geldverschwendung wie durch cabana nicht noch einmal passiert!!

Gruß Haubi
PS. @Jungmeister, wenn du eine Frage hast, die du nicht öffentlich stellen möchtest, dann kanst du mich per mail [e-mail]

[Haubi]

@alle
Noch mal was erfreuliches zum Abend - obwohl die NASDAQ deutlich im minus ist, legt Galileo (Ticker:GLC) zu. Dadurch erhöht sich der Gewinn bei I:FAO um 0,92€ auf aktuell 2,61€ pro Aktie oder absolut auf 14.260.660€. OK, I:FAO ist kein Beteiligungsunternehmen, aber der Gewinn ermöglicht Zukäufe um den Bereich cytric noch besser zu positionieren.

Außerdem scheint die im März verkündete Kooperation im asiatischen Markt mit gettinghere.com erste Früchte zu tragen. Sie vermarkten dort cytric unter eigenem Namen (ITMS) an Firmen der Region.
http://corp.gettinghere.com/

Nicht so toll ist folgende Verkaufsempfehlung:

Die Frankfurter Börsenbriefe raten bei I:FAO (WKN 622450) weiterhin zum Verkauf.

Das Unternehmen hintergehe die Anleger. Die unlängst vermeldeten Resultate (natürlich „ad hoc“) würden nicht das wiedergeben, was sie versprächen. Zum einen bedeute Q3 2000 nach I:FAO-Terminologie nicht das 3. Quartal, sondern die ersten 9 Monate, für die ein Ergebnis je Aktie von 1,60 EUR erwirtschaftet worden sei. Immerhin habe I:FAO auf diesen Fauxpas hin angekündigt zukünftig das Zahlenwerkes präziser zu präsentieren.

Die 1,60 EUR führten Anleger allerdings leicht in die Irre. Dieses Resultat sei zu aller erst durch außerordentliche Erträgen zustande gekommen. Das operative Ergebnis betrage minus 5 Mio. Euro. Um die Prognose der DG Bank zum Börsengang für das Gesamtjahr zu schaffen, müsse im letzten Quartal noch ein Gewinn von 4,4 Mio. Euro herbei und das operativ.

Die Wahrscheinlichkeit einer solchen Wende sei in Anbetracht eines Verlustes im 3. Quartal des operativen Geschäfts von 1,5 Mio. Euro nicht gerade überdurchschnittlich gut. Daher bleibe es beider schon vor einem halben Jahr geäußerten Verkaufsempfehlung.

Der Kommentar dazu erübrigt sich. Es ist schon in den anderen Threads ausgiebig darüber diskutiert worden, woher das negative EBIT kommt. Schön ist die alte WKN im Kopf der Meldung. H-A-L-L-O, aufwachen bei den Frankfurter Börsenbriefen die neue WKN ist seit dem 24.7.2000 die 622452.

Gruß Haubi

[Omastier]

Heute Verkaufsempfehlung zu I:FAO vom Frankfurter Börsenbrief (wie ich in Onvista
gelesen habe). 1. Begründung: die 1,60 E. Gewinn führe Anleger in die Irre, weil sie
nicht gewußt hätten, daß er vor allem durch außerordentliche Erträge zustandekam.
Dazu muss ich sagen: gleiche Meßlatte für alle Aktien. Was für Microsoft gilt, gilt auch
für I:FAO. Jeder, der sich hier informiert hat, weiß über die außerordentlichen Gewinne
von I:FAO. Und I:FAO hat im Unterschied zum 2. Quartalsberichts darauf hingewiesen.
2.Begründung: der Anleger glaubte bei der vorläufigen Veröffentlichung des 3. Quar-
talsberichts an einen Bericht allein über das 3. Quartal.
Dieses Manko hat I:FAO selbst eingesehen. Es war auch äußerst ungeschickt .Darum
die Zitrone von Amok. Eine Zitrone, die hoffentlich die Erkältung heilt, die Öffentlich-
keitsarbeit von I:FAO verbessert. Noch seh ich keinen Vorteil, daß I:FAO-Aktien
Namensaktien sind.

[Boersendeuter]

Eigentlich war ich auch mal überzeugter i:fao Aktionär. Aktionär bin ich immer noch, aber die Überzeugung hat spürbar nachgelassen. Dies basiert in meinem Fall nicht ausschließlich aus der enttäuschenden Kursentwicklung. Ich fühle mich von Hr. Arnitz getäuscht.

Der Vorstand hat eindeutig versprochen:

Verbesserte IR und Aktionärsfördernde Maßnahmen ab September 2000

Vorlage eines neuen überarbeiteten Businessplanes bis Oktober 2000.

Beides aus meiner Sicht nicht eingehalten. Vor allem die Nichtvorlage des neuen Businessplanes läßt bei mir sämtliche Warnlampen rot leuchten.

Haubi hat auf mich mit seinen Postings immer einen kompetenten und sachlichen Eindruck gemacht. Wie erklären sich er und die anderen noch i:fao-Aktionäre diese fortdauernden Wortbrueche ???

:-((((
Gruß
Boersendeuter

[Omastier]

Bei www.ifao.net keine Verbindung. Hab es mit www.ifao.de versucht.
Es klappte. Wenigstens etwas.

[Haubi]

@Boersendeuter

1. Verbesserte IR
Man sollte da die Kirche im Dorf lassen. Die Dame hat erst zum 1. Oktober angefangen und durch die Verwirrung um die letzte AdHoc (die in der Art tatsächlich wie immer formuliert war) gab es sicher keinen guten Start. Zwei Sachen im Oktober waren aber positiv:

a) Es gibt jetzt einen Aktionärbrief, und man kann sich auf der I:FAO Website für diesen Service anmelden. (Leider stand in der ersten Ausgabe nichts neues drin!)
b) Als I:FAO von der Presse wegen der AdHoc zerrissen wurde ist der Kurs massiv gestützt worden, also sind mit Sicherheit ein oder mehrere inst. Investoren gefunden worden, die bereit waren in I:FAO zu investieren.

Wenn, wie von I:FAO zugesagt, jetzt eine Liste den größten cytric Kunden veröffentlicht wird, dann will ich fürs erste zufrieden sein.

2. neue Zahlen für 2001/2002
Da kann ich mich deiner Meinung nur anschließen. Entweder man setzt sich keinen so engen zeitlichen Rahmen oder man nimmt den Mund nicht so voll. Das gleiche gilt übrigens auch für die Ausgliederung von cabana. Habe bei I:FAO wegen dem neuen Businessplan nachgefragt und als Antwort erhalten, daß die Zahlen nur den Analysten zugänglich sind (die dann allerdings die Zahlen veröffentlichen dürfen) und dieser sich gerade eben wegen der Ausgliederung bis Ende des Jahres verschiebt. cabana war und ist ein Quell des Ärgers!!

Den Begriff Shareholder Value muß I:FAO, wie viele andere Unternehmen am Neuen Markt, erst noch mit Leben füllen. Ich bin im Moment auch sehr enttäuscht, aber ich warte noch bis 2001 ab und entscheide nach dem ersten oder dem zweiten Quartal ob ich investiert bleibe oder nicht! Eins steht allerdings fest, auf die Hauptversammlung im März fahre ich in jedem Fall. Gerade als "Kleinaktionär" sollte man dieses Forum nützen um öffentlich auf Fehler und Mißstände hinzuweisen.

@Omastier
www.ifao.de hat nichts mit "unserer" I:FAO AG zu tun! Die website von I:FAO (www.ifao.net) scheint down zu sein. Die anderen websites von I:FAO laufen aber normal. Ich glaube wir sehen bei I:FAO bald ein neues Design der Homepage (wird aber auch wirklich Zeit, ist für ein "Hightech"-Unternehmen wirklich sehr hausbacken)

Gruß Haubi
Der noch immer an I:FAO glaubt, aber wie hat es murli so schön gesagt ...die Hoffnung stirbt zuletzt!

[eRoo]

Wer von Euch hat gesicherte Informationen über die angeblichen über 400 Kunden von i:fao?
Ich kenne nur Siemens und Tiss.com, die wiederum im Business Portal von T-Online sind...
Gruss

eRoo

[Omastier]

Danke Haubi. Explizit für alle: www.ifao.net (für I:FAO) hat nichts
mit www.ifao.de zu tun. I:FAO ist nicht IFAO.

[Boersendeuter]

@ Haubi:

Du hast recht, wir sollten uns auf das wesentliche konzentrieren: Den immer noch nicht veröffentlichten Businessplan. Da ich mich in kaufmännischen Abläufen in Unternehmen etwas auskenne, glaube ich behaupten zu können, daß es kein besonders anspruchsvolles Ziel ist, 2 Monate vor dem Start eines Geschäftsjahres einen Businessplan zu haben. Ich frage mich wirklich, wie der i:fao Vorstand eigentlich steuern will, wenn Sie nicht mal ein von allen Gremien verabschiedetes gemeinsames Ziel haben.

Der zeitliche Ablauf aus meiner Sicht; Berichtigungen sind willkommen:
Noch vor wenigen Monaten sprach Hr. Arnitz im performaxx-Interview von mindestens 1 € operativen Ertrag im GJ 2001. Danach kommen Kaufempfehlungen von Close Brothers, DG Bank etc. Erwarteter operativer Gewinn laut den Analysten nur noch zwischen ca. 0,30 € und 0,6 €. Damals habe ich Hr. Arnitz persönlich angemailt und die Antwort bekommen: Es handele sich um verschiedene Berechnungsmodelle von Analysten, zu denen i:fao keine Stellung nehmen wolle. i:fao werde seinen Businessplan aber am 26.10. zusammen mit den Zahlen des 3. Quartals veröffentlichen. Am 26.10. kommen die Quartalszahlen; aber kein neuer Businessplan. Am 27.10. kommt eine neue Analyse der DG Bank, bei der auf einmal von einem operativen Break-Even in 2002 gesprochen wird.

Ich weiß ja nicht, wieviel Vertrauensseligkeit Ihr mitbringt, aber ich habe kein Vertrauen mehr. Ich werde jedenfalls niemand mehr zum finanziellen Engagement bei i:fao raten bis endlich ein klarer und glaubwürdiger Businessplan veröffentlicht ist.

:-((((
Gruß
Boersendeuter

[murli]

Ich darf hier nochmals daran erinnern,das die Informationspolitik des Unternehmens schon seit längerem mieserabel ist. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Selbst der rapide Kursverfall läst das Unternehmen unbeeindruckt. Es werden keinerlei Konsequenzen gezogen. Bei 449 Kunden nach 9 Monaten müssten die Umsatzzahlen bereits über den Erwartungen liegen. Wie wir alle wissen ist dies nicht der Fall. Hier wird es dem Unternehmen vielleicht gelingen das Umsatzziel von 58 Mio. DM zu erzielen. Und das nur unter riesigem Marketingaufwand. Im abgelaufen 2.Quartal sprach der Vorstand noch von vorgezogenen Marketingaufwendungen. Nun wurden weitere 1,6 Mio.Euro verpulvert. Die vorabveröffentlichten Zahlen wurden nochmals am 26.10 hochgeschraubt. Waren die Zahlen wahrheitsgemäss? Dies muss doch stark bezweifelt werden. Das Management ist und bleibt schwach!!!!!!

[Omastier]

Ich wundere mich. Zahlen an sich nicht schlecht. Beileibe keine Katastrophe. Nur
die Informationspolitik von I:FAO ist eine. Auch Frau Petry muss sich etwas Kritik
gefallen lassen. Wenn wir Kleinanleger für sie zu unwichtig sind, sie sich nur für
Großanleger interessiert, so muss sie wissen, dass die Großanleger unsere Diskus-
sion aufmerksam verfolgen und ihre eigenen Schlüsse ziehen.

[Mew]

Hallo Leute,

könnt Ihr nicht 1+1 zusammenzählen? Wieso braucht Ihr einen business-plan? Schaut Euch doch nur mal die Rahmenbedingungen an:

 i:FAO ist Marktführer

 die Kundenzahl von cytric explodiert, da der Einsatz von cytric nachweislich Kosten spart

 das Gechäftsmodell von i:FAO garantiert laufende Einnahmen

 bei der Programmierung der Software entstehen für i:FAO durch die Übernahme von Intransco (Bulgarien) nur geringe Kosten

 die Netto-Cash-Position von i:FAO betrug am Stichtag 30.09.00 ca. 28,4 Mio. Euro. Durch den Anstieg der Galileo-Aktie auf aktuell 23 Euro erhöht sich diese Position um weitere 4,5 Mio. Euro (weiteres Potential vorhanden)


m.E. machen die o.g. Rahmenbedingungen i:FAO zu einem potentiellen Highflyer für die nächsten Jahre und sagen mehr aus als ein business-plan (Papier ist ja auch geduldig). Ihr dürft nur nicht den Fehler begehen zu glauben, wenn wir Kleinaktionäre eine gute Aktie entdecken, daß diese Aktie die Börse auch gleich sofort entdeckt. Das wäre reiner Zufall. Die Zeit der i:FAO-Aktie wird noch kommen. Bis dahin heißt es am besten schrittweise Positionen aufbauen und eben Geduld haben.



Grüße

MEW

[Haubi]

@boersendeuter
Welche Informationen versprichst du dir von einem Businessplan?

Gruß Haubi

[tunix69]

in meinen augen wird i.fao für 12,70€ verschenkt, hab mir gleich ein paar stücke eingesammelt. performaxx hat bei 32€ i:fao zum kauf empfohlen. oder der gute egbert prior damals bei ca 35€. nun stehen wir heute bei fast nur noch 1/3 des damaligen werts. auf die paar märker kommts dann auch nicht mehr drauf an .

[Boersendeuter]

@ Mew:

Was Du hier postet, ist alles entweder als Fakt oder als i:fao Eigenwerbung längst bekannt. Absolut nichts Neues dabei. Wenn ich 1+1 zusammenzähle, hat all dies den Kursverfall von einst ca. 90 Euro auf nun 12,50 Euro nicht bremsen können. Deine Version: Alle anderen Börsenteilnehmer sind blöd ... Meine Version: Die Börse ist misstrauisch, was die Fähigkeit von i:fao betrifft, nennenswerte operative Erträge zu erwirtschaften.


@ Haubi:

Als Aktionär bin ich unverschämt genug, von der Firma der ich mein Geld anvertraue, Transparenz über Ihre geschäftlichen Ziele zu verlangen. Diese Ziele werden im Businessplan manifestiert. Im Businessplan muss i:fao Farbe bekennen, welchen operativen Ertrag Sie sich wann zutrauen. Genau dies scheut Hr. Arnitz momentan offensichtlich wie der Teufel das Weihwasser. Es ist ja auch sehr viel bequemer, sich hinter den Analysten verstecken zu können. Außerdem, hat Hr. Arnitz mir per Email zugesagt, den neuen Businessplan Ende Oktober zu veröffentlichen. Er sprach von der Notwendigkeit einer grundlegenden Neuüberarbeitung. Hat sich für mich angehört wie: „Unsere bisherige Planung beim Börsengang erachten wir als nicht mehr tragfähig ...“ Zusammen mit dem erneuten Nichteinhalten einer Zusage macht mich dies wirklich misstrauisch ... Ich hätte aber wirklich nichts dagegen, wenn mich mein Gefühl täuschen würde.

@ Tunix 69:

... und Ochner hat i:fao für 60 € empfohlen ... Was hat es genützt. Analysten irren sich auch beliebig häufig. Performaxx hat im Moment wirklich keinen beindruckenden Erfolg mit seinen Empfehlungen (lese den Börsenbrief trotzdem regelmäßig und gerne). Ich wünsche Dir viel Glück mit Deinem Neuinvestment in i:fao (ist nicht ironisch). Nur solange i:fao nicht bewiesen hat, dass sie operativ nennenswert Geld verdienen können, wirst Du auch Glück brauchen ...


Viele Grüße
Boersendeuter

[Mew]

@ Boersendeuter und alle anderen, denen ich mit meiner „Rechenaufgabe“ möglicherweise etwas zu nahe getreten bin.


Ich wollte sicherlich nicht zum Ausdruck bringen, daß alle außer mir blöd sind. Aber es stellt sich doch die Frage, ob die Börse bei i:FAO nicht deutlich schief liegt, da sie das Potential von i:FAO nicht honoriert. Die Börse wird -ganz allgemein gesagt - m.E. vor allem durch Angst und Gier getrieben. Das sind menschliche Gefühle und Schwächen gegen die wohl niemand immun ist. Das hat sicherlich nichts mit Blödheit zu tun. Zum einen hat man Angst ein Zug fährt einem davon, zum anderen hat man Angst eine Aktie hört nicht mehr auf zu fallen. Auf z.B. Basher und Pusher sowie auf Marktteilnehmer, die Ihre Verlustpositionen zum Ende eines Jahres verkaufen, um den Verlust steuerlich geltend zu machen etc. etc. will ich gar nicht näher eingehen. Daraus folgt ganz allgemein, daß die Börse oftmals schief liegt. Sie übertreibt nach oben und nach unten. Seht Euch die Berg- und Talfahrten gerade am Neuen Markt mal an.


Übertragen auf i:FAO hast Du Boersendeuter den Grund genannt, warum der Kurs von i:FAO so schwach ist. Die Börse hat Angst, daß das Management nicht fähig ist, operative Erträge zu erwirtschaften. Hierfür gibt es auch Gründe. Wenn man sich die Entwicklung des Cash-Flow´s in der Vergangenheit ansieht, so kann man zu diesem Schluß kommen. Nur diese alten Daten beinhalten noch nicht die Auswirkungen des Strategiewechsels, den i:FAO zur Zeit noch vollzieht. Es sind aber v.a. die Daten, nach denen i:FAO beurteilt wird. i:FAO konzentriert sich jetzt aber zunehmend auf ihr Sofwaregeschäft und gliedert die Millionengräber aus. eHotel hat man schon ausgegliedert, cabana wird in Kürze folgen. Das Geschäft mit cytric läuft hingegen sehr erfreulich.

Wie meint Ihr wird sich dies auf den Cash-Flow ab dem nächsten Jahr auswirken ?
Wie meint Ihr wird die Börse das dann auffassen?
Werden sich die Zweifel an i:FAO zerstreuen?
Wird man wieder irgendwann Angst haben keine i:FAO-Aktien mehr zu bekommen wie damals beim Börsengang ?

Diese Fragen kann sich jeder selbst beantworten. 1+1 zusammenzuzählen traue ich dann jedem zu.



Viele Grüße

MEW

[murli]

Schöne Studie von Price Waterhouse auf der I:FAO Seite. Besser wäre allerdings eine Studie über den möglichen break even bei I:FAO gewesen. Hier weiss Arnitz nämlich nicht die Bohne. Wer immer noch glaubt die Börse liege schief mit dem Kursverfall, dem empfehle ich einen Stoppkurs bei 10 Euro zu setzen. Denn die Umstrukturierung des Unternehmens sind die letzten Versuche das Unternehmen zu retten. Leute was wäre wenn der glückliche Trip.com Verkauf nicht möglich gewesen wäre ? I:FAO stünde bei 3 Euro heute.! Also Vorsicht , Arnitz hat seine Prognosen nicht erfüllen können und hat Anlegern mit einem guten Wachstum über Plan geblendet, während andere Investoren sich bei höheren Kursen verabschiedet haben. Arnitz ist unglaubwürdig !

[BULA]

@ murli:

Du hattest Recht mit dem Erreichen der 13 Euro, die Du vor Monaten vorhergesagt hast. Ich habe das nicht geglaubt, dachte, daß so bei 18-20 Euro der Boden gefunden sein müßte. Jetzt verlierst Du aber m.E. den Realitätssinn. Wieso meinst Du , daß I:FAO die Prognosen nicht einhält? Die 9-Monatszahlen waren erheblich besser, als ich es erwartet hätte. I:FAO kann ohne Werbeaufwand für die ausgegliederten E-Hotel und cabana mit Gewinn arbeiten! Das Geschäftsmodell garantiert laufende, stetige Einnahmen. Die Zeit für Internetbuchungssysteme fängt gerade erst an und I:FAO ist erstklassig positioniert. Das Chance/Risiko Verhältnis war bei I:FAO nie besser als heute, die Zahlen belegen es. I:FAO kann ein absoluter Highflyer in den nächsten 2-3 Jahren werden. Und der TRIP.COM Verkauf zeugt für mich nur von cleverem Handeln, ebenso wie die Umstrukturierung, man lernt aus Fehlern. Und für die hohe Bewertung bis 100 Euro letztes Jahr kann I:FAO nichts, sie haben zu 23 Euro emittiert, und das war damals fair...

[Boersendeuter]

@ Mew: Mit Deinem letzten Posting kann ich weitgehend konform gehen. Letztendlich hängt alles daran, welche operativen Erträge i:fao erwirtschaften wird. Schafft es i:fao bspw. an die Ertragsreihe von performaxx heranzukommen, muß einem um die Aktie nicht bange sein. Allerdings bin ich genau an diesem Punkt skeptischer geworden. Warum verschweigt i:fao so penetrant seine eigene Einschaetzung der wirtschaftlichen Zukunft. Dies macht mich nun mal mißtrauisch ...

Hätte aber absolut nichts dagegen, wenn mich mein Gefühl täuscht ...

@ Haubi: Beim Durchleuchten der i:fao Bilanz und GuV zum 30.09.2000 fällt mir folgendes auf:

i:fao aktiviert die eigenentwickelte Software. Dies ist nach IAS auch zulässig, ist aber keineswegs ein konservativer Bilanzansatz. Meines Wissens nach wäre dies nach HGB nicht zulässig. Wie interpretierst Du dieses Ausnützen aller Bilanzspielräume ???

Es besteht ein riesiges Delta zwischen Bruttoerlösen und Umsatzerlösen. Weißt Du worin dies begründet liegt ??? Solche hohen Unterschiede sind mir bisher noch bei keinem Unternehmen aufgefallen.

Viele Grüße
Börsendeuter

[Tom1973]

nun, ausnützen aller Bilanzspielräume ist etwas übertrieben, ist halt internationale Gepflogenheit. Über welchen Zeitraum werden die denn abgeschrieben??