checkAd

    Met@box - Wann kommt Inter-Nordic? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.11.00 19:47:13 von
    neuester Beitrag 06.11.00 09:02:06 von
    Beiträge: 219
    ID: 287.760
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 6.516
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 19:47:13
      Beitrag Nr. 1 ()
      Einige Leute wissen hier ja bereits von mir, daß sich Inter-Nordic eventuell bis in den Dezember verschiebt. Eine Nachricht, die dem Gerücht neue Nahrung gibt, erschien heute:

      Der staatliche norwegische Telefonkonzern Telenor geht am 4. Dezember an die Börse. Wie das Handels- und Industrieministerium in Oslo am Mittwoch ankündigte, will der Staat in einer ersten Tranche 25 Prozent des Telenor-Kapitals auf den Markt bringen. Telenor hält zehn Prozent am deutschen Telefonbetreiber Viag Interkom von E.ON und British Telecom. Im Sommer hatte das norwegische Unternehmen die Übernahme der dänischen Gesellschaft Sonofon und den Anstieg zum Branchenführer in Nordeuropa angekündigt. Im vergangenen Jahr setzte Telenor mit 22.000 Beschäftigten rund 33,5 Milliarden Kronen (gut 8,3 Milliarden Mark) um.
      (tma/afp)


      Und was wäre ein besserer Beginn an der Börse als die Bekanntgabe eines Multimilliardendeals? Vorausgesetzt Telenor ist im Konsortium. :)

      Bat
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 19:58:28
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hi Bat2K!

      Hatte das heute auch schon gelesen und gleiches gedacht.;)


      @ alle

      Nachzulesen ist der Artikel übrigens unter:
      http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=3705

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 19:59:33
      Beitrag Nr. 3 ()
      :):):)
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 20:01:43
      Beitrag Nr. 4 ()
      Warum bringen Ihr alles mit Metabox in Verbindung?Seit ihr so schwer von Begriff,das Inter-Nordic nur
      getürkt ist.Wieviele Aussagen müssen noch ins leere treffen,bis Ihr den Glauben an Metabox verliert?



      Anakin
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 20:08:16
      Beitrag Nr. 5 ()
      @Anakin
      Wenn Du dafür einen Beweis hast, kannst Du dafür von z.B. Focus sicher fünfstellige Summen kassieren.

      ciao ZO

      PS: vorher Puts kaufen nicht vergessen. :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 20:08:41
      Beitrag Nr. 6 ()
      hallo anakin,
      an deiner stelle, wäre ich mit solchen feststellungen vorsichtig!!

      es sei denn, du weißt mehr als wir!!!
      kann ich aber eigentlich nicht glauben!!
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 20:08:42
      Beitrag Nr. 7 ()
      "Seit" wird übrigens mit d geschrieben
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 20:16:17
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wahnsinn !!

      Es geht jetzt mit Metabox wieder rasant aufwärts !!!

      Warum ?

      Der Euro steigt !

      Was das mit MBX zu tun hat ?

      Ganz klar. Wenn wir jetzt in Amerika Urlaub machen, bekommen wir mehr für unser Geld, somit können wir vom Ersparnis STB oder MBX-Aktien kaufen. Das ist der Durchbruch !!!
      Außerdem wird durch den steigenden Euro das Benzin günstiger, was die Fahrtkosten verringert.
      Somit fahren mehr Leute mit dem Auto durch die Gegend, folglich kommen auch mehrere Leute in die Geschäfte wo es STB zu kaufen gibt.

      Wenn das nicht den Kurs beflügelt weiß ich auch nicht was noch alles passieren muß.
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 20:16:38
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Anakin
      Nur damit der tiefere Hintersinn meines letzten postings nicht unerkannt bleibt: komisch, dass nach all den Monaten noch keiner den Betrug aufgedeckt hat - sollte das uns nicht zu denken geben?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 20:16:40
      Beitrag Nr. 10 ()
      ...also diese Frage stelle ich mir schon seit (Walter, hier aber mit t) August und bin mit dieser Frage über diesen
      Zeitraum sicherlich nicht alleine...man wäre das gut zu wissen, wann es soweit ist, egal ob hop oder top, Haupt-
      sache Klarheit!

      Streetmax
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 20:23:34
      Beitrag Nr. 11 ()
      ...über telenor wird schon lange spekuliert...
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 20:25:26
      Beitrag Nr. 12 ()
      Anakin - eine Frage - wenn der IN LoI nur "getürkt" ist, warum hat dann die Börsenaufsicht, die Einblick in die Vertragsunterlagen hatte noch nicht den Fall an die Staatsanwaltschaft übergeben.
      Immerhin ist das jetzt schon 4 Wochen her. In 4 Wochen konnte es also die BAWE nicht feststellen, dass der LoI "getürkt" ist.
      Du siehst es aber ganz klar. Woran ?
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 20:31:53
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ach Kinders,das soll jetzt Logik sein oder was?
      Wenn Ihr das schon von einem in diesen Zeiten bestimmt nicht leichten fetten TMT Börsengang,sprich der norwegischen Telekom,abhängig macht,dann wird der großflächige Einstieg in das iTV/e-commerce wohl mit als Werbegrund und Strategieausblick in IPO-Prospekt einfließen.
      Der Inter-Nordic Vertragsabschluss wird bestimmt nicht wegen dem
      Börsengang von Telenor bis Dezember aufgeschoben.Absolut unlogisch in meinen Augen.Ein noch längeres Andauern der Verhandlungen(auch ein Scheitern) kann natürlich nicht ganz ausgeschlossen werden.
      Nebenbei tippe ich schon länger auf Telenor(Chance 80%,Tele Danmark 15 %,Rest reine Speku.) für Inter-Nordic und Matav für Israel(95 %,5 %Tevel(UPC ist Großaktionär und Tevel arbeitet schon länger mit NDS im digital Bereich zusammen,Matav erst seit Mitte September),Golden Channel scheidet aus).
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 20:32:43
      Beitrag Nr. 14 ()
      mensch anakin, domeyer wird jetzt ganz schwer über dich schimpfen.

      danke, dass du uns die augen geöffnet hast.

      kannst du uns auch sagen, ob israel und worldsat auch getürkt sind??

      bitte um schnelle antwort, dann kann ich außerbörslich noch schnell verkaufen!!!
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 20:50:18
      Beitrag Nr. 15 ()
      Moment,sorry ,war anders mit Matav.Genehmigung für Pay TV seit 19. Sept. und danach wurde die Zusammenarbeit mit NDS(diditale Verschlüsselung)bekanntgegeben.Kann alles in diversen Prssemitteilungen nachgelesen werden.Spricht alles auch für Domeyers Aussagen auf der PK. Warten wir es ab,was auch sonst.
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 21:03:05
      Beitrag Nr. 16 ()
      Kostenloser Newsletter für alle Zocker:
      www.zockerbrief.de.vu
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 21:27:38
      Beitrag Nr. 17 ()
      hey du allwissender anakin, wo bleibt deine antwort????

      kann nur noch bis 22h verkaufen, beeil dich bitte!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 01.11.00 22:24:46
      Beitrag Nr. 18 ()
      Mal was zum Nachdenken.

      IN macht Werbung mit der MBX2000. Wann kann es also frühestens einen Liefer- bzw. Kaufvertrag geben.

      mfg
      theak
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 00:06:12
      Beitrag Nr. 19 ()
      @theak

      ab II./2001 erste Auslieferungen PH.2000 laut SD, evtl. Verschiebung
      auf III./2001

      @Bat2K bzw.@alle
      Hammernews sind doch bei Börsengang erst nach einer best. Wartezeit
      möglich- oder ???


      Lewa
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 01:17:21
      Beitrag Nr. 20 ()
      @Lewa

      Das ist der von SD genannte erste Liefertermin.

      Der Vertrag mit IN wird dann zustandekommen wenn die ersten serienreifen Prototypen bei IN zum Test sind und für gut befunden werden. Und keinen Tag eher. Alles andere ist Wunschdenken.

      Ich gehe davon aus das es hier einen bestimmten Stichtag gibt der vereinbart wurde. Steht das Ding zu dem Zeitpunkt ist alles ok. Wenn nicht gibt´s noch ne kurze Nachfrist und wenns dann nicht klappt ist die ganze Sache gestorben.
      Anschließend gibt´s Met@box aber auch nicht mehr.

      Die Sachlage bei so einem Megadeal ist ganz einfach. Keine Seite läßt sich verarschen. Ist der schwächere der Verlierer stirbt er.

      mfg
      theak
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 01:58:26
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ Bat2K und die anderen unbelehrbaren Dummpusher

      Telenor ist definitiv nicht in dem dubiosen "Konsortium". Meiner Ansicht nach gibts das auch garnicht, jedenfalls nicht mit großen, marktrelevanten Unternehmen. Irgendwelche Briefkastenfirmen könnten da natürlich zusammengeschrammelt worden sein. Ihr könnt es einfach nicht lassen, Euch gegeseitig besoffen zu quatschen und so ganz nebenbei unwissende Anleger (eure so oft abschätzig genannten "Lemminge") verarschen. Nie wurde aus dem Umfeld oder dem Unternehmen Metabox der Name Telenor genannt. Dieses Gerücht habt ihr hier gegenseitig kultiviert, wie ihr es auch schon mit anderen Unternehmen versucht habt.

      Bei einigen Unternehmen war die Lächerlichkeit der Behauptung zu offensichtlich (Bertelsmann, Kirch u.a.) Der Israel-Deal steht immer noch in den Sternen und ihr hantiert hier mit allen möglichen Namen und habt schon die ganze Industrie in Israel durchgehechelt – und keiner kann euch bei eurer unseriösen Rabulistik auf die Finger klopfen, weil ja nix weiter bekannt ist.

      Mit Internordic ist es da schon ein bisschen anders. Da sind die Behauptungen schneller verifizierbar. Telenor wird mit Internordic nicht, aber auch garnichts zu tun haben. Die sind zwar sehr aktiv im Bereich Konvergenz. arbeiten aber selber mit skandinavischen Unternehmen zusammen und fassen Metabox mit Sicherheit nicht an.

      In verschiedenen kleineren Projekten (die nicht an die große Glocke gehängt werden, um in Ruhe evaluieren zu können) in Norwegen und in Schweden werden die Systeme (Serversysteme, Verteilsysteme, Clientsysteme, Subskription Management, Content Management, Billing & Accounting) schon längst getestet. Die Ergebnisse fließen in Szenarien ein, die im kommenden Jahr in den Regelbetrieb überführt werden könnten. Von Internordic weit und breit nichts gehört und gesehen.

      Ihr werdet dieses Jahr garnix seriöses mehr zu IN hören, nach Auslaufen von Domeyers Lockup kommt vielleicht die Informationen, daß aufgrund von Umständen, die nicht vom MBX zu verantworten sind, aus dem LOI leider nicht mehr geworden ist, aber man bemüht sich, noch bessere Partner für die kommenden Superdeals zu finden. Man sucht schon intensiv und spricht mit vielen sehr bedeutsamen Unternehmen. Da man nun aber aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat, wird man diese Superdeals, die in der Pipeline sind, erst verkünden, wenn die Verträge unterschrieben sind. (So ist das normal, Vertrag geschlossen und dann sauber publiziert). Bei MBX werdet Ihr Euch dann wieder besoffen spekulieren, wer denn der neue ungenannte Superpartner ist, so wie Ihr Euch hier jetzt auch gerade wieder mit der Telekom in die Taschen lügt und auch, wenn ihr sonst das Gras wachsen hört, hier die Ohren zustopft.

      Auf der Systems betreiben MBX und die Telekom nicht einen gemeinsamen Stand, Was für eine größenwahnsinnige Anmutung, sondern MBX hat eine kleine Gästeecke, wie viele andere Systemhäuser, die mit der Telekom zusammenarbeiten, auch und gezeigt wird allenfalls die 500er (wegen BOT), vielleicht noch die olle 50er und sonst garnix.

      Mit Mediavision hat MBX zur Zeeit überthaupt nichts zu tun, kann denen auch garnichts bieten, weil im Mediavision-Portefeuille das digitale Premiere eine wichtige Rolle spielt und auch die 1000er. selbst wenn sie es denn mal geben wird, keine Premiere-Signal dekodieren kann und darf, solange Kirch seine Lizensiewrungspolitik nicht ändert. SAo ist das nun mal. Ihr könnt der Wahrheit einfach nicht mal selbstkritisch ins Auge schauen. Andere, kritische Geister mobben bis zur Grenze des Erträglichen könnt Ihr wunderbar, selbst mal etwas Distanz zum eigenen Wahn aufbauen, geht Euch völlig ab.

      Obwohl ja selbst der Ober-Dummpusher Bat2K vor kurzem bezüglich der ausgelaufenen Oktober-Timeline von Domeyer fast vom Saulus zum Paulus geworden wäre, so wie Thierry und die vielen anderen, die ihre Papiere mittlerweile still und leise verscherbelt haben.

      Manchmal denke ich, hier sitzen nur noch die bezahlten Pusher von MBX und ihre Kalfaktoren rum und reden sich gegenseitig die berühmte Kante an den Hals.

      mfg

      findus

      (damit ihr wieder was zum Hacken habt, ist ja richtig langweilig geworden mit dem Board hier)
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 02:57:52
      Beitrag Nr. 22 ()
      @findus1

      Man kann es nicht oft genug wiederholen: "basher" wollen Aktien kaufen oder sind von der Konkurenz, während "pusher" Aktien haben. Jeder der sich hier positiv äußert, glaubt an Metabox und hat Aktien. Ausstiegszeitpunkte gab es ja wohl genug, da wird bestimmt nicht deswegen gepusht. Met@box ist die Aktie, vor der am meisten gewarnt wird: wie kann man sich da noch Sorgen um unwissende Anleger machen?

      Das mit der Telekom wurde hier schon gesagt und von Mediavision gibt es hier seit langem nichts mehr zu lesen. Interessanter finde ich Deine Behauptungen bezüglich Telenor und Israel. Hast Du da vielleicht ein paar Fakten oder muss man, angesichts des Mangels an kühler Sachlichkeit in Deinem posting, bei Dir den ein oder anderen Zweifel an Deiner Distanz zum eigenen Wahn haben?

      Außerdem: IN soll Deiner Meinung nach ein Betrug sein, aber wieso haben Israel und Worldsat noch nicht offiziell alle Verbindungen zu Met@box gekappt? Vielleicht weil Met@box wirklich etwas zu bieten hat?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 06:46:10
      Beitrag Nr. 23 ()
      @findus1
      Noch eine letzte Frage: hast Du eigentlich Met@box Aktien?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 07:33:15
      Beitrag Nr. 24 ()
      findus1,
      Es tut mir leid, dir das sagen zu müssen, aber allmählich deklassierst Du dich nicht nur inhaltlich, sondern auch stilistisch vollendst selbst.
      Natürlich sind Telenor, genauso wie Mediavision nichts anderes als blosse Spekulation. Dass damit "emminge"in die Atie gelockt werden könnten, halte ich angesichts der Situation doch eher für wahrscheinlich. Dies ist ein Diskussionsboard, heir werden gerade solöcherart Spekulationen diskutiert.
      Vieles spricht gegen Telenor (auch ich denke, dass IN eher das Gegengewicht zu Zonavi darstellt und nicht Zonavi hinter IN steckt)und NICHTS spricht bisher wirklich für Mediavision (auch das halte ich eher für unwahrscheinlich). Aber ich kann mich nicht erinnern, dass sich jemand hingestellt hat und gesagt hat: "Das ist so". Bisher beschreiben die meisten hier doch lediglich ihre Spekulationen, begründen diese aber machen sie auch immer als Spekulationen erkennbar.
      Ganz im gegenteil zu Dir, der in Bezug auf aktuelle Zustände bei MBX und deren Geschäfte gerne seine Spekulation als Fakt darzustellen sucht und jeden, der sich dem nicht anschliesst als "Dummpusher" und "Angestellten von MBX" bezeichnet.

      Und eine Frage - wenn es sich bei Inter-Nordic.net, wie du behauptest um eine "Briefkastenfirma" ohne Substanz handelt und der LoI und das Volumen ein "fake" ist, warum hat dann die BAWE, die Einblick in die Vertragsunterlagen hatte, bisher keine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft gemacht ?? Eine so offensichtliche Täuschung müsste doch nach 4 Wochen schon ans Tageslicht gekommen sein.
      Und glaub mir, hätten sich Verdachtsmomente erhärtet, sie hätten es an die Staatsanwaltschaft übergeben. Und das wäre auch bekanntgeworden.

      Aussagen zu Deinen Ausführungen bezüglich der "Lizensierungspolitik", bzw. der Zukunft der Encryptiontechnik von Kirch spare ich mir. Jedem sei dazu ans Herz gelegt, sich einmal mit den aktuellen Änderungen im deutschen Medienrecht auseinanderzusetzen. Und sich zu überlegen, was für Konsequenzen das haben wird. Stichwort: CA-Modul
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 08:05:21
      Beitrag Nr. 25 ()
      Bei mir hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen - ich meinte natürlich: Stichwort: CI-Modul - nicht CA-Modul....
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 08:37:11
      Beitrag Nr. 26 ()
      telenor ist dabei!!
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 08:46:29
      Beitrag Nr. 27 ()
      @ carlo

      hast du das in deinem Kaffeesatz gelesen oder hast Du der Mume Rumpumpel die Glaskugel geklaut?

      :)

      flfl
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 09:06:12
      Beitrag Nr. 28 ()
      an:flicflac
      so so Kafeesatz,botprobleme von MBX war dann von der Glaskugel?
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 09:09:39
      Beitrag Nr. 29 ()
      @Findus

      Ich bin keineswegs ein "bezahlter Pusher "sondern ein ernster Anleger und viele andere auch
      Dein Unverständnis, u. mittlerweile Wut, darüber,daß nicht alle Menschen MBX so sehen wie Du geben Dir nicht das Recht andere zu beleidigen.
      Ich erwarte,daß Du meine Meinung gefälligst genauso respektierst wie die Deinige.
      Denn wie die Story letztendlich endet weiß wohl niemand 100 prozentig,
      oder willst Du dies mit ruhigem Gewissen von Dir behaupten!?

      Gruß Costolyna
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 09:14:09
      Beitrag Nr. 30 ()
      carlo02 - worauf stützt sich diese Aussage - Vermutung ?!?

      ich weiss nicht, wenn ich mir aber anschaue, was Zonavi so vorhat, dann habe ich eher den Eindruck, dass Inter-nordic wohl eher Konkurrenz zu Zonavi, denn Partner von Zonavi sein soll.
      Aber vielleicht interpretiere ich das falsch.
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 09:17:07
      Beitrag Nr. 31 ()
      @ Carlo

      Hääääääää???????????????????
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 09:31:11
      Beitrag Nr. 32 ()
      Ich befasse mich erst seit kurzem mit MBX , mir ist aufgefallen .
      In deinem Beitrag vom 28.09.00 , 10.17 uhr

      stellst du fest , im letzten Absatz :

      "...daß es eine Metabox 1000 und eine Metabox 2000 überhaupt nicht mehr geben wird,........."


      Heute lese ich

      "......auch die 1000er. selbst wenn sie es denn mal geben wird ..."

      Bitte , was soll es bedeuten ?

      Willst du damit sagen , dass dein Beitrag vom 28.09. damit hinfällig wird ?
      Die 1000er also kommen wird ?

      Bin vor zwei Wochen eingestiegen , mit kleiner Anzahl . Bin nicht besoffen .
      Ich glaube auch an die 1000er und deren Markteintritt . Das die Märkte iTV enorm groß sind ,sollte doch klar sein . Diesen Markt können selbst z.b. 20 Firmen nicht ohne Probleme bedienen .Ich denke , metabox wird eine davon sein .
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 09:32:25
      Beitrag Nr. 33 ()
      ich denke, es spielt kaum eine Rolle, wann IN kommt, sondern ob überhaupt.

      vorher wird es beim Kurs sicher noch einige spekulative Attacken geben
      .

      gruss aus schwaben
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 09:40:24
      Beitrag Nr. 34 ()
      Guten morgen,
      @ findus 1:
      Vielen Dank für Ihre gewohnt kritischen Ausführungen zu MBX. Im Gegensatz zu vielen anderen MBX´lern freue ich mich jedesmal, Ihre Sicht der Dinge vermittelt zu bekommen.
      Damit wir einen gemeinsamen Diskussionssstand finden, werde ich Ihnen kurz die Situation der Firma MBX aus meinen Blickwinkel als Investierter schildern:
      1. MBX beschäftigt sich schon relativ lange mit STB´s und glaubte daher immer schon an deren Zukunft. Dieses wird mittlerweile durch jede, aber auch wirklich jede erdenklich Marktstudie unterstützt. Jeder geht davon aus, daß es eine Homeplattform geben wird, die Zentrale sämtlicher Medien ist. Letzte amerikanische Studie geht sogar davon aus, daß die STB´s oder ähnliche Geräte in Zukunft den Großteil der Internetzugänge stellen werden.

      2. MBX hat schon früh sein Vertriebskonzept umgestellt und schon Ende 1999 erkannt, wo die Reise beim Vertrieb der STB´s hingehen wird. Schon heute zeichnet sich ab, daß dieses Handeln visionär war und genau den Puls der ZEit trifft.

      3. MBX begann schon Ende 1999 mit der Entwicklung der 3. Generation von Boxen. Auch die Idee der modularen Bauweise paßt voll zum Vertriebskonzept.

      4. MBX hat eine fixed order mit einem ersten Großabnehmer.

      5. MBX tätigte im 2. und 3. Quartal Aufwendungen, die über die normale Geschäftstätigkeit der Vorjahre weit hinausgehen. Insbesondere das Vorratsvermögen erhöhte sich beträchtlich.

      6. MBX schafft sich mit Marke Graetz ein weiteres Standbein.

      Conclusio: Für mich als im Wirtschaftsverkehr nicht unerfahrene Person sieht das ganze GEschäftsgebahren von MBX nach einer schlüssigen Strategie aus, die durch die jüngsten Entwicklungen bestätigt wird. Entscheidend ist doch daher: Gibt es die MBX 1000 oder nicht? Das ist doch eigentlich des Pudels Kern, oder?

      Und hier, nun, Sie selbst haben ja gesagt, daß der Vorstandsvorsitzende kein Lügner sei, muß ich mich doch auf eine Aussage verlassen können, die dieser in einer der schwersten Stunden des Unternehmens tätigt: Die MBX 1000 wird im Dezember in Serienproduktion gehen! Und auch im Dezember wird es bereits zur Auslieferung kommen. Darüberhinaus wird sich auch IN bis zu diesem Zeitpunkt geoutet haben. So oder so.

      Hieraus erschließt sich mir Ihr Statement zum Ende der Lock-up als rückhaltlos: Kein Aktionär wird die Aktie bis in den Januar halten, wenn es bis zu diesem Zeitpunkt keine Vollzugsmeldung zur technischen Abnahme und zum Beginn der Serienproduktion gegeben hat. Das Datum Dezember hat MBX selbst gesetzt und wird noch vor Ende Dezember daran erinnert werden.

      ODer denken Sie, bei MBX handelt es sich um eine Scheinfirma, die Ausgaben tätigt, um vollzogene GEschäftsabschlüsse vorzutäuschen?

      Danke im voraus für Ihre Stellungnahme
      Pfiffig
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 09:54:17
      Beitrag Nr. 35 ()
      An findus1

      Möchte gern wissen , wo siehst du den fairen Wert von metabox ?


      http://www.metabox.de/productsdesign/deutsch/content/Buttons…

      Diese hat mich auch zum Einsteigen überzeugt . Bin ich nun besoffen oder ein Lemming ( was ist das eigentlich ) ?

      Der derzeitige Kurs von 7 euro , nun ,ich bin eingestiegen .
      Bitte entschuldige , bin halt ein Spekulant .

      Bin ich jetzt ein Lemming oder ein bezahlter Mitarbeiter ?
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 09:55:12
      Beitrag Nr. 36 ()
      Mist! findus1 hat mich enttarnt. Ich bin zwar nicht Stefan Domeyer persönlich, werde aber durch Metabox bezahlt. Je höher der Aktienkurs, desto höher meine Bezahlung. Momentan bekomme ich nur 1000 * 1 Euro für ca. 3 Monate Arbeit, bald werden es vielleicht schon 10mal soviel sein. Allerdings gehe ich im Moment auch eher davon aus, daß wir nochmal Kurse unter 6 Euro sehen. :( Und eins weiss ich mit Sicherheit: wenn Metabox bekanntgibt, daß Inter-Nordic geplatzt ist, dann wird der Kurs tatsächlich bis auf 2 Euro oder weniger runterrutschen. Dann ist Metabox nämlich fast pleite und hat nichts mehr vorzuweisen außer einer Liquidität von rund 3 Millionen DM. Und wielange reicht die? Schätzungsweise ein Quartal. Mit einem schnellen Zweitlisting kann man noch ein paar Millionen zusätzlich bekommen, dann ist der Ofen endgültig aus.

      Es ist mir völlig egal wer findus1 tatsächlich ist. Er hat ja gesagt, daß er eine gewisse Person wäre ... nehmen wir einfach mal an, er wäre nicht diese Person. Überprüfen kann man das ja, man muss nur bei ihm anrufen und nachfragen. Aber wenn er nicht von der Konkurrenz kommt, sondern stattdessen doch von Metabox und soeben verkündet hat, daß Inter-Nordic nicht kommen wird ... dann sollte man doch jetzt schleunigst aussteigen, oder nicht? So langsam wird Metabox wirklich sehr heiss und spekulativ, angesichts der am Montag erscheinenden sehr guten Zahlen von Cisco Systems werde ich wohl heute noch umschichten und dann am Dienstag wieder in Metabox einsteigen. Soll nur eine Anregung sein, findus1 kann genausogut von Domeyer beauftragt worden sein, die Kleinanleger rauszulocken (und vor Kursverlusten zu bewahren) wie es seine einzige Intention sein kann, Metabox schlecht zu reden.

      Tja ... es bleibt eine Glaubensfrage. Glaubt man an Metabox oder glaubt man dem Großteil der Analysten ... so ungern ich das zugebe, aber eigentlich sind wir (damit meine ich mich und alle, die sich mir freiwillig anschliessen *g*) noch genauso doof wie im September. Anstatt erstmal Fakten abzuwarten riskieren wir lieber einen Totalverlust. Wir sind allesamt viel zu geldgeil! So, damit verabschiede ich mich für längere Zeit aus allen Metabox-Threads, ich hab nämlich keine Lust mehr auf das ewige Hickhack. Wenn Inter-Nordic bekanntgegeben wird werde ich meinen nächsten MBX-Thread aufmachen, ob er positiv oder negativ sein wird liegt an Domeyer. :) Hmm, ich fühle mich gerade wie von einer schweren Last befreit. Nur mal so gefragt: seit wievielen Tagen geht es jetzt bei Metabox abwärts? Sind doch schon wieder einige ... also, ich wünsche euch allen gute Gewinne mit Cisco und CMGI!

      MfG Bat
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 09:59:35
      Beitrag Nr. 37 ()
      findus,

      frei nach big brother:
      endlich zeigst du dein wahres gesicht. danke!

      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 10:00:52
      Beitrag Nr. 38 ()
      @ pfiffig

      Ich möchte dein Statement mal mit einer Metapher auf den Punkt bringen:

      Domeyer hat auf dem Markt "frühreife" Äpfel verkauft, aber keine "faulen".

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 10:51:06
      Beitrag Nr. 39 ()
      @ alle

      Wow, da geht aber mal wieder die Post ab. Quod erat demonstrandum. Kritik muß (darf) allenfalls in Watte gepackt und mit Schleifchen versehen werden, damit die Mimosen aus der MBX-Sektenabteilung auch ja nicht in Ihrer "heilen Welt" (die ja schon lange nicht mehr heile ist) Anstoß daran finden könnnen. Umgekehrt allerdings wird ausgeteilt und gepöbelt, daß die Schwarte kracht.

      Mir war die Diskussion in letzter Zeit einfach viel zu fade, da habe ich mir erlaubt, mal in der Art und Weise, wie hier viele vortragen, einen Beitrag zu verfassen. Das Experiment (mit faktischem Background) hst ja wunderbar geklappt. Der pavlovsche MBX-Reflex hat bei Einigen ja sofort funktioniert.

      Überlegt trotzdem mal. ob ihr mit Eurer Spinnerei über Allianzen und mögliche Partner, die bei Euch immer skurilere Züge annimmt, nicht der Firma mehr schaden als nutzen könntet.

      mfg

      Findus
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 11:09:08
      Beitrag Nr. 40 ()
      An findus1

      Klingt gar nicht übel was du jetzt schreibst . Finde ich jedenfalls .

      Soll man also einsteigen bei metabox ? Zu momentanen ca.7 euro ?

      Hatte dich nach deiner Meinung gefragt zum fairen Wert .
      Die 1000er kommt , die Fertigstellung ?
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 11:22:42
      Beitrag Nr. 41 ()
      Bitte, findus, rede nicht über Pawlov etc. Bleibe bitte bei den Fakten und beziehe zu meinen
      Aussagen Stellung.
      danke pfiffig, der in der Tat nur frühreife Äpfel sieht.
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 11:35:48
      Beitrag Nr. 42 ()
      findus,

      du hast eine sonderbare definition von kritik.
      beleidigungen, unterstellungen, diffamierungen.
      -und jetzt kommt noch arroganz dazu-
      gut , dass du dich selbst enttarnt hast.


      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 12:40:30
      Beitrag Nr. 43 ()
      @findus1
      wenn Du Dich fertig amüsiert hast, kannst Du dann einige der gestellten Fragen beantworten?

      Wie genau schaden wir mit unserem smalltalk über Allianzen der Firma? Apropos Schaden, wie siehst Du Deine postings in diesem Zusammenhang?

      ciao ZO
      (only slightly amused)
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 13:37:12
      Beitrag Nr. 44 ()
      Vergesst findus! findus ist ein typischer Ex-Mitarbeiter, der einfach nur alles Sch... findet, was der ehemalige Arbeitgeber macht. Wenn MBX scheitert, wird findus sich weiterhin daran aufgeilen. Wenn MBX erfolgreich ist, werden wir nichts mehr von ihm hören. Objektive und sachliche Informationen werden wir von findus trotz seines Wissens über MBX nicht bekommen.
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 22:48:58
      Beitrag Nr. 45 ()
      Angesichts des Aktionärsbriefes der Rückzug vom Rückzug. Wer auf mich gehört hat, und umgeschichtet hat, kann sich über je 10 % mit CMGI und Cisco freuen, wer bei MEtabox geblieben ist über 10 % minus. Hmmmmm ...

      Bat
      Avatar
      schrieb am 02.11.00 23:55:52
      Beitrag Nr. 46 ()
      @ alle

      Na, was sagt ihr nu? Gestern abend habe ich, zugegebenerweise in nicht gerade fairer Diktion, versucht, Euch mal knallhart auf die Scheiße hinzuweisen, die da stattfindet, (incl. der Lockup/IN-Problematik) und heute kommt der Aktionärsbrief von Metabox, der doch sauber, verblümt mittels Blabla, unterstreicht, was ich hier unverblümt aussage. IN ist zur Zeit garnix, ist nicht das Papier wert, auf dem das LOL(I) geschrieben wurde.

      Ich habe nun auch noch Gerüchte gehört, daß auch aus Israel keine definitive Bestellung vorliegt und die Produktionsvorbereitung der 1000er in den blauen Dunst hinein passiert, der Wunsch ist da u.U. der Vater des Geschäfts und nicht der konkrete Auftrag. Da langsam die Geldverbrennung bei MBX (ca. 200 MAs) echte Ausmaße annimmt, darf doch gefragt werden, wie die Produktionsvorbereitung und Produktionsaufnahme der 1000er finanziert werden soll, wenn von von der Abnehmerfront kein Down-Payment erfolgen sollte, weil u.U. keine definitive Bestellung vorliegt.

      Andere Gerüchte vermelden, daß die Investitionen für Server in Israel nicht von den dortigen Institutionen finanziert werden, sondern von MBX als Demosysteme hingestellt werden (zu Lasten von MBX). Damit muß ich meine Aussage, an Israel scheint was dran zu sein, doch wieder in Frage stellen. Domeyers Optimismus berücksichtigt, kann das ja durchaus dazu führen, daß sich auch der Israel-Deal langsam in Luft auflöst, zumal der Imageverlust in Deutschland dem Unternehmen sicherlich nicht sehr im Marketing hilft.

      Wer setzt seine ITV-Zukunft schon auf so fragwürdige und unsichere Kantonisten. Ursprünglich sollte ja schon bis Ende September nach Israel geliefert werden. Gut, der Kunde soll das Spielchen mit der Verzögerung mitmachen, aber es fragt sich, wie lange und zu welchen Konditionen. Wenn es für ihn kein Risiko bedeutet, macht er das eine Weile mit, zumal ja mit der Beteiligung an MBX und den möglichen Kurgewinnen (unterstellt, er hat zum Höchstkurs verkauft) einiges Spielgeld generiert hat.

      Zur Zeit ist es nunmal so:

      IN ist faktisch nicht existent (Telenor ist nicht beteiligt, ich weiß nicht wo Carlo das herhat, soll ersich doch mal outen), Oliver H. hat hier eine sehr richtige Beurteilung abgegeben, er ist, bei allem Engagement für MBX, immerhin bemüht Dichtung und Wahrheit auseinanderzuhalten.

      Israel ist lange nicht in den trockenen Tüchern, die hier immer zitiert werden.

      Worldsat ist ebenso in den Sternen, wenngleich hier wenigstens ein Unternehmen bekannt und ein Ansprechpartner zur Verifizierung erreichbar ist. Das macht mir noch fast den seriösesten Eindruck.

      Zur Produktion der 500.000 Boxen darf auch gefragt werden, wie denn die MBX-induzierte Massenproduktion vorfinanziert werden soll. Dafür sind sicherlich keine Rücklagen vorhanden, Kredite werden in der jetzigen Situation sicherlich nicht leicht zu beschaffen sein, also ist alles davon abhängig, was die Israelis letztendlich entscheiden. Das Wohl des Unternehmens also in der Hand eines potentiellen Großkunden. Wenn das keine prekäre Geschäftslage ist, dann weiß ich es nicht.


      Abschließend möchte ich mich bei denen hier im Board ehrlich entschuldigen, die ich pauschal als bezahlte MBX-Pusher abqualifiziert habe und die es nicht sind, jeder Einzelne kann sich ja den Schuh anziehen oder nicht. Nach und Nach kommt auch von anderer Seite hier im Board die Meinung auf, daß solche Vorfälle nicht nur das Unternehmen und die Anteileeigner schädigen, sondern darüberhinaus den ganzen NM und (was mir ehrlicherweise wichtiger ist) die junge Industrie der Konvergenzmedien, im besonderen die jungen Unternehmen, die auf Vorschußlorbeern und Venture Capital angewiesen sind. Den fetten Old Companies ist das eher recht, die betrifft der Vertrauensverlust in die Start-Up Szene nämlich nicht.

      mfg

      Findus

      PS: Hier wurde gefragt wie ich die Chancen des Unternehmens bewerte. ich sagte bereits, daß das Unternehmen mit demselben Kurs Ende 2000 dastehen wird wie Ende 1999, also 50% vom Emissionskurs, wenn alles schiefgeht, vielleicht 25%, also 4 und 2 Euro nach Split.
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 00:31:54
      Beitrag Nr. 47 ()
      Lieber Findus,

      jetzt antworte ich Dir ganz freundlich, und das ist ehrlich gemeint. Mußt Du wirklich Deine Vergangenheit auf diese Weise bewältigen? Und hier die Metabox-Aktionäre systematisch desinformieren und verunsichern?

      Sei unbesorgt: Aus Israel liegt eine definitive Bestellung vor, das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel hat sie überprüft. Und wenn Du den Israel-Thread hier am Board aufmerksam studieren würdest, wüßtest Du auch, daß dem dortigen Kunden die Verzögerung sehr recht ist.

      Ich glaube, Du wirst nicht glücklich werden damit, was Du hier tust. Lies nochmal den Thread von findii. Im übrigen haben Deine Beiträge ein höchst unterschiedliches Niveau. Manche sind relativ sachlich und einigermaßen ausgewogen. Aus anderen spürt man deutlich den vom Leben und der Fruchtlosigkeit seiner Bemühungen tief Enttäuschten. Besonders auch aus Deinen letzten Beiträgen. Ich denke, es geht Dir nicht gut. Da bietet sich das w:o-Board offenbar als Ventil an. Aber das macht letztlich Deine Situation nicht besser, im Gegenteil.

      Berichte uns doch mal was Nettes über Metabox. Oder ist wirklich alles nur schlecht? Ein korrupter Vorstand und 220 dumme Mitarbeiter? Und Du der einzige mit Durchblick?

      Herzlichen Gruß, Dein (besorgter) Jan Philip
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 00:44:17
      Beitrag Nr. 48 ()
      janphil,

      post

      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 01:14:17
      Beitrag Nr. 49 ()
      @ janphil

      Ich gebe hier meine Meinung wieder und komischerweise hat mein posting vom August punktgenau getroffen, mein Posting von gestern ist heute von Domi im Prinzip bestätigt worden, wenn ich nun mal Gerüchte weitergebe und diese als Gerüchte kennzeichne, so ist das genauso legitim wie alle die an den Haaren herbeigezogenen Gerüchte zu Allianzen und Partnerschaften, die hier breitest gutiert werden. Wenn du den Gerüchten keinen Glauben schenken möchtest, so sei Dir das belassen. Andere aber, die hier immer mit den tollen Stories gefüttert werden und womöglich die Zusammenhänge nicht so gut durchschauen wie Du, sollten auch mal andere Sichtweisen erfahren, um sich ein Bild zu machen.

      Bisher hat sich der Wahrheitsgehalt meiner Bemerkungen nachträglich fast immer als hoch erwiesen. Vielleicht solltest Du mal Deine extreme Position etwas überprüfen. Es sei denn, Du weißt mehr als Du hier rausläßt. Die alte Miniveröffentlichung von der Motorola-Coldfire-Seite gegen den AB von SD zu stellen, zeugt schon von fast messianischem Gesundbeten, zumal der Coldfire eine ziemlich alte Schmonzette ist, wie du doch sicherlich wissen müßtest (jedenfalls für die komplexen Tasks, die die 1000er alle leisten soll) Auf der selben Seite siehst Du ja, was die anderen Lizenznehmer so damit machen (externe Festplatten steuern, Backup-System etc.) Nicht gerade Multi-Multi-Media Devices, wie die 1000er, nicht wahr?

      Du gibst Dir soviel Mühe, was ich Dir schonmal positiv zugestanden habe, daß ich mich im Umkehrschluß fragen muß, warum du so blindlings alles rund um MBX schön redest, aber scheinbar eine gewisse selektive Wahrnehmung erleidest.

      Wenn Du so engagiert bist, wie kommt es, daß Du es noch nie geschafft hast, mal in die "Entwicklungsküche" von MBX zu schauen und dir mal die 1000er richtig anzuschauen. Wenn ich als Unternehmen so einen Anhänger wie dich hätte, der fast eine bessere IR macht als ich selber, hätte ich ihm schon lange dieses Privileg zugestanden. Wenn Du denn die Box gesehen hättest, könntest Du, bei aller Geheimhaltung, doch wohl wesentlich faktischer zum Thema selber reden und nicht nur immer rundherum (der Markt, die Wettbewerber, die potentiellen Kunden etc.)

      Wunderst Du Dich wirklich, daß mittlerweile fast alles in Frage gestellt werden muß, was von MBX veröffentlicht wurde. Warum bist Du so fixiert, und versuchst alles schön zu reden.

      Mfg

      Findus
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 01:35:30
      Beitrag Nr. 50 ()
      Als Antwort zur Threadüberschrift:

      Nie

      Mfg
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 01:49:27
      Beitrag Nr. 51 ()
      Also, dieser findus und seine Beiträge machen mir richtig Angst, obwohl dies doch gegen den Charackter eines Hassardeures spricht. Diese Angst hält mich davor ab wieder in MBX zu investieren (mittelfristig).
      Wollte dies mal gesagt haben und fragen, wer ähnlich reagiert.
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 03:03:46
      Beitrag Nr. 52 ()
      @ janphil

      mein Lieber, mir geht es im Prinzip ganz gut, von körperlichen Herbstwehwehchen abgesehen. Außerdem hast Du interpretiert, daß der Vorstand korrupt sei, ich habe das nie behauptet, ich habe nur von chronischem Optimismus und von Professionalität auf Wald-und Wiesenniveau gesprochen. Was in den Köpfen der Verantwortlichen, kann ich Dir wirklich nicht sagen, das maße ich mir auch nicht an. Daß da 200 dumme Mitarbeiter rumsitzen glaube ich auch nicht, aber es könnte ja sein, daß die einzelnen vieleicht ganz ok sind, aber durch die Art der Menschen-und Unternehmensführung garnicht dazu kommen, ihr Potential zu entfalten. Mit Sicherheit sitzen dort aber auch eine ganze Menge Luschen rum und es wird eine Reihe von leuten geben, die solange mitspielen, wie der Scheck pünktlich einläuft. Warum sollte die Verteilunsquote bei MBX anders als in anderen Unternehmen sein.

      Bedenklich ist allerdings, daß die Verhältnismäßigkeit zwischen den produktivkräften (Entwicklung) und dem Rest (Marketing, Verwaltung, metaTV etc.) sehr zu Ungunsten der ersteren ausfällt. Diese sind aber die Essentials bei der Produktion, ohne die sind die anderen alle mehr oder weniger überflüssig. In letzter Zeit soll die Entwicklung verstärkt worden sein, aber der Rest, der (leider) nur Brot frißt aber (noch) kein Korn einbringt, überwiegt doch drastisch.

      Ich stelle mich hier ganz bestimmt nicht hin und beleidige Leute die ich nicht kenne, dshalb lasse ich meine Firmenkritik von Dir auch nicht auf diese billige Formel verkürzen.

      Sieh, wie es mit der Nationalmannschaft steht. Der erste Trainer (Bundesbertie) war ja bemüht, aber völlig unfähig, und objektiv geistig nicht der geschmeidigste, der neue (Käthe) hats mit derselben Mannschaft im Grunde zu tun, und es läuft ganz anders.

      Die Führung hat maßgeblichen Einfluß, setzt die Vorgaben, schafft die Rahmenbedingungen, definiert die Ziele und stellt die Werkzeuge zur Verfügung. Wenn es da nicht klappt, ist der Einzelne ziemlich angeschissen. Also mach es Dir mit Deiner Kritik an meinem Standpunkt nicht ganz so einfach. Ich mache es mir mit meiner Kritik auch nicht leicht.

      Zu den Schwankungen meines Stils möchte ich nebenbei bemwerken, daß ich hier schön persönlich auf das schärfste angepöbelt wurde und sogar schon strafbare Verleumdungen stattgefunden haben weshalb der Verursacher auch gesperrt wurde. Da wird es doch wohl kaum verwundern, daß man selbst dann auch mal die dickere Keule rausholt. Ich bin allerdings auch bereit, sie wieder einzupacken und mich für Entgleisungen, die bei mir aber sehr moderat sind, zu entschuldigen.

      Die meisten anderen hier kultivieren ihre Hetze und kommen von ihrem Baum überhaupt nicht mehr runter.

      Also, sei nicht päpstlicher als der Papst - und überleg mal wie denn deine Position so unerschütterlich pro-mbx sein kann, bei all dem Mist, der hier stattfindet.

      "Denk doch mal darüber nach in deiner inneren Tiefe"

      mfg

      Findus
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 05:48:16
      Beitrag Nr. 53 ()
      @ f1

      hast Du Dir einmal die Statistik von BB (Bundesbertie) angesehen?

      War einer der besten - statistisch gesehen!

      MfG
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 09:05:51
      Beitrag Nr. 54 ()
      @ findus

      Dein letztes Posting ist leere Phrasendrescherei, noch nicht mal originell gemacht. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein Mensch mit deinem Persönlichkeitsprofil ein erfolgreicher Macher und Manager in einem größeren Betrieb sein könnte.

      Eher einer, der an allem etwas auszusetzen hat und dem nie etwas recht gemacht werden kann. Gleichzeitig eine überdurchschnittliche Sprachbegabung besitzt, die er benutzt, um sein Gift wohl dosiert fließen zu lassen.

      Meine Beurteilung: Wenn die 1000er Box nächstes Jahr vorgestellt wird,
      sollte sie auf der Rückseite ein kleines Schild tragen auf dem steht,
      Auch Findus konnte sie nicht verhindern

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 09:13:51
      Beitrag Nr. 55 ()
      Guten Morgen Leute,

      Mir drängt sich eine Frage auf, die mir vielleicht einer der Mitaktionäre beantworten kann. Das Kernthema der Metabox ist interaktives Fernsehen. Jetzt gibt es verschiedene Spekulationen, wie dieses I-TV genutzt werden soll. Auf jeden Fall braucht Metabox meiner Ansicht nach einen Partner mit einer sehr grossen Bibliothek. Kinowelt will einen eigenen Fernsehsender aufbauen. Kirch arbeitet mit Nokia zusammen (wobei mir eines aufgefallen ist, die alte Box von Kirch wurde von SECOM produziert und SECOM gehört METABOX. So habe ich dies auf jeden Fall auf einer alten Analogbox gelesen (vielleicht ist es auch eine andere Secom).
      Wer sollte sich also außer diesen beiden noch anbieten ? Oder ist es möglich, daß die Box mehrere Empfangssignale entschlüsseln kann, unabhängig ihrer Herkunft. Tut mir leid, bin technisch ein Laie, aber vielleicht ist auch etwas an SECOM dran.
      Auf jedem Fall, viel Glück uns allen.
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 09:32:31
      Beitrag Nr. 56 ()
      Die alte D-Box von Kirch wurde von Nokia produziert!

      MfG
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 09:37:29
      Beitrag Nr. 57 ()
      tststs findus1,
      Ich muss zugeben dass ich dich einmal sehr geschätzt habe. Geschätzt für deinen Aufklärungs-Kampf gegen verbreitete Falschinformationen bezüglich der Tchnik von MBX. Dein gut fundierter Agriff gegen die, die am liebsten VoD über BOT hier am board "möglich" gemacht hätten, bleibt mir unvergessen und ich habe dafür Respekt vor Dir. Auch deine Hinweise auf gewisse Schwachstellen (allerdings vorwiegend der Vergangeheit)zollen Respekt. Auch jetzt versuchst du "nur" gegen Boardspekulationen mit wenig Substanz vorzugehen.
      Ebenfalls an dir schätze ich Dein bewundernswertes rhetorisches Geschick. Respekt !
      Es gibt wohl kaum einen, der es schafft so unter den Mantel der Seriösität (obwohl du in der Hinsicht nachgelassen hast) geschickt gekoppelt an Halbwahrheiten und veralteten Fakten Desinformation zu verbreiten.
      Du sprichst von Gerüchten - nun - warum sollten Deine "Gerüchte" mehr wert sein, als das, was du als Fakten verbreitet hast. s. Thread: Findus1 alias ..und sein persönliches Verhältnis zur Wahrheit..
      Nein - du verstehst es gut Ängste zu schüren. Ich glaube dir auch aufs Wort, dass Du Kontakt nach Skandinavien hast. (Wobei es mir doch befremdlich scheint, dass du versuchst MBX als Klitsche darzustellen, mit PCTVNET aber kein Problem hast. 20 mitarbeiter - nett.) Ich nehme dir aber nicht im geringsten ernst, wenn Du den barmherzigen Samariter spielst. Bei Deinem Hintergrund sehr unglaubwürdig.
      Leider muss man offensichtlich wirklich jede Deiner Aussagen 3x prüfen und auch dann immer noch auf die Goldwaage legen.

      Du bist unglaubwürdig.

      Ich weiss nicht, warum ich deine postings überhaupt noch durchlese. Sie sind nicht mehr wert, als die eines fut oder eines der anderen. Sie kosten nur Zeit und Nerven und bringen gar nichts.
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 10:37:47
      Beitrag Nr. 58 ()
      @findus1
      Irgendwie werde ich aus Dir nicht schlau. Hast Du vielleicht ein paar klärende Worte für meine Wenigkeit übrig, insbesondere wo Du in diesem Spiel stehst? Warum bist Du nach langem Schweigen wieder so massiv hier präsent?

      Besonders würde mich interessieren, ob Dein sicher nicht unbeträchtliches Met@box Aktienpaket gelockt ist.
      Wenn ja: wenn Deine Warnungen schlicht und sachlich wären, wäre ich geneigt Dir zu glauben und hätte allergrößten Respekt vor Dir. So frage ich mich, ob Du billig nachkaufen willst. Oder hast Du ganz einfach genung Geld, so dass der Kurs Dir egal sein kann und Du nur aus Langeweile oder Hass Stimmung gegen Met@box machst?
      Wenn nicht: warum hast Du dann nicht alles vor der Gewinnwarnung verkauft?

      Technische Frage:
      260 MIPS sind heutzutage unter Windows nicht viel, aber sollte das bei einem schlankeren OS nicht ausreichen, insbesondere wenn die MPEG Decodierung vermutlich hardwareunterstützt durchgeführt wird? Ich könnte mir vorstellen, dass für die Grundausstattung der Massen das Preis/Leistungsverhältnis entscheidender ist. Met@box kann ja zusätzlich ein Luxusmodell anbieten.

      Vielen Dank.
      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 11:13:05
      Beitrag Nr. 59 ()
      findus1 tauchte bisher immer kurz vor neuen schlechten Nachrichten auf. Warum sollte es diesmal anders sein? Ich denke er hat tatsächlich noch Bekannte bei Metabox (wenn er nicht selber bei Metabox arbeitet) und erfährt, wenn es schlechte Unternehmensmeldungen gibt. Und dann versucht er auf eine ziemlich eigenwillige Art und Weise die Aktionäre zu ihrem eigenen Schutz herauszulocken. Klingt blöd, ich weiss, aber auch nicht viel blöder als die Theorie, Domeyer hätte den Kurs absichtlich gedrückt, um einer Übernahme zu entgehen.

      Bat
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 11:26:45
      Beitrag Nr. 60 ()
      wird hier schach gespielt?
      gegner findus1 ex met@box
      u. janphil ? pro met@box und
      der aktionär bleibt auf der strecke
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 11:57:49
      Beitrag Nr. 61 ()
      @ oktopodius

      Denkbar ist alles mögliche:
      Zum Beispiel auch, daß CEO & Gesamtvorstand ihre Mitarbeiter und damit deren Freunde gezielt mit gegensätzlichen Infos spicken und sich dann bei der Lektüre des Boards den Bauch vor Lachen halten.

      Anscheinend hat die Stimmungslage an Board direkte Kursauswirkungen in beide Richtungen. Offenbar interessiert sich sonst niemand für die Aktie.

      Was mich erstaunt, ist, daß Boarder, auch Unternehmensmitarbeiter (?), die sich mehr oder weniger auf Quellen aus dem Unternehmen oder ihm nahestehenden Kreisen berufen, mit krass gegensätzlichen Infos aufwarten.

      Das Spektrum reicht von Top bis Hopp: Veträge gibt es / gibt es nicht. - 1000er-Boxen gibt es / gibt es nicht.

      Das ist ganz ungewöhnlich (normalerweise ähnelt sich Infos, die sich auf identische Gegenstände beziehen), weshalb zwangsläufig bei vielen der Verdacht aufkommt, hier könnte jemand Regie führen.
      Irgendwann endet es dann - wie hier - bei Untersuchungsbehörden.

      Im Ergebnis wird Unsicherheit produziert, die für sich kursbelastend wirkt, wobei die Fantasie in alle Richtungen erhalten bleibt:

      "Barfuß oder Lackschuh" gilt auch für den Gesamtvorstand.

      Jedes Gericht - davon bin ich überzeugt - wird ihm sagen, was zur kfm. Sorgfaltspflicht & zur Klarheits-, Wahrheits- und Info-pflicht an den Märkten gehört.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 16:10:23
      Beitrag Nr. 62 ()
      @ZimtOchse: Die 260 Mips könnten dicke reichen, wenn für spezielle Aufgaben auch spezielle Prozessoren
      eingesetzt werden - heute hat jede bessere Grafikkarte ihre eigene CPU, TV Karten und Karten zur
      Bildverabreitung, aktive ISDN Karten, bessere SCSI Controller usw.
      Also genau, wie Du sagst, stimmt das auch.

      Warum wird man dieses Konzept bei einem Consumer Gerät beibehalten? Weil es billiger ist, bewähtre
      spezialisierte Prozessoren einzusetzen als auf Giga Hz Takte hochgezüchtete CPUs.


      Ein paar Blicke in entsprechende HW Kataloge bestätigen das jedem, den es interessiert.

      Ich würde auch ein HW MPEG Dekodierung erwarten ebenso TV-Entschlüsselung in HW.

      Aber findus1 fährt genau wie von Oliver H. beschrieben fort. Jemand der keine HW Kenntnisse hat, ist ihm
      schutzlos ausgeliefert.

      @findus1: was ist Dein Ziel?
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 16:33:50
      Beitrag Nr. 63 ()
      @ OliverH.

      Deiner Einschätzung des "Herrn" findus stimme ich uneingeschränkt zu.
      Es dauert eine gewisse Zeit, bis man hinter seiner Maskerade den Pferdefuß entdeckt.
      Es ist nicht das erstemal in meinem Leben, dass mir ein solcher Charakter begegnet. Meist waren sie immer sehr eloquent, ja sogar mit Charm gesegnet. Schwierig wurde es immer, wenn man sie beim Wort nahm.

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 19:46:28
      Beitrag Nr. 64 ()
      Aus einem anderen Thread, nur zur Info, damit mir hier nicht schon wieder erzählt wird, ich würde einseitig berichten.

      mfg

      Findus

      (Die Verdreher und Manipulatoren versuchen es doch immer wieder. Jungs es ist Euer problem, daß ihr den Gurus hier alles glaubt und nichts hinterfragt. hat auch nur einer von Euch eine echte technische Spezifikation der 1000er Box oder begnügt ihr Euch mit der Aufzählung der Superfunktionen, die Ihr auf der "Internordic-Seite" findet. Ist Euch das Wahrheit genug, um dan euer Geld hineinzuschießen. Sonst seid Ihr doch so kritische Geister, bei der Selbstkritik oder der kritischen Überprüfung des Objektes Eurer Begierde scheint es aber voll auszusetzen.)

      von findus1 03.11.00 00:49:36   2250628
      @ alle

      die Box von M-tech ist ganz ok, nur ist sie keine klassische Settopbox, sondern ein PC mit Windows als Betriebssystem und ist solide verarbeitet, hat gute Komponenten drin und macht im Grunde eine gute Figur. Problematisch ist der Mangel an Aufrüstmöglichkeiten, zu wenig PCI Slots und immer noch mit ISA, außerdem sind die Speicherbänke beschränkt. Gut gelöst ist die Geräuschdämmung (unter 20db) und die zusätzlich nach vorne geführten Connectoren (USB u.a.).

      Es ist aber ein PC im Videorekorderformat mit Celeron-Technik, einem Intel 810-Chip und (als Schmankerl ein Infocus-Video-Out Chip) in der Systemtechnik des letzten Jahres. Durch die Integration der verschiedenen PC-Komponenten (DVD-Drive, Modem/Isdn-Adapter, Festplatte etc) kommt der Endpreis von über 2000,- DM zusammen. Das OS kostet ja auch nicht gerade wenig. Ich sehe da Luft für eine Verbilligung von 800,- DM, dann ist aber Schluß. Ohne weitere Integration wird das gerät immer ca 1600 DM nicht unterschreiten können. Die Frage wird sein, wie sicher der User vor den windows-typischen Abstürzen geschützt werden kann und wie intelligent, die Macher den unbedarften User vor den Komplexitäten eines traditionellen Windows-Desktop bewahren können. Letzendlich wird auch die nAuswahl der OEM-Software-Komponenten entscheiden, ob der PC ein "wie aus einem Guß"-Feeeling vermittelt.

      Die Box von M-Tech mit der 1000er von MBX zu vergleichen verbietet sich. Erstens ist der Celeron mit 733 MHZ wesentlich leistungsfähiger als der Coldfire (der ja auf alter 68000er-Technik fußt und noch nicht mal über eine FPU verfügt) und zweitens ist die Aktualität und (logischerweise) Kompatibilität zu den aktuellen Net-Standards und Plug-Ins einer Windows-Box wesentlich besser und schneller implementiert als bei dem Home-Grown Betriebssystem nebst Applikationen von MBX. Nachteilig ist natürlich, daß jeder andere so eine Windows-Büchse ebenfalls zusammenschrauben kann, die Abhängigkeit von Dritten extrem hoch ist, Allerdings ist der 3rd-Party-markt für Bauteile, Komponenten und Software äußerst reichhaltig und die Spielekompatibilität ist ebenfalls gegeben. Nur billig produziert werden kann die Kiste nicht, jeden falls wenn man MBX glauben will, daß ihre 1000er unter 1000 kosten soll. Nur es ist schon richtig, wann ist sie fertig, wie fertig ist sie dann, wenn sie fertig ist, und was kostet sie dann wirklich und kann sie dann auch das alles, was die M-Tech Box ziemlich sicher alles kann, (keine große Kunst bei der WIN-Plattform).


      Dies nur kurz zur Aufklärung, für diejenigen die hier Äpfel mit Birnen vergleichen wollen.

      mfg

      Findus
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 20:04:05
      Beitrag Nr. 65 ()
      @ Findus

      Eines ist mir ziemlich klar:

      Mich interessiert die 1000er-Box zur Prüfung einer Investitionsentscheidung in das Unternehmen bzw. in den iTV-Wachstumsmarkt. Ich finde, MBX sollte hier die erforderliche Klarheit schaffen und diese ärgerliche Info-Lücke schließen.

      Dich interessiert die Box aus technischer Sicht. Du bezweifelst, daß sie das kann, was die Verlautbarungen besagen. Gleichzeitig hältst Du es technisch aber offenbar nicht für ausgeschlossen. Das zeigt Dein Insistieren. Daß MBX - wenn ihm der Coup gelungen ist - dies nicht vorzeitig herausposaunen will, ist unschwer nachvollziehbar. Daraus leitet sich nicht ab, daß es die Lösung nicht gibt. Den Beweis bleibst Du schuldig.

      MBX sollte die Anliegen der Märkte & Investoren zufriedenstellen und für Klarheit sorgen. Die Konkurrenz muß es deshalb nicht mit Technik-Details füttern.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 20:25:23
      Beitrag Nr. 66 ()
      @ kimba

      Ich gebe Dir uneingeschränkt Recht. Ich habe bereits festgestellt, daß die Box, wenn sie für den angekündigten Preis mit dem angekündigten Funktionsumfang auf den Markt käme, sicherlich ein gutes Produkt sein könnte. Wenn es aber nur eine Ankündigungspolitik sein sollte und nachher nur die Hälfte implementiert ist, oder es sich um eine Lngfriststrategie handelt, wo über einen längeren Zeitraum nach und nach Funktionen hinzugeladen werden, von mir aus auch über Software-Updates, dann sollte man das von vornherein auch so kommunizieren. Was man verspricht, sollte man auch einhalten. Es sei den man heißt Bill Gates, aber ich nehme an den wird es auch noch mal erwischen, kurz davor stand er ja schon. Allerdings kann der Milliarden aus der Hosentasche bezahlen.

      Eine Verifizierung des Boxenkonzeptes kann sehr wohl stattfinden, ohne daß die Konkurrenz zuviel von den Interna zur Unzeit erfährt. Spätestens, wenn die ersten Muster ausgeliefert werden, die nicht mehr unter NDA laufen, z.B. für die Presse, muß man davon ausgehen, daß die Geräte auch ganz schnell von der Konkurrenz durchleuchtet werden. Die Hardware baut man erstens nicht so schnell nach. Wichtiger ist da wohl das Applikation-Framework, das nachher über Wohl uznd Wehe entscheidet.

      Wenn man wollte, könnte man auch. Da nix in der Richtung passiert, sind kritische Fragen doch wohl erlaubt. Wir leben hier nicht im Obrigkeitsstaat.


      mfg


      Findus
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 21:00:35
      Beitrag Nr. 67 ()
      @ Findus

      Software-Updates sind doch nicht unüblich. Warum sollte die 1000er-Box weniger Funktionen beinhalten als angekündigt?

      Wo ist denn Deiner Meinung nach das Nadelöhr der Boxen-Entwicklung? Was ist Deiner Meinung nach unlösbar (Technik, Preis/Kosten, Zeit, Qualität)? Gibt es da einen Knackpunkt, eine Art "Ei des Kolumbus"? Oder einen "Gordischen Knoten"?
      Was soll Deiner Meinung nach (warum?) nicht funktionieren? Handelt es sich um ein Technik- oder um ein Dispositionsproblem?

      Cu
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 21:24:36
      Beitrag Nr. 68 ()
      Warum stellt eigentlich immer die Konkurrenz hier die Fragen ?
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 21:30:58
      Beitrag Nr. 69 ()
      @ Walter

      Kimba ist doch nicht die Konkurrenz. Ich finde seine Fragen an Findus interessant.

      JP
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 21:32:47
      Beitrag Nr. 70 ()
      ich meinte eigentlich das Posting von Findus
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 21:35:04
      Beitrag Nr. 71 ()
      In der Tat: Konkurrenz wäre der Ehre etwas zuviel. Bin leider kein Technik-Experte.
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 21:42:39
      Beitrag Nr. 72 ()
      Leute, ihr spinnt! Was für einen Sinn macht es, eckige Eier zu suchen?!?

      Die einzige Frage, die zu stellen wirklich lohnenswert ist, bezieht sich auf das Datum der offiziellen Präsentation der 1000.

      Obwohl ich weiss, dass die technische Abnahme im Prinzip vorüber ist, hielt es unser lieber Freund SD es nicht für nötig, diesbezüglich im AB Auskünfte zu erteilen. Schwaches Bild!

      DAS nervt mich an der Sache, nicht die in der Geschäftswelt durchaus normalen Verschiebungen von Unterschriften.


      Roger
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 21:43:31
      Beitrag Nr. 73 ()
      Das Problem ist die riesige Komplexität der ganzen Box, in erster Linie der Software. Selbst für MS ist eine neue Windows-, Browser- oder Office-Version eine Arbeit für viele Monate.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 21:55:38
      Beitrag Nr. 74 ()
      @ Roger 11

      Ist hochinteressant. Weißt Du es aus erster Hand? Offenbar muß man im Board den Nebensätzen die höchste Aufmerksamkeit zuteil werden lassen.

      (Die Zurückhaltung des CEO könnte dennoch einen rationalen, aber zugegebenermaßen nur sehr schwachen Grund haben: Erwähnt er es im AB stellt sich vielleicht die Frage, ob es angesichts der Situation (meine den Medien-Verriß vor einiger Zeit) womöglich adhoc-pflichtig ist?)

      Ich bin neugierig: Was genau wurde nun durch wen (Israel-Partner?) abgenommen? Alle angesagten Funktionen? Teile davon?
      MBX muß sich wirklich nicht wundern, wenn über mögliche Motive wild spekuliert wird und dabei Unanständiges herauskommt. Sollte verzichtbar sein.

      Cu Kimba
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 21:55:48
      Beitrag Nr. 75 ()
      ich verfolge nun die meta-diskussion schon seit wochen.

      ein neuer tiefpunkt scheint ja nun durch den nichtssagenden aktionärsbrief von D. erreicht zu sein.

      eure diskussion ist für einen aussenstehenden gespenstisch;- es scheint, ihr (meta-aktionäre) habt euer gutes geld bereits aus den augen verloren, es geht euch vielmehr um dinge wie *recht haben*, *nicht falsch liegen* usw.....

      für mich auffallend ist, dass vor lauter *technik-diskussion* und *deal-fieber* ein ganz wesentlicher punkt überhaupt nicht beachtet wird, nämlich :

      D. hat sich selbst in eine sehr verzweifelte lage manövriert.
      selbst wenn man davon ausgeht, dass IN oder der israel-deal keine fiktion sind, betrachtet ihr meta`ler nicht das *gegnerische* lager, nämlich die verhandlungspartner, auf die D. nun TOTAL angewiesen ist.

      für die verhandlungspartner (wohl jetzt eher gegner) ist die momentane situation doch DAS GEFUNDENE FRESSEN.

      man wird mit sicherheit die verhandlungen hinauszögern, um D. immer noch weiter in schwierigkeiten zu bringen. man wird mit sicherheit *technische verbesserungen* mit verbundenen kostensenkungen verlangen, wohlwissend, dass D. diese verträge unbedingt braucht und D. NICHT aus einer position der stärke verhandeln kann.

      selbst wenn ein grosser deal als adhoc vermeldet wird, wäre ich an eurer stelle äusserst vorsichtig, nämlich, ob der deal wirklich gut (für meta) ist und den betrieblichen erfolg von meta vorwärts bringt.

      natürlich würde die meldung eines deals den kurs kurzfristig treiben;- aber spätestens, wenn sämtliche details klar sind, befürchte ich, dass wieder die stunde der wahrheit schlägt.

      was D. getan hat, um kurzfristig den kurs zu treiben, ist verantwortungslos und kann im endeffekt das unternehmen in den konkurs treiben, weil nun JEDER verhandlungspartner um seine stärke weiss.

      Tolot
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 22:03:07
      Beitrag Nr. 76 ()
      @ Tolot

      Du beschreibst Vertragspartnerschaften im Sinne eines Drehbuches.
      Verträge ("sich vertragen") haben nichts mit einem Stellungskrieg zu tun, in dem der andere (der Vertragspartner & nicht Gegner ist) ruiniert wird. Der Erfolg des Gesamtgeschäfts dürfte wesentlich davon abhängen, wie alle Partner gedeihlich zusammenwirken. Das ist der zentrale Punkt.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 22:09:09
      Beitrag Nr. 77 ()
      @ kimba-1 :

      klar, kimba, verträge die den anderen von vorneherein ruinieren, werden clevere vertragspartner (gegner) nicht anstreben. aber eben verträge, die den *potentiellen profit* abschöpfen, wird es jetzt mit sicherheit geben;- das heisst, die profitmarchen für meta werden erheblich sinken, so sicher wie das amen in der kirche.

      Tolot
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 22:19:03
      Beitrag Nr. 78 ()
      Vertragspartner können auch Key-Investoren sein, bzw. zu solchen werden.

      Verhandlungen weiter hinauszögern? Daran kann keinem gelegen sein.
      Zeit ist Geld, das wissen beide Vertragspartner, die Konsortien wollen
      den Markt so früh wie möglich besetzten.

      Gedeihlich zusammenarbeiten, wie Kimba schon sagte.

      Alles andere würde das Gesamtprojekt gefährden und das will keiner.

      Tolot, Domeyer ist also auf IN angewiesen?
      Auch ohne IN wird Metabox die geplanten Umsätze in 2001 machen (Israel). IN ist noch nicht eingerechnet!

      Warum ist Domeyer also auf IN angewiesen?

      Und IN? Die müßten sich erst einmal einen neuen Zulieferer suchen,
      das ziemlich schnell, der auch im 1 Quartal 2001 liefern kann und auch die Technik wie Metabox, dürfte schwierig werden.

      Ich glaube, hier sind beide aufeinander angewiesen und das ist die Grundlage für eine fruchtbare Zusammenarbeit
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 22:21:53
      Beitrag Nr. 79 ()
      @ Tolot

      Keine Gegner, sondern Partner, auch Kontrahenten.
      Entscheidend für die Margen ist nicht der Preis als solcher, sondern seine Höhe bezogen auf die Stückkosten. Diese wiederum hängen von der gesamten Bestellungsmenge ab. Und welche Kostensenkungspotentiale sich ergeben (können), das weiß nur MBX. Wer sollte das im Board sein, der das weiß? Die Margen resultieren letztlich aus der (möglichst optimalen) betriebl. Organisation. Der auszuhandelnde Preis ist von den Angeboten der Wettbewerber abhängig. Hier sollte der Info-Prozeß abgeschlossen sein (so wie ich es verstanden habe).
      Aber, Du hast recht: Diese Diskussion braucht das Board nicht.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 22:38:53
      Beitrag Nr. 80 ()
      @ roger11

      Das Datum der offiziellen Produktpräsentation der Activy 300 von Fujitsu-Siemens ist Ende März 2001 - zur Cebit. Aber schon jetzt kann man Produktunterlagen und Datenblätter auf der Homepage von F-S finden. Testmuster werden Ende des Jahres ausgeliefert, z.B. nach Berlin und Cottbus.

      Oder nehmen wir das Nokia Media Terminal. Produktion ab II.Quartal 2001(!) Aber auf der Homepage jetzt wenigstens schon eine eingehende Produktbeschreibung. (Allerdings nur auf der englischen Homepage.) http://www.nokia.com/multimedia/mediaterminal.html

      Von Metabox werden die ersten Serien der 1000er Box im Dezember produziert und im Januar nach Israel geliefert. Offizielle Vorstellung auch im I.Quartal, vielleicht auch zur Cebit.

      Aber warum keine Produktinformationen auf der Homepage? Sondern nur bei Inter-Nordic, und dort nur unvollständig und nicht sonderlich professionell gemacht?

      Das ist keine konsistente und durchdachte Unternehmenspräsentation. Die Argumentation dazu aus dem Hause Schumacher: Wir kündigen überhaupt nichts mehr an, was nicht niet- und nagelfest ist, und veröffentlichen auch keine Produktinformationen, weil man wieder nur sagen würde: sie kündigen etwas an, ohne daß sie es haben.

      Diese Argumentation ist unzutreffend. Metabox muß dazu übergehen, sich so zu präsentieren, wie es alle anderen ernstzunehmenden Unternehmen auch tun. Wie es den normalen Gepflogenheiten der Branche entspricht. Nicht geheimnisvoll Erwartungen weckend (Adhocs, die ausließen, unter welchen Bedingungen die Verträge noch stehen) und dann wieder distanzlos offen (s. CEO-Forum). Und nun (trotzig?) wieder in die entgegengesetzte Position und zum entscheidenden Produkt gar nichts mehr veröffentlichen. Stattdessen nichtssagende Aktionärsbriefe.

      Nein, es geht darum, den faktischen Stand der Dinge zu berichten, aber das auf einem möglichst hohen Konkretionsniveau. Daten und Fakten. Bei einer daten- und faktenlosen Wartezeit bis Ende März liegt der Aktienkurs dann bei 3-4 Euro. Es sei denn, der Staatsanwalt hat inzwischen Klarheit in die Angelegenheit gebracht.

      Der wird übrigens nichts, aber auch gar nichts finden, davon bin ich fest überzeugt. Genausowenig wie das BaWe. Aber daß man eine Situation entstehen läßt, in der die zutiefst verunsicherten Aktionäre scharenweise zum Staatsanwalt laufen, um auf diese Weise endlich Klarheit zu bekommen, ist eine absolute Bankrotterklärung der bisherigen Öffentlichkeitsarbeit.

      Gruß, Jan Philip
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 22:48:21
      Beitrag Nr. 81 ()
      @janphil

      zuerstmal danke für die viele mühe die du´dir mit dem ganzen thema machst.

      deine postings sind wirklich informativ und bringen die gesamte thematik ITV gut zum leser.

      was dein letztes posting anbelangt kann ich dir nur 100% recht geben.

      mfg

      js
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 22:55:17
      Beitrag Nr. 82 ()
      @Findus, den "Möchtegern-Alleswisser"

      1. Der Coldfire ist keinesfalls ein alter Schinken. Der Roadmap von Motorola zeigt eindeutig, daß EMAC, FPU, MMU usw. demnächst dazukommen.
      2. Den Coldfire wird es bald in der Version V4e mit 333 MHz geben.
      3. Gute Programmierer wissen, daß der 68K mit 7 MHz genauso leistungsfähig war wie ein "Windoof PC" mit 33 MHz.
      4. Die von MBX verwendete 260 MIPS Version des Coldfire ist auf jeden Fall leistungsfähiger als der olle Celeron Prozessor mit 433 MHz.
      5. Der COldfire gilt in Insiderkreisen als eine exzellente Wahl für STB.
      e
      Übrigens, was heißt eigentlich "nur 20 dB"? Wieso überhaupt ein Lüfter? Ein Wohnzimmergerät muß lautlos sein. 20dB ist in jedem Fall störend, wenn man nebenbei fernsehen will!

      Außerdem ist der Fernsehempfang an sich auf einem Windows-System eine sehr unsichere Angelegenheit.Ich möchte nicht während einer Ausstrahlung einen "Blue Screen" bekommen. Vielleicht heißt es dann "Schwerer Zuschauerfehler im Anwendungsprogramm, bitte wenden Sie Sich an Microsoft" Naja, so schlimm wäre es nicht, man könnte ja auf Windows 2002 warten, da wäre das Problem eventuell behoben. Das Update kostet dann 199 DM. Dann muß man 256 MB Speicher und eine neue Festplatte gleich dazukaufen, eventuell auch einen neuen 1 GHz Prozessor, der dann wieder eine Lüfter mit 100 dB braucht.

      Der Coldfire Prozesor ist technisch so ausgereift, daß er erst gar keinen Lüfter braucht. Dementsprechend 0 dB. Durch Deine ausgezeichneten Marktkenntnisse weißt Du sicherlich, daß im Rahmen des DigitalDNA Programms von Motorola der Coldfire eine sehr wichtige Rolle für STB spielt. Motorola hat mehr Ahnung als Intel, was die Prozessorleistung angeht. Das zeigt auch, daß das G4 Projekt mit 500 MHz genausoviel Leistung bringt wie ein 800 MHz Intel Chip.

      Findus1, hör Dich doch zur Abwechslung mal in richtigen Insiderkreisen um. Es gibt derzeit noch keine erfolgreiche Set-Top-Box mit Windows oder Intel. Diese Systeme sind lediglich für PC- ähnlichen Büroanwendungen gedacht, viel zu fett und nicht flashfähig.

      Ach ja,wozu braucht mann dann eigentlich 733 MHz? Um nebenbei ein Ei zu braten? Diese Prozessoren fressen viel zu viel Strom und sind daher nicht fürs Wohnzimmer geeignet!


      Übrigens, Updates können über eine Datacasting Schnittstelle geschickt werden. Die STB ist sowieso an der Fernsehsignal angeschlossen. Hier hat MBX ein ausgezeichnetes und erprobtes Verfahren (BOT) zur Verfügung.

      Und ich habe mal gedacht, Du hast wirklich Ahnung!

      :-((((

      Eine enttäuschte
      Whoopi
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 22:56:59
      Beitrag Nr. 83 ()
      @ JanPhil

      Sehr gut.
      Dem ist kaum etwas hinzuzufügen: Es geht um Unternehmenskultur, Aktionärskultur und Imagepflege. Informationspolitik ist dafür ein bedeutendes Instrument, das man einsetzen sollte, um die angestrebten Ziele zu erreichen und z.B. auch, um Irritationen auszuräumen.
      Es gibt viele Beispiele von Unternehmen, die das vorbildlich praktizieren. Du hast einige genannt. MBX braucht - zumindest hier - das Rad nicht neu zu erfinden.

      Cu, Kimba
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 22:59:18
      Beitrag Nr. 84 ()
      @Kimba

      Kurspflege bedeutet, dass man zur richtigen Zeit das nötige Salz auf den Braten streut. Angenommen, der Braten ist im Ofen, Sie müssen Ihn aber aus Gründen der Umbestellung seitens des Gastes wieder rausholen?
      Dies bedeutet, dass der Braten etwas auskühlt, der Ofen die Temperatur halten muss, und nicht zuletzt der Gast, ob er nun will oder nicht, eben 10 Minuten länger warten muss.
      Nun haben wir aber mehrere Öfen. Und mehrere Gäste. Anspruchsvolle Gäste zumal, die immer für spontane Umdispositionen gut sind.
      Unser Hausschwein ist zwar vorab begutachtet und von allen für sehr ansehnlich befunden worden, nichtsdestoweniger neigen unsere Gäste zu einer Form der subtilen Erpressung, wenn es darum geht, dem Gastwirt den Zuschlag zu geben. Will sagen, sie behalten sich mit Verweis auf durchaus gute andere Etablissements vor, im Falle unserer Unflexibilität die Lokalität zu wechseln.

      Capice? (Manchmal bekommt man auch gesagt:" Wissen Sie was? Wie lange können Sie eigentlich noch durchhalten?")
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 23:00:37
      Beitrag Nr. 85 ()
      Ich fand Whoopi Goldberg schon immer gut. Solche Beiträge sind allerdings ein Genuß.

      Joopie, Whoopi.

      JP
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 23:03:38
      Beitrag Nr. 86 ()
      @ Whoopi, merci, sehr interessanter & aufschlußreicher Beitrag. Leistet demnach die 1000er-Box das alles? Cu
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 23:19:42
      Beitrag Nr. 87 ()
      @ Roger11

      Du hast ja recht. Aber handelt es sich nicht um verbreitete betriebl. Organisationsleistungen?
      Jede Vervielfachung des Unternehmenswachstums (2000-01-02) wirft solche Fragen auf. Natürlich warten Interessierte aus verschiedenen Motiven, daß einem die Luft ausgeht. Umso wichtiger ist doch die Stabilität des Unternehmens nach innen und außen.
      Was war mit Deinem Nebensatz von vorhin?

      Cu
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 23:21:52
      Beitrag Nr. 88 ()
      TA abgeschlossen
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 23:27:31
      Beitrag Nr. 89 ()
      TA abgeschlossen. Whoopi, jetzt Du nochmal.
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 23:31:16
      Beitrag Nr. 90 ()
      Okay - wird den ersten Gästen planmäßig serviert ....
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 23:35:33
      Beitrag Nr. 91 ()
      Alle warten auf das grosse Zugpferd Phoenix, ich kann nur hoffen das sich MBX davon
      nicht beeinflussen lässt und eine Box präsentiert, die ohne grössere Mängel funktioniert.

      MBX muss als immer noch quasi Start Up Unternehmen eine technische Vorreiterrolle
      in diesem neuen Segment spielen, um eine gute Chance beim verteilen des Marktes zu
      bekommen.
      Es muss aber auch der Spagat zwischen den technischen Features der Box und dem Preis
      der selbigen gelingen.
      Ich denke das sich hier einige bezüglich der Marge etwas vormachen, in so einem jungen
      Markt spielen die zu erobernden Anteile erstmal eine grössere Rolle als der Profit.
      Profitabel wird die Sache erst durch Stückzahlen und Rationalisierungseffekte in der Massen-
      produktion.
      Ich rechne in den ersten Jahren nicht mit einem besonders hohen Ebit aus der reinen Box,
      sondern eher aus dem Folgegeschäft.
      Insofern könnte Tolot mit seiner Annahme Recht haben, das die Verhandlungspartner sich
      in eine gute Position bringen, aber das muss nicht zwangsläufig zum Nachteil von MBX geschehen.

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 23:43:11
      Beitrag Nr. 92 ()
      Okay Jungs,
      wollte zwar gleich in´s Bett, aber eine Geschichte gibts noch:
      MBX 1000 ist ein heißer Kandidat für Skandinavien. Telenor ist auf jeden Fall noch im Rennen. Zonavi gehört zu Telenor.
      Skandinavien ist wahrscheinlich Europas erstes großes ITV Projekt, abgesehen von BskyB.
      Ein PC-basiertes System wäre schwierig zu implementieren wegen der Folgekosten. Es muß eine "Consumer Electronics Product bleiben.

      Gute Nacht!
      Whoopi
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 23:51:18
      Beitrag Nr. 93 ()
      Was soll die Ungeduld?

      Ein Software-Problem hat nichts, aber auch garnichts mit der eigentlichen Stärke der 1000 zu tun.
      Vergleichen Sie bitte mal alle Features mit der 2200/3200 von SFA mit der 1000. Da werden Sie feststellen, dass z.B. bezüglich VPD ein erheblicher Unterchied besteht.

      Und eines sollte jedermann bezügl. Graetz klar sein:

      Es war niemals auch nur annährend die Idee geboren, zum Weihnachtsgeschäft etwaige TV`s auf den Markt zu bringen. Dies ist ein längerfristiges und sehr wohl profitables Geschäft. Wer Graetz mit Loewe vergleicht, macht vodergründig einen entscheidenden Fehler.

      Ich sage mal, PORTAL. Und natürlich erstklssige Screen-Qualität.


      Soweit, so long

      mfG
      Roger
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 23:55:16
      Beitrag Nr. 94 ()
      @Stompi

      Du immer noch an Bord? ;)
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 00:00:55
      Beitrag Nr. 95 ()
      @roger 11.


      Ich zitiere mal aus der Ad Hoc zur Übernahme des Markennamen Graetz bezg. Markteinführung der TV-Geräte:

      "Gemeinsam mit dem bisherigen Inhaber der Marke, dem französischen Fernseher-Produzenten Continental Edison, Creutzwald (Elsass), entwickelt das Unternehmen zudem ein TV- Gerät mit integriertem Web-Browser. Dieses soll noch in diesem Winter unter dem Markennamen Graetz auf den Markt kommen. Amstrad hat mit dem heutigen Datum die Markenrechte erworben."

      Cu Alex
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 00:07:11
      Beitrag Nr. 96 ()
      @AlexCeres

      Richtig zitiert. In diesem Winter. Der aber bekanntlich nicht an Sylvester endet, oder?

      ...verstehe, was Du sagen willst, aber mach Dir da mal keine Sorgen.


      Roger
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 00:10:14
      Beitrag Nr. 97 ()
      @roger11

      Ja, dieses Board treibt mich noch in die soziale Isolierung.;)

      @Alex

      Mit der Bekanntgabe der Verschiebung der Phoenix, war doch abzusehen das es auch mit
      der Graetz-Planung erstmal nichts wird.
      Hier sollte auch gelten: Qualität vor Schnellschuss.

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 00:11:20
      Beitrag Nr. 98 ()
      @ Alex

      Kalendarisch gesehen findet das Weihnachtsgeschäft im Herbst statt und ist nahezu exakt zuende, sobald der Winter beginnt. Der wiederum reicht bis Ende März 2001 - kalendarisch.
      Wenn natürlich im Dezember der Schnee rieselt, entsteht bei manchen die Illusion, es sei Winter - mehr mental als kalendarisch.

      Nice weekend
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 00:20:05
      Beitrag Nr. 99 ()
      @Stompi

      so weit wollen wir es ja nicht kommen lassen.......;)

      bist doch fester Bestandteil in Top@`s Boardkultur !

      Am besten haust Du Dich as aufs Ohr und bist Montag morgen wieder so fit wie immer. Alles palletti?

      Schönen Gruss und gute Träume
      #
      Roger
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 00:36:50
      Beitrag Nr. 100 ()
      @roger11

      Zu dem TOP@S-Thread wollte ich auch schon länger mal was sagen, ich weiss das
      das nicht hierhin gehört, aber ihr werdet es ertragen.

      Für mich ist es im Verhalten und in der Kommunikation untereinander ein grosser
      Unterschied, ob ich mich mit einem Kunden oder einem Kumpel unterhalte.
      Ich finde das einige User hier ziemlich borniert mit dem TOP@S-Thread umgehen
      und meinen sie wären etwas besseres.
      Es muss sich niemand an dem Thread beteiligen wenn er nicht will, aber die User die es tun
      als primitiv und dumm ab zu tun, finde ich sehr arm.

      Der Thread ist für mich eine Art "Stammtisch", in dem sicher nicht auf höchstem Niveau
      geschrieben wird, aber das wahre Leben stattfindet und mit dem ich mich auch gut
      identifizieren kann.
      Für mich gibt es keine MBX-Zweiklassen-Gesellschaft, jeder Beitrag hat seine Berechtigung,
      der eine halt mehr und der andere weniger.

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 00:38:29
      Beitrag Nr. 101 ()
      @ alle

      Der folgende Text gehört eigentlich in den Thread von Janphil über MBX und Wettbewerb, da ich dort aber nicht posten darf, setze ich nihn hier rein, jemand kann ihn ja umschaufeln, wenns beliebt.

      Danke

      Findus


      @ Oliver H.

      Klasse, daß du das Modalen-Projekt herausgefunden hast, mein Kompliment. Allerdings ist Deine Ableitung, MBX hätte mit seinen in den offenen Endkundenmarkt gelieferten 500ern und 50ern ja auch schon richtige Response-Analysen und Testtrials gefahren, leider falsch. In Modalen steht tatsächlich ein Konsortium zusammen, das eine ganze Gemeinde vernetzt hat uns vielfältigste Dienste aufeinander abgestimmt auf die echte Alltragstauglichkeit abprüft. Hier wurden alle Bevölkerungsanteile erschlossen und nicht nur Early-Adopters. Außerdem ist das Dienstepoortefeuille weitaus umfangreicher als das, was MetaTV zu bieten hat. Mittlkerweile ist die IP-Telfonie, die Integration von Kabelmodem und Adsl abgeschlossen und mit Erscheinen der 3. generation wird auch DVB mit verschiedenen CA-Optionen Einzug halten. Die einzigartige Intgration von analog-TV und HTML ist ein Alleinstellungsmerkmal des HomePilot, das zur Zeit keine andere Box bieten kann, auch keine momentan handelsfähige Metabox.

      Ich habe bisher in keiner Weise Informationen zu unseren Produkten hier angebracht, da ich es nicht nötig habe, dieses Forum für Eigenwerbung zu mißbrauchen, da es in diesem Thread jedoch um den Wettbewerb geht und Oliver schon das Modalen-Projekt erwähnt, sollte ich in diesem Zusammenhang auch etwas zur eingestzten Technik sagen.

      Neben den Endgeräten geht es auch darum die sog. Wertschöpfungskette mit Serversystemen, Content-Management und Subscriber-Management abzudecken. Mein Partner PCTVnet wird hier als 20-Mann-Bude hingestellt. Hierzu möchte ich bemerken, daß erstens PCTVnet mit der iTV-Entwicklung 1997 angefangen hat, also 1 Jahr länger, bevor ich mit der Idee bei Pios aufgelaufen bin und der HomePilot in seiner jetzigen Form zu den Geräten der 2. Generation zu zählen ist. Die 3. Generation wird z.Zt. entwickewlt und wird nächstes Jahr zur Verfügung stehen. Dabei ist zu bemerken, daß das HP-Konzept ebenfalls sehr modular gehalten ist um verschiedenen Großkunden (und nur dieser Markt wird zur Zeit angestrebt) die sachgemäße Konfiguration geliefert werden kann. Die Preisgestaltung liegt so zwischen 400,-DM und 800,- DM, für Sonderwünsche (Upgradekits mit Videocoferencing, Breitbandmodems optionale Festplatte und DVD) können nochmal bis zu 400,- DM anfallen.

      Im Unterschied zu den nicht nachprüfbaren MBX-Projekten werden in den von PCTVnet publizierten Projekten und Konsortien Roß und Reiter genannt, ich zähle sie gerne nochmals auf:

      Nera WBA
      Nextra,
      Telehuset,
      Kunnskapsforlaget,
      Norsk Forum for Fjernundervisning,
      Norsk Gallup,
      Sparebanken Vest
      and an unnamed TV company,

      Da ist nur der TV-Sender nicht publiziert und ich werde dies hier natürlich nicht tun, da ich mich nicht in die Veröffentlichunspolitk von PCTVnet bzgl. deren skandinavischen Projekte einmische. Zu den anderen Projekten, die in verschiedenen Ländern stattfinden, übrigens auch in UK, und die sehr ähnlich dem hier genannten Projekt sind, kann ich mich dito nicht äußern.

      Fakt ist, das ist ein Projekt, das wirklich stattfindet, mit einer Bank, einem Netzbetreiber, einer TV-Anstalt, einem Marktforschungsunternehmen und anderen Institutionen aus dem Bereich der Erwachsenenbildung, der öffentlichen Verwaltung und Sozialforschung.

      Da ist wohl kaum was dran auszusetzen.


      Im Anhang schicke ich eine kurze deutsche Produktinfo zum Homepilot der 2. Generation, die Geräte sind jederzeit erwerbbar, die Hard-und Software funktioniert und die next generation steht vor der Tür. Zu deren Funktionsumfang kann ich auch durchaus schon Aussagen tätigen, diese sind verläßlich, weil verifizierbar.




      @ Janphil

      Du erstaunst mich, daß Du meine Postings als Referenz heranziehst, Ich habe da nix dagegen, da du meine Aussagen dem Grunde nach nicht verfälscht hast, vielleicht meine manchmal etwas eckigen Formulierungen glattgebügelt, was völligm in Ordnung ist.

      Ich habe auch zur M-tech Box ein Pendant, von dem ich schon mal berichtete (mit Dynavisions haben wir sie zur Internetworld erstmals vorgestellt) Auch diese Produktbeschreibung hänge ich der guten Ordnung halber hintendran. Hier wird klar daß ich die Produkte übereinander positioniere: Entry-Level ist der HomePilot mit seinen Varianten und Midrange ist die HomeStation, High-End soll dann mal das HomeStudio sein, das es ermöglicht selber in Echtzeit DVB/DVD Datenströme zu erzeugen und nicht nur wiederzugeben und zu speichern, also so etwas wie ein preisiwertes digitales Video- und Audioschnittstudio für den ambitionierten Heimanwender, (der oftmals ja schon einen digitalen Camcorder besitzt, nur leider größte probleme mit einer effizienten und multifunktionalen Schnittumgebung hat)

      Zum HomeStudio werde ich keine weiteren Erklärungen abgeben, ich bitte das zu respektieren. Wir haben zwar schonaml funktionierende Muster zusammengebaut, aber denen geht noch jede Form von Komponentenintegration ab und ist deshalb noch nicht als Produkt zuverstehen, Ich hoffe aber, daß wir Ende kommenden Jahres das soweit geschafft haben. Unsere HomeStation ist übrigens ebenfalls im 1. Quartal nächsten Jahres verfügbar, wir sind da in der Entwicklung einigermaßen gleichauf mit M-Tech. Die beiden Geräte sind im Grunde sehr ähnlich. Wir haben keine Finger-printsysteme, dafür xdsl und/ Kabelmodem integriert. Das CA-System sowohl für die HomePilot Produkte als auch die HomeStation beziehen wir von Dritten, welche Programme später dann alle abgespielt werden können, will ich jetzt noch nicht verraten, es sei mir nachgesehen.

      Zum Thema Auflösungsprobleme auf TV-Schirmen habe ich auch eine Lösung gefunden, Ich habe mir die Vertriebsrechte an CRT-TV-Monitoren, TFT-digital-Monitoren und sogar extrem lichtstarker LCD-Projektoren gesichert, sodaß wir TV-geräte mit Auflösungen vonbis zu 1024 x 768 XVGA bei Bilddiagonalen von 72 cm bis 110 cm bei CRTs und 15" bis 22" bei TFTs anbieten werden. Hier ist wohl mal der Preis eines solchen HDTV-Fernsehers interessant. Er wird nämlich für das Einsteiger-Modell (ohne eingebautes Mehrkanalsoundsystem für Dolbby 5.1 und ohne eingebauten Digital/Analogtuner und/oder Webaccess) bei ca 2.100,- DM eVK liegen für einen 29"-Fernseher mit echter Dotpitch von 1024 x 768 doch wohl ein interessantes Angebot. Ich kann nicht verhindern, daß Leute sich schlechte Webboxen an alte Fernseher kleben und dann das Kotzen kriegen. Ich kann aber gute Web und Settopboxen zusammen mit Super Fernseheren und entsprechender Peripherie anbieten, für diejenigen, die es sich was kosten lassen, kompromißlos Qualität haben zu wollen. Da ich nicht nur das Highend-Segment bedienen kann und will, liegt der HomePilot von seinen Qualitäten so, daß er ein sehr gutes Internet auf dem normalen 50Hz-TV wiedergibt, aber auch bis zu Auflösungen von bis zu 1024 x 768 oder 800 x 600 realisiert, d.h. man kann auch einen normalen Monitor oder unsere Spezial-TVs anschließen (eine Spezialaufbereitung von TV-Webseiten ist bei uns absolut überflüssig, also auch sowas wie MetaTV. Unsere Partner und Kunden werden Ihre Portale haben und die sind genauso von PCs wie auch von unseren Boxen abrufbar, wieviel Informationsrecycling soll der Inhalteanbieter denn betreiben, wie aktuell und spannend kann er dann noch sein? – siehe MetaTV)

      Je nach Zugang analog, ISDN, Kabel oder xDSL kann bei uns dann auf den angebotenen Websites die entsprechenden Datenformate gestartet werden. Also unser Bottleneck ist nicht mehr das Endgerät, sondern der Netzzugang.

      Das sollte es mal gewesen sein mit der Selbstauskunft zu unseren verschiedenen Produkten. Was wir haben, das können wir vorführen. Projekte, die wir und unsere Partner öffentlich machen, können wir verifizieren und unsere Allianzen werden über kurz oder lang auch publik werden, das überlassen wir unseren strategischen Partnern, weil wir uns deren Marktmöglichkeiten bedienen werden und selber dies Thematik eigentlich (fast) völlig außen vorlassen können.
      Nun habe ich und meine aktuellen Partner nicht das Problem, das viele börsennotierte Unternehmen haben, nämlich immer nach den Kurs und der Außenwirkung zu schielen. Bei vielen NM-Gesellschaften wird doch investiert, zugekauft um Volumen zu simulieren, das eigentlich organisch noch garnicht da ist, es werden Allianzen geschlossen, die nur gemacht werden, um die "Story" am Kochen zu halten (siehe Infomatec u.a.)

      Das alles geht voll an uns vorbei, das belastet uns nicht.

      Wenn ich manchmal den Rappel kriege und mich hier im Board mal wieder stärker melde, dann ist das meistens dann, wenn ich mal von meinem Alltag Abstand gewinnen will und ich partizipiere durchaus auch von diesen (teils echt unfairen) Auseinandersetzungen, weil sie mich zwingen, wenn nicht immer gegenüber Euch, so doch gegenüber mir selbst Stellung zu beziehen und meine Strategie zu überprüfen.

      Um hier jetzt nicht eine unleserliches Monsterposting zu verbrechen, habe ich folgenden Vorschlag. Wenn Ihr mir Interesse signalisiert, dann stellen ich in einem neuen Posting die Infos zu HomePilot und HomeStation ins Board, wenn ihr meint das kommt nicht gut, dann lasse ich es bleiben, Bitte um die Votes.

      Tut mir leid, daß dies mal wieder ein längeres Pamphlet geworden ist und auch einige Fehler und lapsige Formzulierungen enthalten sein werden, ich habe das einfach so runtergebraten.


      mfg


      Findus
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 00:52:05
      Beitrag Nr. 102 ()
      @findus

      Schon erledigt.

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 00:53:50
      Beitrag Nr. 103 ()
      @ whoopi

      Hey, wenn die Roadmap von Motorola das demnächst zuläßt, dann ist das ja schön, nur heute ist es nix und die 1000er wird doch wohl jetzt entwickelt. ich schreibe hier gerade meinen Kram auf einem G3 Powerbook und bin damals, als ich einen mittelständischen Sytempartner gesucht habe, deshalb auf Pios gestoßen, weil die gerade keinen Windows-Müll zusammengeschraubt haben, sondern Mac-Clones gebaut haben. Ich habe seit 87/88 keinen anderen Rechner als einen mac vor mir und kann langsam eine eigenes Privatmuseum damit eröffnen, weil ich noch nie einen verkauft habe (auch den Schlepptop nicht). Was ich mir noch zuilegen werde, aus Spielerei ist ein Anniversary Mac, der fehlt mir noch.

      Schieb mich nicht in die Intel-Ecke und Widows-Ecke, da halte ich mich nämlich garnicht auf, ok?

      Ansonsten gute nacht für heute.


      mfg

      findus
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 00:53:50
      Beitrag Nr. 104 ()
      @ Findus

      Gerade noch Deinen Text gelesen. War im Begriff, mich zu verabschieden. Ich kann es kaum glauben ....

      Gute Nacht
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 00:59:56
      Beitrag Nr. 105 ()
      ich hatte euch damals gewarnt ...jetzt mache ich es nur noch einmal...
      Die Wahrscheinlichkeit dass Metabox das gleiche wie Gigabell oder Teamwork passiert ist sehr hoch...
      Bisher kam nur Müll von dieser Firma...

      vielleicht ist Mbx ja bald der 3. Mantel am NM?
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 01:11:57
      Beitrag Nr. 106 ()
      @Stompi

      i totally agree........
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 01:44:37
      Beitrag Nr. 107 ()
      Lieber Stompi,

      vielleicht bist Du so nett und schiebst die HomePilot-Info gleich auch noch rüber.

      Mit bestem Dank

      findus





      HomePilot
      Entdecken Sie die Zukunft.


      Internet und TV in einer neuen Dimension
      Verbunden mit dem Fernseher und der Telefondose erschließt sich die Möglichkeit, vom Sofa aus bequem das Internet zu genießen. Ohne PC, der viel Platz, Zeit und Geld erfordert, eignet sich der HomePilot zum Surfen, um E-Mails zu versenden und abzurufen, zum Chatten, zur Recherche, um Einzukaufen oder um Bankgeschäfte online abzuwickeln. Die Benutzerführung ist selbst für den unbedarften Benutzer einfach gestaltet. Jeder Tastatur-Klick führt eine eindeutige Aktion aus.

      Intermedia-TV
      Konvergenz von Internet und Fernsehbild
      Dieses neue TV-Sendeformat ermöglicht es erstmals, analoges oder auch digitales Fernsehen mit der Interaktivität des Internets optimal zu verknüpfen. Dabei bestehen mit dem HomePilot zwei Umsetzungsmöglichkeiten:

      Web-Embedded-TV
      TV-Signale werden in die Webseite eingebettet. Dabei genügt ein einfacher Knopfdruck auf der Infrarot-Tastatur, um schnell zwischen TV-Programm und Intermedia-TV hin und her zu schalten.

      Weboverlay
      Intermedia-TV eröffnet eine neue Dimension einfach herzustellender Sendeformate. Dabei lässt sich Interaktion für den Endnutzer zum traditionellen Fernsehen hinzufügen, ohne dass TV-Sender oder Diensteanbieter bereits auf der Senderseite eine interaktive TV-Anwendung programmieren müssen. Denn erst im Endgerät werden TV-Signale und HTML-Seiten zu einer interaktiven Anwendung zusammengefügt.

      Auf Wunsch legt der HomePilot das Internet voll- oder semitransparent über das Fernsehbild.
      Die beiden Medien werden sinnvoll miteinander verknüpft. Daraus resultiert ein neuer interaktiver Medienkanal. Der HomePilot bietet darüberhinaus weitaus mehr als nur Internet via TV-Gerät. Die Bild-im-Bild-Funktion ermöglicht es, gleichzeitig fern zu sehen und beliebig im Internet zu surfen.

      HomeOffice
      Auch Benutzern ohne Computerkenntnisse stellt der HomePilot einen elektronischen Schreibtisch zur Verfügung. Mit einfach zu bedienenden Anwend-ungen können z.B. Briefe geschrieben und ausgedruckt werden, Faxe versandt oder die Haushaltsabrechnung erstellt werden.

      HomePilot ICA
      Durch die Bereitstellung von plattformunabhängigen Anwendungen auf Basis der Citrix Independent Computing Architecture (ICA) können über den HomePilot Windows-Anwendungen angeboten werden. Ausschließlich die bereitgestellten Server-Ressourcen limitieren die Leistungsfähigkeit des HomePilot. Über die ICA-Technologie wird der HomePilot dabei zu einem leistungsfähigen, virtuellen Arbeitsplatz zu Hause, der wahlweise auch mit einem Computermonitor betrieben werden kann.

      Videokonferenz und IP-Telefonie
      Am anderen Ende der Verbindung den Gesprächsteilnehmer sehen und mit ihm diskutieren - in lokalen Netzen und in entsprechend vorbereiteten öffentlichen Netzen mit dem HomePilot kein Problem. Internet-Telephonie spart Kosten und öffnet neue integrierte Kommunikationsmöglichkeiten, macht den Homepilot zukunftssicher und multifunktional.

      Smarthome
      Über einfaches Plug & Play und der Steuerung über den HomePilot können wichtige elektrische Geräte im Haushalt kontrolliert werden - von der Alarmanlage über die Zimmerbeleuchtung bis zur Auslesung von Verbrauchsdaten. Ermöglicht wird dieser Komfort über die serielle Schnittstelle, an der ein Smarthome Kontroller angeschlossen wird. Dieser basiert auf der X-10 Technologie und unterstützt ebenfalls das Lonworks-Protokoll. Weitere Protokolle werden nach Maßgabe der Partner implementiert (e-Bus u.a)

      Datacasting
      Zur Zeit unterstützt der HomePilot die Databroadcasting-Technik VBI durch den integrierten Tuner wie auch Teletext. Die VBI-Technik ermöglich die Verteilung von Html-und Multimedia-Inhalten mit einer Übertragungsrate von ca 250 kbit/s. Die Funktionalität des Videotextes ist sehr umfassend, da der Homepilot eine große Anzahl von Textseiten resident im Speicher bereithalten kann. Zukünftig wird der Homepilot durch die Integration von Digital-TV DVB-Databoradcast anbieten, sodaß dann bis zu 38,5 mbit/s Übertragungsbandbreite zur verfügung stehen wird.

      Weiterentwicklung
      Der Homepilot wird kontinuierlich weiterentwickelt, die Integration von Digital-TV, Kabel-und ADSL-Modem, oder optional Digital Powerline, die Verbindung mit DVD und Dolby-Digital machen aus dem HomePilot eine multifunktionelle, zukunftsorientierte Home-Entertainment-Plattform.

      Außerdem unterstützt der Homepilot in der 3. Generation den internationalen ATVEF-Standard (Advanced Television Enhancement Forum), die Multimedia-Home-Plattform, sowie das HomeRF-Protokoll für kabellose Datenkommunikation im Privathaushalt
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 11:17:49
      Beitrag Nr. 108 ()
      @findus1
      > Bitte um die Votes.
      Infos sind immer willkommen.

      Vielleicht kannst (und willst) Du noch folgende Fragen beantworten:
      - welches Betriebssystem, Hardwareplattform, CPU wird in HomePilot (HomeStudio) verwendet?
      - ist der Browser selbst geschrieben, wenn ja welche Standards unterstützt er?
      - wer denkst Du sind Eure größten Konkurenten?
      - um welche Stückzahlen geht es bei den von Dir genannten konkreten Projekten?

      Vielen Dank.
      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 13:23:19
      Beitrag Nr. 109 ()
      @ findus

      Mir ist nicht klar, ob man den HomePilot als Advanced Set-Top-Box (3. Generation) bezeichnen kann. Erfüllt er die Kriterien des erweiterten Anforderungsprofils, das ich meinem Thread "Advanced Set-Top-Boxen - die Wettbewerber" vorangestellt habe?

      Wenn wir mal die neusten Produkte der Wettbewerber anschauen:

      - Motorola 5000+
      - Scientific Atlanta 2100 und 3100
      - Fujitsu-Siemens Activy 300
      - Nokia Media Terminal
      - Box von M-Technologies
      - met@box 1000 / 2000

      mit welcher davon ist der HomePilot am ehesten vergleichbar.

      Fachkundige Beurteilungen der einzelnen Produkte, wie Du sie zu der Box von M-Tech. geschrieben hast, würden die meisten hier sicher sehr gern lesen. Wir haben hier wahrlich nicht viele User, die uns das Innenleben eines solchen Geräts mal genauer darlegen und die Boxen miteinander vergleichen können. Ich würde solche Beiträge von Dir dann auch selbst in den Advanced STB-Thread übertragen.

      Sollte der Eine oder Andere aus einem Freund-Feind-Denken heraus über mein Ansinnen an Findus irritiert sein, so will ich sagen, daß mir ein solches Denken fremd ist. Wenn Findus als Ex-Mitarbeiter und nun Wettbewerber über Metabox herzieht, finde ich das absolut nicht gut, um nicht zu sagen unanständig. Wenn er aber als Fachmann zur technischen Aufklärung beiträgt, bin ich ihm dafür dankbar.

      Gruß, Jan Philip
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 13:40:59
      Beitrag Nr. 110 ()
      Hallo Janphil,

      Post für Dich

      Gruß
      Boertropi
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 14:01:23
      Beitrag Nr. 111 ()
      Offener Brief an findus1, Oliverh und Janphil

      Mit Erstaunen habe ich eure Zeilen aufmerksam gelesen und mußte feststellen, daß einige von euch sehr engagiert sind, was im Grunde genommen nur zu begrüßen ist.
      Findus, ich kenne dich persönlich. Mir ist bekannt, daß du vor der Gewinnwarnung verkauft und jetzt wieder investiert hast. Ich persönlich finde das super, da einige Mitarbeiter dicker investiert sind als zuvor. Was bei diesen Kursen auch verständlich ist. Fakt ist, daß viele Kleinanleger sehr verärgert sind und viel verloren haben. Was ist passiert? Die Aufträge wurden lediglich um 2-3 Monate später angekündigt, der Israel-Deal steht. Der InterNordic-Auftrag usw. werden
      kommen. Und zwar dann, wenn keiner damit rechnet. Oder glaubt ihr wirklich, daß Herr Domeyer lügt? Ich weiß, daß er nicht lügt. Und damit kann ich besser schlafen als ihr. Ihr habt euch wieder billig eingedeckt, und fast keiner hat davon Notiz genommen. Klasse Leistung. Und nun zum Thema Staatsanwaltschaft. Auch wenn eine Durchsuchung stattgefunden hat und Unterlagen usw. beschlagnahmt wurden, weiß ich, daß die Staatsanwaltschaft nichts finden wird. Es gibt absolut nichts, was "gefunden" werden kann.
      Wenn Metabox außer 50er und 500er Boxen nichts zu bieten hätte, würde sich die Deutsche Telekom dann mit Metabox einlassen (Messe)? Also, Oliverh und Janphil, laßt euch von Findus nicht ärgern. Denn er ist selber dick dabei, glaubt es einfach. Und daß Herr Domeyer Fehler bei seiner PR-Arbeit gemacht hat, weiß er selber. Das könnt ihr ihm auf der nächsten HV selber mitteilen.
      Ich hoffe, wir lernen uns mal persönlich kennen, dann stelle ich euch Findus vor. Eine Spekulation über meine Person ist absolute Zeitverschwendung, glaubt mir einfach. Metabox wird seinen Weg gehen. Am Jahresende wird abgerechnet. Eine tolle Bescherung zu Weihnachten für alle Metabox-Investoren. Ein besseres Weihnachtsgeschenk kann es einfach nicht geben.

      In diesem Sinne verbleibe ich mit freundlichen Grüßen

      Judgeandlaw
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 14:19:07
      Beitrag Nr. 112 ()
      Na denn schon mal - frohe Weihnachten.

      JP
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 14:24:05
      Beitrag Nr. 113 ()
      @judgeandlaw
      Thanx.

      ciao ZO
      (der allen alles glaubt)
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 15:05:33
      Beitrag Nr. 114 ()
      ...jo, was ist denn schon passiert...eigentlich gar nix...nur von 40 runter auf 6...und nächste woche...???...
      auf weihnachten freuten wir uns schon alle im frühjahr...nur, wann ist weihnachten bei metabox...???
      dieses jahr wohl nicht mehr...sollen wir mal anfangen an den osterhasen zu glauben...???...tali
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 15:18:40
      Beitrag Nr. 115 ()
      das ist aber ein netter brief
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 15:29:12
      Beitrag Nr. 116 ()
      jugdeandlaw,

      "daß du vor der Gewinnwarnung verkauft und jetzt wieder investiert hast .Ich persönlich finde das super..."

      ich hoffe, dass das ironisch gemeint war...

      ansonsten glaube ich dir.

      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 15:29:57
      Beitrag Nr. 117 ()
      @ der maler,

      ja, daß ist Balsam für die Seele!!!!!!! <<komme was da wolle>>>>
      Mir kann wohl keiner mehr helfen, habe diese Woche nochmal nachgelegt!

      Habe das Gefüh!"bin wohl noch einer der letzten Mohikaner!"

      @ tali,

      der wohl auch nicht mehr an MBX glaubt?

      Gruß Leoba
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 15:32:20
      Beitrag Nr. 118 ()
      war das mit der Untersuchung eigentlich schon bekannt?
      (mir jedenfalls nicht)

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 15:41:19
      Beitrag Nr. 119 ()
      ähh, meine natürlich "Durchsuchung".
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 15:45:15
      Beitrag Nr. 120 ()
      @ tali

      Die Schlüsselfrage ist, ob MBX zu Recht in die Reihe der Fußkranken am NM eingeordnet wurde. Oder ob es sich um ein noch verhülltes Top-Unternehmen auf der Startrampe in einen neuen iTV-Wachstumsmarkt handelt !?
      Momentan überwiegt der Eindruck - die Medien haben ihn einhellig und zeitgleich vermittelt - es handele sich um ein Unternehmen im Niedergang. Daß sich dies bewahrheitet, muß man für möglich halten angesichts abwesender Gegenwehr durch das Unternehmen.

      In einem solchen Umfeld will keiner die Aktie haben. der Umsatz ist dürftig. Wer mit nur 1 Mio Euro beherzt agiert, macht mit dem Kurs, was er will. Insbesondere, wenn ihm dafür noch einige Poster in verschiedenen Boards zur Verfügung stehen, die - je nach Bedarf - pushen oder bashen.

      Will sagen: Ein paar ehemalige Hildesheimer Kirchen-Chorknaben, Betriebs- und Vereinssportler, Banker-Clubs, Kegelbrüder oder informelle Betriebsgruppen können einiges anstiften und anrichten, insbesondere, wenn es einen Info-Vorsprung gibt. Wir haben auch schon Kursbewegungen gesehen, ohne daß es wahre Infos gab. Wer macht sich die Mühe und fälscht einen Aktionärsbrief, ohne daß Geld im "Spiel" ist?

      Man muß sich nicht wundern, daß manchen der Verdacht der Manipulation kommt und nunmehr möglich scheint, daß die Staatsanwaltschaften am Ende die Boards durchkämmen und Kontostände anschauen. Dann kommt es doppelt: strafrechtlich & steuerstrafrechtlich ...

      Was für mich nicht nachvollziehbar ist:
      Der Gesamtvorstand von MBX könnte - so oder so - für Klarheit und damit für eine marktliche Kursbewertung sorgen. Ob die eher bei 6 , bei 20  (was der CEO für "fair" hielt) oder woanders liegt, kann man dann getrost abwarten. Die Sachlage (Verträge, Produkte usw.) ist bei MBX auch nicht ungewöhnlicher als in anderen Unternehmen einschl. Global Players (die haben vielleicht einen Bonus).
      Solange sich niemand aus seriösen Finanzkreisen für die Aktie interessiert, werden sich diese Spielchen fortsetzen, bis sich die Hildesheimer Zockergruppen ihre blutigen Nasen geholt haben - sei es an der Börse oder bei Justitia.

      Aber, wie ich es auch drehe und wende: die Verantwortung sehe ich beim Unternehmensvorstand. Ich verstehe unter verläßlicher, berechenbarer und kontinuierlicher Unternehmenspolitik etwas anderes. Die ersten beiden Schwerst-Schäden hat sich Domyer schon eingefahren: bittere Image-Einbußen und Kursverluste, die zum einstweiligen (?) Verzicht des Londoner Zweit-Listings führten.

      M.E. eine höchst unangenehme (Zwischen)-Bilanz, auch dann, wenn sich die gewünschten Erfolge noch einstellten. Wenn nicht, könnte es sogar auf die Gefährdung des Unternehmens hinauslaufen. Warum das einer tut, der fast 10 vH. Anteile hält, ist schwer zu vermitteln - jedenfalls mir.

      Nice weekend.
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 15:50:56
      Beitrag Nr. 121 ()
      Hey, ist meine Frage so schwierig?
      Ein einfaches "ja" oder "nein" würde mir völlig reichen. :D

      ciao ZO

      PS: Danke. :)
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:03:47
      Beitrag Nr. 122 ()
      @ judgeandlaw

      Na bravo! Endlich wieder eine dieser nie enden wollenden "Ich-weiß-und-glaubt-mir"-Stories. Um ehrlich zu sein, wenn ich deinen Schwachsinn lese geht mir als MBX-Aktionär das Arschloch auf und ich frage mich ernsthaft, ob ich nicht schnellstmöglich aus der Aktie rausgehen sollte.

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:24:00
      Beitrag Nr. 123 ()
      @ judgeandlaw

      Auf so einen wie Dich haben wir ja lange warten müssen.

      Met@box-Guru, NurnochdieseseineMal und andere angebliche Insider haben ja schon mal Großes angekündigt, das so ähnlich klang wie "Eine tolle Bescherung zu Weihnachten für alle Metabox-Investoren. Ein besseres Weihnachtsgeschenk kann es einfach nicht geben." Gebracht hat das das Low von unter 6 Euro.

      Wahrscheinlich kommt die ad-hoc, daß alle drei Großaufträge geplatzt sind. Das ist dann wirklich "Eine tolle Bescherung zu Weihnachten".

      Das Weihnachtsgeschenk dabei: Nie mehr Sorgen machen müssen zum MBX-Kurs, weil der stabil bei Null verharrt.

      suke
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:27:24
      Beitrag Nr. 124 ()
      @ Gösta

      Vielleicht denkst Du nicht weit genug. Man tut immer gut daran, sich in die Lage der Anderen zu versetzen. Was sollen denn diejenigen machen, die vielleicht aus dem Umfeld kommen und dem leidgeprüften Häuflein der letzten Aufrechten hier mal was Gutes zukommen lassen wollen. Willst Du die nun auch noch in die Flucht schlagen?

      Es ist alles eine Frage der Ambiguitätstoleranz (der Fähigkeit, Mehrdeutigkeit und Unklarheit zu ertragen), so nennen es die Psychologen. Allerdings wird den Aktionären in dieser Hinsicht einiges zugemutet.

      Vielleicht sollte man mal nach Hildesheim melden, daß die zuvor erwähnte Toleranz bei den Menschen in dem Maße abnimmt, in dem ihr Eigentum betroffen ist. Und daß dies völlig normal ist.

      Die Kommunikation von Glaubwürdigkeit ist eine Bringschuld, so möchte ich Kimbas erhellende Beiträge zu diesem Thema noch ergänzen.

      Gruß, JP
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:28:12
      Beitrag Nr. 125 ()
      Leoba
      Kimba-1
      was hier passiert ist...und vielleicht noch passieren wird,
      ist doch einem "normalen" menschen nicht mehr vermittelbar, oder?
      glauben heisst nicht wissen...ich will aber wissen!
      wenn metabox nur noch eine glaubensfrage ist und solche AB vom CO
      kommt...prost mahlzeit! dann kann man auch in die kirche gehen und "glauben"...
      da ist mir ein anständiger zock wie mit gigabell lieber, da kann ich wenigstens abends
      kassensturz machen und mich freuen...und gut schlafen.
      an meta habe ich auch geglaubt, das war ein fehler, wie mir sicher manche andere
      beipflichten werden die auch viel geld verloren haben...oder vielleicht sogar pleite sind dadurch.
      ich bezeichne das als glatte aktionärsverarschung und nichts anderes...
      der nächste der "positive energie" verströmt steht schon auf der matte...alles eine glaubensfrage...tali...:p
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:38:33
      Beitrag Nr. 126 ()
      @ Gösta

      Ein besseres Beispiel als talis Beitrag für das, was ich eben sagen wollte, kann es kaum geben. Volkes Stimme. Wenn die Toleranz, Unklarheit zu ertragen, und zu akzeptieren, daß die Dinge sich in der Schwebe befinden, überstrapaziert wird, werden die Leute sauer. Das Bedürfnis nach Klarheit ist eben ein Grundbedürfnis von uns. Wenn das über die Maßen frustriert wird, dann reagieren wir entsprechend. Der Eine mehr und rascher, der andere weniger und später. Der Eine still enttäuscht, der Andere aggressiv. Hier am Board haben wir die bunte Mischung.

      Gruß, JP
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:39:16
      Beitrag Nr. 127 ()
      @alle

      Ich weiss gar nicht was ihr so positiv an dem Beitrag von judgeandlaw seht,
      wenn tatsächlich erst zu Weihnachten etwas von MBX kommt (was es ist lässt er ja offen),
      werden wir noch Kurse sehen, die einigen hier die Haare zu Berge stehen lassen werden.

      Erstens ist die Erwartungshaltung der Aktionäre kurzfristig etwas greifbares über die
      Inter-Nordic Verhandlungen zu hören sehr gross, und zweitens liegen noch die Q3-Zahlen
      vor uns.
      Sollte also MBX erst im Dezember mit "Good News" kommen, ist meiner Meinung nach
      das jetzige Kursniveau nicht zu halten.

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:42:21
      Beitrag Nr. 128 ()
      hey tali, was ist los??? seit wann hast du denn etwas gegen "positive energie" ;) ? ...kann doch nie schaden, oder?
      also, orakel der welt: vereinigt euch im mbx-board und prognostiziert was die schwingungen hergeben!

      @gösta
      nichts für ungut, aber langsam glaube ich dein lebensmotto heisst "ich bin dafür dass ich dagegen bin"...oder so....
      ich meine, von dem beitrag unseres neulings kann man halten was man will, aber du spielst hier ja wirklich den ábsoluten board-miesepeter....
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:42:45
      Beitrag Nr. 129 ()
      stompi
      meine meinung...boing!...;)
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:45:25
      Beitrag Nr. 130 ()
      @JP

      Danke JP, für deinen Erklärungsversuch. Mir ist ambiguity aus dem Englischen besten vertraut und auch das Denken in Aporien ist mir absolut nicht fremd.
      Was mich an so einem Klugscheißer stört, ist, dass er sich den Anschein gibt, als wüsste er die ganze Wahrheit. Und mit Glauben sollte eine Investition in die MBX von vornherein nichts zu tun haben. Wenn schon, dann eher mit Risikobewusstsein.

      Gösta, der deine Beiträge sehr schätzt
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:47:35
      Beitrag Nr. 131 ()
      @ Gösta

      Den Anschein?

      JP
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:50:43
      Beitrag Nr. 132 ()
      nochwas...
      und von wem wurde diese "erwartungshaltung" wohl in die welt gesetzt???
      von uns aktionären etwa...???...nein, von herrn stefan dohmeyer persönlich,
      der sich immer schön weit aus dem fenster gelehnt hat...
      und alles...aber auch alles ist nicht eingetroffen, was hier aufgetischt wurde...
      ich will nicht aufzählen, ist hier schon durchgekaut...und durchgekaut worden...tali
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:56:55
      Beitrag Nr. 133 ()
      tali, jetzt bleib´ mal locker.....demnächst behauptest du womöglich noch domeyer persönlich hätte den 31.10. als deadline vorgegeben....
      das waren doch die aktionäre mit ihrer überzogenen erwartungshaltung hier im WO-board, aber doch nicht domeyer....lies´ doch mal den letzten AB, da steht´s doch drin....;)
      mal im ernst: wenn domeyer schon meint persönliche sachen im AB zum ausdruck bringen zu müssen dann denke ich dass es auf jeden fall mal an der zeit wäre für eine persönliche entschuldigung seinerseits bei den aktionären und das eingeständnis dass er alleine diese fehler begangen hat indem er selber diese erwartungshaltung aufgebaut hat....wäre zumindest mal ein feiner zug von ihm wenn er soweit finden würde....
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 16:58:11
      Beitrag Nr. 134 ()
      @ freaky

      Ich bin bis über beide Ohren in MBX investiert. Ich halte diese Märchenerzählerei und das Hochpushen mit folgendem Absturz der Aktie für die Entwicklung des Unternehmens für absolut schädlich.

      Ich bin nicht dafür, dass ich dagegen bin, wie du es ausgedrückt hast, sondern durch Verluste einfach "skeptisch" geworden. Und Märchenerzähler helfen doch dieser Aktie in keinem Fall, sie richten nur Schaden an.

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:01:31
      Beitrag Nr. 135 ()
      sorry, dass ich so hartnäckig bin, aber könnte jemand freundlicherweise eine Zeile zu meiner Frage bezüglich der "Auch wenn eine Durchsuchung stattgefunden hat und Unterlagen usw. beschlagnahmt wurden" von judgeandlaw fallen lassen?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:02:46
      Beitrag Nr. 136 ()
      @Janphil

      Um hier keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, möchte ich Dir zunächst sagen,
      dass ich Deine Beiträge auch schätze.

      Trotzdem fällt es mir immer wieder auf, das Du so eine Art "Gigaguru Pro MBX" bist.

      Dein sicher grosses Wissen und Intelligenz verleiten Dich-wahrscheinlich unbewusst-zu
      einer gewissen "Oberlehrermentalität".

      Dieser Beitrag von Dir,

      "Ein besseres Beispiel als talis Beitrag für das, was ich eben sagen wollte, kann es kaum geben. Volkes Stimme. Wenn die
      Toleranz, Unklarheit zu ertragen, und zu akzeptieren, daß die Dinge sich in der Schwebe befinden, überstrapaziert wird, werden die
      Leute sauer. Das Bedürfnis nach Klarheit ist eben ein Grundbedürfnis von uns. Wenn das über die Maßen frustriert wird, dann
      reagieren wir entsprechend. Der Eine mehr und rascher, der andere weniger und später. Der Eine still enttäuscht, der Andere
      aggressiv. Hier am Board haben wir die bunte Mischung."


      klingt so, als würdest Du von oben herab auf das gemeine Volk schauen und dem treiben amüsiert
      zu schauen, weil Du es eh besser weisst als alle anderen.
      Bei Politikern fällt mir diese Verhaltensweise auch häufiger auf.

      Verstehe mich bitte nicht falsch, das ist ein persönlicher Eindruck von mir und manchmal kann
      es nicht schaden darauf hingewiesen zu werden.

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:06:55
      Beitrag Nr. 137 ()
      hast ja recht gösta, ein gesundes misstrauen kann ja nicht schaden....und bei mbx ist es scheinbar langsam zur voraussetzung geworden wenn man aktionär ist....
      das problem ist mittlerweile nur, die "dummschwätzer" von den leuten zu unterscheiden die vielleicht wirklich ein paar mehr info´s haben als der durchschnittliche mbx-aktionär.....ist m.e. mittlerweile unmöglich geworden und von daher ist sich jeder selbst der nächste...
      möchte mich aber ansonsten eigentlich was das thema "judgeandlaw" angeht eher stompi´s meinung anschliessen, als pushversuch o.ä. würde ich seinen beitrag nicht unbedingt ansehen denn wenn es so kommt wie judgandlaw sagt dann werden wir wohl vorerst auf die 4,5€ - 5€ hinsteuern....
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:07:08
      Beitrag Nr. 138 ()
      freaky007
      sollte ich mir wirklich die mühe machen und das alles heraussuchen was SD
      in verschiedenen ad hoc - ab - und chat interviews von sich gegeben hat...?
      nnneeee das tue ich mir nicht an...
      man denke nur an die IN ad hoc... und dann das bietergefecht bis ende oktober...so ein schmarren...
      das fällt ja selbst mir als des "volkes stimme" (laut JP) auf dass hier was nicht stimmt...tali...:D
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:14:49
      Beitrag Nr. 139 ()
      ne tali, das lass´ auch besser sein....glaube da bekommst du sonst ärger mit WO weil der beitrag zuviel webspace in anspruch nehmen würde......;)
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:15:13
      Beitrag Nr. 140 ()
      @ ZO

      Mensch ZO, wenn der was mit MBX direkt zu tun hat, ist er Hausmeister.
      Der fabuliert doch, vielleicht im Gegensatz zu WhoopyGoldboy.
      Könnte mir nicht vorstellen, wenn Domeyer etwas zu verbergen hätte, und das hat ja eigentlich jeder Vorstand, so weit ich das beurteilen kann, dass er dann auch noch so doof wäre und sich erwischen ließe.

      Forget about!

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:21:10
      Beitrag Nr. 141 ()
      @Gösta
      Danke, endlich eine Antwort, hatte mich schon gefragt ob nur ich meine postings sehen kann. :D

      Mein Gedanke war nur: wenn nichts von einer Durchsuchung bekannt ist, warum davon reden wenn es keine gab?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:22:20
      Beitrag Nr. 142 ()
      ...gebt euch nicht zu sehr mit mir ab...sonst färbt noch was...
      ich bin nur das gemeine volk...:D...tali
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:22:27
      Beitrag Nr. 143 ()
      @ stompi

      Männer sind wie Pfauen, sie lieben es sich zu spreizen und auf ihre Vorzüge hinzuweisen. In dem Moment, in dem du das von der Natur so gewollte Spiel akzeptierst, hast du mehr vom Leben.

      Gösta, scherzend
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:33:43
      Beitrag Nr. 144 ()
      @Gösta

      Kleinen Moment noch, ich muss mal eben nachsehen.....verdammt jetzt ist meine Rolex
      an meinem nagelneuen Versace Hemd hängen geblieben.....eben noch den Aigner Gürtel
      aufmachen.....Boss Hose runterziehen.....Calvin Klein Unterhose kurz lüften......

      ICH BIN EINDEUTIG MÄNNLICH!!

      stompi:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:40:36
      Beitrag Nr. 145 ()
      @ ZimtOchse

      Jemand hat das Geschäftszeichen der Hamburger Staatsanwaltschaft - angeblich in Sachen MBX - gepostet. Ich habe das nicht geprüft. Steht mir nicht zu. Ist nicht meine Sache.

      Wer kann davon wissen? Die Staatsanwaltschaft selber; sie wird es aber kaum hier im Board posten. Der Anzeigende? Bin unsicher. Wird ihm das Aktenzeichen überhaupt mitgeteilt? Eventuell, wenn er zur Aussage aufgefordert wird. Hat er ein Interesse, es hier zu posten? Kann ich nicht beantworten ....

      Ich bin hingegen überzeugt, daß das Aktenzeichen sofort hier im Board ist, wenn es in Hildesheim bzw. bei MBX bekannt wird. Ob nachrichtlich oder anläßlich einer Durchsuchung mag dahinstehen. Das Szenario zeigt aber, daß ein staatsanwaltschaftlicher Vorgang oder Durchsuchungs-Vorfall bei MBX bekannt sein könnte bzw. muß.

      Wenn bei MBX eine (diskrete?) Durchsuchung lief, können es viele wissen, da hat Gösta recht, auch der Pförtner bzw. Hausmeister.

      Die Sache ins Board zu stellen, lenkt in jedem Fall von dem ab, worum es bei MBX geht: um den Geschäftserfolg.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:45:30
      Beitrag Nr. 146 ()
      also ich denke mal der ist bei metabox oder?tali ich nehme dir deine metas gerne ab aber erst bei 3,5 männer kopf hoch wird schon wieder
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:51:08
      Beitrag Nr. 147 ()
      @ Kimba-1

      Du mußt zugeben, dass der Stil nichts mit der üblichen ich-bin-ein-Guru-Pusherei zu tun hat. Warum die Bemerkung über findus und die Durchsuchung? Das macht nur Sinn wenn es stimmt - und wenn es stimmt, dann ist das bestimmt nicht der Hausmeister. Mal abgesehen davon, dass Gösta es anders meinte, er glaubt nicht an die Durchsuchung, wenn ich ihn richtig verstanden habe.

      Mal schauen, was findus so dazu zu sagen hat.
      Irgendwie habe ich aber den Verdacht, dass er sich erstmal nicht mehr melden wird.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 17:53:44
      Beitrag Nr. 148 ()
      @ tali,

      im nachhinein sind wir natürlich alle klüger und hätten natürlich spätestens bei E 30 nach Split verkaufen
      müßen, um zu Kursen, sagen wir mal zw. 6,5 - 8, wieder das mehrfache zurückzukaufen!
      Wir, die wir dabei waren, wissen doch warum wir nicht verkauft haben! <auch Du>
      -Natürlich darf es keine Glaubensfrage sein, in eine Aktie investiert zu sein, jedoch glaube ich nicht
      an einen Betrug von MBX bzw. SD!
      Im Moment ist es allerdings zur Glaubensfrage geworden ohne das wir dies beeinflußen konnten.
      -Diese Situation gefällt mir absolut nicht, aber hier muß ich durch, und jeder der die Aktie schon
      länger hält.- <oder verkaufen, ist ja auch zu diesen >Kursen, egal für mich ob bei E5,5 oder 8,5, jederzeit
      möglich!-
      Natürlich haben viele Geld verloren, auch ich, wenn ich verkauft hätte!
      Da ich aber nicht an einen Betrug glaube und eine solche Story nicht ohne Stolpersteine zu bewältigen
      ist, hat sich im Grunde genommen, nichts grundlegendes geändert!
      -------versch. Aussagen seitens MBX bzw. SD sind mir natürlich bekannt------
      was die positive Energie angeht (FD) bis Du allerdings persönlich betroffen, deshalb kann ich Deine
      Reaktion auch gut verstehen!
      ------Da ich nur 4 Jahre jünger bin als Du, denke ich, haben wir schon manche Schlacht geschlagen!
      (Bei mir geht es um eine 6stellige Summe, als kein Pappenstiel, trotzdem habe ich ganz andere Situationen
      erlebt, auch finanzieller Art!)
      ------Deshalb!, jeder Tag ist ein neuer Anfang, ob wir wollen oder nicht, und positives Denken nützt mehr
      als es schadet!

      Gruß Leoba
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 18:33:30
      Beitrag Nr. 149 ()
      @ Zimtochse

      Wenn ich mitteilen möchte, daß sich der MBX-Kurs bis Weihnachten positiv entwickelt, dann hat das Unternehmen dazu reichlich Möglichkeiten, z.B. durch Aktualisierung des Info-Standes usw. Gerade hatten wir einen Aktionärsbrief (02.11.).

      Glaubwürdigkeit vermittelt man durch Substantiierungen und Schlüssigkeiten: "IN wird kommen ..." hat diese Qualität nicht. Das kann jeder so formulieren.
      Die Aussage wird auch nicht dadurch glaubwürdiger, daß sie in einen Zusammenhang mit einer Durchsuchung gestellt wird, die stattgefunden haben könnte oder nicht. Beides ist für den Geschäftserfolg unmaßgeblich.

      Und daß Hildesheimer und Findus MBX-Aktien gekauft haben, kann sein oder auch nicht. Mancher mag aus charttechnischer Sicht kaufen, weil er ein Doppeltief erwartet. Reine Spekulation. Kann noch andere Gründe geben, z.B. alte Bestände wiederherstellen, weil vor der Horror-Adhoc verkauft wurde (Insider-Tatbestand?). Alles möglich.

      Allerdings:

      Sollte der User einen Zusammenhang zwischen den Käufen von Findus & MBX-Mitarbeitern (so es zutrifft) einerseits und dem bevorstehenden IN-Auftrag usw. andererseits hergestellen wollen, so wird damit zugleich ein Insider-Zusammenhang hergestellt. Dann nämlich hätten Findus & MBX-Mitarbeiter vorgekauft.
      Dieser Fall (des Geschäftserfolgs) sollte öffentlich, u.U. sogar als Ad hoc, mitgeteilt werden, zumal er die Bewertung des Unternehmens nachhaltig veränderte.

      Wenn es wirklich so ist, müßte die Meldung anstehen, wobei die Frage ist, ob die Aufträge schon rechtsverbindlich sind oder lediglich der Termin feststeht, um sie rechtsverbindlich zu machen.
      Szenarisch: Würden die Unterschriften an diesem Wochenende geleistet, ist mit einer Adhoc vor Börseneröffnung zu rechnen. Wird die Unterschrift vor Weihnachten geleistet, muß sich das keineswegs jetzt günstig auswirken.

      Nur, wenn es wirklich schon Insider-Vorkäufe gibt, wieso meldete MBX nicht schonDonnerstag mit einem aktualisierenden Hinweis im AB oder am Freitag mit einer - unverfänglichen - Pressemitteilung?

      Ich halte diese Informationspolitik der ständigen Überraschungen - ob positiv oder negativ - für riskant. Wir hatten schon beobachtet (andere wiesen darauf hin), daß es anders kam als erwartet (z.B. vor der Gewinnwarnung).

      Begründungen sollten sich auf die Sache beziehen: Wenn der Geschäftserfolg kommt, sollte man es klar & schlüssig begründen (nicht mit anonymen Hinweisen, daß Mitarbeiter vorgekauft haben).

      Wenn einer ein Sonnenbad nehmen will, legt er sich in den Garten. Er stellt wohl kaum einen Reflexionspiegel in die Sonne und legt sich auf seine Wohnzimmer-Couch. Vielleicht einige Verrückte .... - aber wer gibt denen sein Geld?

      Cu
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 18:38:04
      Beitrag Nr. 150 ()
      @ judgeandlaw
      Sorry, wenn wir Dir hier leider keinen Glauben mehr schenken. Es gab schon zu viele Personen Deines Formats hier auf dem Board. Alle MBX´ler wurden hier besonders sensibilisiert.
      Also, sorry, aber ich kann Dir nicht glauben. Du kannst mich ja mit einer persönlichen MAil in mein Postfach von dem Gegenteil überzeugen.

      Hallo zusammen,
      da ist ja mal wieder eine ganze Menge neuer Stoff für meinen Gerüchtethread zusammengekommen.
      Zur Verlängerung der Lock-up kann ich nur sagen, daß aus der ablehnenden Haltung seitens der Keyinvestoren keinerlei Rückschluß auf zukünftige Geschäftsentwicklungen möglich ist. Es ist aus meinen Augen ein berechtigtes Ansinnen des Vorstandes, eigene Gewinne zu realisieren, die Haltefrist war vorbildlich und überobligationsmäßig.
      Der Vorstand hat natürlich geradezu ein vehementes Interesse daran, nach positiven Ad-hoc-Mitteilungen Liquidität zu erlangen. Bei welchem Kurs er dieses machen wird, steht natürlich in seinem Ermessen. Aber wer von uns mit eigenem Einstieg unter 10 Euro hat denn im Ernst etwas dagegen, wenn der Kurs wieder bei alten ATH steht?
      Niemand. Eben. Und diese Chance würde sich der Vorstand aber nehmen, wenn er die Lock-up verlängert. Diese muß nunmal zeit- und nicht kursgebunden sein.
      Aber Janphil hat natürlich recht: Alles eine Frage der Kommunikation. Statt mit offenen Karten Überzeugungsarbeit zu leisten, wird durch den AB ein sehr schwaches Bild verbreitet.

      Dann noch meine Gedanken zu dem Schreiben von judgeandlaw:
      Wenn MBX nicht Anfang Dezember, wie in der Pressekonferenz und dem Statement angekündigt, die Abnahme der Boxen und die Aufnahme der Serienproduktion verkündet, dann bekommt er ernsthafte Probleme mit dem Bundesaufsichtsamt für WP-Handel. Mittlerweile handelt es sich um Eckpunkte der Unternehmensplanung und deren Nichterreichen oder das Erreichen dieser Ziele sind ad-hoc-pflichtig, so wie die Verschiebung der Auslieferung auch.
      Das Bundesaufsichtsamt kontrolliert jeden Schritt von MBX, auch die Aktionärsbriefe. Daher wird Domeyer hier keine weiteren Angaben machen, die auch nur im Dunstkreis einer kursbeeinflussenden Tatsache liegen. Das haben die Leute aus Frankfurt MBX schon verklickert. Bis Weihnachten werden wir daher sicherlich schon Gewißheit haben.

      Die Veröffentlichung auf der Motorola-page ist m.E. eine geschickt vermittelte Information.
      Grüße Pfiffig
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 18:56:07
      Beitrag Nr. 151 ()
      @ stompi

      Du hast das mißverstanden. Manches von dem, was Andere und ich hier beitragen, ist auch mit Blckrichtung nach Hildesheim geschrieben. Und wird dort zur Kenntnis genommen.

      Wenn Du meine beiden Postings vor und nach dem von tali im Zusammenhang liest, wirst Du erkennen, daß es so absolut Sinn macht. tali hat einen treffenden Beitrag dafür geliefert, was ich sagen wollte. Ich hatte ja gerade versucht zu erklären, warum man die Stimmung, die tali zum Ausdruck bringt, verstehen muß.

      Aber der Andere, mit dem Du mich da vergleichst - ich finde, da hast Du danebengegriffen.

      Gruß, Jan Philip
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 18:56:42
      Beitrag Nr. 152 ()
      @ judgeandlaw

      Du lügst, zumindest was mich betrifft, ohne rot zu werden. Bei allen Kontroversen, die hier um mich und mit mir im Board bisher stattgefunden haben bin ich sicher, daß die anderen hier wissen, daß ich bei meinen Statements ehrlich bin. Wenn ich mich mal verhaue, dann ziehe ich aber auch die Konsequenz, und berichtige dies, auch wenn mir das erstmal negativ ausgelegt wird (Beteiligung bei der gemeinsamen Firma Metabox Entwicklungsgesellschaft mbH in Berlin z.B.).

      Also dies vorausgeschickt: Du weißt überhaupt nichts über meine Anteilssituation an Metabox. Ich sage Dir klipp und klar, daß ich in 2000 nicht eine einzige Aktie zugekauft habe. Du redest hier absoluten Schwchsinn und weißt das auch. Wenn Du glaubst mich zu kennen, dann kannst Du dich ja mal outen, ich meinerseits habe dies schon vor geraumer Zeit getan, dann kann ich sagen, ob wir uns wirklich kennen. Über meine Aktiensituation jedenfalls weißt du nichts, nada.

      Skurril wird es endgültig, wenn Du mich den anderen vorstellen willst. Stell Dir mal vor, wenn ich Oliver oder Janphil oder Stompi oder wen auch immer kennenleren wollte und diese dies umgekehrt wollten, dann sind wir doch schon so erwachsen, daß wir uns eine mail schicken und uns dann verabreden. Eine Vermittlung Deinerseits ist da völlig überflüssig.

      Dich zu kennen scheint mir wenig erstrebenswert, wenn ich festellen muß, daß du hier auftauchst (vorher noch nix vonn dir gehört) und dir anmaßt, mich zu kennen (was ich nicht weiß) und hier bewußte Lügen verbreitest. So einen dämlichen Push-Versuch habe ich selten erlebt.

      Meinst Du, ich würde das nicht glaubhaft richtig stellen. Mit diesem dummen Posting hast Du dich für die Zukunft in die Abetilung Märchenonkel einsortiert.

      ohne Grüße

      Findus
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 18:57:09
      Beitrag Nr. 153 ()
      @Oliver H.
      Warum soll Zonavi nicht zu IN gehören? Es ist doch komisch, dass die Gründung von Zonavi am 29. Juni verkündet wurde, also einen Tag nach der IN-AdHoc.
      http://www.telenor.com/display.cfm?m=5&s1=1&file=PressDetail…

      Metagruß
      Kochtolany
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 18:59:20
      Beitrag Nr. 154 ()
      @ alle

      Hier hatte mal kurzfristig eine fruchtbarer, wenn auch kontroverser Gedankenaustausch angefangen. Jetzt wird dies wieder durch so einen Blödsinn wieder völlig entwertet, das ist hier wie in einer Springprozession.

      mfg

      Findus
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:03:15
      Beitrag Nr. 155 ()
      Mein Gott pfiffig,
      es gibt doch tausend Methoden, dem Aktionär das Fell über die Ohren zu ziehen. Keine ist angenehm. Und wenn es auch eine abgedroschene Phrase ist, "das Hemd ist immer noch näher als die Hose."

      Meine Frage ist: Warum hat es denn der Vorstand gerade zu daraufangelegt, den Kurs erst wie von allen guten Geistern verlassen, innerhalb weniger Tage in astronomische Höhen zu treiben, um ihn dann mit sehendem Auge abstürzen zulassen? Und dabei wurden alle verfügbaren Register gezogen.
      Mir dröhnen leider heute noch die Ohren.

      Am Ende waren andere Schuld.

      Auch ein Drittes Reich ging ja nur deshalb in Schutt und Asche, weil das deutsche Volk versagt hat! Jetzt hoffe ich natürlich, dass wir Kleinanleger nicht völlig versagen und unser Scherflein ohne murren! auf den Kollektenteller legen.

      Gösta, nicht mehr ganz ernst
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:04:10
      Beitrag Nr. 156 ()
      @findus
      mal eine ganz dumme, naive frage:
      warum postest du hier?
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:10:06
      Beitrag Nr. 157 ()
      ...und wenn wir schonmal bei dummen fragen sind:

      @judgeandlaw
      woher weisst du von findus´ aktientransaktionen?
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:18:17
      Beitrag Nr. 158 ()
      @ freaky

      judgeandlaw ist der Bodyguard und Fahrer/Gärtner von findus, deshalb mein Bezug zum Hausmeister. Beide sind mir bestens bekannt, stimmt`s findus, alter Banause?

      Gösta, etwas angeheitert
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:19:14
      Beitrag Nr. 159 ()
      @judgeandlaw

      Du kennst findus 1 also persönlich. Na klasse! "vor der Gewinnwarnung verkauft und jetzt wieder investiert.." "Vor.."mag ja sein, bei MBX gehen einige davon aus, daß er vor Ablauf seines locks verkauft hat!??
      "Er ist selber dick dabei.." Mann o Mann, das würde ja heißen, daß er wieder Kohle hat, diese Info wird aber einige seiner Ex-Mitarbeiter sehr freuen. Na, ist mir auch egal.

      Insider bist Du nicht. Selbst der Hausmeister würde in einem offenen Brief nicht an findus in einem Zug mit Oliver.H und Janphil schreiben.
      Oliver.H und Janphil sind bei MBX nämlich über jeden Zweifel erhaben, kein MBXler würde die beiden in einem Atemzug mit findus nennen; damit kein Zweifel aufkommt, auch bei MBX streitet niemand findus technische Kenntnisse ab. Hinsichtlich seiner Äußerungen über das technische hinaus hat SD ihn telefonisch zur Rede gestellt. Punkt.

      Selbst wenn Du Insider wärest, wüßtest Du, daß keine Staatsanwaltschaft eine Durchsuchung vorgenommen oder gar Unterlagen beschlagnahmt hat. Bis jetzt hat lediglich eine Untersuchung des BAWE stattgefunden und zwar im Zusammenhang mit der gemeldeten Gewinnwarnung. Natürlich wird MBX seinen Weg gehen, da stimme ich Dir zu. Aber Weihnachten? Erspar uns böse Überraschungen. Geld wird ab Ende Januar verdient, dann aber richtig. Wer was anderes behauptet, ist ganz sicher kein Insider!!

      Also, netter Versuch, aber laß es einfach.

      Gruß tornam
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:20:11
      Beitrag Nr. 160 ()
      Also freaky,
      aus meinen Augen hat findus bisher durchaus zur Information über MBX beigetragen. Jeder hat das Recht hier zu posten, auch wenn es einem nicht immer paßt. Wir müssen uns nicht gegenseitig nach dem Mund reden.
      Ich will alles hören, die judgeandlaw-Fraktion und die Janphil´s und die Findii.
      Nur vom CEO, da erwarte ich nur Ad-hoc´s und sonst kein geblabber!
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:20:22
      Beitrag Nr. 161 ()
      Also freaky,
      aus meinen Augen hat findus bisher durchaus zur Information über MBX beigetragen. Jeder hat das Recht hier zu posten, auch wenn es einem nicht immer paßt. Wir müssen uns nicht gegenseitig nach dem Mund reden.
      Ich will alles hören, die judgeandlaw-Fraktion und die Janphil´s und die Findii.
      Nur vom CEO, da erwarte ich nur Ad-hoc´s und sonst kein geblabber!
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:22:09
      Beitrag Nr. 162 ()
      @gösta

      wie angeheitert bist du denn? ich meine, ist das dein ernst?
      sorry, aber hier muss man ja mittlerweile selbst manchmal nachfragen ob es sich bei dem geposteten um satire handelt oder nicht....;)
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:23:25
      Beitrag Nr. 163 ()
      @findus1
      nett, dass Du Dich gemeldet hast. Du bist (auch bei mir) glaubwürdiger als jemand, der hier nur einmal postet.

      @alle
      Trotzdem, irgendwie finde ich das judgeandlaw-Posting überzeugend. Wenn es eine Lüge ist, dann nicht mit dem Ziel zu pushen, sondern zu provozieren und Zwietracht zu sähen. In diesem Fall wäre es zwar gemein, aber doch brilliant gemacht.

      ciao ZO
      (der sich irgendwie ein wenig blöd vorkommt, aber in dieser Hinsicht keine Besserung erwartet. :D)
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:26:16
      Beitrag Nr. 164 ()
      Und übrigens Gösta: AUch Deine Posting mag ich. Dich hätte man schon im Sommer gebraucht, da wäre manches Luftschloss gar nicht erst emporgeschwebt.

      Auch bin ich nett, gutaussehend, habe eine nette, blendend aussehende Freundin, bin nur leider zur Zeit an der Börse extrem unerfolgreich: Daher bin ich auch kein Gott. Kannst mich Pfiffig nennen, genug der Ehre, die ich mir mit diesem Namen,der eigentlich einen ganz anderen Hintergrund hat, als man zunächst vermutet, jedem User auferlegt habe. Ob wohlgesonnen oder nicht. :) :)
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:26:42
      Beitrag Nr. 165 ()
      @pfiffig
      ich habe doch weder geschrieben noch gemeint dass findus hier nicht posten soll....
      mich interessiert nur das "warum?"....
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:28:08
      Beitrag Nr. 166 ()
      freaky, you made me laugh, guy, really!

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:33:53
      Beitrag Nr. 167 ()
      habe diesen thread erst jetzt gelesen. Mein Urteil zu findus:
      dieser mensch nutzt die Ungewissheit um metabox, um sein eigenes Konzept vorzustellen.

      er wirds nötig haben
      soe
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:35:41
      Beitrag Nr. 168 ()
      @ Janphil

      kannst Du mich mal aufklären, wie ich direkt in deinem TechinThread posten kann. Dieser Thread geht dynamisch in den Keller und es ist auf Dauer nicht besonders produktiv, wenn ich meine Beiträge immer über diesen Umweg absetze.

      @ Zimtochse

      Bei mir kann er mit solch einem dümmlichen Versuch kein weiteres böses Blut schüren.

      mfg

      Findus
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:35:54
      Beitrag Nr. 169 ()
      Ach Leute, soll ich Euch mal etwas positives erzählen: Ende November läuft meine Lock-up der Cargolifter-Aktien ab. Steuerfrei. Dann werde ich mal einen Teil meiner Gewinne, oh welch schönes Wort, realisieren und mit dem Geld mein Böxchenanteil aufstocken. 6 Euro oder weniger ist aus meinen Augen zu verlockend.
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 19:57:03
      Beitrag Nr. 170 ()
      @ findus

      Du mußt Dich einfach bei w:o registrieren. Ich kann mir nicht vorstellen, daß es für Dich Nachteile hätte. Aber Du mußt es natürlich selbst wissen. Ich plaziere Threads in letzter Zeit bevorzugt im reg. Board genau aus den Gründen, die Du beklagst.

      Gruß, JP
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 20:02:16
      Beitrag Nr. 171 ()
      Wenn ich solche Beiträge lese, dann frage ich mich immer wie ein Typ wie dieser Findus sich immer über andere Lustig macht und andere User als "unbelehrbaren Dummpusher", "Spinnerei", "knallhart auf die Scheiße hinzuweisen" und seine Beiträge zum größten Teil aus "ich habe ein Gerücht gehört", "Vertrag das Papier nicht wert" etc. besteht
      Ist das nötig? Ist das anderen Mitmenschen gegenüber der richtige Umgangston? Oder gezielte Provokation?

      Wenn man das so liest könnte man glatt meinen, er wäre besser Informmiert als Metabox selbst und hätte schon im voraus mit jeden möglichen Vertragspartner gesprochen und sämtliche Verträge eingesehen. Im Grunde muß man ja echt Angst haben vor so einem Typ, der nach eigener Darstellung scheints mehr drauf hat als 220 Menschen einer Firma + Anwälte Kunden und Vertragspartner einschließlich der restlichen Geschäftsfelder von MBX.

      Sicher wird er im Leben auch viel mehr erreicht heben als jeder Vorstand und Techniker bei Metabox. Oder doch nicht? Wie aber sonst könnte er sich dermassen über andere erheben?

      Oder ist es einfach nur ein wenig Neid der eine Rolle spielt?

      Egal was es ist, eines ist es sicher: Letzte Schublade. Solche Typen brauchen das Internet mehr als alles andere, weil sie sonst keine Beachtung finden. Hier finden sie diese Plattform vermeintlich um durch diese derbe Art und Weise zu provozieren. IMHO.
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 20:16:23
      Beitrag Nr. 172 ()
      @Janphil

      Du hast Recht, der Vergleich war eher ein Schnellschuss, sorry.

      Mit Deinen Formulierungen habe ich halt manchmal Schwierigkeiten, dass liegt vermutlich
      daran das ich etwas einfacher gestrickt bin und ist im grunde nicht Dein Problem.
      Belassen es wir dabei, da es der Sache auch nicht sehr dienlich ist.

      @hellsoe

      Deine These halte ich für zu kurz gedacht.
      Findus ist sicher auch persönlich enttäuscht von der Firma Metabox und postet deshalb,
      ich sag es mal vorsichtig, ehrgeiziger als andere Zweifler und Gegner, aber was sollte
      ihm die Werbung für sein Produkt hier gross bringen.
      Ich sage es mal ganz platt, wir "Normalaktionäre" kommen über ein Grundwissen über
      MBX nicht hinaus, ich habe den Postings von findus im grunde nichts entgegenzusetzen,
      weil mir einfach der technische Backround fehlt um mit ihm auf einer Ebene zu diskutieren.
      Die Frage ist was tun, seine Statements nicht zur Kenntnis nehmen, bei jedem Posting nur
      den Kopf schütteln und als eingefleischter MBX-Aktionär grundsätzlich konträr gehen?

      Ich tue nichts von dem, sondern beobachte wie User die tiefer in der Materie stecken,
      auf findus reagieren und daraus versuche ich dann meine Schlüsse zu ziehen.
      Meine Skepsis ihm gegenüber ist seit der Beteiligungsgeschichte allerdings gewachsen,
      weil ich mich und auch viele andere bei Domeyer kräftig blamiert haben.

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 20:25:49
      Beitrag Nr. 173 ()
      @alle
      ...na, laut tornam sind wir jetzt schon bei ende januar mit dem geldverdienen...
      wer hat noch nicht wer will nochmal...raten...???...ist dann nicht mehr weit bis zum osterhasen...
      ...im übrigen wollte ich mal zu findus sagen...
      auch ich war zu anfang ganz gegen ihn eingestellt, warum...???
      nur money gesehen, dollarzeichen in den augen...ach was weiss der schon mit seinem technischen
      wissen (wo ich sowieso nicht mitkomme)...die techniksachen habe ich dann mal ausgeblendet und eine
      ganz einfache pro und kontrarechnung aufgemacht wie ich sonst immer die sache gehändelt habe wenn ich
      unsicher wurde...
      seit der gewinnwarnung, die ja tatsächlich von einem insider kam und die ich vielen weitergegeben habe...
      (wer hat darauf gehört - fast keiner...einschl. ich...) betrachte ich die sache so,
      wie ich sie von anfang an hätte betrachten sollen, nämlich kaltherzig wie ich zuvor mit anderen werten auch
      umgegangen bin...und mir kann jetzt einer erzählen was er will, bis das geld das ich bei meta draufgelegt habe,
      mit dieser aktie wieder hereinkommt - fliesst viel wasser den rhein herunter, zumal man ja das geld zu verfügung
      gehabt hätte zum anderweitig einsetzen...sich hochschaukeln nennt man das glaube ich...tali
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 20:29:25
      Beitrag Nr. 174 ()
      @ Batterie

      Mann, was regst du dich über den auf? Alles, was einen Lacheffekt auslöst ist hier willkommen, vom Hausmeister bis zum veritablen Vorstand. Hier kommt es weniger auf den Wahrheitsgehalt eines Beitrages an, sondern auf das Überraschungsmoment, den Scoop, das Ungewöhnliche der Nachricht, die blanke Sensation (positiv und negativ) und last not least, die Selbstdarstellung der User.

      Motto: Je unwahrscheinlicher, desto sicherer fährt die congregation darauf ab. Deshalb sind doch diese Typen hier anzutreffen, hier können sie sich endlich alle mal richtig produzieren, wie sie sich das immer vorgestellt haben. Die Anonymität des Nick verstärkt diesen Effekt.

      Bekommt so ein "Erfinder" oder Märchenonkel keine Antwort auf ein Posting, zieht er sich beleidigt in seine sieben Vorhäute zurück.

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 20:29:45
      Beitrag Nr. 175 ()
      @tali
      nicht vergessen: an der Börse wird die Zukunft gehandelt.

      ciao ZO
      (ein hoffnugsloser Idiot voller Hoffnung. :D)
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 20:39:01
      Beitrag Nr. 176 ()
      @ tali

      Schon gut, Du hast den schlechten Scherz erkannt!
      Ich tu`s auch nicht wieder :-)

      Du hast schon recht, von "Insidern" sollte man die Finger lassen.
      Dafür gibt es verschiedene Gründe; nur Insider wissen schließlich wer Insider sind. Kriegst Du so eine Information nur als zweiter oder dritter, sollte man sich fragen, warum man diese Information überhaupt erhält. Oder werden da etwa Info`s "verkauft"?

      tornam
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 20:47:08
      Beitrag Nr. 177 ()
      warum immer so hoch hinausgehen...
      ...man sollte das einmal einfach mal so vergleichen...
      ein mann schlägt seine frau und beteuert hinterher, er würde das nie mehr im leben machen
      und sie solle doch bitte bei ihm bleiben und...
      er schlägt sie zum zweiten mal...und zum dritten mal...
      rückblickend sagt sie sich selbst... war ich dumm nicht schon früher gegangen zu sein...
      man sollte einfach mal über die schulter zurückblicken wie verfahren wurde mit uns aktionären...
      und dann nach vorne...
      ich beneide ehrlich gesagt die aktionäre, die bei 40 € knallhart den schnitt gemacht haben und sich gesagt....
      es kommt erstens billiger... und zweitens schneller als du denkst...
      mit frauen ist das was anderes...aber aktien sind halt nur mal papier...basta....tali
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 20:49:33
      Beitrag Nr. 178 ()
      @ tornam

      Also tornam, du bist tatsächlich einer meiner Lieblinge hier am Board.
      Das Maß deiner Platitüden, das du vorgibst, ist sicher nicht so leicht zu übertreffen. Dazu hast du sicher irgend so eine Spezialausbildung erhalten. Stimmt`s?

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 20:59:36
      Beitrag Nr. 179 ()
      ZimtOchse
      ...das ist schon richtig mit der zukunft...bloss da wirste nicht satt von heute...
      das ist wie mit dem hungrigen, dem man den brotbeutel jeden tag ein stückchen höher hängt...
      mensch, wenn ich das geld zur verfügung gehabt hätte bei dem gigabellzock am donnerstag,
      könnte mir die meta den buckel runterrutschen, zukunft gibts jeden tag, da brauche ich nicht
      monatelang hoffen warten bangen nicht schlafen, da scheiss ich doch drauf mich verkackeiern zu lassen
      von so einem blöden stück papier....tali
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 21:36:10
      Beitrag Nr. 180 ()
      @ Gösta

      Schade, wenn Du meinst, mich nicht ernst nehmen zu wollen. Jeder User kann sich seine eigene Meinung bilden zu dem was hier so alles gepostet wird. Deine Meinung zu mir akzeptiere ich, kann ich auch nicht ändern, also o.k.

      Ja, ich habe tatsächlich eine fundierte Ausbildung, wenn auch nicht so, wie von Dir angesprochen. Geh` besser mal davon aus, dass es mir mit den Aussagen, die ich mache ernst ist (es sei denn, ich gebe `nen Scherz zu).

      Unabhängig davon, eine ganze Menge Deiner Postings finde ich gut.
      Manchmal sind echte Lacher dabei, aber ich denke, die sind dann auch beabsichtigt, oder?

      tornam
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 22:15:32
      Beitrag Nr. 181 ()
      Findus Hast du nichts anders zutun als hier die Leute zu verunsichern!Ich behaubte das ich dich kenne und glaub mir nur zu gut.Kannst ja mal zu Janhil fahren und dich untersuchen lassen ist ein sehr guter Dipl-Psych und ein netter Mensch im gegensatzt zu dir.Hast du nicht schon genug angerichtet (Geldmäßig) meine nicht den Aktienkurs.Du weiß schon ganz genau was ich meine deine alte Pios zeit und denn anfang von meta.Und ver Lügt wird sich noch raus stellen aber wie ich sehe du hast dich kein stück geändert.
      Avatar
      schrieb am 04.11.00 22:36:13
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 00:38:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 10:17:48
      Beitrag Nr. 184 ()
      Wusste gar nicht, dass man sich jetzt mit Passbild anmelden muss.

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 13:43:24
      Beitrag Nr. 185 ()
      Wenn man die thread´s mal wieder so durchliest stellt man fest daß am wochenende unwahrscheinlich viele Insider on Board sind.

      Gruß

      McD

      ich hoffe das ein paar funken Wahrheit an den positiven Insider Informationen sind :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 14:50:19
      Beitrag Nr. 186 ()
      @Tali:

      Die Kunst des Geldverdienens an der Börse besteht nicht nur darin, in der Euphorie die Übertreibung zu erkennen, sondern auch in schwachen Tagen die Unterteibung.

      Den ersten Fehler haben wir fast alle gemacht, einige sind im Begriff, bald den zweiten Fehler zu machen.
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 18:36:04
      Beitrag Nr. 187 ()
      @ Walter Burns,
      Du hast es auf den Punkt gebracht!
      Die jetzt noch drinn sind hätten sich doch bestimmt zwischenzeitlich gerne mal in den A.... gebissen!
      <<jetzt können wir noch die letzten 20% verlieren, seis drum!
      >>oder, und daran glaube ich immer noch, MBX wird es schaffen!!!
      Der erste Fehler ist passiert, nicht mehr zu ändern!
      Den zweiten Fehler werde ich nicht machen! <<Risiko nach unter minimal, höchstens 20% hahaha s.o.>>

      @ Alle!
      Noch ein Wort zu dem letzten AB!
      Das mit der lock-up Frist wird hier sehr negativ gesehen,
      warum eigentlich? Wenn in 2000 noch gute Meldungen kommen, steht der Kurs sowieso um
      einiges höher! Warum sollen sich die Altaktionäre dann nicht auch von ein paar Aktien trennen
      können, um sich mal was schönes zu gönnen! Kommen die Meldungen nicht, ist es auch egal,
      weil dann der Kurs tatsächlich noch weiter in den Keller gehen wird und die Altaktionäre währen
      genauso betroffen! (einmal unabhängig vom EK-Kurs)

      Und nach einem höheren Kurs wird sich keiner mehr für die
      Lock-up Frist der Altaktionare interessieren!



      Gruß Leoba
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 18:50:38
      Beitrag Nr. 188 ()
      .
      Wie war das nochmal? Der MBX-Emissionspreis war doch 9 Euro (45 vor Splitt).
      Wie soll nun beim Kurs zwischen 6-7 Euro Auftragsfantasie drin sein?
      Oder übersehe ich etwas?
      .
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 19:01:34
      Beitrag Nr. 189 ()
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 19:07:23
      Beitrag Nr. 190 ()
      @ Walter Burns

      Prinzipiell hast Du mit Deiner Aussage recht. Dennoch zur Erinnerung:

      Bezogen auf MBX-Kurserwartungen könnte der Tag der Übertreibung der 17.07.00 gewesen sein.
      An diesem Tag postete der CEO im WO-CEO-Board, daß die Marktkapitalisierung von MBX bei Erfüllung aller Aufträge bei 14-17 Mrd. Euro stehen solle (bestes Unternehmen am NM).

      Macht einen Kurs vor Splitt (2,8 Mio Shares) von 5.000 bis 6.071 Euro
      Und nach Splitt (14 Mio Shares) ergibt sich ein Kurs von 1.000 bis 1.214 Euro.

      Das tatsächliche ATH von ca. 230 / 45 Euro vermittelt dagegen den Eindruck, als handele es sich um ein jämmerliches Basher-Produkt.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 19:28:20
      Beitrag Nr. 191 ()
      tali:
      "nur money gesehen, dollarzeichen in den augen...ach was weiss der schon mit seinem technischen
      wissen (wo ich sowieso nicht mitkomme)...die techniksachen habe ich dann mal ausgeblendet (...)"

      So ging es wohl den Meisten....

      "selection of perception" nennen das die Psychologen...
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 19:38:41
      Beitrag Nr. 192 ()
      Walter Burns
      anstatt kluge sprüche zu schreiben, halte ich es an der börse mehr mit informationen...
      durch bewusstes herunterreden/schreiben der probleme bei metabox, durch gewisse user...
      die mir auch bekannt sind, und oben ausgestiegen sind...wurden hier viele, so auch ich, um viel geld gebracht...
      den meisten wird wohl noch eine positive energie in erinnerung sein, ich weiss noch einiges/und einige mehr hier...
      werde aber durch eben dieses feuer nicht mehr gehen, da ich bestimmt nicht nur freundlichkeiten
      zu hören bekam, mir wurde sogar mit dem staatsanwalt gedroht, (lächerlich die arschlöcher in meinen augen,
      ich bin ein erwachsener mann von über 50 jahren der keine angst vor kindern und spätpubertierenden hat...)
      obwohl mein sinn nur darin bestand, andere vor verlust zu bewahren...nicht mehr...
      ich werde meinen mund insoweit halten, als ich keine infos die ich habe mehr verbreiten werde...die aber stimmten...
      im gegensatz zu leuten die sich besser ausdrücken können wie ich...bin halt nur volkes stimme...tali
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 19:43:53
      Beitrag Nr. 193 ()
      @ tali

      volle Zustimmung !!!
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 19:57:54
      Beitrag Nr. 194 ()
      ...eines hab ich vergessen...den finger habe ich warnend gehoben...mehr sage ich nicht. ..tali
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 20:09:36
      Beitrag Nr. 195 ()
      @tali

      Sag doch einfach was Du uns mitteilen möchtest!
      Kommen diese Woche schlechte News?

      obolus
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 20:12:26
      Beitrag Nr. 196 ()
      @tali
      Danke für die Warnung, Du meinst es sicher ehrlich. Wäre schön zu wissen welcher Art das Problem ist. Deine Zurückhaltung ist allerdings verständlich.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 20:21:35
      Beitrag Nr. 197 ()
      @ tali

      auch wenn du ein aelterer Herr und ich ein junger Spund bin. Ich kapier nicht ganz, wieso es euch nie klar war, daß diese ganzen geheimnisvollen Pusher eine (lukrative!) Aufgabe hatten, naemlich den Kurs solange oben zu halten, bis sich still und leise die Insider aus den Papieren noch mit guten Kursen verabschieden konnten. Ich kapier auch nicht, wie man hoffnungsvoll die Abfahrt von 40 auf 7 mitmachen konnte. Es haben sich einige dumm und dusslig verdient, sind bei 35 - 40 ausgestiegen, zum teil wieder bei 6-7 eingestiegen, dann bei 12-13 wieder raus. Jedesmal, wenn ein ganz heisser Tip hier im board kam, ging der kurs tage spaeter wieder runter und ein paar schlaue fuechse lachen sich doch in Hildesheim tot.

      phelps
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 20:26:55
      Beitrag Nr. 198 ()
      @Alle

      Melde mich noch einmal zu Wort,obwohl es wenig Sinn hat.Die Aussage,das IN-Deal getürkt,wurde schon
      von meiner Seite einst geklärt.Kennt ihr keinen aus Hildesheim,der wiederum einen Mitarbeiter von Metabox
      kennt?
      Wenn man die HP von Inter-Nordic anschaut,dann dürfte kein anderer Kontrahent im Wege stehen.Würden
      sie den sonst schon Werbung für die Metabox 2000 machen?

      Warum hat dieser Herr Ngo oder wie er auch heißen mag,keine Sekretärin?

      Das Handelblatt hat sich mal die Mühe gemacht, Banken und Netzbetreiber nach Metabox gefragt.Alle
      dementierten eine Zusammenarbeit mit Metabox.Dies scheint euch vor lauter recherchieren entgangen zu
      sein.

      Mir kann es egal sein,kauft nur weiter Metabox und hofft auf die 100€.Ankündigungen das die 1000er im
      Dezember in Produktion geht und im 1.Quartal ausgeliefert wird,können wieder in Vergesslichkeit geraden,
      wie die Deadline im Oktober mit Inter-Nordic.Da wollte Domeyer auch nichts vom 31.10. gewusst haben.


      Anakin
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 20:29:01
      Beitrag Nr. 199 ()
      Übrigens, die hier haben anscheinend auch ein Mr. Ngo auf der Gehaltsliste: http://www.phjw.com/

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 20:32:17
      Beitrag Nr. 200 ()
      ZimtOchse
      so gerne ich das täte, glaubs mir oder auch nicht, ich mach das spiel hier an dem board nicht mehr mit...
      hier hat es menschen ...das geht bis paranoid, das weisst du doch...
      nimms dir doch einfach zu herzen was ich geschrieben habe,
      ich weiss wer hier mitarbeiter der firma ist...
      ich weiss was hier an heisser luft verbreitet wurde...thats it..tali

      phelps
      deine überheblichkeit wird dich noch einiges kosten in deinem leben...
      dein lehrgeld steht wahrscheinlich noch aus...du bist einfach nur wiederlich...
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 20:39:23
      Beitrag Nr. 201 ()
      ZimtOchse
      ...ich hab das schon mal vor monaten gepostet...
      Ngo ist ein allerweltsname in vietnam, wie müller meier schulze hier...
      ich war jahre dort...tali
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 20:39:39
      Beitrag Nr. 202 ()
      @tali

      Du weißt, er hier Mitarbeiter der Firma ist?

      Dann mach uns mal schlau!!

      tornam
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 20:51:37
      Beitrag Nr. 203 ()
      tornam,

      ich bin definitiv keiner.

      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 20:56:52
      Beitrag Nr. 204 ()
      tornam
      ich mache hier niemand schlau, ich bin nur volkes stimme...
      du bist doch der spürhund, dann schnüffle mal...
      du bist auch jemand der vorgibt zu wissen...na ja...tali
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 20:58:10
      Beitrag Nr. 205 ()
      zelig
      nee du nicht...tali
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 21:01:28
      Beitrag Nr. 206 ()
      tali,

      gott sei dank...
      auf dauer hält ja die beleidigungen hier im board keiner aus.

      mfg
      zelig
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 21:09:32
      Beitrag Nr. 207 ()
      @ tali

      ob ich widerlich bin, koennen die die mich kennen besser beurteilen. ich denke dass so ne antwort unter deinem Niveau ist. was du als ueberheblichkeit bezeichnest ist nur ein jugendlicher unverstellter blick. ich werde sicher in meinem leben auch noch viele fehler machen, mach ja jeder. ich werde aber sicher nie nen fehler machen und dann aus Trotz darauf beharren und alle anderen beschimpfen. lehrgeld haben schon andere fuer mich bezahlt :) :)

      phelps
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 21:10:22
      Beitrag Nr. 208 ()
      zelig
      hab doch schon vorhin gesagt, zu viel paranoide hier...tali
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 21:20:46
      Beitrag Nr. 209 ()
      phelps
      wiederlich durch deine art sich überall einzumischen, in allen threads herumzufuhrwerken...
      ...und, alles besser zu wissen (hinterher)...
      schon alleine wenn einer sagt...nie...wart mal ab söhnchen was dir das leben, oder du selbst dir vorsetzt...
      ich muss dich gar nicht erst persönlich kennenlernen....tali
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 21:39:16
      Beitrag Nr. 210 ()
      @ tali

      das wird ja immer mehr unter deinem Niveau. Ich boeser bube mische mich in threads ein? Ist das dein privat thread hier? Vielleicht mache ich mit der Metabox Aktie tatsächlich Geld? und das nie bezog sich auf fehler machen und dann sich den nicht eingestehen.

      soehnlein wusset gar nich dass er sonen pappi hat :(
      phelps
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 22:02:34
      Beitrag Nr. 211 ()
      phelps
      dir ist scheinbar noch gar nicht aufgefallen dass ich dich nie anspreche...bis auf meine antwort vorhin, oder?...
      ich mische mich bei anderen die mich nicht mögen erst gar nicht ein wenn ich das merke...soviel zu niveau...
      womit du was machst interssiert doch niemand.... das wars...
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 22:07:07
      Beitrag Nr. 212 ()
      Hallo tali,
      Post4U im Postfach
      Grüße Pfiffig
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 22:14:42
      Beitrag Nr. 213 ()
      @Phelps

      Ich denke du solltest dich zukünftig aufs lesen beschränken und das mit dem posten besser sein lassen. Bringt hier irgendwie keinem was und dein eigentliches Anliegen ist für die meisten hier vermutlich sowieso zu undurchsichtig! Also laß gut sein......
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 22:17:33
      Beitrag Nr. 214 ()
      @ phelps, ist Dein Lehrer heute krank, beantwortet er Deine Fragen nicht mehr oder warum geht mit Dir der Gaul durch ?
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 22:25:34
      Beitrag Nr. 215 ()
      @Kimba

      Lehrer oder Psychater? Weißt du näheres? :)
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 22:27:17
      Beitrag Nr. 216 ()
      @ Kimba-1

      heute ist Sonntag, wie du auch weisst, da is nix mit Lehrer. Mit Gaul ist auch nich viel - ich versuch von euch zu lernen, wie man schnell ohne Arbeit mit Aktien reich wird :)

      Mich nervt nur das plumpe gepushe, das niemandem hilft und die oberlehrerhafte art mit der andersglaeubige verfolgt werden. mich interessiert die MBX geschichte einfach. da werden die dollsten Sachen gedreht und nur immer lesen muessen und nix posten :( nee, da fuhrwerke ich schon gerne rechtzeitig in ein paar threads umher :) :)

      @ aurin was soll bei mir undurchsichtig sein? ich sag was ich denk und manchmal sag ich, was mein Lehrer mir sagt ;)

      jetzt bin ich im bett bye phelps
      Avatar
      schrieb am 05.11.00 23:34:26
      Beitrag Nr. 217 ()
      WAS HABT IHR MIT MEINEM THREAD GEMACHT??? Am Freitag wars hier doch noch so schön übersichtlich. :( ;)

      Bat
      Avatar
      schrieb am 06.11.00 01:27:42
      Beitrag Nr. 218 ()
      @tali:

      1. Kann mich nicht erinnern, daß hier irgendwer im Hype Probleme heruntergeredet hat. Software-Problem oder eine politisch zugespitzte Lage in Israel waren zu diesem Zeitpunkt wohl noch nicht absehbar.

      Ich erinnere mich an ein Posting, daß auf mögliche Probleme bei der Einführung einer neuen Technologie hinwies - das hat keiner hier abgetan.

      2. glaubst du im Ernst, fd wollte durch seine Antwort an dich die letzten Boardler dazu bewegen, nicht aus der Aktie auszusteigen ?! Der hat sich genauso getäuscht wie du.

      3. Wenn dein Kontakt behauptet, er könnte sich vorstellen, daß Dohmeyer das alles inszeniert hat, um Key-Investoren zu platzieren, heißt das noch lange nicht, daß das auch so ist.

      4. Geld verliert man lediglich, wenn man bei diesen niedrigen Kursen verkauft. Bei dir muß ich mich ganz besonders wundern, da du ja über recht gute Infos verfügst. Wer sich den zweiten Teil deiner Mail zu Gemüte führt, kommt um ein Invest in Metabox derzeit nicht herum.

      5. Für kurzfristig anstehende schlechte News existieren meines Wissens derzeit keine Anzeichen. Und wenn schon, auf Sicht von einem Jahr werden wir darüber lachen.
      Avatar
      schrieb am 06.11.00 09:02:06
      Beitrag Nr. 219 ()
      @Anakin

      Wie siehst du denn die Rolle von Thao Ngo in der Inter-Nordic Sache ?

      Ich persönlich war eigentlich immer davon ausgegangen, daß er nur eine zwischengeschaltete Person ist (deshalb vielleicht keine Sekretärin) die Rückschlüsse auf die echten Konsorten vermeiden soll.

      Gruß
      tuberider


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Met@box - Wann kommt Inter-Nordic?