!!! NÄCHSTER BANKEN-SKANDAL !!! - 500 Beiträge pro Seite

[Miros]

Wir alle kennen den NM.

Es gab - seit ich mich erinnern kann - KEINE 3 aufeinanderfolgende Tage, an denen es eine NASDAQ-Hausse gab und der NM darauf nicht reagiert hätte.

Wieder ist der NASDAQ-FUT deutlich im Plus - und der NM reagiert SCHEINBAR nicht.

Während viele Einzelwerte im Plus sind (Gewinner: Verlierer = 2:1) steht der NM-Index paradoxerweise im leichten Minus.

Heute das selbe "Spiel" wie an den letzten 2 Tagen.
Der NM zeigt klare Erholungstendenzen (deutlich mehr Unternehmen mit lus als Minus) - daher wird heute T-online - schön sorgfältig nach unten verkauft - damit am NM nur ja keine Euphorie aufkommt.

Irgendjemand will den NM zur Zeit deckeln - wer auch immer - er macht das nicht über Intershop oder EM.TV sondern über das ABSOLUTE INDEXSCHWERGEWICHT - T-online:

AG Wert Marktkapitalisierung [Mio €]
1 T-Online 26539 Mio.

2 Broadvision 11121 Mio.

3 Qiagen 6920 Mio.

4 INTERSHOP 5088 Mio.

5 EM.TV 4869 Mio.

6 AIXTRON 4820 Mio.

7 Comdirect 4074 Mio.

8 ConSors 3728 Mio.

9 BB Biotech 3663 Mio.

10 Mobilcom 3564 Mio.


Ich rätsel über das Motiv -vorallem ob es nur ein kurzzeitiger Versuch ist, den NM unten zu halten -oder ob gar versucht wird, dem NM dauerhaft Schaden zuzufügen.

Mein Verdacht: Banken drücken den Kurs von T-online - und damit den NM-Index und auf die Stimmung der Kleinanleger.

In der Zwischenzeit, sind die Banken-Fonds daran, zu investieren, denn sie haben zuviel an CASH-Reserven aufgebaut (das Cash der Kleinanleger, als man noch im Februar und März gepusht hat). Wenn die Bankenfonds dann invstiert hat, gibt man T-online frei.


Ein Förtsch als Finanzminister würde mich weniger übel werden lassen, als die BAnken mit ihren MAFIA-Methoden am NM. Man siehe dazu Singulus - und die Dresdner, DIT...

Pfui, mir wird speiübel , ich muss Kotzen, KEIN KONTO UND KEIN FOND MEHR BEI DER DRESDNER!!!!!!!!!!!!!!!!







Gruss
haha

[alterhaase]

die neueste Kopie aus USA

Hedgefond
Deutsche Bank

[Julibuli]

NIE WIEDER NM

[Edelmax]

Nun ist ja mal gut! Als sich der Neue Markt hielt, als die Nas runterging, ja erst letzte Woche, hat auch keiner geschrien. Die Großen am NM sind immer nich teurer als die an der Nas. Also immer gleich Verschwörungstheorien, das ist ja bekloppt. Der NM ist endlich mal nicht der Schatten der Nas, also mich macht das nicht unzufrieden!

Edelmax

[hirschauer]

dto.
Mit anderen Worten: alles was überdurchschnittlich fällt,
soll man jetzt einsammeln.

[Indexchaot]

Buh- der Verschwörungsschlumpf schlägt zu. T-Online braucht man nicht deckeln (und kann man bei der Marktkapitalisierung auch nicht, ohne komplett zu verarmen). Es reicht, sie nicht mehr zu stützen.

[Dr.Jü]

Nicht nur bei der Dresdner Bank sondern auch bei der Deutschen Bank wird mir schlecht !!!!! Habe schon gestern meine Meinung dazu geäußert und kann nur abschließend dazu sagen, dass wenn demnächst kein deutlicher Trend nach oben zu sehen ist, dann verkaufen auch noch die jetzt investiert sind. Diese verdammte Scheiße dauert nun schon 6 Monate.
So wie Banken und Analysen die Kleinanleger verarscht haben ist unglaublich. Noch vor 2 Woche gab es eine Kaufempfehlung für Teamwork ???????????????????????
Trintech wurde zu 30 Euro zum Kauf empfohlen ????????????????????????????? Das ist gerade 7 Wochen her.... und bei 10,50 Euro ???? Gibt keiner mehr eine Empfehlung..

[Miros]

@indexchaot

Dein Posting ist ein einziger Widerspruch: "man kann T-online wegen der hogen Marktkapitalisierung nicht deckeln".

ein paar Zeilen später schreibst: "es reicht T-online nicht mehr zu stützen".


Meine Anmerkung: Wer stützen kann, kann auch deckeln - vice versa.

Solange noch soviele naive Anleger wie Du, indexchaot am NM herumschwirren - solange werden die Banken ihre Mafia-Methoden auch fortsetzen können.

Gruss
Miros

[Ludi2]

Fazit:

Aktien von der Deutschen- und Dresdner-Bank kaufen!

hhmmm...

DIT oder DWS-Fonds sind auch nicht schlecht!

[Miros]

Blödsinn - die Fonds von Förtsch waren und sind die besten:

DAC UI und
DAC Kontrast

[Indexchaot]

Kauf Dir mal ein Börsenbuch Miros.

[Miros]

Warum gleich so empfindlich, Indexloser ?
Es ist keine Schande auch mal belehrt zu werden, lern draus.

Gruss
Miros

[Putzteufel]

Na toll!

Einer pusht, ein Anderer basht! Angeblich.

Ist es nicht viel einfacher.
Der NM ist immer noch überbewertet, die Schwergewichte genau so wie die kleinen Klitschen. Und so lange sich "Otto Kleinanleger" blenden und abzocken lässt, werden die Bankenprofis diese Kommödie weiter spielen. IMHO.

MfG Putzteufel

PS: Mittlerweile kennt man auch die Kulmbacher Machenschaften! Ist die Performance also echt? HAHA.

[besserweis]

Also deckeln oder sonst was funzt so ohne weiteres bei einem Index nicht.
Ich glaube ehr daran, das viele dachten, das die NASDAQ die Performance von gestern einfach nicht halten kann.
Wir sind ja eigentlich ganz gut in den Handel am NM gegangen, aber weil man hier noch immer übernervös ist, hat man lieber mal Gewinne mitgenommen. Die Folge war, schon wieder eine Art Panki, obwohl 50 Pkt im Index zu verlieren noch lange keine Panikk sind denke ich.
Im Moment stellen einige nun wieder fest, das die kleinen Zucker nach unten im NASDAQ bei ruhigem Handel eigentlich gar nix zu sagen haben und das man sich insgesamt im Techsektor doch Bullenstark fühlt.
Also alles was vor ein paar Minuten rausgeschmissen wurde wieder einsammeln.
So dann geht die Chose weiter, ich rechne Heute damit die Nasi wird wieder im + schließen, jetzt kommt im NM am Montag wieder vertrauen auf und wir werden nachmittags wieder einen Rücksetzer an der Nasi haben also wieder schnell raus usw. usw.....
Zusätzlich kämpfen wir mit dem Problem, das eigentlich keiner der 10 Werte, im Eingangsposting tatsächlich als günstig zu bezeichnen ist wenn man mal die Fundamentaldaten ansieht, das schafft zusätzlich Unsicherheit, so nach dem Motto hoffentlich wird der Wert nicht fallen gelassen. Bei einer Consors zumindest sieht es so aus als hätten einige Investoren die Faxen dick, denn eigentlich bewegt sich der Wert mehr oder minder seit einem Jahr nur seitwärts. Bei einer T-online oder Comdefekt hat man den Eindruck das hier im wesentlichen tatsächlich nur gestützt wird. Eine Aixtron (manche sagen, die haben die Glühbirne neu erfunden) ist nun auch nicht das günstigste wenn das mit der Glübirne allerdings stimmt, ist die Bewertung I.O.
Tja BB Bio für mich schwer zu sagen, was da überhaupt alles drin steckt, eben genau so undurchsichtig wie der Biotechsektor insgesamt. EM-TV vom Börsenstar der versehentlich mal ne falsche Bilanz veröffentlicht, einst der gewichtigste Wert im NM aber ich denke das hier auch sehr viele Indexfonds nach und nach aus dem Wert raus mussten um die schwereren Werte zu kaufen, damit hat EM-TV nach und nach an Bedeutung verloren und wie gesagt, es ist mittlerweile nicht nur der Kurs angekrazt.
Intershop und Broadvision dazu fällt mir im großen und ganzen nix ein, weil es doch verblüffend ist was für Phantasie bezahlt wird (dazu gesellen könnte man auch eine Brokat).
Mobilcom hat einen massiven Rebound in den letzten Wchen hingelegt ich möchte mir nicht ausmalen, wo wir stehen würden wenn das ausgeblieben wäre und ich denke von den genannten Unternehmen noch eines wo man sich nach Kursschwächen immer wieder mal auf eine Überaschung gefasst machen kann (hier ist die Phantasie drin, die man bei andern schon seit 2 Jahren schürt).

Gruß
bw

[Wirtschaftswunder]

Vielleicht fällt T-Online ja auch nur deshalb ?
Quelle: www://neuer-markt.de
AUSBLICK: T-Online Verlusterwartung zwischen 28-50 Mio. Euro in Q3
FRANKFURT (dpa-AFX) - Uneinigkeit besteht bei den Analysten zu den erwarteten Quartalszahlen von T-Online : Die Schätzungen bewegen sich zwischen 28 Mio. und 50 Mio. Euro Verlust vor Zinsen und Steuern (EBIT) sowie einer Umsatzerwartung zwischen 170 und 211 Mio. Euro. In der ersten Jahreshälfte gab das am Neuen Markt notierte Unternehmen einen Verlust von 11,7 Mio. Euro und Umsätze von 353 Mio. Euro bekannt. Die Muttergesellschaft Deutsche Telekom AG hat den genauen Termin für die Quartalszahlen zwar noch nicht genannt, aber die Analysten rechnen innerhalb der nächsten Woche mit dem Ergebnis.

Unzweifelhaft seien die wachsenden Kundenzahlen, aber das fehlende Management und damit auch eine fehlende Strategie wiegen im Moment noch schwerer, stimmen die Analysten überein. T-Online Vorstandschef Wolfgang Keuntje war im August gegangen, drei weitere Vorstandsmitglieder folgten wenig später. Seitdem sehen die Analysten den Aktienkurs auf Talfahrt.

Die Marktgerüchte um eine Übernahme der Neue Markt-Unternehmen United Internet und I-D Media inklusive einer "Vorstandsübernahme" hätten schließlich auch zu nichts geführt, sagte Markus Glockenmeyer aus dem Hause Delbrueck Asset Management. Ohne Vorstand und ohne klare Richtung könne es keinen Kursauftrieb geben. Glockenmeyer rechne mit einem Nettoverlust von 62,4 Mio. Euro und einem Umsatz von 170,4 Mio. Euro im dritten Quartal.

Andere Analysten fällten ein noch härteres Urteil: "Dieses Unternehmen hat kein Management und keine Strategie. Wie ein Supertanker ohne Steuermann", sagte Robbiati Lehman Brothers. Er erwarte im dritten Quartal einen Verlust vor Zinsen und Steuern zwischen 45 und 50 Mio. Euro sowie Umsatzzahlen zwischen 195 und 200 Mio. Euro.

Negativ wird auch beurteilt, dass T-Online auf dem internationalen Markt noch kaum in Erscheinung getreten sei. Zudem sei der finanzielle Aufwand zur Gewinnung neuer Kunden und zur Einrichtung des Online-Portals zuletzt hoch ausgefallen. Allerdings erwartet Ralf Hallmann von der Bankgesellschaft Berlin sinkende Kosten im ersten Halbjahr 2001.

Merck Finck Analyst Teo Kitz ergänzte noch, dass die T-Online Kunden weniger Zeit Online verbracht hätten, als zuvor. Die positivste Einschätzung hatte Martin Andersen vom Deutsche Bank Equity Research parat. Er erwarte nur einen Verlust vor Steuern und Zinsen von 27,6 Mio. Euro bei einem Umsatz von 211,3 Mio. Euro./akr/pk/ub

[ErnstHaugust]

SAUBANKEN !

[lister]

Miros,
Du leidest unter ausgeprägtem Verfolgungswahn. Geh mal zum Doc.
Schau Dir mal an wieviel Cash die Fonds aufbauen dürfen, das ist nähmlich festgelegt.
Du gehst von 50% oder mehr aus?? Niemals, höchstens 10-15%.

Aber wenn Du meinst das Fonds es gerne sehen das die Aktionäre immer unsicherer werden
magst Du recht haben. Denn einem Fond ist es immer lieber wenn Du ihm Deine Kohle gibst
als wenn Du sie in Einzelwerte steckst.

Aber was richtig ist: 75% der Banken sind ganz mies. Allein bei den Emi-Banken bekomme ich das
kotz..

by lister

[nick...]

der größte schuft im ganzen land ....
....istund bleibt die deutsche bank ...:-)

mfg nick der das schon lange weiß