checkAd

    "Präsident" Bush schmilzt wie ein Schneemann ... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.11.00 15:19:33 von
    neuester Beitrag 14.11.00 20:24:08 von
    Beiträge: 48
    ID: 295.630
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.367
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 15:19:33
      Beitrag Nr. 1 ()
      Nur noch 843 Stimmen Vorsprung heute früh !!!
      ---------------------------------------------

      TALLAHASSEE, Fla. (AP) - The recount of presidential balloting in Florida was to resume Thursday just hours after disputed Palm Beach County results came in and helped Al Gore (news - web sites) trim 843 votes off George W. Bush (news - web sites)`s lead in the presidential race.

      Vice President Gore gained 1,189 votes Wednesday, compared with 346 votes gained for Bush. With 32 of the state`s 67 counties finished their recounts Wednesday, that meant Gore cut Bush`s lead by more than half, leaving Gore 941 votes behind the Texas governor.

      The recount was triggered by state law because Bush led Gore by less than one-half of 1 percent. State officials expected to finish by the end of the day Thursday.

      The world was watching Florida because its 25 electoral votes will decide the winner of the presidential cliffhanger.

      Allegations of voting improprieties surfaced late Tuesday and throughout Wednesday, ranging from missing and confusing ballots to problems with tabulations and voter intimidation.

      ``If there are concerns, let the process work,`` said Gov. Jeb Bush, the younger brother of the Republican nominee. ``But don`t overexaggerate things.``

      Throughout the state, Democrats and some voters complained of irregularities in the election.

      In Palm Beach and Osceola counties, Democratic Party (news - web sites) lawyers and voters said ballots were confusing because of their configuration. Officials in Palm Beach announced 19,120 ballots in the presidential race were tossed out before they were counted because more than one candidate was picked. Only 3,783 voters made that mistake on the U.S Senate portion of the ballot.

      ``That total is a high number,`` said Palm Beach County Commissioner Carol Roberts, who is part of the canvassing board that is conducting the recount.

      In Miami-Dade, Broward, and other counties, the Gore campaign complained about delays in the delivery of ballot boxes to counting places.

      Democrats set up a toll-free number where Florida voters could report irregularities.

      Jesse Jackson and NAACP President Kweisi Mfume said they received complaints that blacks had difficulty voting. Jackson said some voters were told there were no more ballots, or that polls were closed.

      Jeb Bush said he has seen no indications of fraud. But Mfume called for federal marshals to oversee the ballot recount and asked the U.S. Justice Department (news - web sites) to investigate.

      The latest Florida totals before the recount, including all absentee ballots that had been received, showed Bush with 2,909,135 votes and Gore with 2,907,351 - a difference of 1,784 in a state with 8.75 million registered voters.

      Even as the recount proceeded, elections supervisors waited for an undetermined number of overseas ballots, primarily from military personnel and their families. The state counted about 2,300 overseas ballots in the 1996 presidential election and allows 10 days to count them, as long as they are postmarked no later than Election Day.

      Because of his vested interest in the outcome, the Florida governor recused himself from the panel that will certify results of the recount.

      The other members of the panel, Secretary of State Katherine Harris and state elections director Clay Roberts, are also Republicans. But the state`s top Democratic official, Attorney General Bob Butterworth, expressed confidence that the recount will be fair.

      ``All of us recognize the importance that every vote is correctly counted,`` Butterworth said. ``I can also assure the rest of the nation that there`s no way Gov. Jeb Bush or Secretary of State Harris would certify election results ... if they had any doubt at all that the election was not in perfect order.``

      Democratic Party officials and hundreds of voters complained about the way ballots in Palm Beach County were arranged. Voters punched holes in the middle of the ballot, while candidates were alternately listed to the left and then the right.

      ``It was virtually impossible to know who you voted for,`` said Mark Hirsch, a 30-year-old business executive who voted for Green Party candidate Ralph Nader (news - web sites).

      Some Gore supporters in Palm Beach County said they feared they mistakenly voted for Reform Party candidate Pat Buchanan (news - web sites). Gore carried the county by more than 110,000 votes, but the 3,407 votes for Buchanan were by far the most of any Florida county, and almost 20 percent of his total vote in the state.

      Republicans noted that the ballot was approved by Democrat Theresa LePore, the county supervisor of elections.

      ``The ballot was laid out within accordance with the statute,`` said Roberts, the state elections director. ``That`s a voting system that`s been in use for many years in many counties.``

      In each Florida county, votes were recounted by a three-member canvassing board made up of a county judge, the chairman of the county commission and the local elections supervisor. In Miami the recount was broadcast on public access television.
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 15:54:29
      Beitrag Nr. 2 ()
      Erstes offizielles Ergebnis: Bush vor Gore 1800 Stimmen
      Nachzählung nach 21Counties: Vorsprung noch 1200 Stimmen
      Nachzählung nach 32 Counties: 850 Stimmen


      hmmmm.....
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 15:56:10
      Beitrag Nr. 3 ()
      werden wahrscheinlich auch noch die Briefwähler abwarten
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 16:25:45
      Beitrag Nr. 4 ()
      HOFF!!

      ich hoffe auf das kleinere Übel mit namen Gore.
      Allein um das blöde geschmarre von dem CSU`ler ad absurdum zu führen würd ich es mir wünschen. (Linkstrend gestoppt)
      Jeder ist ruhig bis alles klar ist und wer babbelt wieder mal los - unsere Freunde von der CSU.

      Denethor
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 16:54:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      So leid es mir wirklich tut, aber die Briefwaehler werden Gore das Genick brechen. Denn es handelt sich dabei vor allem um US Army overseas staff - und wen die waehlen, da duerfte wenig Zweifel bestehen. Deadline fuer die Briefwahl ist der Poststempel des Vorwahlabends - auch, wenn man in Suedkorea sitzt. Daher dauert das auch so lange... Trotzdem druecke ich natuerlich Al Gore fest die Daumen.

      Zu denjenigen, die Bush als den Kandidaten der Zukunft sehen. Es gibt durchaus inhaltliche Argumente, die fuer Bush sprechen. Da mir aber die Umwelt, die Menschenrechte, die wirtschaftliche Entwicklung in der Bevoelkerung (auch Einkommengerechtigkeit), die internationale Zusammenarbeit fuer Frieden und Abruestung, die Vereinten Nationen, die Foerderung zukunftsfaehiger Wirtschaftszweige,... am Herzen liegen, hat Senator Bush mir leider nicht viel zu bieten. Gore etwas mehr.

      Lukanga Mukara

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4280EUR -0,47 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 20:14:09
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hallo Lukanga, ich habe zwar nicht die gleichen Präferenzen wie du, aber ich freue mich, daß eindlich mal jemand sachlich (wenn auch nciht ausführlich) darlegt, warum er Gore vorzieht, ohne Bush grundsätzlich zu diskreditieren. :)

      Aktuellees Zwischenergebnis:

      Bush liegt nach 46 von 67 ausgezählten counties 793 stimmen vorne. Wenn die Entwicklung so weiter geht, wird es am Ende zwar knapp aber es reicht für Gore.
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 20:48:49
      Beitrag Nr. 7 ()
      Jetzt schon 53 counties:

      FLORIDA RECOUNT 53 of 67 counties reporting (AP)
      Advantage Bush +787

      Go Bush!
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 22:14:02
      Beitrag Nr. 8 ()
      Unglaublich wie knapp das ist (bzw. wird...)!!!

      FLORIDA RECOUNT 58 of 67 counties reporting (AP)

      PRESIDENT Loss/Gain______New Total

      Bush____________+419________2,909,554
      Gore__________+1,800________2,909,151

      Advantage_______Bush_________+403

      25 electoral votes at stake


      Mal sehen, wie das ausgeht und wer zuerst Klage einreicht...

      Avatar
      schrieb am 09.11.00 22:33:34
      Beitrag Nr. 9 ()
      FLORIDA RECOUNT 61 of 67 counties reporting (AP)

      PRESIDENT________Loss/Gain_________New Total


      Bush_________+507___________2,909,642
      Gore_______+1,886___________2,909,237

      Advantage Bush +405

      25 electoral votes at stake

      Unbelievable...
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 22:40:21
      Beitrag Nr. 10 ()
      FLORIDA RECOUNT 62 of 67 counties reporting (AP)

      PRESIDENT______Loss/Gain________ New Total


      Bush_____________+548____________2,909,683
      Gore___________+1,991____________2,909,342

      Advantage________Bush____________+341

      Wieviel sind eigenlich 341 Stimmen prozentual nur in Florida bei fast 6.000.000 Wahlbeteiligten?!?...
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 22:48:38
      Beitrag Nr. 11 ()
      0,0057 %
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 22:52:50
      Beitrag Nr. 12 ()
      Wird immer weniger. Wie lange brauchen wir noch, bis Gore vorne liegt?
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 22:56:21
      Beitrag Nr. 13 ()
      bei positiver progression ca. 5,37 h
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 23:01:18
      Beitrag Nr. 14 ()
      Es wird wohl nicht reichen fuer Gore:

      Die 62 counties, die schon ausgezaehlt wurden, sind 92% aller Stimmen von Florida. Trotzdem ist der Vorsprung von Bush nur um 80% gesunken. Also selbst mit dem recount wird es nicht fuer Gore reichen. Wenn dann auch noch die Wahlzettel aus Uebersee eintreffen, dann wird Bush wieder klar vorn liegen.
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 23:04:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 23:09:49
      Beitrag Nr. 16 ()
      und was machen die mit den 19000 ungültigen Stimmen?
      und mit den ca. 2000 zweifelhaften aus Palm Beach?


      Ja was sollen wir damit machen? Automatisch an Gore geben? Tut mir leid, aber wer zu bloed ist, den Wahlzettel zu verstehen, der darf sich hinterher nicht beklagen.
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 23:11:17
      Beitrag Nr. 17 ()
      Unchanged...

      FLORIDA RECOUNT 63 of 67 counties reporting (AP)

      PRESIDENT________Loss/Gain________New Total


      Bush__________________+548________2,909,683
      Gore________________+1,991________2,909,342

      Advantage__________Bush_________+341

      (Absentee ballots still outstanding)---> das ist nämlich die große Sch§$§§%...
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 23:13:45
      Beitrag Nr. 18 ()
      hey birne
      irgendwo hier wurde der Zettel gepostet, die Maschine dazu hätte mich schon interessiert. Ich glaub nicht, dass die so blöd sind, vielleicht ist da auch ein Systemfehler drin?
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 23:16:55
      Beitrag Nr. 19 ()
      Weiß zwar nicht, was das soll, aber hat sich schon wieder verändert (Advantage only...)...

      FLORIDA RECOUNT 63 of 67 counties reporting (AP)

      PRESIDENT__________Loss/Gain________New Total


      Bush____________________+584________2,909,719
      Gore__________________+2,009________2,909,360

      Advantage_______________Bush_________+359
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 23:28:42
      Beitrag Nr. 20 ()
      Weiß eigentlich jemand, was nun mit der "unknown number of uncountet overseas absentee ballots" passiert?!?
      Warten die die nun noch ab?!?
      Wo kann man das nachlesen?
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 23:35:31
      Beitrag Nr. 21 ()
      das werden sie müssen, wenn die differenz kleiner der zahl der noch zu erwartenden stimmen ist.
      noch eine pleite können die sich bestimmt nicht leisten.
      interessanter für mich ist das thema palm beach, ob die "gores" ein roll-back probieren.
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 23:48:25
      Beitrag Nr. 22 ()
      Aber soweit ich gelesen habe, sind die Briefwahlstimmen sowieso ca 2/3 für Bush, da z.B.viele Soldaten unter den Wählern sind...
      Avatar
      schrieb am 09.11.00 23:59:18
      Beitrag Nr. 23 ()
      Vielleicht fechten sie die Wahl an. Ist es möglich nur in Florida noch mal Abstimmen zu lassen? Am Ende muß sich einer vor Gericht als Präsident einklagen. Wie in ner Bananen Republik. Peinlich Peinlich.
      Avatar
      schrieb am 10.11.00 00:02:51
      Beitrag Nr. 24 ()
      Also es werden wohl noch so 2000-2500 Briefwahl-Stimmen ausstehen, das war zumindest die Erfahrung der letzten Wahl. Wenn man mal gaaaanz pessimistisch (aus Bush`s Sicht) davon ausgeht, dass die zu 60% Bush waehlen (werden wohl eher so um die 70% sein, sind alles Soldaten), dann kann George W. mit dem Feiern anfangen, wenn nach dem recount noch ein Vorsprung uebrig ist, denn von den Briefwaehlern kommen nochmal so um die 400 Stimmen Netto zu Bush`s Vorteil. Die Offiziellen werden aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch kein offizielles Ergebnis herausgeben, solange Bush nur ein paar 100 Stimmen Vorsprung hat und nicht alle Briefwahl-Stimmen da sind. Das dauert dann noch bis zum 17.11.!
      Avatar
      schrieb am 10.11.00 00:07:12
      Beitrag Nr. 25 ()
      FLORIDA RECOUNT 64 of 67 counties reporting (AP)

      PRESIDENT_____Loss/Gain____________New Total


      Bush____________+585________2,909,720
      Gore__________+2,007________2,909,358

      Advantage________Bush_____________362
      Avatar
      schrieb am 10.11.00 00:49:37
      Beitrag Nr. 26 ()
      Ich denke mal, ihr überschätzt die Briefwahlstimmen.
      Die einzig relevanten Stimmen hier können nur von Auslandsamerikanern kommen, die ihren Wohnsitz in Florida haben.

      D.h.: Nur etwa 1/25 der insgesamt abgegben Stimmen fallen hier ins Gewicht.
      Ob da wohl noch soviele austehen, dass Bush die rund 3.000 Gore-Stimmen, die irrtümlich auf Buchanan entfallen sind, aufholen kann?

      Der Oberste Gerichtshof kann Gore jedenfalls diese/ eine ähnliche Stimmenanzahl zuerkennen (zumindest laut n-tv ist das so).

      Der Gerichtshof muß jedenfalls für Gore stimmen!!! Major league assholes dürfen nicht Präsident werden!
      Avatar
      schrieb am 10.11.00 01:08:42
      Beitrag Nr. 27 ()
      Der Oberste Gerichtshof kann Gore jedenfalls diese/ eine ähnliche Stimmenanzahl zuerkennen (zumindest laut n-tv ist das so).

      Na, da muss sich n-tv aber maechtig geirrt haben. Wahlen sind naemlich erstmal Angelegenheit der Bundesstaaten, in diesem Fall Florida. Und selbst wenn dieser Fall in Florida gehoert wird, hat er keine Chance auf Erfolg. Die Stimmzettel wurden vorher von Aussschuessen der Demokraten und Republikaner inspiziert und niemand hat Bedenken angemeldet. Schliesslich wurden die Stimmzettel dann von einer hohen Beamtin (die nebenbei auch noch Demokratin ist!!!!!!) genehmigt. Wenn dann 3000 Leute zu bloed sind, richtig zu waehlen, dann ist das deren eigene Schuld.

      Sicherlich kann man jetzt seine Lehren daraus ziehen: In Zukunft muessen die Stimmzettel eben noch unmissverstaendlicher werden. Die Waehler sind ja im allgemeinen halbwegs intelligent, aber die 1% duemmsten Amerikaner kreuzen eben auf einem meiner Ansicht nach vollkommen unmissverstaendlichen Wahlzettel trotzdem noch das falsche an. Aber deswegen jetzt im nachhinein Stimmen an Gore zu verschieben ist schon aus Prinzip nicht moeglich. Dann wuerden sich in jedem der 3100 counties die Verlierer melden und mehr Stimmen fordern. Das totale Justiz-Chaos! Im Endeffekt wuerden dann die Obersten Richter eines jeden Staates und nicht das Volk den Praesidenten waehlen.
      Avatar
      schrieb am 10.11.00 01:20:08
      Beitrag Nr. 28 ()
      Ich möchte zur Überprüfung des Wahlergebnisses nachdrücklich für die Entsendung von UNO-Sonderbeauftragten in die USA plädieren.

      Geschieht doch in jedem Krisengebiet und jeder Bananenrepublik so.

      Danach könnten diese sich um die Entwaffnung der bewaffneten Milizen (42 % aller männlichen Erwachsenen) kümmern.

      Wäre ein echter Beitrag zum Weltfrieden.

      Bär haut Bulle
      Avatar
      schrieb am 10.11.00 01:28:06
      Beitrag Nr. 29 ()
      Dem ist nichts hinzuzufügen :rolleyes:

      Bush hat übrigens noch 225 Stimmen Vorsprung.

      Früher nannte man sowas Treppenwitz.

      Gruß
      tobsicret
      Avatar
      schrieb am 10.11.00 07:50:46
      Beitrag Nr. 30 ()
      Dieser Krimi wird wahrscheinlich noch eine
      Steigerung erfahren. Ich fühle es bereits in
      meinem dicken Zeh, dass es eine gerichtliche
      Verfügung zur Neuwahl in County Palm Beach
      geben wird.

      Die Verwirrung, die dieser doppelseitige
      Wahlschein gebracht hat,ist unübersehbar.
      Es sieht so aus, als hätte zumindest ein
      großer Teil dieser ungültigen Doppel-
      stimmen (19.000) zuerst fälchlicher-
      weise das Loch von Pat Buchanan gepuncht.
      Als sie dann aber feststellten, dass dies
      falsch war, haben sie zusätzlich dann noch
      ein Loch bei Gore gemacht. Diesen Sach-
      verhalt zu beweisen ist einfach. Es gibt
      eine Wahlstatistik in Palm Beach und ein
      Fernseh-Interview von Pat Buchanan, in
      welchem er seine Überraschung zum Ausdruck
      bringt, so viele offensichlich falsche
      Stimmen in Palm Beach erhalten zu haben.
      Selbst wenn dieser Wahlzettel zuvor vom
      demokratischen Wahlleiter "abgesegnet" wurde,
      so geht es hier doch um ein "Grundrecht
      der betrogenen Wähler".

      Also meine "Wette" ist hundertprozent sicher.

      Es wird eine "Nachwahl" geben.

      Gore wird dabei als klarer Sieger hervorgehen.

      Gore zieht am 20. Januar ins Weisse Haus ein

      RR
      Avatar
      schrieb am 10.11.00 10:05:37
      Beitrag Nr. 31 ()
      Ich würde mir die Nachwahl wünschen - ich habs als Goresymphi auch einfacher, aber unabhängig davon möchte ich mir nicht vorstellen, was das für Jahre werden, in denen sich ein Teil der Bevölkerung um die Entscheidung betrogen fühlt.
      (Juristisch mögen sie unrecht haben, aber jeder weiß - Gore hatte die meisten Wähler in Florida hinter sich, und irgendwie glaube ich nicht, daß sich die Leute auf der Straße mit juristischen Feinheiten abspeisen werden).

      Könnte ne unruhige Zeit werden, es sei denn, in dem County wird neu gewählt (was möglich wäre, wenn es der Richter dort so entscheidet; wie überhaupt alles offen ist)
      Wenn aber Gore die Neuwahl gewinnt, wird der Beigeschmack auch nicht viel besser sein (auch wenn er ja immerhin die Mehrheit aller Wähler in den Staaten hat).

      Besonders interessant - nur noch 225 Stimmen Vorsprung für Bushnach 66 von 67 Counties - und welches County fehlt noch? Richtig!
      Avatar
      schrieb am 10.11.00 10:20:11
      Beitrag Nr. 32 ()
      US-WAHL HINTERGRUND: Richter in Florida bei Wahlrecht mit
      Ermessensspielraum

      TALLAHASSEE (dpa-AFX) - Die Anfechtung der Wahl im Bezirk Palm Beach in Florida ist eine Reise ins Ungewisse: Kein Fall
      ist bekannt, in dem Ergebnisse, von denen der Sieg bei der US-Präsidentschaftswahl abhing, vor Gericht in Zweifel gezogen
      wurden. Die demokratische Partei von US-Vizepräsident Al Gore kündigte am Donnerstag ihre Unterstützung für Klagen ein, die
      Bürger und Aktivisten eingereicht hatten. Wegen missverständlicher Stimmzettel wurden in Palm Beach bis zu 19.000 Stimmen
      annulliert. Die Richter in Florida, die sich mit dem Fall befassen müssen, haben einen großen Ermessensspielraum. Laut den
      Statuten des Bundesstaates können Kandidaten, Wähler oder Steuerzahler die Ergebnisse eines Urnengangs aus den
      unterschiedlichsten Gründen anfechten, zum Beispiel wegen "Empfangs einer Anzahl von illegalen Stimmen oder der
      Annullierung einer Anzahl von legalen Stimmen, die den Ausgang der Wahl ändern oder in Frage stellen würden". Ganz
      allgemein ist Anlass für eine Klage gegeben, "wenn sie beweist, dass eine andere Person als der erfolgreiche Kandidat für das
      fragliche Amt nominiert oder gewählt wurde".

      Welche Konsequenzen die Richter ziehen dürfen, ist nicht ausdrücklich festgelegt. Sie dürfen "Anordnungen treffen, die sie für
      nötig halten, um sicherzustellen, dass alle in der Klage enthaltenen Anschuldigungen untersucht oder überprüft werden, dass
      alle behaupteten Fehlleistungen verhindert oder korrigiert werden, und dass jegliche der Lage angemessene Entschädigung
      geleistet wird". Theoretisch könnten die Richter einen neuen Urnengang anordnen oder das Wahlergebnis korrigieren, meint
      Richard McFarlain, Justitiar der Florida State University, der früher für die republikanische Partei arbeitete. "Aber sie werden
      dies nicht leichtfertig tun." Es bedürfe eines "Erdbebens" in Form von massivem Wahlbetrug oder Korruption, um ein
      Wahlergebnis umzustoßen. Zuletzt geschah dies 1997, als ein Richter in Miami die Bürgermeisterwahl annullierte. In der
      Berufungsinstanz wurde der ursprüngliche Wahlsieger des Amtes enthoben und der Verlierer eingesetzt./FP/ep/fl
      Avatar
      schrieb am 10.11.00 10:33:17
      Beitrag Nr. 33 ()
      @Bär haut Bulle: der war gut...:D:D

      wie wäre es mit `nem Blauhelm-Einsatz in Florida???

      Um "Unregelmäßigkeiten" bei den anstehenden Neuwahlen zu verhindern..

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.11.00 11:46:16
      Beitrag Nr. 34 ()
      Moin,

      ich finde zur nächsten Wahl schicken wir unabhängige UN Wahlbeobachter aus Bukina Faso und Russland in die USA, damit das da alles seinen ordentlichen Weg geht. ;-)))

      Im Ernst - Ist es möglich nur in einzelnen Counties Nachwahlen zu veranstalten? Das wäre doch momentan die einzige Lösung um die Kritiker zu beruhigen?

      Gruß
      Nando
      Avatar
      schrieb am 11.11.00 08:24:53
      Beitrag Nr. 35 ()
      CLOSEST ELECTIONS IN THE POPULAR VOTE

      1880: Garfield 48.3%, Hancock 48.3%
      (actual percentage: Garfield 48.27%, Hancock 48.25%)(.02% margin)

      1884: Cleveland 48.5%, Blaine 48.2% (0.3% margin)

      1844: Polk 49.5%, Clay 48.1% (1.4% margin)

      1876: Tilden 51.0%, Hayes 48.0% (3.0% margin) (Tilden lost Electoral vote)

      1888: Cleveland 48.6%, Harrison 47.8% (0.8% margin) (Cleveland lost Electoral vote)

      1892: Cleveland 46.1%, Harrison 43.0%, Weaver 8.5% (3.1% margin)

      1916: Wilson 49.2%, Hughes 46.1% (3.1% margin)

      1960: Kennedy 49.7%, Nixon 49.5% (0.2% margin)

      1968: Nixon 43.4%, Humphrey 42.7%, Wallace 13.5% (0.7% margin)

      1976: Carter 50.1%, Ford 48.0% (2.1% margin)



      CLOSEST ELECTIONS IN THE ELECTORAL COLLEGE

      1812: Madison 128, Clinton 89 (margin of 39)

      1824: Jackson 99, Adams 84, Crawford 41, Clay 37 (margin of 15)

      1848: Taylor 163, Cass 127 (margin of 36)

      1876: Hayes 185, Tilden 184 (margin of 1)

      1880: Garfield 214, Hancock 155 (margin of 59)

      1884: Cleveland 219, Blaine 182 (margin of 37)

      1916: Wilson 277, Hughes 254 (margin of 23)

      1976: Carter 297, Ford 240, Reagan 1 (margin of 57)

      * Note: The election of 1800 resulted in a tie, with Thomas Jefferson and Aaron Burr each receiving 73 electoral votes, John Adams receiving 65 electoral votes, Thomas Pinckney receiving 65 electoral votes, and John Jay receiving one electoral vote. But, it is not entirely valid to compare electoral results prior to 1804 with electoral results after. Prior to the passage of the 12th amendment in 1804, the Electoral College functioned differently than it does today. Electors prior to 1804 did not cast separate votes for president and vice president, as they do at present. Instead, they each cast two presidential votes, with the runner-up winning the vice presidency.
      Avatar
      schrieb am 11.11.00 08:41:02
      Beitrag Nr. 36 ()
      Electoral College may not need Florida electors to choose president

      November 10, 2000
      Web posted at: 7:07 p.m. EST (0007 GMT)
      By Raju Chebium
      CNN.com Correspondent

      WASHINGTON (CNN) -- On December 18, electors from all 50 states are scheduled to pick the president. An 1887 law fixes this as the date for electors to cast their ballots, constitutional law scholars said Friday.

      Because Florida`s votes are still being counted and given the possibility of legal challenges blocking ballot certification, it is remotely possible that Florida may not appoint its share of 25 electors by December 18, the scholars said.

      That means only 513 members of the 538-strong Electoral College would be available to pick either Democrat Al Gore or Republican George W. Bush to be the next president.

      Can the remaining electors still pick the president with Florida shut out of the process?

      Yes, according to Neal Katyal, a constitutional law professor at Georgetown Universitys law school. He said the 12th Amendment to the U.S. only requires a majority of the electors to vote and nothing in the Constitution says all electors must vote.

      Such a scenario could help Gore, he said.

      If all 538 members voted, the winner would need 270 votes to be named the next president. But if only 513 electors were present, the requisite majority would be reduced to 257, said Michael Glennon, a constitutional scholar at the University of California-Davis who has written a book on the Electoral College.

      Gore is closer to 257 than Bush. In fact, until Friday evening, Gore had 260 electoral votes, compared to Bushs 246.


      The likelihood of Florida electors being shut out

      Joel Gora, an election-law specialist at the Brooklyn College of Law, said it is highly unlikely that Florida will fail to certify its ballot and appoint electors by December 18.

      Soon after the votes are recounted November 17, I think the state would go ahead and certify unless there is a court order otherwise. And I think thats extremely unlikely as a practical matter, but it is possible.

      He said allegations over a confusing ballot in Palm Beach County likely would not be sufficient for a Florida judge to put the statewide certification process on hold.

      Gora also said the U.S. Supreme Court has not had a case requiring the justices to definitively interpret the 12th Amendments Electoral College provisions.


      The prior constitutional crisis

      The only time there was a potential constitutional crisis over the Electoral College issue was in 1876, Glennon said.

      GOP candidate Rutherford Hayes won 185 electoral votes though Democrat Sam Tilden, who had 184 electoral votes, had won the popular election by a razor-thin margin of less than 1 percent, Glennon said.

      Democrats in Congress overruled one of Hayes electors votes and in retaliation Republicans overruled 19 of Tildens electoral votes, Glennon said.

      Faced with a constitutional crisis, politicians reached a compromise they appointed a special commission composed of five Democrats, five Republicans and five Supreme Court justices, he said.

      After Hayes promised to withdraw Northern troops from the South, the commission awarded all 20 electoral votes to Hayes, making him the president, Glennon said.

      To prevent future Electoral College disputes, Congress passed the Electoral Count Act in 1877. The law left the task of choosing electors to the states, but Congress reserved the power to reject any electors vote if a simple majority of members in the U.S. House and Senate agreed that the vote must not be counted, Glennon said.


      Yet another scenario

      Fast-forwarding to 2000, there is yet another scenario under which Florida electors could cast their votes even if the state fails to certify the ballot by December 18, according to Bruce Fein, a constitutional scholar and lawyer in McLean, Virginia.

      Electors for Gore or Bush could still cast their ballots and leave it up to Congress to challenge individual votes if they choose to on January 6, when the electoral votes will be unsealed and tallied, Fein said.

      Fein rejected the interpretation of the 12th Amendment and the 1877 law that says choosing electors is a state function. Because Congress has the ultimate authority to accept or reject an electors vote, the issue of whether an elector has been appointed is a matter of federal constitutional law, Fein said.

      What`s most likely to happen (is) both the Gore and the Bush electors would go and cast the ballot whether or not there was an official certification by Florida, he said. Why would a state want to disenfranchise itself?
      Avatar
      schrieb am 11.11.00 10:25:00
      Beitrag Nr. 37 ()
      so, jetzt geht`s in einem anderen Staat auch los, New Mexico

      http://www.cnn.com/2000/ALLPOLITICS/stories/11/10/election.p…
      Avatar
      schrieb am 11.11.00 10:36:26
      Beitrag Nr. 38 ()
      New Mexico: Plötzlich Bush vorn mit 17 (!!) Stimmen
      Oregon: too close to call....

      ich finde, die sollten ne Münze werfen

      http://www.cnn.com/2000/ALLPOLITICS/stories/11/11/election.p…
      Avatar
      schrieb am 11.11.00 16:29:12
      Beitrag Nr. 39 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 11.11.00 17:52:25
      Beitrag Nr. 40 ()

      ohne worte
      Avatar
      schrieb am 12.11.00 16:40:40
      Beitrag Nr. 41 ()
      ***LOL***

      Super, Clyde.

      Noch ein Vorschlag:
      Vielleicht sollten alle anderen Nationen darüber abstimmen, wer wohl der "mächtigste Mann der welt wird".
      Ich glaube, die haben eh den besseren Durchblick. :)
      Avatar
      schrieb am 13.11.00 14:02:09
      Beitrag Nr. 42 ()
      :laugh:
      Clyde, Du solltest Wahlzettel in den USA entwerfen - sowas wie Dich nehmen die mit Kusshand!
      Avatar
      schrieb am 14.11.00 00:51:02
      Beitrag Nr. 43 ()
      KAUM NOCH HOFFNUNG FUER GORE

      Nachdem jetzt ja am Wochenende auch Palm Beach seine Stimmen ausgezaehlt hat, betraegt der Vorsprung fuer George W. Bush immernoch 388 Stimmen. Die Handauszaehlung wurde zwar von einem Bundesrichter genehmgt, aber die Frage ist, ob sie ueberhaupt etwas nuetzt. In den vier counties wuerde die Handauszaehlung jeweils bis zum Wochenende dauern, jedoch ist nach den Gesetzen in Florida zwingend vorgeschrieben, dass die counties bis heute, Dienstag, 17:00 Uhr Ortszeit ihre Ergebnisse melden muessen. Sollte ein county bis dahin kein offizielles Endergebnis bereitstellen, dann werden alle Stimmen aus diesem betreffenden county fuer ungluetig erklaert. Das schreibt zumindest CNN:

      "If county returns are not received by 5 p.m. on
      the seventh day following the election," Harris
      continued, "all missing counties shall be ignored
      and the results on file (with the secretary of
      state`s office) shall be certified."


      In Palm Beach koennen sie also solange Handzaehlen, wie sie wollen. Wenn sie bis um 5 Uhr nachmittags nicht mit einem offiziellen Ergebnis rueberkommen, werden 425000 Stimmen (mehrheitlich fuer Gore) fuer ungueltig erklaert und letztenendes wird Bush dann mit ueber 100000 Stimmen Vorsprung das Rennen in FLorida fuer sich entscheiden.
      Avatar
      schrieb am 14.11.00 10:43:32
      Beitrag Nr. 44 ()
      Avatar
      schrieb am 14.11.00 11:44:17
      Beitrag Nr. 45 ()
      Selbstredend klagen die Demokraten gegen die Frist - alles bleibt schön unübersichtlich, die Zahl der kriegsplätze steigt, die Verwiirrung nimmt zu
      Avatar
      schrieb am 14.11.00 12:34:39
      Beitrag Nr. 46 ()
      Ich setze immer noch auf Gore.
      In wenigen Stunden werden wir wissen,
      ob es eine Fristverlängerung geben wird.
      Mein Tipp: es wird!

      Danach werden wir weiter sehen.

      RR
      Avatar
      schrieb am 14.11.00 12:52:59
      Beitrag Nr. 47 ()
      US-WAHL: Wahlbezirk in Florida beendet Handauszählung
      vorzeitig

      TALLAHASSEE (dpa-AFX) - Im US-Bundesstaat Florida hat ein Wahlbezirk die Handauszählung der Stimmzettel der
      Präsidentschaftswahl gestoppt. Nach der Neuauszählung von annähernd einem Prozent der Wahlzettel seien lediglich vier
      zusätzliche Stimmen auf einen der beiden Kandidaten entfallen, teilte die Wahlkommission im Bezirk Broward in der Nacht
      zum Dienstag mit. Dieser geringe Unterschied könne eine vollstände Handauszählung der mehr als 500.000 Wahlzettel nicht
      rechtfertigen. Während die Republikaner im Bezirk Broward die Entscheidung begrüßten, kündigten die Demokraten rechtliche
      Schritte an. Die Partei des demokratischen Kandidaten Al Gore fordert insgesamt Handauszählungen in vier Wahlbezirken
      Floridas. Nach vorläufigem Ergebnis der zweiten Stimmenauzählung liegt der republikanische Kandidate George W. Bush in
      Florida derzeit mit 288 Stimmen vor Gore.

      Die Innenministerin von Florida, Katherine Harris, hatte am Montag entschieden, dass alle 67 Wahlbezirke des Bundesstaates
      ihre Wahlergebnisse bis Dienstag 17.00 Uhr (23.00 Uhr MEZ) melden müssen. Ansonsten würden sie nicht berücksichtigt, erklärte
      Harris. Die Demokraten kündigten an, gegen diese Entscheidung vor Gericht zu ziehen. Der Wahlausgang in Florida entscheidet
      darüber, wer Nachfolger von US-Präsident Bill Clinton wird./FP/fl



      Mal ne Vermutung: `Einer der beiden Kandidaten` bedeutet ja wohl: Gore;
      Es ist schon erstaunlich: 1% ausgezählt = 4 Stimmen Unterschied
      Wenn die das auf die 100% hochrechnen, frag ich mich, woher die Begründung kommt, dies sei nicht zu rechtfertigen.

      So langsam drängt sich der Verdacht der systemaischen Stimmenunterschätzung bei Gore auf;
      Spannend ist wohl der Gerichtsentscheid wegen der Frist - wenn die Frist vom gericht aufgehoben wird, wird es echt spannend; Entscheidung um 10:30 Ortszeit
      Avatar
      schrieb am 14.11.00 20:24:08
      Beitrag Nr. 48 ()
      Auf ABCnews.com:


      Deadline Stands
      A state judge has ruled that the
      Florida secretary of state may
      ignore vote results submitted after a
      5 p.m. ET deadline, but must
      consider all appropriate
      circumstances — in effect, leaving
      the final decision on the state
      recounts up to the Florida secretary of state.


      Damit sind also die drei counties, die noch per Hand nachzaehlen wollen, in der Zwickmuehle: Sollen sie per Hand nachzaehlen und es riskieren, dass Mrs. Harris dann spaeter die Stimmen aus den counties fuer ungueltig erklaert, oder sollen sie die Ergebnisse vom Wochenende weiterleiten, wonach Gore ja immernoch 388 Stimmen zurueckliegt. Keine einfache Entscheidung!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      "Präsident" Bush schmilzt wie ein Schneemann ...