Enzon - ein Kauf? - 500 Beiträge pro Seite

[Snoopy28]

Hi Leute, bin seit kurzem auf Enzon gestossen, sieht sehr interessant aus, was denkt Ihr darüber???

[TM_2011]

sehe ich auch so und habe am freitag zu 87 euro eingekauf !!! jetzt kanns losgehen!! soll ja einiges kommen
mfg TM

[rockdj]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[IWA Japan]

was? grade mal 6 € Verlust, also nicht mal 10%

wenn dich so was belastet, dann hast du an der Börse nicht so viel verloren; den richtigen Kurs so erwischen ist quasi unmöglich, was erst Recht bei der derzeitigen Volatilität gilt...


-kopfschüttel-

[IWA Japan]

was? grade mal 6 € Verlust, also nicht mal 10%

wenn dich so was belastet, dann hast du an der Börse nicht so viel verloren; den richtigen Kurs so erwischen ist quasi unmöglich, was erst Recht bei der derzeitigen Volatilität gilt...


-kopfschüttel-

[Snoopy28]

Ich bin jetzt auch billig rein, ich hoffe sie startet durch.

[Fatalos]

Jetzt ist Enzon wirklich ein Kauf! Von der 60 erfolgreich abgeprallt, schön korrigiert, super Perspektiven, Nasdaq fängt sich....

[Wump]

Hi,

habe irgendwo gelesen, dass heute Zahlen rauskommen sollen.
Weiß jemand, ob da schon was kam und ob es überhaupt stimmt??

Danke, Wump.

[AlGreen]

Enzon wird uns noch viel Freude bereiten. HepathitisC......Ade. Auch in der AIDS-Forschung schwer aktiv. Kurse um 100 Euro sind inn. 6Mon. realistisch.

[minni]

hallo, die Zahlen kamen doch schon am 8.11. und waren besser als
erwartet, habe heute auch in Enzon investiert
grüsse minni

[Snoopy28]

Sie haben den Break - Even erreicht und schreiben jetzt sogar positive Zahlen.

[Guru-Schreck]

Nach dem steilen Anstieg ist eine Korrektur ganz normal.
Nächste Unterstützungen bei etwa 60$, 50$, 30$.

[whatshalls]

In Berlin ein Anstieg heute um 44 % auf über 97 Euro, ansonsten nur bei 64-70, wie geht das??????

[andibert]

Frag ich mich auch gerade, in USA Kurs bei knapp 57,5 $.
????????????????????????????????????????????????????????

[Brucky]

Die in Berin haben einen Rechnerfehler.Vorgestern +44%,gestern-40%.

[kragen]

die sache ist doch ganz einfach
da hat einer eine verkaufsorder ca.40-50%
über dem tatsächlichen kurs eine verkaufsorder
gestellt und der broker hat einem anderen seinen
unlimmitierten auftrag eben so hoch ausgeführt.



gruss kragen

[info-paket]

Ohne über die Renditen zu streiten. Habt Ihr irgendwelche Information.
1. Marktkapitaliesierung ?
2. An was wird geforscht ?
3. In Welcher Phase ?
4. Wer sind die Konkkurenten ?

Frage über diesen Wert, weil bei einem Vortrag vor ca. 3 Wochen von einem Analysten Herrn
Riester (GZ-Bank) in einem Nebensatz gesagt wurde.

"Aviron, Vertex, Enzon, Medarex können zu einer neuen Amgen werden.
Zu allen auser Enzon hab ich Infos.

Danke !

[Fatalos]

Enzon wieder ein Stück mehr ein Kauf. Jetzt dürfen sie ihr
Interferon-Medikament auch in Japan verkaufen!

[puhvogel]

Hi info-paket
Ein wenig Info und Diskussion findest Du in diesem Thread: Brandaktuell..., Daten von PEG-Interferon/Ribavirin Studie sind da!!!!!!!!!

[Sombrero1]

Ist eigentlich irgendjemand aufgefallen ,dass sich Enzon in den letzten Tagen sehr gut hält und trotz eines schlechten Marktumfeld nur geringe Verluste hinnehmen muss???

Ich halte sehr viel von Enzon, da die Pipline sehr gut aussieht und auch die Gewinnschwelle in greifbare Nähe rückt.
Es ist gut möglich, dass durch das schlechte Marktumfeld Enzon nochmals auf 62 bis 65 Euro gedrückt wird, wo sie aber schon mehrfach gedreht hat.

Viel Spass mit Enzon
der Sombrero

[Sombrero1]

@ an alle

irgendwie hab ich das Gefühl, das es hier im Board immer ruhiger wird und die Mitglieder immer mehr schwinden, wohin????
Und um nochmals auf Enzon zurüchzukommen:

sie ist solide und steigt, was will man mehr???????
MFG der alleingelassene sombrero1

[Johnny,30cm]

@sombrero

ja klar, enzon halte ich auch,

gehört meiner meinung nach neben

vertex und millennium zu den besten biotechfirmen

findet hier an board aber leider nicht soviel Beachtung

alle gucken auf millennium, vrtx, pdli

das soll aber nicht stören

hat sich in den letzten Wochen sehr gut gehalten

Weisst du vielleicht wann die fda über die Zulassung von

PEG-Intron entscheidet??

Johnny

[Ronny-D]

Wer interesse an der Produktpipeline von Enzon hat und deren Status der klinischen Phasen, sollte diesen Link probieren:

http://www.recap.com/alliance.nsf/clinical+search+by+tradena…

Da dieser Suchkriterien enthällt, weis ich nicht ob er aus dem Posting heraus funktioniert. Ansonsten muß man über die Homepage starten:

http://www.recap.com

Anschließend Companies, Alphabetische Liste (2.Seite von E), Enzon, Clinicals.

Ronny-D

[Snoopy28]

Hat jemand eine Ahnung, wenn Enzon Quartalszahlen veröffentlicht??

[puhvogel]

Es gibt was schöneres als Quartalszahlen:
Die Marktzulassung von Peg-Intron

Monday January 22, 9:41 am Eastern Time
Press Release
Enzon Announces PEG-INTRON(tm) Receives FDA Approval for the Treatment of Chronic Hepatitis C
First Pegylated Interferon Approved for Marketing in the United States
PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 22, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ:NZN - news) announced today that Schering-Plough Corporation (NYSE:SGP- news) has received U.S. Food and Drug Administration (FDA) approval for PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) Powder for Injection as once-weeklymonotherapy for the treatment of chronic hepatitis C in patients not previously treated with alpha interferon who have compensated liver disease and are at least 18years of age.
PEG-INTRON is the first and only pegylated interferon approved for marketing in the United States. The product is expected to be available nationwide in earlyFebruary 2001.
PEG-INTRON is a longer acting form of Schering-Plough Corporation`s INTRON® A that uses proprietary PEG technology developed by Enzon. Under theCompany`s licensing agreement with Schering-Plough Corporation, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-INTRON and milestone payments. Thisapproval triggers the final milestone payment of $2 million under the licensing agreement.
``While combination therapy with alpha interferon and ribavirin is a recognized standard of care for chronic hepatitis C, PEG-INTRON monotherapy offers analternative to patients whom combination therapy may be a contraindication or who are intolerant of this therapy,`` said John G. McHutchison, M.D., medical director,liver transplantation, division of gastroenterology and hepatology, Scripps Clinic and Research Foundation, La Jolla, Calif. ``As the first pegylated interferon productapproved for marketing, PEG-INTRON provides a valuable addition to the therapies available to physicians for treating this serious disease,`` Dr. McHutchison said.
``We are pleased that our PEG technology will play such an important role in the treatment of patients afflicted with this virus,`` said Peter G. Tombros, Enzon`spresident and chief executive officer. ``Schering-Plough`s rapid advancement of this product to the market offers evidence of the benefits that our PEG technologymay provide to compounds with delivery limitations.``
PEG-INTRON is administered subcutaneously once weekly for one year. The dose should be administered on the same day of each week and may beself-administered by patients.
The safety and efficacy of PEG-INTRON has been demonstrated in a randomized, controlled clinical study involving 1,219 adult patients with chronic hepatitis C whowere not previously treated with alpha interferon. The study compared PEG-INTRON (0.5, 1.0 or 1.5 mcg/kg) administered subcutaneously once weekly toSchering-Plough`s INTRON® A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection (3 MIU) administered subcutaneously three times weekly. Patients were treated for 48weeks and were followed for 24 weeks post-treatment. In the study, patients receiving the 1.0 mcg/kg dose of PEG-INTRON achieved a 24 percent treatmentresponse rate of sustained virologic response and ALT(1) normalization as compared to a 12 percent treatment response rate in patients receiving INTRON A. Thesafety and efficacy of PEG-INTRON in combination with ribavirin have not been established.
Nearly all study patients experienced one or more adverse events. The incidence of serious adverse events was similar (about 12 percent) in all treatment groups.The most common adverse events associated with PEG-INTRON were ``flu-like`` symptoms, which occurred in approximately 50 percent of patients; injection siteirritation or inflammation, seen in 47 percent of patients; and depression, seen in 29 percent of patients.

[andyburli]

Im Hinblick auf die in verschiedenen Zeitschriften, etc.
angekündigten finanziellen Auswirkung nach Erhalt der
Zulassung von PEG-INTRON A erscheint mir der Kursanstieg
eigentlich ziemlich moderat.

Was meint Ihr - spekuliert mal! Was ist da noch drin in
diesem Jahr?

[Pitu]

Biotechnologie: Mit PEG-Intron gegen Hepatitis C

(...)

Mehr als nur Hoffnung bietet PEG-Intron. Das aus Eiweißmolekülen gebildete Präparat ist eine Weiterentwicklung von Intron-A, das als Injektion gegen Hepatitis C verabreicht wird. Jetzt hat die US-Gesundheitsbehörde PEG-Intron genehmigt, das vom Biotechunternehmen Enzon entwickelt wurde und vom Pharmakonzern Schering-Plough gegen die Zahlung von –Lizenzgebühren vermarktet wird. Das neue Produkt hat weniger Nebenwirkungen als die herkömmliche Behandlung mit Intron-A. Allein in den USA leiden vier Millionen Menschen an Hepatitis C, einer Krankheit, die in der Endphase die Leber völlig zerstört und zum Tode führt. Beobachter gehen jetzt davon aus, dass die Europäische Union in den kommenden Monaten nachzieht und dem Präparat die Zulassung erteilt. Mit Kursgewinnen von mehr als zwölf Prozent in zwei Tagen gehört die Aktie von Enzon zu den aktuellen Top-Performern unter den Biotechs. Sollte sich PEG-Intron zum Verkaufsschlager entwickeln, dürfte die Aktie indes ihre beste Zeit noch vor sich haben.

(Quelle: Börse Online)

[puhvogel]

@andy: schau mal in den Thread, auf den ich vom 28.11. hingewiesen habe.
Es ist so eingetreten , wie ich es vorhergesagt habe.
Trotzdem ist die Zulassung natürlich für Enzon von imminent wichtiger Bedeutung.

[Pitu]

hab` heute zu 66,5 nochmal nachgefaßt.

[Pitu]

Enzon Announces Second Quarter Fiscal 2001 Conference Call

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 29, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ:ENZN) announced today that its second quarter earnings will be released on February 7, 2001 at approximately 8:00am EST.

Company management will host a quarterly investor conference call at 9:45AM EST on Wednesday, February 7, 2001. The call will focus on financial results for the second quarter fiscal 2001 and certain other matters related to the Company`s business.

All interested parties may access the call by using the following information:

Domestic Dial-In Number: 800-230-1096
International Dial-In Number: 612-332-0228
Access Code 565066
The call will also be webcast in a "listen only" mode via the internet at http://www.vcall.com. Additionally, for those parties unable to listen at the time of the call, a rebroadcast will be available following the call from Wednesday February 7, 2001 at approximately 12:00PM. This rebroadcast will end on Wednesday February 14, 2001 at 11:59PM. The rebroadcast may be accessed using the following information:

Domestic Dial-In Number: 800-475-6701
International Dial-In Number: 320-365-3844
Access Code 565066

This release is also available at http://www.enzon.com

[Pitu]

wer verkauft denn da knapp 3000 enzon für 56 euro? us-kurs: 56,125 USD!

[andyburli]

So, morgen gibts Zahlen von Enzon - schaut im Vorfeld ja ziemlich ruhig aus. Vom Chart her wäre ja noch problemlos Platz nach oben (bis 65 USD).

[TheRed]

Neue wichtige und positive Meldung von ENZON, mal wieder genau einen Tag vor einer Analystenkonferrenz oder Quartalszahlen!
Da kann man ja fast einen Call nach kaufen; 2 Tage vorher, einen Tag später wieder abstoßen!


U.S. Application Submitted for PEG-INTRON and REBETOL for Use as Combination Therapy for Chronic Hepatitis C

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--Feb. 6, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ:ENZN) announced today that Schering-Plough Corporation (NYSE:SGP) has submitted a supplemental Biologics License Application (sBLA) to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) seeking marketing approval for PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) Powder for Injection for use in combination therapy with REBETOL(R) (ribavirin, USP) Capsules for the treatment of chronic hepatitis C in patients not previously treated with interferon alpha who have compensated liver disease and are at least 18 years of age. Schering-Plough has requested priority review status for the application. Priority review status provides for FDA action within 180 days from the date of filing.

PEG-INTRON is a longer acting form of Schering-Plough`s INTRON(R) A that uses proprietary PEG technology developed by Enzon. Under the Company`s licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-INTRON.

On January 19, 2001, the FDA granted marketing approval to PEG-INTRON as once-weekly monotherapy for the treatment of chronic hepatitis C in patients not previously treated with alpha interferon who have compensated liver disease and are at least 18 years of age. PEG-INTRON is the first and only pegylated interferon approved for marketing in the United States.

REBETOL had been previously approved in the United States for use in combination with INTRON(R) A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection for the treatment of chronic hepatitis C in patients with compensated liver disease previously untreated with alpha interferon or who have relapsed following alpha interferon therapy. REBETOL is marketed in the United States as a component of REBETRON(TM) Combination Therapy, which contains REBETOL Capsules and INTRON A Injection in a single package. On November 7, 2000, Schering-Plough submitted an sNDA seeking FDA approval to market REBETOL separately for use in combination with INTRON A. The REBETOL application is currently undergoing FDA review.

Some 4 million Americans are infected with the hepatitis C virus (HCV) and approximately 70 percent of infected patients go on to develop chronic liver disease, according to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Hepatitis C infection contributes to the deaths of an estimated 8,000 to 10,000 Americans each year. This toll is expected to triple by the year 2010 and exceed the number of annual deaths due to AIDS, according to the CDC. The CDC has reported that HCV-associated end-stage liver disease is the most frequent indication for liver transplantation among adults.

Enzon is a biopharmaceutical company developing advanced therapeutics for life-threatening diseases through the application of its proprietary drug delivery and targeting technologies, PEG Modification, Pro Drug/Transport technology and Single-Chain Antigen-Binding (SCA(R)) protein technology. Three products are currently marketed which utilize Enzon`s technology: PEG-INTRON marketed by Schering-Plough for hepatitis C, ONCASPAR(R) for Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL), and ADAGEN(R) a treatment for a form of Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID), commonly known as the "Bubble Boy Disease." In addition to three approved products, Enzon has several products in various stages of clinical development by itself and with partners, including additional indications for PEG-INTRON with Schering-Plough. PEG-INTRON is in Phase III clinical trials conducted by Schering-Plough for the treatment of malignant melanoma and chronic myelogenous leukemia. Enzon develops and markets products on its own and through strategic alliances, which in addition to Schering-Plough Corporation, include Alexion Pharmaceuticals, Inc., Baxter Healthcare Corporation, Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly & Company, and Aventis. Except for the historical information herein, the matters discussed in this news release include forward-looking statements that may involve a number of risks and uncertainties. Actual results may vary significantly based upon a number of factors which are described in the Company`s Form 10-K, Form 10-Q`s and Form 8-K on file with the SEC, including without limitation, risks in obtaining and maintaining regulatory approval for expanded indications, market acceptance of and continuing demand for Enzon`s products and the impact of competitive products and pricing. This release is also available at www.enzon.com

[Pitu]

Enzon Reports Second Quarter Fiscal Year 2001 Earnings; Total Revenues Increase by 60% Over Prior Year

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--Feb. 7, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ:ENZN) announced today its financial results for the second quarter of fiscal year (FY) 2001. For the quarter, the Company reported net earnings of $2,137,000 or $0.05 per diluted share, as compared to a net loss of $1,510,000 or $0.04 per diluted share, for the same period in FY 2000. The earnings for the quarter were principally due to increased sales and royalties earned on sales of products which utilize the Company`s PEG technology, and increased interest income resulting from capital raised in the Company`s public offering completed in March 2000. The Company had total cash and interest-bearing investments of approximately $122 million as of December 31, 2000.

Sales and royalties earned on sales of products which utilize the Company`s PEG technology, increased by approximately $2,255,000 or 60% during the quarter ended December 31, 2000, as compared to the prior year, primarily due to increased ONCASPAR(R) sales and the royalties earned on sales of PEG-INTRON. PEG-INTRON was approved by the European Union in May 2000 and is now being sold in Europe for the treatment of hepatitis C. PEG-INTRON received marketing authorization from the United States Food and Drug Administration in January 2001 and is expected to be available in the United States beginning in February 2001. PEG-INTRON is a modified form of Schering-Plough`s INTRON(R)A (interferon alfa-2b, recombinant) that was developed using Enzon`s PEG technology to have longer-acting properties. Under the Company`s licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-INTRON and milestone payments.

The increase in ONCASPAR sales was due to the lifting of the FDA distribution and labeling restrictions that had been in place during the prior year`s second quarter. These restrictions were related to a previously disclosed manufacturing problem and resulted in the prior year`s sales being significantly lower. During October 2000, the FDA gave final approval to the Company`s manufacturing changes to correct these manufacturing problems and removed all previously imposed distribution and labeling restrictions. This will allow for the resumption of normal distribution and labeling of this product by the Company`s marketing partner, Aventis Pharmaceuticals (formerly Rhone-Poulenc Rorer Pharmaceuticals, Inc.), which is expected to take place in calendar 2001. Resumption of normal distribution and labeling will result in lower revenues to Enzon from this product in future quarters when Aventis resumes distribution of the product and the Company`s revenue stream reverts back to a 27.5% royalty rate on net sales.

"The market expansion of PEG-INTRON will fuel our future growth and enable a more rapid advancement of our research pipeline," said Peter G. Tombros, president and chief executive officer. "Now that our PEG technology has been further validated by the marketing approval of PEG-INTRON, we will continue to explore the myriad of potential applications for this technology in other disease areas such as oncology."

Cost of sales, as a percentage of sales, decreased to 15%, as compared to 21% for the comparable quarter of the previous year. The decrease was due to the resolution of the previously disclosed ONCASPAR manufacturing problem which resulted in prior year inventory reserves and manufacturing inefficiencies, as well as the royalty revenue related to PEG-INTRON which does not have a corresponding cost of sales. Schering-Plough bears all manufacturing costs related to PEG-INTRON.

Research and development expenses for the quarter ended December 31, 2000 increased by 30% to $2,509,000, as compared to $1,933,000 for the quarter ended December 31, 1999. The increase was due primarily to increases in research personnel and increased expenses related to clinical and preclinical activities for PROTHECAN(TM), PEG-paclitaxel, and other PEG products in preclinical development. The Company filed an IND for PEG-paclitaxel during December 2000 and is planning to begin Phase I clinical trials during the first half of calendar 2001. Research and development expenses are expected to continue to increase significantly as PROTHECAN and PEG-paclitaxel advance further along in clinical development and additional compounds enter clinical trials.

Selling, general and administrative expenses for the quarter ended December 31, 2000 decreased by 11% to $2,514,000, as compared to $2,810,000 for the prior year. This decrease was primarily due to the timing of expenditures related to legal fees associated with patent filing and litigation costs.

Interest and dividend income for the second quarter FY 2001 increased by $1,756,000 to $2,055,000, as compared to $299,000 for the prior year. This increase was due to an increase in interest bearing investments.

For the six months ended December 31, 2000, the Company reported net income of $2,709,000 or $0.06 per diluted share, as compared to a net loss of $3,460,000 or $0.09 per diluted share for the six months ended December 31, 1999. The earnings for the current year period were primarily due to increased sales and royalties earned on sales of products which utilize the Company`s PEG technology and increased interest income as a result of increased interest-bearing investments.

Enzon is a biopharmaceutical company developing advanced therapeutics for life-threatening diseases through the application of its proprietary drug delivery and targeting technologies, PEG Modification, Pro Drug/Transport technology and Single-Chain Antigen-Binding (SCA(R)) protein technology. Three products are currently marketed which utilize Enzon`s technology: PEG-INTRON marketed by Schering-Plough for hepatitis C, ONCASPAR(R) for Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL), and ADAGEN(R) a treatment for a form of Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID), commonly known as the "Bubble Boy Disease." In addition to three approved products, Enzon has several products in various stages of clinical development by itself and with partners, including additional indications for PEG-INTRON with Schering-Plough. Schering-Plough has submitted a supplemental Biologics License Application to the U.S. Food and Drug Administration seeking marketing approval for PEG-INTRON for use in combination with REBETOL for the treatment of Hepatitis C. PEG-INTRON is in Phase III clinical trials conducted by Schering-Plough for the treatment of malignant melanoma and chronic myelogenous leukemia. Enzon develops and markets products on its own and through strategic alliances, which in addition to Schering-Plough Corporation,include Alexion Pharmaceuticals, Inc., Baxter Healthcare Corporation, Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly & Company, and Aventis. Except for the historical information herein, the matters discussed in this news release include forward-looking statements that may involve a number of risks and uncertainties. Actual results may vary significantly based upon a number of factors which are described in the Company`s Form 10-K, Form 10-Q`s and Form 8-K on file with the SEC, including without limitation, risks in obtaining and maintaining regulatory approval for expanded indications, market acceptance of and continuing demand for Enzon`s products and the impact of competitive products and pricing. This release is also available at http://www.enzon.com


ENZON, INC. AND SUBSIDIARIES
CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS
Three Months ended December 31, 2000 and 1999
(unaudited)

December 31, December 31,
2000 1999
-------------------------
Revenues:
Sales and royalties $6,002,201 $3,746,768
Contract revenue 16,944 18,304
---------- ----------
Total revenues 6,019,145 3,765,072
---------- ----------
Costs and expenses:
Cost of sales 871,024 792,921
Research and development expenses 2,508,672 1,932,969
Selling, general and administrative expenses 2,513,810 2,810,438
---------- ----------

Total costs and expenses 5,893,506 5,536,328
---------- ----------
Operating income (loss) 125,639 (1,771,256)
---------- ----------

Other income (expense):
Interest and dividend income 2,055,488 298,725
Interest expense -- (926)
Other (22) (36,274)
---------- ----------
2,055,466 261,525
---------- ----------

Net income (loss) before taxes 2,181,105 ($1,509,731)

Provision for income taxes 43,622 --
---------- ----------

Net income (loss) after taxes $2,137,483 ($1,509,731)
========== ==========

Basic earnings (loss) per common share $0.05 ($0.04)
========== ==========

Diluted earnings (loss) per common share $0.05 ($0.04)
========== ==========

Weighted average number of common shares
issued and outstanding 41,568,723 37,020,464
========== ==========
Weighted average number of common shares
issued and outstanding and dilutive
potential common shares 43,850,319 37,020,464
========== ==========


ENZON, INC. AND SUBSIDIARIES
CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS
Six Months ended December 31, 2000 and 1999
(unaudited)

December 31, December 31,
2000 1999
-------------------------
Revenues:
Sales and royalties $10,949,469 $6,616,903
Contract revenue 243,290 61,982
---------- ----------
Total revenues 11,192,759 6,678,885
---------- ----------
Costs and expenses:
Cost of sales 1,872,212 1,971,482
Research and development expenses 5,145,269 3,590,252
Selling, general and administrative expenses 5,588,037 5,136,409
---------- ----------

Total costs and expenses 12,605,518 10,698,143
---------- ----------
Operating loss (1,412,759) (4,019,258)
---------- ----------
Other income (expense):
Interest and dividend income 4,164,701 599,222
Interest expense -- (3,884)
Other 11,869 (36,274)
---------- ----------
4,176,570 559,064
---------- ----------

Net income (loss) before taxes 2,763,811 (3,460,194)

Provision for income taxes 55,276 --
---------- ----------
Net income (loss) after taxes $2,708,535 ($3,460,194)
========== ==========

Basic earnings (loss) per common share $0.07 ($0.09)
========== ==========

Diluted earnings (loss) per common share $0.06 ($0.09)
========== ==========

Weighted average number of common shares
issued and outstanding 41,335,006 36,835,399
========== ==========

Weighted average number of common shares
issued and outstanding and dilutive
potential common shares 43,555,087 36,835,399
========== ==========

CONTACT: Enzon, Inc.
Kenneth J. Zuerblis, 732/980-4717
Vice President, Finance & CFO
or
Noonan/Russo Communications, Inc.
212/696-4455
Lisa Fern, Media Relations x353
Matthew Knight, Media Relations x271

[Pitu]

Enzon profits rise 41 percent

PISCATAWAY, N.J., Feb 7 (Reuters) - Drug company Enzon Inc. <ENZN.O> on Wednesday reported a 41 percent rise in fiscal second-quarter profits, exceeding Wall Street forecasts, with royalties on sales up 60 percent on higher sales of Oncaspar for leukemia and PEG-Intron for Hepatitis C.

The company, which licenses products for treatment of hepatitis C, cancer and other diseases, posted a profit of $2.13 million, or 5 cents per diluted share, for the quarter ended Dec. 31, up from $1.51 million, or 4 cents per diluted share, a year earlier.

According to analysts polled by First Call/Thomson Financial, the mean estimate was for a profit of 4 cents per share.

The company said its second-quarter revenue grew to $6.0 million from $3.7 million. Research and development expenses increased 30 percent to $2.5 million for the quarter.

((New York Health Desk, 212 859 1870))

REUTERS

[Pitu]

die angaben für "EPS Estimate" schwanken zwischen 0,02 und 0,04 USD
tatsächlich wurden es 0,05 USD

[TheRed]

Ich habe 0,08 bis -0,01 gefunden; Durchschnitt 0,032; 9 Analysten.

www.nasdaq.com

[Fatalos]

Hallo, könnt ihr zu folgendem vielleicht mal Eure Meinung kundtun?

Roche reicht Anmeldung für Hepatitis-Medikament Pegasys bei EU ein
ZÜRICH (dpa-AFX) - Die Roche Holding AG hat ihr Medikament
Pegasys bei der EU zur ein Mal wöchentlichen Monotherapie von
Hepatitis C angemeldet. Auch für den kanadischen Markt habe man die
Zulassung bei der Health Canada beantragt, teilte Roche am Freitag mit.
Weltweit seien 170 Mio Menschen mit dem Hapatitis C-Virus infiziert,
nach Schätzungen der WHO könnte sich bei 80 Prozent von ihnen eine
chronische Hepatitis ausbilden./fp/id/sk

Ich dachte Schering/Enzon hätten da die Nase vorne. Wie gut ist dieses
Medikament? Wie ist die Rechtliche Situation? Aussichten?

Freue mich über Antworten.

[TheRed]

Upps, ist etwas länger geworden als ich dachte! Ist aber sicherlich informativ für alle!
Auf deine Fragen:

1. Enzon/Schering-Plough (E/SP) haben die Nase vorn; PEG-IntronA ist seit letztem Sommer in der EU zur Behandlung von Hepatitis C zugelassen, seit Januar in den USA (als ein mal wöchentliche Monotherapie); die Verkäufe sind meines Wissens in den USA schon gestartet (aus den Verkäufen in der EU hat ENZON von Schering-Plough längst die ersten Patentgebühren erhalten).
Roche wird die Zulassung in den USA erst ca. frühestens April/Mai erhalten, noch keine Zulassung in der EU (keine Meldung gefunden, daß Roche sich überhaupt um eine Zulassung in der EU bemüht hat).

2. E/SP haben vor kurzem die Zulassung für die Kombinationstherapie PEG-IntronA /Ribavirin in den USA beantragt und zwar in einem beschleunigten Verfahren (Zulassung innerhalb von 180 Tagen gegenüber dem üblichen Jahr). Wenn diese durchkommt, sehen wir die ersten Verkäufe innerhalb diesen Jahres. Roche befindet sich bei ihrer Kombinationstherapie mit Ribavirin in den USA erst mitten in der 3. klinischen Erprobung; sie werden die Zulassung frühestens Ende diesen Jahres beantragen, wenn die Kombinationstherapie von E/SP unter Umständen schon auf dem Markt ist. Dazu hat Schering-Plough die Ribaviringabe für das Körpergewicht optimiert, Roche meines Wissens nicht.
Die begutachtende Kommission in der EU hat die Kombinationstherapie von E/SP sehr positiv begutachtet (ist somit also so gut wie durch!), die Zulassung erwarte ich innerhalb eines Monats, den Beginn der Verkäufe allsbald (Sie können also schon mit der Produktion anfangen oder haben schon).
Roche wird für ihre Kombiationstherapie keine beschleunigte Zulassung erhalten, die bekommt nämlich nur der ERSTE!

3. Die PEG-Technologie von PEG-Intron A(ENZON) ist etwas moderner, als die von PEGASYS(ROCHE). Enzon hat u.U. ein Patent auf diese Technologie. Beide Medikamente sind ähnlich wirksam.

4. Rechtliche Situation: Roche hat einen Prozeß wegen Patentverletzung gegen ENZON angestrengt (laut Aussage eines Patentanwalts kaum Ausssicht auf Erfolg, könnte mit Erteilung eines Patentes im September schon abgeschmettert sein, Quelle nicht mehr vorhanden)
Mit Erhalt des Patentes von September für die PEG-Technologie hat Enzon (innerhalb einer Stunde nach Erhalt des Patentes) einen Patentrechtsstreit gegen Roche angestrengt; über die Gewinnchancen kann ich nichts sagen, sind aber wohl realistisch.


5. Grundregel: Bei 2 gleichwertigen Medikamenten: Derjenige, der zuerst damit auf den Markt kommt, bekommt einen Großteil des Marktes, bei drei Monaten Unterschied: der Erste ca. 70 % des Marktvolumens, der 2. den Rest. Ein Dritter bekommt mit Glück noch 10 %, alle weiteren brauchen mit ihrem Produkt keinen Versuch mehr zu starten, sie haben keine Chance (Marktvolumen von Interferonen: zur Zeit ca. 2 Milliarden $; potentielles Marktvolumen von PEG-Interferonen ca. >2,5 Milliarden bis 4 Milliarden $).

6. Ärzte sind u.U. nicht gerade die Hellsten, aber sie sind nicht dumm. Sie wissen, daß bald E/SP mit ihrer Kombinationstherapie herauskommen, warum sollten sie also erst Pegasys von Roche kaufen, wenn sie in ein paar Monaten sowieso wieder umsteigen müssen. Dazu kommt, das Schering-Plough mit der Rebetol-Kombinationstherapie schon lange auf dem Markt sind (Interferone alpha/Ribavirin), Roche hat diese nicht, ist also bei den Ärzten mit dieser nicht bekannt. Schering-Plough verkauft 55% aller Interferone auf dem Markt (1,1 Milliarden $ Umsatz), Roche ist mit einer Reihe weiterer Firmen unter "ferner liefen".

7. Ist Roche chancenlos? Leider nein, denn sie haben eine Kombinationstherapie von Pegasys/Ribavirin/Maxamine (von Maxim pharmaceuticals, MAXM) in der klinischen Erprobung. Diese dürfte deutlich besser sein und könnte ca. Ende 2003 auf den Markt kommen. MAXM hat allerdings einige Probleme; nach der nicht erhaltenen Zulassung von MAXAMINE gegen Malignem Melanome in der 4. Erkrankungsphase haben sie eine Reihe von Prozessen am Hals. Die finanzielle Situation bedingt aber, das sie die Prozesse gewinnen müssen; ein Vergleich reicht nicht, dann wären sie Pleite, dasselbe gilt bei Verlust der Prozesse. Dies ist aber völlig bedeutungslos, wenn Enzon den Prozess gegen Roche gewinnt; wen interessiert denn schließlich, von wem die Patentgebühren kommen, von Schering Plough oder von Roche. Geld ist Geld.

8. Viel interessanter ist die PEG-Technologie der dritten Generation von ENZON, wenn du glaubst, daß auch nach 2006 noch Chemotherapeutica gegen Krebs angewendet werden. Die Patente für mehr oder weniger alle Chemotherapeutica laufen ab oder sind schon abgelaufen. Enzon hängt einfach ein PEG dran und verkauft sie als eigenes Produkt (mit deutlich verbesserten Eigenschaften!!!!). 2 Chemotherapeutica haben sie schon in den ersten klinischen Tests, Ergebnisse sind erwartungsgemäß (sehen OK aus). Ankündigungen für weitere Produkte erwarte ich täglich, spätestens einen Tag vor dem nächsten Quartalsbericht und! einen Tag vor der nächsten Analystensitzung (typisch für Enzon, schau dir mal die meödungen an!). Die beiden Chemotherapeutica haben beide das Potential zu Blockbustern (Umsatz > 1 Milliarde $/Jahr).
Grundregel: Die meisten großen Pharmafirmen haben gerade 3-4 davon, diese machen ca. 60 % des Umatzes und 80 % der Gewinne aus, die restlichen 20-30 Medikamente den Rest. Nicht vergessen darf man natürlich die beiden Produkte ONCASPAR und ADAGEN, geringer Umsatz, decken aber fast die laufenden Kosten und die Bargeldreserven von 120 Milliarden $.

Wünsch dir noch ein HAPPY TRADING und daß ich dir helfen konnte.

[TheRed]

Zusatz: Zu 1.: (keine Meldung gefunden, daß Roche sich überhaupt um eine Zulassung in der EU bemüht hat).
Jetzt (erst jetzt) haben sie eine Zulassung in der EU beantragt! Mit etwas Glück kommt die Zulassung also im Sommer, ein Jahr nach PEG-Intron A!

[andyburli]

@ TheRed
Danke für deine umfangreichen Informationen - hört sich insgesamt ja immer noch sehr aussichtsreich an. Ich selbst bin seit einiger Zeit in Enzon investiert (Kurs 50 Euro) und nicht ganz sicher, was in den nächsten Monaten so drin ist.
Vom Chart her betrachtet, siehts ja nicht so schlecht aus ...

[Pulsrasen]

"Enzon has several U.S. and foreign patent applications and issued patents covering this technology" (Quelle: www.enzon.com)

Vor 4-6 Monaten, als ich auf ENZON aufmerksam geworden war, war ich absolut begeistert. Ich war von ausgegangen, dass ENZON das Patent auf die Pegylierung besitzt! Von "Pegasys" hatte ich damals noch nichts gewusst. Inzwischen bin ich alles andere als euphorisch und bin auch schon längst nicht mehr investiert (leider mit Verlust verkauft.).

ENZON besitzt bei weitem nicht das Patent für die Pegylierung. Inzwischen habe ich von einigen anderen Firmen gehört, die ebenfalls pegylierte Medikamente anbieten (u.a. Knorr Phamac. mit PEG-Hirudin), oder auch ROCHE, die als erste Firma (also vor ENZON: ein pegyliertes Interferon entwickelt haben (Name: "Pegasys" oder "peginterferon alfa-2a"). ENZON ist dann auf dem fahrenden Zug aufgesprungen, hat das Interferon ein bisschen anders pegyliert. Vorteil für ENZON ist, dass es mit Hilfe von SCHERING schneller durch die Zulassungshürden durchgeboxt wurde (Name: "Peg Intron" oder "peginterferon alfa-2b"). Das hat natürlich ROCHE nicht besonders gefallen, deshalb die Patentklage. (Und nach meiner Meinung ist hier der Ausgang noch völlig ungewiss!!!!........ Wahrscheinlich dürfte es wirklich abgeschmettert werden, sonst hätte SCHERING nicht so viel Geld für die Zulassung investestiert.

Hmmmmmm, nur welches pegylierte Interferon ist wohl besser. Leider scheint das pegylierte Interfreon von ROCHE besser zu sein, obwohl es jedoch darüber noch keine klinische Studien gibt. Der Unterschied liegt in der Molekülgröße. Das Pegasys ist viel größer und besitzt deswegen eine viele längere HWZ. Dies bewirkt einen längeren Wirkstoffspiegel und damit eine höhrere Eradikationsrate............

Egal wie der Rechtsstreit ausgehen wird, demnächst wird es 2 pegylierte Interfreone auf dem Markt geben. Das bedeutet Konkurrenz, weniger Gewinneinnahmen und höhrere Werbungskosten.

Deswegen brach wohl die Aktie auch im November nicht nach oben aus..........(chartechnisch ist trotz dem Anstieg in den letzten Tagen nach meiner Meinung der Abwärtstrend noch intakt!!!).

Hier noch 2 Quellen:

1. Vergleich Pegasys und PEG-Intron:
http://www.hivandhepatitis.com/hepc/c06020002.html

2. Preesebericht von ENZON über die Patentklage:
http://www.enzon.com/PR9500.html


Seid vorsichtig, wenn ihr investieren wollt. Wenn ja, auf gar keinen Fall stop and loss vergessen! Wenn der Rechtsstreit verloren gehen sollte, wird die Aktie ganz schnell im einstelligem Bereich liegen.


Gruss

Pulsrasen

[Fatalos]

Danke für Eure Infos!
Ich bleibe mit wachem Auge dabei!

[Snoopy28]

Heute steht Enzon jedenfalls da, wie eine deutsche Eiche

[Pulsrasen]

ich bleibe langfristig eher pessimistisch. Damit den "bullishen" von Euch nicht die Lust vergeht, folgende Nachricht:

Gestern Nacht empfahl Michael Sistenrich (DWS-Biotech Funds) ENZON zum Kauf. Deshalb der Kursanstieg heute in Deutschland (in Frankfurt wurden heute über 80.000 Aktien gehadelt!)

Hier der Artikel:

Quelle: http://info.dws.de/dws/navigation.nsf/Frameset/AGAS-4J6LUJ?O…


Günstige volkswirtschaftliche und demographische Rahmenbedingungen
Produktpipeline und Kapitalausstattung von Biotech-Unternehmen besser denn je
Risiken durch langfristige Anlage und Streuung reduzieren

Die DWS Investment GmbH sieht den Wachstumstrend der Biotechnologie intakt. Allerdings wird der Sektor auch in Zukunft von starken Schwankungen geprägt und von Korrekturen nicht verschont bleiben. Diese Einschätzung äußerten die Biotech-Experten der DWS anläßlich der Vorstellung eines aktuellen Research-Berichtes, den die DWS erstellt hat.

Die Biotechnologie hat das Jahr 2000 als zweitbester Industriesektor nach den Versorgern bezogen auf die Kursentwicklung beendet. Der 17 Werte umfassende AMEX Biotechnologie Index (BTK) hat im Jahresverlauf 62 %, der breiter gefaßte NASDAQ Biotechnologie Index (CXBT) 23 % zulegen können. Dagegen fiel der NASDAQ Composite Index um 39 %. Die Biotechnologie zählte damit im zweiten Jahr in Folge zu den Gewinnern: 1999 war sie mit einem Anstieg von 111 % der Industriesektor mit der besten Kursentwicklung.


Der globale Wachstumstrend der Biotechnologie wird von für die Branche günstigen gesamtwirtschaftlichen und demographischen Rahmenbedingungen getragen. Die durchschnittliche Lebenserwartung in den Industrienationen nimmt weiter zu. So wird z.B. in Deutschland nach Schätzungen des Statistischen Bundesamtes der Anteil der über 60-Jährigen an der Bevölkerung von derzeit 22 % auf 37 % im Jahr 2040 steigen. Diese Entwicklung beflügelt die Nachfrage nach neuen und besseren Medikamenten, da viele Erkrankungen des alten Menschen derzeit nicht oder nur unzureichend behandelt werden können. Viele Therapien behandeln nur die Symptome, nicht die Ursachen. Die Vielzahl neuer Informationen, die aus der Entschlüsselung des menschlichen Erbgutes gewonnen werden, ermöglicht ein besseres Verständnis der Entstehung von Krankheiten. Durch die Biotechnologie eröffnet sich damit die Möglichkeit, neue therapeutische Angriffspunkte zu identifizieren, die eine kausale statt einer symptomatischen Behandlung von Krankheiten erlauben. Das starke Wachstum neuer Technologien und Plattformen, die von Biotechnologie-Unternehmen entwickelt werden, erlaubt ferner die Entwicklung neuer Medikamente, die gegen bislang unbekannte molekulare Angriffspunkte gerichtet sind. Diese Medikamente sind deshalb wirksamer in der Behandlung und haben gleichzeitig weniger Nebenwirkungen.

Auch die Anstrengungen vieler Länder, ihre hohen Gesundheitsausgaben in den Griff zu bekommen, eröffnen den Biotech-Unternehmen Absatzpotential. Für Deutschland betragen die Gesundheitsausgaben etwa 10 % des BIP oder 280 Mrd. EUR, in den USA bereits 14 % des BIP und damit mehr als 1.200 Mrd. USD. Effektivere Medikamente senken die Behandlungskosten deutlich, da operative Eingriffe oder Krankenhausaufenthalte vermieden oder verkürzt werden können.

Aus Anlegersicht eignet sich der Biotech-Sektor hervorragend zur Streuung von Risiken. Die Industrie ist nicht zyklisch; eine Rezession verringert nicht die Zahl an Patienten und den Verbrauch an Medikamenten. Die Biotechnologie bietet damit einen gewissen Schutz gegen konjunkturelle Einflüsse.

Die fundamentalen Daten der Biotech-Industrie sind besser als jemals zuvor: Die Branche hat bereits mehr als 110 Produkte auf den Markt gebracht, von denen einige einen Umsatz von über 500 Mio. USD pro Jahr erreichen. Mehr als 800 biotechnologische Produkte befinden sich derzeit in der klinischen Entwicklung. Davon befinden sich knapp über 100 Produkte bereits in der späten klinischen Entwicklung (Phase III). Die DWS-Experten erwarten, daß im Laufe des Jahres 2001 etwa 25 Medikamente, die von Biotech-Unternehmen alleine oder in Zusammenarbeit mit Partnern aus der Pharma-Industrie entwickelt wurden, von der amerikanischen Gesundheitsbehörde "Food and Drug Administration" (FDA) zugelassen werden und auf den Markt kommen. Nach Analystenschätzungen wird bis Ende 2001 die Zahl profitabler Biotech-Unternehmen auf etwa 50 ansteigen. Demgegenüber gab es 1995 noch keine 20 profitablen Biotech-Unternehmen.


Mit Blick auf Vergleiche mit der Internet-Branche bescheinigt die DWS der Biotech-Industrie einen höheren Reifegrad. Die Biotech-Branche hat sich seit Anfang der 80er Jahre etabliert und - insbesondere nach dem Boom der frühen 90er Jahre - einen intensiven Lernprozeß durchgemacht. Anders als bei vielen Internetunternehmen ist bei den meisten Biotech-Unternehmen der Weg zur Profitabilität klar erkennbar, auch wenn er nicht immer geradlinig verläuft. Die überwiegende Zahl der Biotech-Unternehmen wird innerhalb von ein bis zwei Jahren nach der Plazierung des ersten Medikaments am Markt profitabel. Aufgrund des Patentschutzes für Medikamente und Medizinprodukte für etwa 5 bis 10 Jahre nach ihrer Markteinführung ist auch das Geschäftsmodell schwerer kopierbar als bei Internetunternehmen.

Nachhaltig positiv werden sich auf die Biotech-Unternehmen ihre Kapitalausstattung und Finanzierungsmöglichkeiten auswirken. Im Laufe des Jahres 2000 konnten sie mehr als 33 Mrd. USD am Kapitalmarkt einsammeln, so daß viele dieser Gesellschaften heute Kapitalreserven für mehr als 10 Jahre bezogen auf ihre gegenwärtigen Ausgaben besitzen. Dies versetzt sie in die Lage, gegenseitige Beteiligungen in Form von Technologie- und Marketing-Allianzen einzugehen und dabei ohne finanziellen Druck den Kooperationspartner auswählen zu können.

Die Pharma-Industrie eröffnet den Biotech-Unternehmen zudem Finanzierungsmöglichkeiten außerhalb der Kapitalmärkte. Ihre vollere Produkt-Pipeline und der Wettbewerbsdruck auf die Pharma-Unternehmen, alternde Medikamente zu ersetzen, versetzt die Biotech-Unternehmen in eine zunehmend stärkere Verhandlungsposition gegenüber den Pharmaunternehmen, wenn es um die finanziellen Bedingungen von Kooperationen geht. Gewinnaufteilungen von 50:50 sind keine Seltenheit mehr. Teilweise verbleiben im Rahmen solcher Vereinbarungen exklusive Marketing-Rechte in bestimmten Märkten, wie zum Beispiel dem lukrativen US-Markt, beim Biotechnologieunternehmen.

Die hohe Volatilität von Biotech-Aktien erklären die DWS-Experten u. a. mit fehlenden Kenntnissen vieler Anleger über die wissenschaftliche Basis neuer Therapien, Medikamente und Technologien. Die Investoren neigen daher bei neuen Nachrichten zu Überreaktionen - unabhängig davon, ob der Inhalt einer Meldung den Erfolg eines Unternehmens oder seiner Produkte nachhaltig beeinflußt. Mißerfolge bei der Produktentwicklung müssen differenziert betrachtet werden. Die Versagung der Zulassung ist häufig auf Fehler in der Planung der klinischen Studien zurückzuführen, die Interpretationsspielräume hinsichtlich der Wirksamkeit des Medikaments offen lassen. In diesen Fällen kann eine spätere Zulassung in Frage kommen, wenn zusätzliche klinische Studien entsprechend sorgfältig geplant und durch-geführt werden. Selbst wenn die Zulassung wegen Bedenken hinsichtlich möglicher Nebenwirkungen versagt wird, bedeutet dies nicht automatisch das Scheitern jahrelanger Forschungsarbeit. Auch in diesem Fall können weitere klinische Studien eine spätere Zulassung ermöglichen.

Trotz alledem weisen die DWS-Experten auf die Risiken einer Anlage in Biotech-Aktien hin. "Biotech-Aktien sind und bleiben ein volatiles Investment", so Michael Sistenich, Fondsmanager des DWS Biotech-Aktien Typ O. "Selbst wenn ein Medikament die Phase III und somit die letzte Periode der klinischen Entwicklung erfolgreich abgeschlossen hat, besteht noch eine etwa 10 %ige Wahrscheinlichkeit, daß die Zulassung durch die FDA nicht erteilt wird." Entscheidend kommt es damit auf einen langfristigen Anlagehorizont und gute Risikostreuung an. Von Einzelanlagen in Biotech-Aktien rät Sistenich zumindest dem durchschnittlich informierten Anleger ab: "Man muß schon genau verstehen, was ein Unternehmen macht, um einschätzen zu können, ob es profitabel werden kann."

Nach wie vor schwierig ist die Bewertung von Biotech-Aktien. Sistenich verweist in diesem Zusammenhang auf das Umsatzpotential einiger Produkte, die kurz vor der Zulassung stehen. Wie stark die Auswirkungen eines erfolgreichen Produktes auf den Aktienkurs sind, belegen die DWS-Experten anhand von drei Beispielen: Medimmune, IDEC Pharmaceuticals und Immunex. Alle drei Unternehmen zählen heute zu den Large Caps der Biotechnologie und weisen Bewertungen im Bereich von 7,5 bis 20 Mrd. USD auf mit PE`s von 50 bis 165 auf Basis der Gewinne des Jahres 2001 auf. Setzt man die PE`s in Relation zum durchschnittlichen Gewinnwachstum der nächsten Jahre, so ergeben sich PEG-Ratios von 2,0 bis 2,8. Die durchschnittliche PEG-Ratio von Large Cap Biotechs und Large Cap Pharma liegt damit gleichauf bei 2,1. Bei profitablen Biotechnologieunternehmen sind daher höhere PE`s und Bewertungen durch die hohen Wachstumsraten gerechtfertigt.

Die DWS investiert daher unter anderem in Unternehmen, die mit der erwarteten Zulassung ihrer Produkte durch die FDA eine besonders erfolgversprechende Entwicklung nehmen können. Zu diesen Unternehmen zählen Enzon, Tanox, Corixa, Praecis Aviron und Imclone. Alle weisen heute eine Marktkapitalisierung zwischen 1 und 3 Mrd. USD auf und besitzen das Potential einer Vervielfachung ihrer heutigen Bewertung, wenn durchschnittliche Wachstumsraten zugrunde gelegt werden, wie für Medimmune, Immunex und IDEC von 25 bis 50 %.

Die DWS bietet zwei reine Biotech-Fonds an. Der im August 1999 aufgelegte DWS Biotech-Aktien Typ O ist mittlerweile einer der größten und performance-stärksten Biotech-Fonds der Welt. Er ist börsengelistet und legt

zu etwa 40 % in Aktien von Large Caps,

zu 35 % in Mid Caps und

zu 15 % in Small Caps an.

Weitere 10 % sind in Unternehmen investiert, die einen unmittelbaren Bezug zur Biotechnologie aufweisen.

Der im Februar 2000 auf den Markt gebrachte DWS Funds Biotech SICAV ist
zu etwa 20 % in Large Caps,

zu 35 % in Mid Caps und

zu 40 % in Small Caps investiert.

Weitere 5 % sind in Unternehmen investiert, die einen unmittelbaren Bezug zur Biotechnologie haben.

Der Fonds ist für langfristig orientierte Anleger konzipiert, die einen höheren Anteil kleinerer Biotechnologieunternehmen wünschen als dies der DWS Biotech-Aktien Typ O bietet.


Fazit


Die fundamentalen Daten der Biotechnologie sind heute besser als je zuvor und stark genug, um eine Erholung des Sektors zu ermöglichen. Die Biotechnologie als Industrie besitzt Substanz. Sie hat sich selbst als treibende Kraft in einem Bereich, nämlich der Medikamentenentwicklung und Produktion etabliert, der ursprünglich von der Pharmaindustrie allein besetzt war.

Der Beitrag der Biotechnologie zu diesem Industriezweig wird in Zukunft noch größer werden und kann deshalb zu weiter steigenden Bewertungen von Biotechnologieunternehmen führen.

Angesichts der teilweise extremen Bewertungsschwankungen bei Einzelwerten ist die breite Streuung das A und O eines Biotech-Investments.

Für Anleger, die die Geduld und Ausdauer mitbringen, in ein gut diversifiziertes Portfolio von Biotechnologieaktien zu investieren, dürfte sich dieses Engagement als überdurchschnittlich rentabel erweisen.
Die Anlage in Biotech-Aktien erfordert spezielles Fachwissen. Die Entwicklung vieler Aktien steht und fällt mit der Forschung und Entwicklung der Unternehmen. Professionelles Fondsmanagement erfordert tiefes Verständnis der wissenschaftlichen Grundlagen der Biotechnologie. Die DWS hat daher eine in Deutschland einzigartige Expertise aufgebaut.

Das Experten-Team:

Michael Sistenich (Biochemiker / Oxford)

Chi Tran-Brändli (Immunologin / Berkeley)

Dr. Sebastian Virchow (Mediziner / München)

Michael Sieghart (Diplomkaufmann / Wien)

[amorphis]

@Pulsrasen.........ich weiß zwar nicht wieviel du von der börse und von aktien verstehst....auch geht es mir nicht darum dich von deiner meinung zu enzon abzubringen....nein...das ist mir total egal...auch wenn ich in enzon einen kauf sehe....aber der kurs wird nicht in deutschland gemacht...wenigstens das solltest du wissen...der kurs wird in den usa gemacht...und da steht enzon ebenfalls mit über 9% im plus....
also mit sicherheit keine folge einer empfehlung eines deutschen fondmanagern...!

[Pulsrasen]

Na, Dann schau Dir mal die Boards und die Nachrichtenmeldungen in den amerikanischen Internetportalen an, was für ein "Rambazamba" diese Empfehlung ausgelöst hat. Nichts für ungut........., wir diskutieren hier nur, ein jeder trägt die Verantwortung letztendlich selbst.

Pulsrasen

[TheRed]

WICHTIG!

Hi Leute!
Ich habe mir in den letzten Tagen mal die Informationen zu dem Patentrechtsstreit von ENZONE gegen ROCHE angeschaut und habe dabei einige interessante Ergebnisse gefunden...

Gut für ENZON und damit logischerweise schlecht für ROCHE.

Und ich glaube mit diesen die Fragen, die über diesen Rechtsstreit im Raum stehen, mehr oder weniger ein für allemale (wenigstens bis zur Entscheidung) lösen zu können.
Vielen Dank auch an Pulsrasen, eine deiner Quellen hat endlich meine noch offene Frage lösen können.

(http://www.hivandhepatitis.com/hepc/c06020002.html)

Schauts euch mal an, vielleicht findet ihr es ja auch selber heraus (Zusammen mit der Patentmeldung).

Was ich jetzt noch dringend brauche, sind ALLE Informationen zu dem Rechtsstreit (Patentstreit) von Roche gegen Enzon (bitte mit Quelle), hierbei vor allem Informationen zu folgenden Fragen:

Läuft der Rechtsstreit noch?
Wenn ich mich richtig erinnere, war der Rechtsstreit von Roche gegen die "Erteilung eines Patentes" an ENZON; war es so oder ging es doch um eine Patentverletzung von ENZON gegen Roche?
Gibt es irgendwelche Einschätzungen zu den Chancen dieses Rechtsstreites von Patentanwälten, denkt an Nebensätze in irgendwelchen Meldungen, ich hatte da mal was gelesen (in Deutsch sogar!)

Leider hatte ich in den letzten Tagen keine Zeit, so hänge ich zur Zeit immer noch im Labor herum (schaut mal auf die Uhrzeit!) und bin gerade erst fertig geworden (und das alles ohne Abendessen!).


Ich hoffe, daß ich heute oder morgen Abend Zeit zum auflösen dieser Fragen finden werde; schaut mal nach...

Und vor allem: Gebt mir die Informationen, die ich nicht mehr finde, damit wir am Ende alle ein bißchen mehr wissen!

[Pitu]

Transgene downgrade casts doubt on biotech sector-analysts

By Sarah Knight

FRANKFURT, Feb 19 (Reuters) - Following a harsh downgrade on leading French gene therapy company, Transgene SA
<TRNG.LN>, analysts are warning investors to avoid the sector at current prices, as products are slow to materialise.

Transgene shares plunged 12 percent to 28 euros on Monday, after Credit Suisse First Boston set a price target of 10 euros -- 69
percent below Friday`s closing share price, and cut its rating on Transgene to "sell" from "hold."

Analysts Genghis Lloyd-Harris and Jonathan Senior said that, while Transgene had particular problems, including being short of cash,
the gene therapy sector as a whole was unattractive.

Companies such as Targeted Genetics <TGEN.O>, Oxford BioMedica <OXB.L>, Vical <VICL.O> and Cell Genesys <CEGE.O>,
"have found it difficult to get products through the clinic and on to the market" CSFB analysts said.

Other companies with gene therapy programmes include Infogenie <IGPG.DE>, and GenVec <GNV.O>. GENE THERAPY SLOW
IN COMING

Gene therapy, the process by which DNA sequences, encoding specific genes, are delivered to the cells to treat or cure disease, has
faced severe technical challenges.

In 1999, a teenager died in a gene therapy trial, which raised serious questions about the technology.

"We are not investing in gene therapy companies," said Sebastian Virchow, at DWS in Frankfurt, who helps manage a 2.4 billion euro
biotech fund.

"The progress they make in clinical development is slow, and there is the safety concern," he added. Virchow said DWS favours
biotechs which are already on the market with products, such as Amgen <AMGN.O>, Genentech <DNA.N>, or others which are
expected to have product launches including Tanox <TNOX.BE>, Corixa <CRXA.O>, Praecis <PRCS.O> and Enzon <ENZN.O>.

Still, he agrees that in the long run, gene therapy might offer one of the most promising approaches to treating acquired or inherited
disease, for which there are currently no cures.

"It is definitely a sector which is controversial," said Michael Sjostrom, who manages Pictet`s $1.5 billion biotech fund. "At the same
time we are starting to see some approaches which have validity and may have tangible results in the next few years."

Sjostrum holds stock in Avigen <AVGN.O> and TKT Pharmaceuticals.

Avigen delivers gene therapy with an in-vivo approach, where genes are injected into the body, while TKT uses the ex-vivo method, by
which cells are extracted from the patient, then genetically modified and reinfused. Both are leaders in their field, Sjostrum said.

The German Neuer Markt biotech index fell 1.4 percent on Monday, bringing it to a 52 percent fall in the last 11 months.

The U.S. market was closed on Monday for a holiday but on Friday, the Nasdaq biotech index <.NBI> fell three percent, down
almost 40 percent since highs set last March.

((Frankfurt Newsroom, [phone], [e-mail]))

[Pitu]

Enzon Reports Schering-Plough Issued Method of Use Patent for Combination Use of PEG-INTRON and
REBETOL for Hepatitis C

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--Feb. 20, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ: ENZN) reported today that Schering-Plough
Corporation (NYSE: SGP) of Kenilworth N.J., has been issued U.S. patent 6,172,046 claiming a method of treating patients infected
with hepatitis C virus by administering peginterferon alfa-2b (PEG-INTRON(TM)) and ribavirin (REBETOL(R)) combination therapy.
Corresponding international patents have been filed.

PEG-INTRON was recently approved in the United States for use as once-weekly monotherapy for the treatment of chronic hepatitis
C in patients not previously treated with alpha interferon who have compensated liver disease and are at least 18 years of age.
PEG-INTRON is the first and only pegylated interferon approved for marketing in the world.

PEG-INTRON is a longer acting form of Schering-Plough`s INTRON(R) A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection that uses
proprietary PEG technology developed by Enzon. Under the Company`s licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is entitled to
royalties on worldwide sales of PEG-INTRON.

REBETOL is currently approved in the United States for use in combination with INTRON A Injection for the treatment of chronic
hepatitis C in patients with compensated liver disease previously untreated with alpha interferon or who have relapsed following alpha
interferon therapy. REBETOL is marketed in the United States as a component of REBETRON(TM) Combination Therapy, which
contains REBETOL Capsules and INTRON A Injection in a single package. On November 7, 2000, Schering-Plough submitted a
supplemental New Drug Application (sNDA) seeking FDA approval to market REBETOL separately for use in combination with
INTRON A. The REBETOL application is currently undergoing FDA review.

Some 4 million Americans are infected with the hepatitis C virus (HCV) and approximately 70 percent of infected patients go on to
develop chronic liver disease, according to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Hepatitis C infection contributes to
the deaths of an estimated 8,000 to 10,000 Americans each year. This toll is expected to triple by the year 2010 and exceed the
number of annual deaths due to AIDS, according to the CDC. The CDC has reported that HCV-associated end-stage liver disease is
the most frequent indication for liver transplantation among adults.

Enzon is a biopharmaceutical company developing advanced therapeutics for life-threatening diseases through the application of its
proprietary drug delivery and targeting technologies, PEG Modification, Pro Drug/Transport technology and Single-Chain
Antigen-Binding (SCA(R)) protein technology. Three products are currently marketed which utilize Enzon`s technology:
PEG-INTRON marketed by Schering-Plough for hepatitis C, ONCASPAR(R) for Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL), and
ADAGEN(R) a treatment for a form of Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID), commonly known as the "Bubble Boy
Disease." In addition to three approved products, Enzon has several products in various stages of clinical development by itself and with
partners, including additional indications for PEG-INTRON with Schering-Plough. PEG-INTRON is in Phase III clinical trials
conducted by Schering-Plough for the treatment of malignant melanoma and chronic myelogenous leukemia. Enzon develops and
markets products on its own and through strategic alliances, which in addition to Schering-Plough Corporation include Alexion
Pharmaceuticals, Inc., Baxter Healthcare Corporation, Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly & Company, and Aventis.

Except for the historical information herein, the matters discussed in this news release include forward-looking statements that may
involve a number of risks and uncertainties. Actual results may vary significantly based upon a number of factors which are described in
the Company`s Form 10-K, Form 10-Q`s and Form 8-K`s on file with the SEC, including without limitation, risks in obtaining and
maintaining regulatory approval for expanded indications, market acceptance of and continuing demand for Enzon`s products and the
impact of competitive products and pricing. This release is also available at www.enzon.com

CONTACT: Enzon, Inc., Piscataway
Kenneth J. Zuerblis, Vice President, Finance and CFO
732/980-4717
or
Noonan/Russo Communications, Inc., New York
Lisa Fern, Media Relations, 212/696-4455 x353
or
Matthew Knight, Media Relations, 212/696-4455 x271

[Pulsrasen]

Erschien gestern in der "New York Times". Ist ganz interessant, da ein bisschen über ENZON und Ihren Medikamenten und vor allem über die Pegylierung berichtet wird. Nur leider hilft es uns nicht bei dem Patentstreit weiter. Es ist übrigens auffällig, wie gut sich ENZON die letzten Tage gehalten hat.

Quelle: http://www.nytimes.com/2001/02/27/health/27DRUG.html?pagewan…

Cloaked in Stealth Molecules, Drugs



Sneak Past the Body`s Defenses
By KENNETH CHANG

A substance used to thicken shampoo and
lipstick is now making its way into
medicine, potentially improving the
effectiveness of drugs to battle diseases like
hepatitis C, diabetes and cancer.

By itself, the substance, known as
polyethylene glycol, or PEG, does not heal,
battle germs or kill cancer, although it is
prescribed as a laxative before bowel surgery.

In fact, the body almost entirely ignores PEG`s. That is what makes them
useful for medicines.

When PEG`s are attached to other molecules in a process known as
pegylation, the body also ignores the attached molecules, thus providing
an invisibility cloak to drugs that otherwise would be dismantled by the
body`s immune defenses or flushed out by the kidneys.

Last month, the Food and Drug Administration approved a pegylated
version of interferon, which is used in the treatment of hepatitis C. Trials
showed that the new interferon, sold under the brand name Peg- Intron
by the Schering-Plough Corporation, was twice as effective at clearing
out the hepatitis virus as the PEG-less version.

Perhaps as significantly, patients need to take only one shot of pegylated
interferon a week instead of three a week.

Schering-Plough is seeking F.D.A. approval for Peg-Intron to be used
with a second hepatitis drug, ribavirin. The combination of interferon and
ribavirin is the current treatment of choice for the disease, much more
effective than interferon alone.

"There is everything to gain and nothing to lose by using PEG interferon
instead of standard interferon," said Dr. Ira Jacobson, chief of
gastroenterology and hepatology at Weill Medical College of Cornell
University, who conducted some of the clinical trials. "It really is the same
interferon."

The improved version comes at a price. Although a month`s supply of
Peg-Intron has only one-third as many doses, it costs about $1,000,
double the price of the unpegylated interferon treatment.

Other researchers and drug companies are investigating attaching
polyethylene glycol strands to drugs like penicillin, insulin and the cancer
drug Taxol.

While Peg-Intron is the first major pegylated drug to reach the market,
the technique dates back three decades. In the early 1970`s, Dr. Frank
Davis, a professor of biochemistry at Rutgers University, happened upon
an article in a medical journal that described how a mild detergent added
to the blood prevented the blood from clotting during surgery.

One of the challenges of employing naturally occurring enzymes and other
organic molecules to fight disease is that the immune system often regards
them as invaders and attacks them. Because the detergent did not
provoke a response by the immune system, Dr. Davis investigated
further. One of its major ingredients was polyethylene glycol.

First came some trials in dogs to see the effect of the chemical on them.
"And lo and behold, it circulated forever and no antibodies formed," Dr.
Davis said. "They handled large amounts injected into their blood." Next
came experiments that showed polyethylene glycol strands could be
attached to other molecules.

Dr. Davis, along with a former graduate student from Rutgers, Dr.
Abraham Abuchowski, founded Enzon Inc. in 1983 to develop
pegylated drugs. For seven years, Enzon was a company without a
product.

In 1990, the F.D.A. approved Enzon`s first drug, Adagen, for the
treatment of severe combined immunodeficiency disease, commonly
called "bubble boy disease." Striking about 50 children a year, this
genetic defect deprives the body of its ability to produce the enzyme
adenosine deaminase, a key component of the immune system, making
the slightest infection deadly.

A version of adenosine deaminase can be extracted from cows, but that
by itself is not a viable treatment, because the immune system, once
repaired, would reject the cow enzyme.

For Adagen, Enzon attached PEG`s to the enzyme, which averted the
immune reaction. Like plastic, polyethylene glycol is a polymer in which
hundreds to thousands of identical molecules — ethylene glycol, in the
case of PEG — are linked together into long chains. The polyethylene
glycol strands also attract water molecules, in essence drawing a cocoon
of water around the enzyme.

"Antibodies don`t have anything to attach to," said Dr. Jeffrey McGuire,
vice president for research and development at Enzon, which is based in
Piscataway, N.J. Polyethylene glycol is, at present, the only polymer that
offers these abilities.

"This one works and other ones don`t," Dr. McGuire said. "It`s still not
fully understood why that is."

Enzon`s second product, Oncaspar, for the treatment of acute
lymphoblastic leukemia in children, was approved in 1994. The company
also licensed its technology to larger pharmaceutical companies like
Schering- Plough, which used it to develop Peg-Intron.

Interferon, a naturally made protein, does not provoke a response from
the immune system, but because it is small, the kidneys clear it out of the
bloodstream in a couple of days, requiring frequent injections. The
cocoon of water around the pegylated version effectively makes it a
much larger object, allowing it to circulate for a week.

"Effectively, it`s more like tenfold the size," Dr. McGuire said.

PEG`s can also make an insoluble substance, like the cancer drug Taxol,
soluble. Taxol now must be combined with other substances that allow it
to be carried in the blood, and the additional substances cause their own
side effects. Enzon scientists have shown, at least in animal studies, that a
pegylated version, taken by itself, allows higher dosages of Taxol.

The technology also has the potential to simplify how drugs are taken.
Many diabetes patients, for example, must inject insulin every day. A few
months ago, Flemington Pharmaceuticals in Flemington, N.J., began
work to develop a pegylated form that could be sprayed in the mouth.
The PEG`s, the company hopes, will enable the insulin to make it past
enzymes in the mouth and to lengthen the time between doses.

Now retired and living in California, Dr. Davis takes pride that a research
tangent is moving into the medical mainstream.

"It makes me happy," Dr. Davis said. "I have a great feeling of
satisfaction that something I did finally worked out."

[Marei]

Verdammt nochmal!
Alle reden von Kauf Kauf Kauf.Ich halte schon seit ca oktober enzon im depot.
gekauft zu 90!!!!!!Euro.
Kann mir irgendeiner sagen ob ich da jemals wieder hinkomme?

[rockdj]

@ Marei

Hi Kollege, ich bin damals zu 86 Euro rein.

Ich verkaufe nicht mehr. Nach 30% Verlust ist das zu spät. Die spezifische Nachrichtenlage hat nichts Schlechtes gebracht. Gerade in der letzten Zeit hielt sich Enzn recht gut gegen die anderen Biotechs.

Entscheidend ist, wie der Markt läuft und da glaube ich, läuft Enzn sicher nicht schlechter als der Biotech-Index.
Bei einer Aufwärtsbewegung sind bestimmt 75 Euro drinn, kann natürlich vorher noch ein bisschen runter gehen, ist ne Glaubensfrage.

Die Hoffnung stirbt zuletzt!

[cultom4president]

Hi,

beobachte ENZON schon ein paar Monate. Gestern bin ich endlich in diesen Wert eingestiegen. Viele Fondsmanager halten ENZON mit einer Gewichtung von 2,5% in ihren Depots. Wenn die Rechtsstreitigkeiten mit Roche vorbei sind und die Märkte sich stabilisieren wird ENZON klar den Markt outperformen. Ich sehe dies eh als eine langfristige Investition. Interessant könnte der Wirkstoff gegen HIV werden,allerdings sollte sich ENZON einen strategischen Partner dafür suchen. Bis dahin haben wir in den USA bestimmt aber einen neuen Presidenten.
Die Pruduktpipeline ist für so einen kleinen (aufgrund der MK) Wert wie Enzon sehr aussichtsreich. Werde demnächst in Imclone Systems investieren. Denke aber, daß ich diesen Wert noch etwas billiger bekommen könnte. Wichtig ist bei ENZON auch der Widerstand bei 60US$.

Cultom

[blondine]

Hallo,
schaut Euch doch mal die Produktpipeline von Enzon an!

http://www.biospace.com/ct/results.cfm?company=2081

Was haltet Ihr davon? Mehrere Produkte in Phase III und
auch schon einige am Markt. Sollte man zum nun einsteigen
oder noch warten? Fuer Kommentare waere ich dankbar.

[cultom4president]

Ich sagte doch das ich gestern eingestiegen bin !!
Die Pipeline ist für so einen kleinen Wert wie ENZON gut gefüllt. Sehr wenig Therapeutika die als Ergänzungsstoff für ein anderes Medikament dient. (höhere Margen).
Für den langfristigen Anleger (verdammt das solltest Du bei Biotech sein) ist Enzon auf diesem Niveau kaufenswert. Der Widerstand ist bei 60US$ und hat schon mehrfach gehalten. Probleme machen noch der Patentstreit mit Roche.
Ansonsten wird sich Enzon meiner Meinung nach in den nächsten 5 Jahren hervorragend Entwickeln.
Weiterhin würde ich Imclone Systems und Aviron beobachten.
Geringe Marktkapitalisierung und gute Produkte die dieses Jahr auf Zulassung seitens der FDA warten.

Cultom

[Fatalos]

Sollte man evtl. heute noch zukaufen? Wenn der 43-46 US$ hält, kann es wieder ganz schnell nach oben gehen. Wenn nicht der Gesamtmarkt nicht gegen Null tendiert.
Oder habt ihr relevante News über Zahlen, Patentstreit, ...

[Fatalos]

Zum Glück hab ich das mit dem Nachkaufen erst mal gelassen... Aber mal ernsthaft, ein Qualitätswert wie Enzon, bei dem mit größter Wahrscheinlichkeit feststeht, dass sie keine Luftschlösser verkaufen, sollte doch irgendwann mal ein Boden in Sicht sein? Oder nicht?

[TheRed]

Neue Meldung von ENZON



Schering-Plough Reports FDA Assigns Priority Review Status to PEG-INTRON(TM) And REBETOL(R) Application for Chronic Hepatitis C

KENILWORTH, N.J., March 23 /PRNewswire/ -- Schering-Plough Corporation (NYSE: SGP) today reported that it has been notified verbally by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) that priority review status has been assigned to the company`s supplemental Biologics License Application (sBLA) seeking marketing approval for PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) Powder for Injection for use in combination therapy with REBETOL(R) (ribavirin, USP) Capsules for the treatment of chronic hepatitis C in patients not previously treated with interferon alpha who have compensated liver disease and are at least 18 years of age.

In accordance with federal regulation, FDA has 60 days from the date of receipt of the application (Feb. 5, 2001) to determine acceptability of the filing. Unless Schering-Plough is informed otherwise by April 6, 2001, this application will be considered filed with priority review status as of that date. Priority review status provides for FDA action within six months from the date of receipt of the application.

The FDA on Jan. 19, 2001, granted marketing approval to PEG-INTRON as once-weekly monotherapy for the treatment of chronic hepatitis C in patients not previously treated with alpha interferon who have compensated liver disease and are at least 18 years of age. PEG-INTRON is the first and only pegylated interferon approved for marketing in the United States.

REBETOL had been previously approved in the United States for use in combination with INTRON(R) A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection for the treatment of chronic hepatitis C in patients with compensated liver disease previously untreated with alpha interferon or who have relapsed following alpha interferon therapy. REBETOL is marketed in the United States as a component of REBETRON(TM) Combination Therapy, which contains REBETOL Capsules and INTRON A Injection in a single package.

PEG-INTRON (peginterferon alfa-2b) is a longer-acting form of INTRON A that uses proprietary PEG technology developed by Enzon, Inc. (Nasdaq: ENZN) of Piscataway, N.J. PEG-INTRON, recombinant interferon alfa-2b linked to a 12,000 dalton polyethylene glycol (PEG) molecule, is a once-weekly therapy designed to optimize the balance between antiviral activity and elimination half-life. Schering-Plough holds an exclusive worldwide license to PEG-INTRON.

INTRON A is a recombinant version of naturally occurring alpha interferon, which has been shown to exert both antiviral and immunomodulatory effects. Schering-Plough markets INTRON A, the world`s largest-selling alpha interferon, for 16 major antiviral and anticancer indications worldwide.

REBETOL is an oral formulation of ribavirin, a synthetic nucleoside analog with broad-spectrum antiviral activity. Schering-Plough has exclusive worldwide rights to market oral ribavirin for hepatitis C through a licensing agreement with ICN Pharmaceuticals, Inc. (NYSE: ICN) of Costa Mesa, Calif.

Some 4 million Americans are infected with the hepatitis C virus (HCV) and approximately 70 percent of infected patients go on to develop chronic liver disease, according to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Hepatitis C infection contributes to the deaths of an estimated 8,000 to 10,000 Americans each year. This toll is expected to triple by the year 2010 and exceed the number of annual deaths due to AIDS, according to the CDC. The CDC has reported that HCV-associated end-stage liver disease is the most frequent indication for liver transplantation among adults.

Schering-Plough is a research-based company engaged in the discovery, development, manufacturing and marketing of pharmaceutical products worldwide.

DISCLOSURE NOTICE: The information in this press release includes certain "forward-looking" statements concerning the priority review designation of the company`s application described above. The reader of this release should understand that there are no assurances that FDA will accept the application for filing or, if accepted, will provide the requested marketing approval either within the six-month period for priority review or ever. Acceptance and approval of the application is subject to the risks and uncertainties inherent in the FDA approval process. For further details and a discussion of these and other risks and uncertainties, see the company`s Securities and Exchange Commission filings, including the company`s 2000 annual report on Form 10-K.

[TheRed]

Neue Meldung von ENZON, sieht doch immer besser aus!!!




Enzon Announces European Union Approval of PEGINTRON and REBETOL Combination Therapy for Hepatitis C

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--March 28, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ:ENZN) announced today that Schering-Plough Corporation (NYSE: SGP) was informed that the European Commission of the European Union (EU) has granted centralized marketing authorization to PEGINTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) Injection and REBETOL(R) (ribavirin) Capsules as combination therapy for the treatment of both relapsed and naive (previously untreated) adult patients with histologically proven chronic hepatitis C. PEGINTRON is a longer acting form of Schering-Plough`s INTRON(R) A that uses proprietary PEG technology developed by Enzon. Under the Company`s licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEGINTRON.

Commission approval of PEGINTRON and REBETOL results in unified labeling that is immediately valid in all 15 EU-Member States and Iceland and Norway. The Commission`s decision follows recommendation for approval in December 2000 by the EU`s Committee for Proprietary Medicinal Products (CPMP) of the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (EMEA).

The pivotal clinical study on which the marketing authorization is based demonstrated that PEGINTRON and REBETOL combination therapy was significantly more effective (61% vs. 47%) in achieving a sustained virologic response (SVR) in patients receiving the recommended combination regimen than the combination of interferon alfa-2b (INTRON(R) A) and REBETOL, particularly in patients infected with Genotype 1 virus (48% vs. 33%). SVR is defined as sustained loss of detectable1 hepatitis C virus (HCV-RNA2) at six months after the cessation of treatment.

The study showed that SVR rates were increased if patients were able to maintain compliance. Regardless of genotype, patients who received the recommended combination regimen and received > or equal to 80% of their treatment with PEGINTRON and REBETOL had a higher SVR than those who took <80% of their treatment (72% vs. 46%).

"We are very pleased that our PEG technology has played such an important role in the development of PEGINTRON which offers significantly improved efficacy and quality of life to hepatitis C patients," said Peter G. Tombros, Enzon`s president and chief executive officer. "We will continue to aggressively identify additional products and therapeutic areas that can benefit from our PEG platform technology."

The authorization recommends PEGINTRON be administered as a once-weekly subcutaneous injection at a dose of 1.5 mcg/kg when used in combination with REBETOL capsules. The dose of REBETOL to be used in combination with PEGINTRON is based on patient body weight (<65kg/800 mg/daily; 65-85 kg/1,000 mg/daily; >85 kg/1,200 mg/daily). Ribavirin capsules are to be administered orally each day in two divided doses with food (morning and evening). It is recommended that patients be treated initially with the combination therapy for six months. In patients showing loss of HCV-RNA at six months, treatment is to be continued for an additional six months, i.e., one year of treatment.

Clinical Trials


In a pivotal Phase III, randomized, controlled clinical study of two dosing regimens of PEGINTRON in combination with REBETOL compared to interferon alfa-2b (INTRON A) in combination with REBETOL, a total of 1,530 previously untreated patients from 62 sites worldwide (33 U.S., 5 Canada, 22 Europe, 2 other) were treated in one of three treatment arms: (A) PEGINTRON Injection 1.5 mcg/kg once weekly (QW) plus REBETOL Capsules 800 mg/daily for 48 weeks (PEG 1.5/R); (B) PEGINTRON 1.5 mcg/kg QW plus REBETOL 1000-1200 mg/daily for four

weeks followed by PEGINTRON 0.5 mcg/kg QW plus REBETOL 1000-1200
mg/daily for 44 weeks (PEG 0.5/R); or

(C) Interferon alfa-2b (INTRON A) Injection 3 MIU/three times weekly
plus REBETOL Capsules 1000-1200 mg/daily for 48 weeks (I/R).


In this study, SVR rates were shown to be dependent on the dose of REBETOL administered in combination with PEGINTRON or interferon alfa-2b (INTRON A). In those patients who received >10.6 mg/kg/daily REBETOL (800 mg dose in typical 75 kg patient), regardless of genotype or viral load, SVR rates were significantly higher than in those patients who received < or equal 10.6 mg/kg/daily REBETOL.

PEGINTRON 1.5 mcg/kg Once Weekly
Plus >10.6 mg/kg/daily REBETOL


RESULTS: (A) PEG 1.5/R (B) PEG 0.5/R (C) I/R (A) vs.(C)

SVR (overall) 61% 48% 47% (p<0.01)
SVR Genotype 1 48% 34% 33%
SVR Genotypes 2 & 3 88% 80% 79%


In clinical studies, the combination of PEGINTRON and REBETOL had a comparable safety profile as the combination of interferon alfa-2b and REBETOL. The most frequently reported adverse events with PEGINTRON and REBETOL combination therapy (fatigue, fever, headache and rigors) were also the most frequently reported adverse events with interferon alfa-2b and REBETOL combination therapy.

PEGINTRON had previously received centralized marketing authorization in the EU and is marketed as monotherapy in cases of intolerance or contraindication to ribavirin for the treatment of adult patients with histologically proven chronic hepatitis C.

PEGINTRON, recombinant interferon alfa-2b linked to a 12,000 dalton polyethylene glycol (PEG) molecule, is a once-weekly therapy designed to optimize the balance between antiviral activity and elimination half-life. Schering-Plough holds an exclusive worldwide license to PEGINTRON granted by Enzon.

Chronic hepatitis C is estimated to affect some 10 million people in major world markets. As many as 5 million Europeans (1 to 2 percent of the general population) are chronically infected with the hepatitis C virus, according to a study conducted by the World Health Organization (WHO). In Europe, chronic hepatitis C is the leading cause of chronic liver disease and the most common reason for liver transplant.

Enzon is a biopharmaceutical company developing advanced therapeutics for life-threatening diseases through the application of its proprietary drug delivery and targeting technologies, PEG Modification, Pro Drug/Transport technology and Single-Chain Antigen-Binding (SCA(R)) protein technology. Three products are currently marketed which utilize Enzon`s technology: PEG-INTRON marketed by Schering-Plough for hepatitis C, ONCASPAR(R) for Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL), and ADAGEN(R) a treatment for a form of Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID), commonly known as the "Bubble Boy Disease." In addition to three approved products, Enzon has several products in various stages of clinical development by itself and with partners, including additional indications for PEG-INTRON with Schering-Plough. PEG-INTRON is in Phase III clinical trials conducted by Schering-Plough for the treatment of malignant melanoma and chronic myelogenous leukemia. Enzon develops and markets products on its own and through strategic alliances, which in addition to Schering-Plough Corporation, include Alexion Pharmaceuticals, Inc., Baxter Healthcare Corporation, Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly & Company, and Aventis.

Except for the historical information herein, the matters discussed in this news release include forward-looking statements that may involve a number of risks and uncertainties. Actual results may vary significantly based upon a number of factors which are described in the Company`s Form 10-K/A, Form 10-Q`s and Form 8-K`s on file with the SEC, including without limitation, risks in obtaining and maintaining regulatory approval for expanded indications, market acceptance of and continuing demand for Enzon`s products and the impact of competitive products and pricing.

This release is also available at www.enzon.com

1 Defined as HCV-RNA below limit of detection using a research-based
RT-PCR assay.

2 HCV-RNA: hepatitis C viral RNA (ribonucleic acid).


CONTACT: Enzon, Inc.
Susan M. Mesco
Manager, Investor Relations
732/980-4577
or
Noonan/Russo Communications, Inc.
Hala Bashir, Media Relations x356
212/696-4455

[dr.expert]

zum Verkaufen ist es nie zu spät!

[TheRed]

Zum kaufen auch nicht!

[Pitu]

[TheRed]

Zu Meldung vom 23.03.01

http://www.nasdaq.com/asp/quotes_news.asp?symbol=ENZN%60&sel…
In accordance with federal regulation, FDA has 60 days from the date of receipt of the application (Feb. 5, 2001) to determine acceptability of the filing. Unless Schering-Plough is informed otherwise by April 6, 2001, this application will be considered filed with priority review status as of that date. Priority review status provides for FDA action within six months from the date of receipt of the application.

Der 6. April war schon, keine negativen Meldungen; damit dürfte Enzon den "priority review status" erhalten haben.
Der Vorsprung zu Roche mit ihrem Produkt Pegasys steigt und steigt; nur der erste kriegt die beschleunigte Zulassung, Roche wird sie also wohl nicht bekommen, wieder ein halbes Jahr frühere Markteinführug!!.

[Pulsrasen]

@ TheRed:

Roche befindet sich mit Pegasys noch mitten in der FDA-Zulassungphase (Pegasys/Ribaverin versus Interferon/Ribaverin). Ergebnise sind frühestens in 8 Monaten zu erwarten. Der "Vorsprung" von Schering beträgt damit etwa 12 Monate, der auch nicht mehr einzuholen ist.

Blöd ist nur, dass die Eradikationsraten bei Pegasys höher zu sein scheinen (v.a. Genotyp 1)....... und wenn das offiziel sein wird, dann wird dies den Kurs von ENZN sicher beeinflussen.

Hoffe nur, dass ENZON mit anderen guten Nachrichten "kontern" wird.

Pulsrasen

[Kubrick2001]

@all

Hier ist ein Artikel von der Website von roche.de über die Wirksamkeit von dem pegyliertem(40kd) Interferon alfa 2a mit Ribavirin. Vielleicht findet ja einer von euch Daten von PEG-Intron zum vergleichen.


Letzte Änderung: 20. April 2001

Inhalt -

Hepatitis C

Startseite
Neues bei Hepatitis-Care
Kongresse
Hepatitis
Links zu Hepatitis
Kontakt
Ärzte-/Apotheker-
Information

Hepatitis C



--------------------------------------------------------------------------------

Pressemitteilung vom EASL 2001 in Prag: 68 % der Patienten zeigen ein virologisches Ansprechen (EOT) auf die Kombination von pegyliertem (40 kD) Interferon alfa 2a mit Ribavirin gegenüber 51 % im Kontrollarm (Interferon alfa-2b plus Ribavirin).

"News from European Association for the Study of Liver Congress"

Combination Results from Pivotal Hepatitis C Trial with pegylated (40 kd) interferon alfa-2a

Announced on April 19th

Prague, Czech Republic –68% of chronic hepatitis C infected patients were found to respond to pegylated (40 kd) interferon alfa-2a plus ribavirin after 48 weeks of therapy, a full 17% higher than standard combination therapy, in the first head-to-head study of its kind.



By intent-to-treat analysis, a landmark trial of nearly 1,200 patients found that pegylated (40 kd) interferon alfa-2a plus Roche’s own ribavirin achieved a 68% end-of-treatment virological response compared to 51% in patients treated with current standard combination therapy, Interferon alfa-2b and ribavirin, The entire study results will be presented next month at Digestive Disease Week in Atlanta.

A third arm of the trial showed pegylated (40 kd) interferon alfa-2a monotherapy (58%) was superior to standard combination therapy, Interferon alfa-2b and ribavirin (51%) at end of treatment responses.

These results, investigating the efficacy and safety of combination therapy with pegylated (40 kd) interferon alfa-2a plus ribavirin in patients with chronic hepatitis C infection, were announced by Roche today at the 36th annual European Association for the Study of the Liver (EASL) meeting.

"We are excited to see such high responses from pegylated (40 kd) interferon alfa-2a plus ribavirin. We expect these results will translate into a meaningful sustained virological response six months after completion of therapy," said Dr. Graham Foster, Consultant Hepatologist at Imperial College of Science, Technology and Medicine at St. Mary`s Hospital, London. "We are very pleased to see that the most convenient, easy to use fixed dose peginterferon appears to be the most efficacious interferon available at present."

Published Data

These highly promising data rest on the foundation of two breakthrough phase III studies published in the New England Journal of Medicine in December, 2000. These studies showed that pegylated (40 kd) interferon alfa-2a monotherapy is successful in treating chronic hepatitis C patients, including those with scarred livers or cirrhosis, considered the most difficult to treat.

One study found that pegylated (40 kd) interferon alfa-2a monotherapy had a sustained viral response of 39% versus 19% found with an induction dose of standard interferon.

The second study and the only large trial ever conducted in patients with cirrhosis found that cirrhotic patients treated with pegylated (40 kd) interferon alfa-2a had a sustained virological response of 30% versus 8% with standard interferon.

About pegylated (40 kd) interferon alfa-2a

Pegylated (40 kd) interferon alfa-2a is a new investigational, longer-lasting form of interferon that will be supplied as a ready-to-use solution for injection requiring no weight-based dosing. The PEG reagent used in the pegylation process was developed by Shearwater Corporation, of Huntsville, Alabama and results in a unique branched structure which allows the interferon to remain active in the body attacking the virus over a full week.

pegylated (40 kd) interferon alfa-2a has been filed with regulatory authorities in the European Union, Switzerland, the United States, Canada, and Brazil, and is awaiting marketing authorization.

About Hepatitis C

Hepatitis C is a potentially life-threatening viral infection that can lead to liver inflammation, liver disease, cirrhosis or liver cancer. Transmitted primarily through infected blood, more than 170 million people worldwide are infected making it more common than the HIV virus.

According to the World Health Organization, it is estimated that approximately 80% of infected hepatitis C virus patients progress to chronic hepatitis. Of these, 20% will develop cirrhosis of the liver and 5% will have liver failure or develop cancer. Liver failure due to chronic hepatitis C is the leading cause of liver transplantation..

About Roche

Headquartered in Basel, Switzerland, Roche is one of the world’s leading research-oriented healthcare groups in the fields of pharmaceuticals, diagnostics and vitamins. Roche’s innovative products and services address prevention, diagnosis and treatment of diseases, thus enhancing people’s well-being and quality of life.



Home | Allgemeines | Pharma | Consumer Health | Diagnostics | Vitamine | Suchen

© 1999 Hoffmann-La Roche AG, 79630 Grenzach-Wyhlen. Alle Rechte vorbehalten. Rechtliche Hinweise



Hier ist der Link zur website.
http://www.roche-hepatitis.de/presse/easl19_04.htm

schöne Grüße
Kubrick

[Kubrick2001]

@all

Habe die Daten gerade selber gefunden. The Red hat sie 6 Postings weiter oben reingestellt.

Kann man die Daten mit einander vergleichen?
Roche spricht von einem virologischen Ansprechen (EOT), und Enzon von substained virologic response (SVR).

Wenn die Daten eins zu eins vergleichbar sind. Ist Roche ja anscheínend wirklich besser mit seinem Präperat, 68% vs. 61% bei Enzon.
Vielleicht kann sich mal ein Mediziner oder Forscher dazu äußern.

schöne Grüße
Kubrick

[TheRed]

Neue Meldung zu Enzon: Quartalszahlen!

Enzon Announces Third Quarter Fiscal 2001 Conference Call

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--April 24, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ: ENZN) announced today that its second quarter earnings will be released on Tuesday May 8, 2001 at approximately 8:00am EST.

Company management will host a quarterly investor conference call at 9:45AM EST on Tuesday, May 8, 2001. The call will focus on financial results for the third quarter fiscal 2001 and certain other matters related to the Company`s business.

All interested parties may access the call by using the following information:

Domestic Dial-In Number: 800-230-1096
International Dial-In Number: 612-288-0337
Access Code 582813

The call will also be webcast in a "listen only" mode via the internet at http://www.vcall.com. Additionally, for those parties unable to listen at the time of the call, a rebroadcast will be available following the call from Tuesday May 8, 2001 at approximately 12:00PM. This rebroadcast will end on Tuesday May 15, 2001 at 11:59PM. The rebroadcast may be accessed using the following information:

Domestic Dial-In Number: 800-475-6701
International Dial-In Number: 320-365-3844
Access Code 582813

This release is also available at http://www.enzon.com
CONTACT: Enzon, Inc., Piscataway
Susan Mesco, 732/980-4577

[TheRed]

Gute Frage, sustained virologic response heißt wörtlich übersetzt: nachhaltige virologische Antwort und meint im Prinzip die (vermutlich) vollständige Ausheilung, so daß mit Hilfe von PCR Hephatitis C Viren nicht mehr nachgewiesen werden können (ENZON). Der Nachweis mit Hilfe von PCR ist mit Sicherheit die beste und sicherste Nachweismethode.

Ich weiß allerdings nicht, wie Roche den Nachweis der Ausheilung geführt hat, alles andere als PCR ist Bockmist, das ist schon mal sicher.

Die Daten sind aber vermutlich nicht oder nur teilweise vergleichbar, da hierfür nicht nur z.B. der Genotyp, sondern auch andere Anfangsbedingungen, wie Alter, Fortschritt und Dauer der Erkrankung, Virenkonzentration, allgemeine Kondition der Patienten usw. wichtig sind.

Leichte Unterschiede können da schon einige Prozent ausmachen.
Die Heilungsraten sind ähnlich, mehr kann man wohl kaum feststellen.

WAS ABER MEINER MEINUNG NACH VIEL WICHTIGER IST: Enzon hat einen Patentprozess gegen Roche laufen, meiner Meinung nach sind die Aussichten für einen Gewinn desselben für Enzon sehr gut (Pegasys hat ein branched PEG, Enzon hat ein Patent darauf. Wer die Lizenzgebühren zahlt kann Enzon doch egal sein, ob Scering/Plogh oder Roche, bei Gewinn des Prozesses kann Ezon nur gewinnen, egal was sich durchsetzt!
Quelle:
http://www.enzon.com/PR9500.html

[Kubrick2001]

@TheRed
Bin davon ausgegangen das medizinische Testgruppen genormt sind bezüglich Alter, Geschlecht, Genotyp, etc. Ist wahrscheinlich wirklich eine etwas naive Vorstellung, aber das Mittel der beiden Genotypen bei Enzon, schien mir zu gut zu dem Ergebniss von Roche zu passen.
Ich werde mal versuchen etwas über die Vergleichbarkeit der Testergebnisse herauszufinden.

schöne Grüße
Kubrick

[TheRed]

Tja, man kann zwar die medizinischen Testgruppen normieren, aber erstens gibt es vermutlich verschiedene Normen und 2. gibt es jedoch leider nicht den genormten Patienten und nicht die genormte Krankheit.
Bestes Beispiel AIDS:
10 % der europäischen Bevölkerung können mit HIV nicht infiziert werden, warum auch immer, mischt man deren Blut mit den Retroviren, verschwinden die Viren einfach mit der Zeit. Und dies, obwohl sie keine Antikörper produzieren. In anderen Bevölkerungsgruppe (Asien u.s.w.) ist dieser Anteil geringer, man vermutet, daß die Pestausbrüche im Mittelalter irgend etwas damit zu tun haben. 70 % erkranken nach Jahren an AIDS, können jedoch mehrere Jahre mit der Erkrankung überleben. 20 % zeigen keine oder nur eine sehr schwache Immunabwehr gegen AIDS, das sind die, bei denen die Aidstests z.T. erst nach einem halben Jahr anschlagen. Und dies sind natürlich auch die armen Schweine, die innerhalb eines Jahres erkranken und unbehandelt innerhalb von 2 Jahren tot sind, selbst mit Medikation ist ihr Leben doch sehr endlich.
Selbst innerhalb einer Person findet man nach einigen Jahren eine genetische Variabilität der HIV-Viren von 40%, daß heißt das sich bis zu 40% der Nukleotide unterscheiden; bei HIV ist dieser Wert so hoch, weil HIV ein Retrovirus ist und eine extrem hohe Mutationsrate besitzt.


Kommen wir zu Hepathitis C:

Erst einmal muß man erwähnen, daß der Mensch eine sehr geringe genetische Variabilität zeigt. Genetisch gesehen besteht die menschliche Rasse nur aus ca 10.000 Individuen, 10.000 genetische Individuen, die sich jedoch unheimlich vermehrt haben. Bei einigen Bevölkerungsgruppen, wie den Ureinwohnern von Amerika oder den Maoris sieht es hiebei allerdings noch viel schlimmer aus (teilweise nur einige hundert genetische Individuen); dies ist auch einer der Gründe, warum Seuche oder Krankheiten teilweise die bekannten katastrophalen Auswirkungen haben und normale Windpocken zu Massen-/Völkersterben führen können (Und warum man gerade in diesen homogenen Bevölkerungsgruppen nach Erbkrankheiten sucht).

Nehmen wir z.B. zwei optisch identische Individuen, beide männlich, 30 Jahre alt, gleiche Körpergröße, Gewicht usw..
Beide werden durch die selbe Blutprobe infiziert (also der gleiche Virusstamm).
Nun ist es nicht unwahrscheinlich, daß bei einem die Krankheit nach 2 Jahren ausbricht (als Wert z.B. 1000 Viren /ml Blut), beim anderen erst nach 10 Jahren.
Hierfür ist die genetische Variabilität des jeweiligen Individuums verantworlich, wobei niemand weiß, warum (und sich natürlich niemand für klinische Tests die Mühe machen wird, genau nach den Ursachen (wichtig: Mehrzahl!) und der Kombination derselben zu suchen, was sicherlich auch unmöglich ist, wenigstens zur Zeit).
Individuum 1 (2 Jahre) ist unter Umständen also deutlich schlechter zu behandeln).
Für den klinischen Test schaut man jedoch nur nach Alter, Genotyp, usw. und den VIRENTITER, jedoch nicht nach dem Genotyp des Menschen!
Findet nun die klinischen Tests in 2 verschiedenen Ländern statt, gibt es 2 verschiedene Probleme:
1. Problem: Beispiel: Schweden (Japan, afrikanische Staaten) und England (USA, Spanien): Schweden hat eine relativ homogene Bevölkerung, durch England jedoch sind einige Völker durchgegangen, Urbevölkerung, Kelten, Römer, König Arthus hat bekannter Maßen den Sachsen das Angeln beigebracht (Ritter der Kokusnuß), Normannen (Wikinger und Franzosen); die Bevölkerung (und der Genotyp) in England ist also viel variabler aber wohl eher am Weltdurchschnitt.
Nun könnten die Schweden im Durchschnitt z.B. um 10 % empfindlicher gegen Hephatitis C sein, dafür aber z.B. um 20 % empfänglicher für die Behandlung mit PEG-Interferonen und Ribivarin, haben dafür aber um 18 % mehr Probleme mit Nebenwirkungen als die durch die Völkerwanderungen hervorgerufenen "durchschnittlicheren" Engländer.
Diese Unterschiede können natürlich in keiner klinischen Studie betrachtet werden.
2. Problem: Der in England vorherschende Hepathitis C Genotyp I muß nicht identisch mit dem in Schweden vorherschenden Genotyp I sein; obwohl beide zum gleichen Genotyp gehören, kann der in England z.B. etwas vierulenter (gefährlicher) sein, als der in Schweden und etwas unempfindlicher gegen die Behandlung mit Medikamenten (verschiedene vorherschende Sub/Untertypen).

Es kommt also wohl darauf an, in welchem Land oder Länder die klinischen Tests durchgeführt werden.
Durch die richtige Wahl der Länder und der Bevölkerungsgruppen, in denen die klinischen Tests durchgeführt werden, ergeben sich Unterschiede, die 8% schon ausmachen können (aber nicht müssen!).
Man versucht dies durch möglich große Testgruppen in möglichst vielen Ländern, in möglichst vielen verschiedenen Kliniken auszugleichen; ganz ist dies aber aus den oben erwähnten Gründen einfach nicht möglich.

Um vergelichbare Tests durchzuführen, müßte man einen "Standartmensch" klonen, mit einer einzigen Variante an einem bestimmten Tag absichtlich infizieren und jeweils nach einer bestimmten identischen Zeit mit der Behandlung jeweils beginnen.

Dies ist natürlich nicht möglich und wenn man dann Pech hat, ist dieser "Standartmensch" für die Behandlung nicht oder zu gut empfänglich oder gehört zu den wenigen %, bei denen die Nebenwirkungen besonders deutlich (oder nicht) auftreten.

Die Tendenz deutet darauf hin, das Pegasys wirksamer ist als PEG-Intron A, soll aber auch mehr und schwerere Nebenwirkungen haben (auch tödliche!).

Ich wiederhole mich jetzt zwar: sollte ENZON den Patentprozeß gegen Roche gewinnen (halte ich für wahrscheinlich!), ist es vollkommen egal, wer mehr PEG-Interferone verkauft, hauptsächlich es wird viel verkauft.
Das Marktpotential für PEG-Interferone liegt weltweit bei ca. 2-3 Milliarden $. Von Schering bekommt ENZON ca. 7,5-10% des Umsatzes, wenn Enzon gewinnt, mal sehen, wieviel sie von Roche bekommen werden.
Auf alle Fälle wird Enzon genug Geld verdienen, um die nächsten Entwicklungen durchzudrücken und bis zur Marktreife zu bringen, PROTHECAN und mit Sicherheit PEG-paclitaxel haben das Potential zu Blockbuster, dazu 2 Produkte, mit deren Hilfe ENZON die laufenden Kosten fast decken können (Adagen und Oncaspar), dazu noch der selten betrachtete Zweig SCA-Ventures mit reichlich Produkten in der klinischen Erprobung:
http://www.enzon.com/sca_win.html
Für mich ist und bleibt Enzon ein hervorragendes kurz/mittel/langfristiges Investment in die Zukunft!

[Dauphin]

Hi @ all!

Enzon fliegt heute, nur finde ich keine Kursrelevanten News.
Schaut euch nur die Umsätze an, sind bestimmt Fonds die kaufen.

Also meine Bitte:

Wenn ihr wisst warum Enzon heute so gut läuft, postet es doch bitte.

MfG Dauphin

[mastermh]

Hallo!

Gestern ist aus charttechnischer Sicht der Abwärtstend gebrochen worden und der GD38 nachhaltig überwunden! (Zumindest sehe ich das so!) Zudem gehört Enzon schon zu den Top Bios und es war auch nur eine Frage der Zeit wann die großen einsteigen, bevor durch kleine Ümsätze der Kurs wieder in alte Höhen schießt! Hier ist ein ganz großer Player am Markt! Ebenfalls SCIOS, die zu den Gewinnern des Jahres gehören werden! Schaut euch die mal an! Bis 25.05. ist es nicht mehr lange!

ciao mastermh

[Dauphin]

Hi!

So so die Charttechnik also......
Nun, mir solls recht sein.

Scio ist auf Watchlist, hoffe auf Pullback in die tiefen 20ern.

MfG Dauphin

[Pitu]

Charttechnik klingt nie schlecht, aber der wahre Grund ist ein anderer:


Roche Says FDA Is Seeking More Information on Pegasys (Update3)
By Kristin Reed

Washington, April 27 (Bloomberg) -- Roche Holding AG, Europe`s fifth-biggest drugmaker, said it needs several months to resolve questions from the U.S. Food and Drug Administration about its application to sell the hepatitis treatment Pegasys.

The agency has completed its review and has additional questions, said Kellie McLaughlin, a spokesman for Roche`s U.S. unit, Hoffmann-La Roche. ``We are hoping to discuss and to furnish them with those answers this summer,`` she said.

Any hint of trouble for Pegasys makes the market nervous, analysts said. It`s the only drug that Roche plans to introduce this year with sales potential of 1 billion francs ($600 million). Swiss rival Novartis AG, in comparison, expects to introduce five possible blockbusters.

``There`s not much excitement`` in Roche`s lineup of experimental drugs, said Lars Hevreng, an analyst at Enskilda Securities. ``This is one of the few.``

Roche shares fell 140 francs, or 1.1 percent, to 12,150 on the Swiss Exchange.

The shares tumbled earlier today after Commerzbank analysts said FDA concerns may push the introduction of Pegasys into the first half of next year. If approved, Roche`s drug will compete against Schering-Plough Corp.`s Peg-Intron, which is already on the market for treatment of the liver disease.

`Something Missing`

The FDA sent the company a letter saying it had completed its review but needed more information to decide on Pegasys. The FDA generally issues that kind of letter when agency officials have questions about the how the drug will be labeled or about the manufacturing process.

But a request for more information can also signal deeper FDA questions about a company`s studies, or the quality of its data, FDA officials said. As a matter of policy the agency won`t comment on the specifics of a complete review letter.

``This tells me that there are problems with this application and or this product that were not there with Peg-Intron,`` said Ira Loss, an analyst who covers the FDA for Washington Analysis. ``There is clearly a difference in technology, and whatever data (Roche) provided wasn`t enough; something was missing.``

Roche executives are ``confident`` that outstanding issues in the application can be resolved ``in the next weeks and months,`` spokesman Kramer said.

``This is a routine development,`` he said. ``We`ve seen these kinds of developments in a number of drugs, and this is nothing unusual. We`re still on track with the filing.``

Hevreng said still expects approval this year. Still, Pegasys would ``struggle to see 1 billion Swiss francs`` in sales, he said.

$3 Billion Market

The market for hepatitis treatments may reach $3 billion in the next few years, analysts have said.

Even though Pegasys and Peg-Intron are better than older drugs, they still don`t work for most hepatitis patients, Hevreng said. That probably explains the extra FDA scrutiny, he said.

``Roche has received further questions from the FDA,`` the Commerzbank analysts wrote in a note to investors. ``Although we are assured by Roche that the FDA`s questions on Pegasys are routine and can be dealt with relatively easily, this is nonetheless a disappointment.``

The analysts also cut their rating on Roche to ``accumulate`` from ``buy.``

[Pitu]

und noch etwas ...


Roche News from Bloomberg

Commerzbank downgraded the pharmacuetical group to `accumulate` from `buy` and is cutting its target price to 14,000 sfr from 15,500, to reflect growing concerns over Roche`s "somewhat tarnished R&D reputation".

Commerzbank said the setback could result in a delay of around 6 months to the drug`s approval, which was originally expected in May or June.

The broker said the U.S. launch of the drug in the fourth quarter looks "increasingly unlikely", with the broker now estimating a launch in the first or second quarter of 2002. Commerzbank notes that this gives Schering-Plough more time to establish its recently approved competitor drug PEG-Intron.

Meanwhile, Credit Suisse First Boston said the FDA`s request for more information on Pegasys could delay the launch of the drug from autumn this year to summer next year.

CSFB said this could also delay the Pegasys and Ribavarin combination product due to be filed with the FDA later this year.

As Pegasys is the most prominent drug in Roche`s R&D pipeline, CSFB said it expects these developments to adversely affect sentiment.

[Pitu]

und weil`s so schön ist:

Enzon Up After Setback for Roche Drug

By Ransdell Pierson

NEW YORK (Reuters) - A regulatory setback for a hepatitis C drug developed by Roche Holding AG (ROCZg.S) spelled good news on Friday to tiny rival drugmaker Enzon Inc. (NasdaqNM:ENZN - news), whose shares surged on the news.

Swiss drugs group Roche on Friday said the U.S. Food and Drug Administration (news - web sites) had requested more information about clinical trials of its experimental treatment, Pegasys.

That created concern among investors that Roche`s expected U.S. approval for Pegasys late this year might be delayed, giving Piscataway, N.J.-based Enzon and partner Schering-Plough Corp. (NYSE:SGP - news) that much more time to make inroads with their recently launched new therapy called Peg-Intron.

``This is very good news for Schering-Plough and Enzon, because it could extend their advantage of having the first product to market,`` said Ivonne Marondel, a biotech analyst for Gerard Klauer Mattison & Co. who added that clinical trial results have previously suggested that Peg-Intron and Pegasys have similar safety and efficacy.

``The FDA has asked questions about Roche`s clinical designs and details which were never asked of Schering-Plough,`` she said, which suggests Pegasys could suffer regulatory delays as Roche strives to satisfy the unspecified FDA concerns.

Shares of Enzon were up $6.49 or 12.88 percent to $56.87 in afternoon activity on the Nasdaq. It has traded in the past year in a range between $24.62 and $84.12.

Schering-Plough, unlike Enzon, has a wide line of other prescription drugs. Its shares edged up 11 cents to $38.90 on the New York Stock Exchange (news - web sites).

About 4 million Americans are believed to be infected with the hepatitis C virus, which quietly attacks and can seriously damage the liver for decades before symptoms occur. It is the biggest cause of liver transplants in the United States and only an estimated 100,000 Americans are now being treated for the nation`s most common serious blood-borne infection.

Enzon is best known for its ``pegylation`` technology, in which drugs are linked to the chemical polyethylene glycol (PEG) in order to make them last longer in the bloodstream -- thereby reducing the frequency of needed doses.

New Jersey-based Schering-Plough has licensed Enzon`s technology to create a longer-acting ``pegylated`` form of Schering-Plough`s interferon drug, Intron A, that it has recently begun selling under the name Peg-Intron as a stand-alone treatment for hepatitis C.

Enzon is entitled to receive a 7.5 percent royalty from Schering-Plough on all Peg-Intron sales, according to some analyst estimates.

Injections of Peg-Intron, approved in January by the FDA, are only needed once a week rather than the thrice-weekly regimen for Schering-Plough`s older Intron-A.

One of Schering-Plough`s biggest products, Rebetron, is a combination product for hepatitis C that combines Intron-A with an antiviral pill called ribavarin. The combo, considered the current ``gold standard`` of treatment, had estimated global sales over $1 billion in 2000 and Schering-Plough is now awaiting FDA approval for an improved combination that would pair Peg-Intron with ribavarin.

The improved combo therapy, which lasted longer and was more effective than Rebetron in clinical trials, could be approved by August and become the new standard of treatment. It could generate annual sales of $3 billion within five years, by some estimates.

But Roche has been hot on Schering-Plough`s heels, aiming to cash in on the lucrative and expanding hepatitis C area by selling Pegasys, its different pegylated form of interferon.

``Enzon may really benefit because this is a race for time, and to the winner go the spoils. This is a huge product area and whoever gets on the market first will dominate it, not only in the short term but in the long term,`` said CIBC World Markets analyst Matthew Geller.

[Dauphin]

Danke Pitu!

Sieht gut aus für Enzon.
Peg-Intron ist auf gutem Weg ein Blockbuster zu werden.

MfG Dauphin

[TheRed]

Und der Vorsprung bei der Markteinführung wird größer und größer!

Allgemein gültige Grundregel bei der Markteinführung von zwei bis mehreren identischen/gleichwertigen Medikamenten, Abstand bei der Markteinführung jeweils ca. 3 Monate:
Der erste bekommt 60 % Marktantein, der 2. 30 % ein dritter noch 10%, weiter gibt es faktisch nicht, da sie keine Chance auf dem Markt mehr haben. Roche hat also noch nicht mal PEGASYS zugelassen, wenn ENZON /SCHERING-Plough schon die Kombinationstherapie PEG-INTRON A/Ribavirin auf dem Markt haben (in ca. 6 Monaten, wegen der beschleunigten Zulassung, die sie für die Kombinationstherapie erhalten haben). Und Roche wird keine beschleunigte Zulassung mehr für ihre Kombinationstherapie mehr erhalten, die bekommt nur der Erste.
Mal sehen ob diese Medung nicht auch noch Auswirkung auf die Zulassung der Kombinationstherapie von Roche hat; hängt wohl von den Gründen für die Zurücksetzung von Pegasys ab.

[Pitu]

ab 65 $ wird die luft dünn:

[Pitu]

Coverage initiated on Enzon by Buckingham Research at Strong Buy

[Sombrero1]

Enzon schwingt sich auf und greift nach alten Höhen!
Ich hoffe wir packen die 65 $ und bleiben nicht so lange daran hängen!
mfg

[Snoopy28]

Die Aktie wird sicherlich einer der Gewinner sein, ich bin froh investiert zu sein, obwohl ich noch in den Miesen bin.

[Pitu]

Enzon Initiates Phase I Clinical Trial for PEG-paclitaxel

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--May 7, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ: ENZN - news) announced today the initiation of patient dosing in a Phase I clinical trial for PEG-paclitaxel.

The trial is designed to determine the safety, tolerability, and pharmacology of PEG-paclitaxel in patients with advanced solid tumors and lymphomas. Up to 40 patients will be enrolled in this study.

PEG-paclitaxel is a PEG modified version of paclitaxel formulated for ease of administration. Preclinical animal studies have demonstrated that PEG-paclitaxel can be dosed at higher levels than TAXOL® (paclitaxel), a leading cancer drug. The ability to dose PEG-paclitaxel at higher levels may allow increased efficacy when compared to TAXOL.

TAXOL is a powerful chemotherapeutic agent with delivery limitations. It is used to treat various types of cancers, including ovarian, breast, non-small cell lung, and AIDS-related Kaposi`s sarcoma. In 2000, sales of TAXOL were reported to be approximately $1.6 billion.

Using Enzon`s proprietary PEG technology, scientists at Enzon have modified paclitaxel through the chemical attachment of PEG using a linker designed to deteriorate over time, giving PEG-paclitaxel prodrug attributes. PEG-paclitaxel was designed to be delivered without the need for solubilizing agents or premedications. TAXOL, a commercial formulation of paclitaxel, contains the solubilizing agent CREMOPHOR® and patients are required to take premedications prior to treatment to reduce the potential for adverse reactions, which may be caused by CREMOPHOR.

To date, Enzon`s PEG technology has been used to create three approved protein therapeutics, including PEG-INTRON(TM), currently marketed by Schering-Plough for the treatment of hepatitis C.PEG-paclitaxel is the second application of Enzon`s PEG technology to deliver small organic chemical molecules. PROTHECAN®, a PEG modified version of the topoisomerase inhibitor camptothecin, is currently in two Phase I clinical trials. PROTHECAN is expected to commence Phase II clinical trials in the near future.

Enzon is a biopharmaceutical company developing advanced therapeutics for life-threatening diseases through the application of its proprietary drug delivery and targeting technologies, PEG Modification, Pro Drug/Transport technology and Single-Chain Antigen-Binding (SCA®) protein technology. Three products are currently marketed which utilize Enzon`s technology: PEG-INTRON marketed by Schering-Plough for hepatitis C, ONCASPAR® for Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL), and ADAGEN® a treatment for a form of Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID), commonly known as the ``Bubble Boy Disease.`` In addition to three approved products, Enzon has several products in various stages of clinical development by itself and with partners, including additional indications for PEG-INTRON with Schering-Plough. PEG-INTRON is in Phase III clinical trials conducted by Schering-Plough for the treatment of malignant melanoma and chronic myelogenous leukemia. Enzon develops and markets products on its own and through strategic alliances, which in addition to Schering-Plough Corporation, include Alexion Pharmaceuticals, Inc., Baxter Healthcare Corporation, Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly & Company, and Aventis.

[Pitu]

Enzon Quarterly Conference Call
Scheduled to start Tue, May 8, 2001, 9:45 am Eastern

[TheRed]

QUARTALSZAHLEN



Enzon Reports Third Quarter Fiscal Year 2001 Earnings; Total Revenues Increase by 74% Over Prior Year

PISCATAWAY, N.J.--(BW HealthWire)--May 8, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ:ENZN) today reported net income of $5.5 million or $0.13 per diluted share, for the third quarter of fiscal year (FY) 2001 as compared to a net loss of $1.7 million or $0.04 per diluted share, for the same period in FY 2000.

The increase in earnings for the quarter was principally due to increased revenues from marketed products, which utilize the Company`s PEG technology.

Sales and royalties earned on sales of products, which utilize the Company`s PEG technology, increased by $3.2 million or 67 percent to $7.9 million during the quarter ended March 31, 2001, as compared to $4.7 million for the same period in the prior year. The increase was primarily due to royalties earned on sales of PEG-INTRON(TM) by Schering-Plough and increased sales of ONCASPAR(R) by Enzon. Schering-Plough launched PEG-INTRON in the United States as once-weekly monotherapy to treat chronic hepatitis C in February 2001. PEG-INTRON received approval as a monotherapy in the European Union (EU) in May 2000. Additionally, in March 2001 PEG-INTRON and REBETOL received marketing authorization in the EU as combination therapy for hepatitis C. PEG-INTRON is a modified form of Schering-Plough`s INTRON(R)A (interferon alfa-2b, recombinant) that was developed using Enzon`s PEG technology to have longer-acting properties. Under the Company`s licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-INTRON.

The increase in ONCASPAR sales was due to the lifting of the FDA distribution and labeling restrictions that had been in place during the prior year. These restrictions were related to a previously disclosed manufacturing problem and resulted in the lower sales in the prior year.

Contract revenues also increased by $1 million for the quarter ended March 31, 2001 as compared to the prior year`s quarter due to the receipt of the final milestone payment due under the Company`s license agreement with Schering-Plough.

"The introduction of PEG-INTRON in the U.S. and Europe will improve the treatment and quality of life for hepatitis C patients," said Peter G. Tombros, Enzon`s president and chief executive officer. "Revenues from the product will provide significant profit growth and enable proprietary pipeline expansion for Enzon."

Cost of sales, as a percentage of sales and royalties, decreased to 13 percent, as compared to 22 percent for the comparable quarter of the previous year. The decrease was due to the royalty revenue related to PEG-INTRON, which does not have a corresponding cost of sales. Schering-Plough bears all manufacturing costs related to PEG-INTRON.

Research and development expenses for the quarter ended March 31, 2001 increased by $1.8 million or 92 percent to $3.7 million as compared to $1.9 million for the quarter ended March 31, 2000. The increase was due primarily to increases in research personnel and increased expenses related to clinical and preclinical activities for PROTHECAN(R) (PEG-camptothecin), PEG-paclitaxel, and other PEG products in preclinical development. Recently, the Company began Phase I clinical trials of PEG-paclitaxel, a PEG modified version of paclitaxel with prodrug attributes. The Company`s lead clinical candidate, PROTHECAN, is expected to commence Phase II clinical trials in the near future. Research and development expenses are expected to continue to increase significantly as PROTHECAN and PEG-paclitaxel continue to advance in clinical development and additional compounds enter clinical trials.

Selling, general and administrative expenses for the quarter ended March 31, 2001 decreased by 46 percent or $2.3 million to $2.6 million as compared to $4.9 million for the same period in the prior year. This decrease was due primarily to a one-time special charge of $2.6 million included in the prior year, which was the result of a binding arbitration for a previously disclosed lawsuit brought by a former financial advisor of the Company.

Interest and dividend income for the third quarter FY 2001 increased by $1.8 million to $2.3 million, as compared to $483,000 for the prior year. This increase was due to an increase in interest bearing investments. The Company had total cash and interest-bearing investments of approximately $128 million as of March 31, 2001.

During the quarter ended March 31, 2001, the Company recognized a net tax benefit of $633,000. The tax benefit represents the sale of a portion of the Company`s state of New Jersey net operating loss carry-forwards partially offset by a tax provision recorded for the three months ended March 31, 2001.

For the nine months ended March 31, 2001, the Company reported net income of $8.2 million or $0.19 per diluted share, as compared to a net loss of $5.1 million or $0.14 per diluted share for the nine months ended March 31, 2000. The earnings for the current year period were primarily due to increased revenues related to products, which utilize the Company`s PEG technology and increased interest income as a result of increased interest-bearing investments.

Enzon is a biopharmaceutical company developing advanced therapeutics for life-threatening diseases through the application of its proprietary drug delivery and targeting technologies, PEG Modification, Pro Drug/Transport technology and Single-Chain Antigen-Binding (SCA(R)) protein technology. Three products are currently marketed which utilize Enzon`s technology: PEG-INTRON marketed by Schering-Plough for hepatitis C, ONCASPAR(R) for Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL), and ADAGEN(R) a treatment for a form of Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID), commonly known as the "Bubble Boy Disease." In addition to three approved products, Enzon has several products in various stages of clinical development by itself and with partners, including additional indications for PEG-INTRON with Schering-Plough. PEG-INTRON is in Phase III clinical trials conducted by Schering-Plough for the treatment of malignant melanoma and chronic myelogenous leukemia. Enzon develops and markets products on its own and through strategic alliances, which in addition to Schering-Plough Corporation, include Alexion Pharmaceuticals, Inc., Baxter Healthcare Corporation, Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly & Company, and Aventis.

Except for the historical information herein, the matters discussed in this news release include forward-looking statements that may involve a number of risks and uncertainties. Actual results may vary significantly based upon a number of factors which are described in the Company`s Form 10-K/A, Form 10-Q`s and Form 8-Ks on file with the SEC, including without limitation, risks in obtaining and maintaining regulatory approval for indications and expanded indications, market acceptance of and continuing demand for Enzon`s products and the impact of competitive products and pricing.

This release is also available at www.enzon.com

ENZON, INC. AND SUBSIDIARIES
CONSOLIDATED CONDENSED STATEMENTS OF OPERATIONS
Three Months ended March 31, 2001 and 2000
(Unaudited)

March 31, 2001 March 31, 2000
-------------- --------------
Revenues:
Net sales and royalties $7,867,260 $4,708,391
Contract revenue 2,064,494 1,014,726
---------- ----------
Total revenues 9,931,754 5,723,117
---------- ----------
Costs and expenses:
Cost of sales 988,380 1,041,749
Research and development expenses 3,684,268 1,921,442
Selling, general and
administrative expenses 2,640,889 4,928,038
---------- ----------
Total costs and expenses 7,313,537 7,891,229
---------- ----------
Operating income (loss) 2,618,217 (2,168,112)
---------- ----------
Other income (expense):
Interest and dividend income 2,255,642 483,335
Interest expense -- (167)
Other 1,483 --
---------- ----------
2,257,125 483,168
---------- ----------
Income (loss) before taxes 4,875,342 (1,684,944)
Tax benefit 632,879 --
---------- ----------
Net income (loss) $5,508,221 ($1,684,944)
========== ==========
Basic earnings (loss) per common share $0.13 ($0.04)
========== ==========
Diluted earnings (loss) per common share $0.13 ($0.04)
========== ==========
Weighted average number of common
shares outstanding during the period 41,802,586 38,303,494
========== ==========

Weighted average number of common
shares and dilutive potential
common shares outstanding
during the period 43,718,044 38,303,494
========== ==========


ENZON, INC. AND SUBSIDIARIES
CONSOLIDATED CONDENSED STATEMENTS OF OPERATIONS
Nine Months ended March 31, 2001 and 2000
(Unaudited)

March 31, 2001 March 31, 2000
-------------- --------------

Revenues:
Net sales and royalties $18,816,729 $11,325,294
Contract revenue 2,307,784 1,076,708
---------- ----------
Total revenues 21,124,513 12,402,002
---------- ----------
Costs and expenses:
Cost of sales 2,860,592 3,013,231
Research and development expenses 8,829,537 5,511,694
Selling, general and
administrative expenses 8,228,926 10,064,447
--------- ----------
Total costs and expenses 19,919,055 18,589,372
---------- ----------
Operating income (loss) 1,205,458 (6,187,370)
--------- ----------
Other income (expense):
Interest and dividend income 6,420,343 1,082,557
Interest expense -- (4,051)
Other 13,352 (36,274)
---------- ----------
6,433,695 1,042,232
---------- ----------
Income (loss) before taxes 7,639,153 (5,145,138)
Tax benefit 577,603 --
---------- ----------
Net income (loss) $8,216,756 ($5,145,138)
========== ===========
Basic earnings (loss) per common share $0.20 ($0.14)
===== ======
Diluted earnings (loss) per common share $0.19 ($0.14)
===== ======

Weighted average number of common
shares outstanding during the period 41,490,866 37,190,902
========== ==========

Weighted average number of common
shares and dilutive potential
common shares outstanding
during the period 43,509,342 37,190,902
========== ==========

[TheRed]

Sehe ich das richtig: Vorhersage:8,7 Cents Gewinn pro Aktie,
Gewinn tatsächlich 13 Cent (diluted) pro Aktie??

unten in der Meldung stehen sogar 19 Cents pro Aktie!!!

[Sombrero1]

Wenn sich das nicht mal schön liest!
Mein Englisch ist zwar nicht das beste, aber der Bericht liest sich ja recht gut.
Hoffentlich sehen das unsere Freunde in Amerika ähnlich!
MFG som1

[TheRed]

Die 19 Cents (diluted) waren für die ersten 9 Monate des Geschäftsjahres.

Das Geschäftsjahr endet im Juni 2001.
Vorhersage für Geschäftsjahr 2000/2001 (11 Analysten): bisher 24,3 Cents/Aktie;
Bisher in 9 Monaten: 19 Cents, alleine 13 Cents im letzten Quartal.
Ich sage, die machen im nächsten Quartal bis Juni ca. 20 Cents/Aktie Gewinn, das macht dann für das Geschäftsjahr 2000/2001 ca. 39 Cents/Aktie Gewinn.
Mal sehen, ob meine Schätzungen zutreffen werden.
Ach ja, einen Tag vor den nächsten Quartalsergebnissen und zusätzlich einen Tag vor der Veröffentlichung des Jahresabschlusses kommen garantiert noch zwei Meldungen raus (so wie immer!): Erstens: Start der II. klinischen Studie von Prothecan (müsste langsam mal dran sein!) und ein bißchen spekulativer; Veröffentlichung der vorklinischen Ergebnisse eines weiteren Produktes aus der PEG-Pipeline (genauer: Pro-Drug Transport technology), also aus den Bereichen PEG-modifizierten-
cancer chemotherapy agents (am wahrscheinlichsten!!)
antibiotics (eins aus der Familie der DNA-Gyrasehemmer??)
anti-fungals
immunosuppressants
u.U. aber kommt diese Meldung aber auch erst zum ersten Quartal 2001/2002 (September).
Dieses Jahr bringen sie noch auf alle Fälle ein Produkt durch die präklinischen Studien; soviel konnte man aus den gesammten Veröffentlichungen schon heraushören!


Happy trading

The Red

p.s.: Sombrero1: heute gibt es Gewinnmitnahmen; Sell on Good News! Keine Angst, die 64-65 $ sehen wir sehr bald wieder.

[AldoBaran]

@ The Red

Ich bin nicht überzeugt, dass es sich um Gewinnmitnahmen handelt. Ok, wenn
die Zahlen die Consensus-Schätzungen erfüllt hätten, dann würde ich auch auf
Gewinnmitnahmen tippen. Aber die Zahlen lagen weit über den Schätzungen und
haben somit eigentlich SEHR positiv überrascht, da sind Gewinnmitnahmen doch
weniger wahrscheinlich.
Ich kann mir eher vorstellen, dass sich ein Analyst negativ über die
Zukunftsaussixchten oder die Marktkapitalisierung geäußert hat.

Was anderes: Du scheinst dich bei Enzon auszukennen. Daher meine Frage:

Was ist das besondere an der PEG-Technologie? Was sind die Vorteile?

Gruss,
Aldo

[Pitu]

Enzon is best known for its ``pegylation`` technology, in which drugs are linked to the chemical polyethylene glycol (PEG) in order to make them last longer in the bloodstream -- thereby reducing the frequency of needed doses.

[TheRed]

AldoBaran: Hi Roter Riese (ich denke, du wolltest mal Aldebaran heißen!)

Auf deine Frage:

Was ist PEG: Polyethylenglycol (PEG): HOC2H4O(C2H4O)nC2H4OH n=variabel
auch genannt: Carbowax, Polywax
Polyethylenglycole sind lange polymerisierte Glycolketten, deren Größe durch das Gesammtmolekulargewicht angegeben wird.
Ein PEG8000 hat also ein Molekulargewicht von 8000g/Mol und besteht im Durchschnitt aus Molekülen mit einer !ungefähren Durchschnittslänge! von ca. 150 miteinander zu einer Kette verknüpften Glycolmolekülen. Diese Ketten können linear (unverzweigt, wie z.B. PEG-Intron A) oder branched (also verzweigt, wie z.B. bei Pegasys, dam Konkurrenzprodukt von Roche) vorliegen.
Enzon hat Moleküle PEG-lyiert. Dies heißt, sie haben an medizinische Wirkstoffe PEG-Ketten angehängt. Hierbei sucht sich ENZON Wirkstoffe aus, bei denen die Patentfrist abgelaufen ist oder bei dnen die Patentfrist alsbald ablaufen wird, diese können schon vermarkted werden (alle Probleme, Wirkweise etc. sind also schon bekannt, Paclitaxel, Interferone Alpha, weitere Chemotherapeutica in präklinischen Studien) oder konnten auf Grund verschiedener Limitationen (Toxidität, Abbau, Unlöslichkeit, jedoch nicht auf Grund zu geringer potentieller Wirksamkeit nicht vermarkted werden (z.B. Prothecan). ENZON hat also einen gewaltigen Vorteil, sie betreiben nicht die Substanzsuche, sondern "klauen" z.T. etablierte Produkte nach Abblauf der Patentfrist, auf Grund potentiell deutlich besserer Wirkweise werden sie nach Zulassung innerhalb kürzester Zeit den kompletten Markt vom unmodifizierten Produkt übernehmen, sie sind also unendlich schlimmer als jeder Generiker!!

PEG-lyierte Wirkstoffe haben mehrere Vorteile:

Sie werden leichter wasserlöslich (Problem vieler Chemotherapeutica etc.):
[sonst muß man zusätzlich Adjuvans hinzugeben, die die Löslichkeit verbessern, jedoch starke Nebenwirkungen hervorrufen (z.B. starke immunologische Gegenreaktionen). Ein Beispiel ist z.B. Paclitaxel, ein Chemotherapeutica, schwer löslich, um es mit dem Adjuvans verabreichen zu können, muß man vorher das komplette Immunsystem killen: ENZON->PEG-Paclitaxel]

Sie haben u.U. eine längere Halbwertszeit
[können weniger schnell vom Körper abgebaut (PEG-Intron A) oder ausgeschieden werden (PEG-Prothecan)]
Als Folge muß das Medikament seltener und in geringeren Konzentrationen gegeben werden, es wird ein höherer und gleichmäßigerer Wirkstofflevel über einen längeren Zeitraum erreicht und als direkte Folge:

Sie haben geringere Nebenwirkungen.

Zusätzlich: PEG ist kaum immunogen, mit PEG modifizierte Medikamente können ebenfalls weniger immunogen sein, es treten also weniger Allergien auf (u.U.).

Der große neue Wurf ist die Pro-Drug-Transporttechnologie von Enzon; hier wird das PEG reversibel an den Wirkstoff angehängt (das heißt die Verknüpfung hat eine Halbwertzeit von 2-5 Tagen), es kommt zur spontanen Abspaltung des PEG`s und das unmodifizierte Originalmolekül wird freigesetzt (PEG-Paclitaxel und PEG-Protechan). Jedoch mit allen oben genannten Vorteilen.

[AldoBaran]

Hi TheRed!

Vielen Dank für den exzellenten Schnellkurs in PEG-Technologie!
Die Vorteile der Technologie und der Strategie von Enzon sind mir
nun klar geworden.
Zwei kleine Fragen habe ich allerdings noch:

1.) Ist die Technologie von Enzon patentiert worden?
2.) Mit wem arbeitet Roche bei der PEGylierung eigener Wirkstoffe
zusammen?

Gestern gab es übrigens noch eine Meldung, die in amerikanischen Boards
für die negative Kursentwicklung nach so guten Zahlen verantwortlich gemacht wurde:

http://biz.yahoo.com/prnews/010508/latu085.html

Da macht wohl Schering-Plough in Japan etwas mit einem Enzon-Konkurrenten.

Nebenbei: Bist du Mediziner oder Biologe?

Gruss,
Aldo

[Dauphin]

RESEARCH ALERT-Enzon EPS view raised
NEW YORK, May 9 (Reuters) - Robertson Stephens said analyst Robert Hazlett raised his outlook for 2001 profits per share from drug maker Enzon Inc. (NasdaqNM:ENZN - news) on Wednesday.

In a report, he boosted his estimate to 24 cents from 18 cents.

The Piscataway, N.J., company reported a fiscal third-quarter profit compared with a year-ago loss on Tuesday. The results were boosted by royalties from other companies` sales of medications such as Oncaspar for leukemia and PEG-Intron for hepatitis C.



MfG Dauphin

[Sombrero1]

@ TheRed

Vielen Dank für die super ausführliche Erklärung der PEG Technologie!Jetzt hab sogar ich als kleiner BWL Student die PEG Technologie verstanden.Bist Du Mediziner oder wieso kennst Du dich so gut aus?
MFg Som1

[TheRed]

Sombrero1/Aldobaran: Ich mache gerade meinen Doktor in Molekularbiologie.

Aldobaran: 1) Natürlich hat Enzon sich die PEG-Technologie patentieren lassen, wobei allerdings die Patente für die Technologiestufe I (Oncaspar/Adagen) schon wieder abgelaufen sind. Für diese Technologiestufe gibt es deshalb auch andere PEGlyierte-Produkte anderer Firmen (PEG-SAK, CDP870, oral hexyl PEG insulin).
Technologiestufe II: PEG-Intron A, Patente laufen
Technologiestufe III: PEG-Pro-Drug Transport; PEG-Paclitaxel und Prothecan, weitere präklinisch, Patente laufen.

Roche hat die Entwicklung von Pegasys von einer anderen Firma übernommen (Shearwater? bin mir nicht ganz sicher).
Enzon hatte diese Firma wegen Patentmißbrauch verklagt, wurde aber wohl mit der Begründung, daß das Patent zu allgemein verfaßt worden war, abgelehnt. Im September hat Enzon erneut ein Patent (Spezifizierung des Originalpatents!) für verzweigte PEG`s erhalten (siehe Pegasys!!) und hat weniger als eine Stunde später Roche wegen Patentmißbrauchs verklagt. Ich sehe sehr große Chancen, daß Enzon den Prozeß gewinnt (Folge: Abschlagszahlung oder Lizensgebühren von Roche an Enzon!).
Ebenso hat Roche Shering/Plough wegen PEG-Intron A verklagt (01.2000), nach allgemeiner Einschätzung (habe mehrfach diese Einschätzung gelesen) war dies jedoch nur eine taktisch angelegte Klage, um ein bißchen Sand ins Getriebe zu streuen, ohne eine Chance, den Prozeß zu gewinnen.

[AldoBaran]

@TheRed

Sei mir gegrüßt Kollege! (ich habe vor wenigen Jahren
promoviert: Mikrobiologie)

Du kennst dich ja wirklich SEHR gut mit Enzon, PEG etc. aus!

Hinsichtlich Pegasys sollte Shearwater hinkommen. Hab` den Namen
in diesem Zusammenhang schon einmal gehört.

Deine Anmerkungen zur Strategie von Enzon haben mich überzeugt. Wenn ich
noch nicht investiert wäre, würde ich bei der nächsten charttechnisch
günstigen Gelegenheit einsteigen.Naja, vielleicht stocke ich noch etwas auf.

Wo bist Du noch investiert? Was hälst Du von PDLI?

Gruss,
Aldo

[TheRed]

Was ich von PDLI halte???

Tja, was soll ich sagen?
Ich hab PDLI!

Sehr guter Wert, hervorragende Pipeline und zur Zeit ist es wohl fast unmöglich, an der Technologie bzw. den Patenten von PDLI (Humanisierung von AK`s) dran vorbeizukommen.
Ich habe bloß ein bißchen Probleme, daß Potential von AK`s in der Medizin abzuschätzen; die Bedeutung von AK`s für die Diagnose ist klar, ohne die geht es nicht mehr; die für die medizinischen Anwendungen und von denen sprechen wir hier, hat für mich noch ein paar ?. Nicht auf Grund der Wirksamkeit, sie funktionieren schon sehr gut, ich habe mehr Probleme, das Umsatz- und Gewinn-Potential der Produkte zu bestimmen. Dazu lebt (oder wird) PDLI hauptsächlich von den Lizensgebüren; wieviel % vom Umsatz sind das, sind das Lizens-"royalties" oder eine andere Form?
SWind das alle "Low-buster" oder sind da sogar 1 oder 2 potentielle Blockbuster dabei; ich weiß es einfach nicht und anscheinend weiß dies auch kaum ein anderer Analyst. Alle reden davon, das humanisierten AK`s DIE Zukunft gehört aber kaum einer nennt konkrete Zahlen und wenn dan schwanken sie um ca. 90%. Wem soll ich da glauben?
Deshalb kann ich einfach nicht bestimmen, ob PDLI fair, unter oder überbewertet ist und das macht mich etwas nervös!

Das gleich Problem habe ich übrigens auch bei der SCA-Pipeline von Enzon, vor allem da ENZON aber auch wirklich nichts über den Fortschritt dieser Pipeline sagt und meldet, außer diesem:
http://www.enzon.com/images/g_SCAPipeline.gif

[TheRed]

Ach ja, am 08.05.01 habe ich geschrieben, daß ich für das nächste Quartal eien Gewinn von 20 Cents pro Aktie erwarte.
Dies möchte ich nun revidieren, da mir nach erneuter Kontrolle der Quartalszahlen aufgefallen ist, daß ca. die Hälfte des Gewinns nicht aus dem operativen Geschäft stammt, sondern aus Geldanlagen. Gelingt ihnen das wieder? Dazu kommt, wie im Interview genannt wurde, das erst im vergangenen Quartal die ersten Lizenseinnahmen für PEG-Intron A von Schering/Plough gekommen sind, mit >2 Quartalen Abstand. 15 Cents für dieses Quartal (Diluted) Gewinn??

[AldoBaran]

@TheRed

Du schreibst, dass es fast unmöglich sei an der Humanisierungs-
Technologie von PDL vorbeizukommen. Folgendes steht fest:
(i)Medikamente auf Antikörper-Basis werden in den nächsten
Jahren einen sehr großen Boom erleben. Derzeit ist nur
eine handvoll solcher Medikamente zugelassen, aber Dutzende
stehen mehr oder weniger kurz vor der Zulassung.
(ii) Für den medikamentösen Einsatz kommen nur humansierte
ODER humane Ak in Frage (diverse Probleme mit nicht-humanen Aks).
(iii) Die meisten derzeit in der klinischen Phase (und fast?
alle zugelassenen) Antikörper wurden mit der PDL-Technologie
hergestellt.

Nun gibt es aber zwei Konkurrenz-Technologien:
Die HuMAb-Mouse technology von Medarex, die humane (100%!) Aks
in Mäusen produziert, und die XenoMouse technology von Abgenix,
die ebenfalls 100%-humane Aks hervorbringt.

Ich habe versucht zu analysieren welche Technologie die
zukunftsträchtigste ist. Leider habe ich nicht genug Informationen
gefunden, um die drei Technologien wirklich zu verstehen.
Insbesondere über die Medarex-Technologie habe ich so gut wie keine
konkreten Informationen gefunden.

Mir scheint jedoch dass die PDL-Humanisierung von Aks gegenüber der
XenoMouse-Technologie Nachteile hat. PDL geht von einem
Maus-Monoklonalen aus, der die gewünschte Spezifität aufweist.
Dann wird der variable Teil diese Maus-Antikörpers mit einem
humanen Antikörper kombiniert. Damit die Konformation und somit
die Bindungseigenschaften des variablen Teils nichtverloren geht,
müssen auch noch einige AS im nicht-variablen Teil substituiert
werden (aufwendige Computersimulationen, etc.). Am Ende hat man
einen humanisierten (nur noch 10% Maus) Ak, der wird aber nicht
mehr durch Hybridomas (leichte Massenproduktion) produziert
(sondern durch E.coli oder Pagen?).
Wenn nun aber beim humanisierten Ak die Konformation der
Bindungsstelle nur geringfügig anders als beim Ausgangs-Ak ist,
dann kann das einen Einfluß auf die Affinität des Ak haben.
Es wird auch behauptet, dass humanisierte Aks gegenüber humanen
Aks der gleichen Klasse, eine geringere Halbwertszeit im Körper
haben (keine Ahnung, ob das stimmt).

Abgenix hat Antikörper-Gene bei Mäusen durch humane Gene ersetzt.
Es steht eine ganze Pallete an Xeno-Mäusen zur Verfügung, die
unterschiedliche Klassen humaner Aks produzieren können. Man
nimmt also einfach eine solche Maus, immunisert, etc, etc. und
hat dann nach wenigen Monaten Hybridomas, die die gewünschten
humanen Antikörper produzieren. Unternehmen die humanisieret
Aks produzieren wollen, müßen bis zu diesem Stadium genau
die gleichen Arbeiten durchführen (Suche nach geeignetem Antigen,
Immunisierung, Hybridomas herstellen, Screening der Hybridomas),
haben aber in diesem Stadium nur einen Mausantikörper in Händen.
Und nun schließt sich noch eine Menge Arbeit nit der Humanisierung
an. Das kostet Zeit und könnte evtl. die Spezifität und Affinität
des Ak verändern. Das fällt bei der XenoMouse-Technologie weg!

Ich vermute, dass die Technologie von Medarex ähnlich der Abgenix-
Technologie ist, aber genaues weiß ich leider nicht.

Ich denke, dass die PDL-Technologie einfach vor den beiden anderen
Technologien zur Verfügung stand, und daher viele Firmen mit
vielversprechenden Antikörpern auf die PDL-Technologie zurück ge-
griffen haben. PDL wird die Ernte in den nächsten Jahren einfahren
(Lizensgebühren, Umsatztbeteiligungen, und auch durch eigene Produkte).
Ich könnte mir aber vorstellen, dass die Konkurrenz-Technologien die PDL-
Technologie verdrängen werden.

Sehr hilfreich wäre eine Studie, die die drei Technologien vergleicht.
Eine solche Studie gibt es sicher (in irgend einer Schublade).

Fest steht aber auch, dass PDL derzeit eine sehr viel versprechende
Pipeline hat und bereits schwarze Zahlen schreibt. Du hast recht, die
Bewertung der Aktie ist (fast) astronomisch. Ob eine solche Bewertung
gerechtfertigt ist weiss man bei Biotechs erst nach einigen Jahren.
Auf dem Weg zu einem Blockbuster kann sehr vieles schief gehen.

Gruss,
Aldo

[TheRed]

Gute Arbeit Aldobaran!

[AldoBaran]

PDLI meldet soeben Q1 Ergebnisse:

EPS (diluted): 0,14$
Consensus forecast: 0,073$
High 0,11$
Low 0,05$

Erwartungen um fast 100% geschlagen!!!!!!!!!

[Pitu]

ENZON INC (ENZN)
Quarterly Report (SEC form 10-Q)

http://biz.yahoo.com/e/010515/enzn.html

[Sombrero1]

@ all:
Ein wirklich sehr interessanter Thread hier, mit wirklich guten Beiträgen,ohne Müll und gepushe!!
Besonders als kleiner BWL Student finde ich eure sehr verständlichen Fachausführungen gut!weiter so!!
MFG Som1

[TheRed]

Vielen Dank, ich denke von allen, die an diesem Thread teilnehmen.

Happy trading

The Red

[TheRed]

Der Wiederstand bei 65 $ scheint endlich geknackt, der nächste bei 70 $ ist erreicht, mal sehen, wie lange der hält. Danach kommen die ca. 75 $.

[baldrian]

Moin Moin zusammen,
Enzon wird schon seit langem(Kurs war seinerzeit bei ca. 2,5 US$ (!!!)
von medical-strategy empfohlen. Ziel: 95US$
Habe diesen Brief seit über einem Jahr im Abo und denke,
daß dieser für einige hier sehr sehr interessant sein
wird.
Folgender Fond wird von m-s beraten:
DG Lux Lacuna: Homepage www.lacuna.de
MfG DM

[TheRed]

Neue Studie: Zwischenbericht!

Während Enzon/Schering-Plough schon an der Spezifizierung der Kombinationstherapie arbeitet und die Zulassung allsbald ansteht (spätestens 14 Oktober!), bekommt Roche nicht einmal die Monotherapie von Pegasys ohne Schwierigkeiten durch die Zulassung.

Hier die Meldung.
>>>>>>>>>>>>>

Schering-Plough Reports Interim Results of PEG-INTRON(TM) Plus REBETOL(R) Studies in Hepatitis C Patients at Digestive Diseases Week Meeting

ATLANTA, May 22 /PRNewswire/ -- Schering-Plough Research Institute today reported interim results of two ongoing investigational clinical studies with once-weekly PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) Injection plus daily REBETOL(R) (Ribavirin, USP) Capsules in patients with chronic hepatitis C who did not respond to, or had relapsed following, previous interferon-based therapy. These data are being presented for the first time here at the 2001 Digestive Diseases Week (DDW) conference.

In a study led by Dr. Ira M. Jacobson, M.D., chief, division of gastroenterology and hepatology, Weill Medical College of Cornell University, New York, evaluating two different doses of both PEG-INTRON and REBETOL, combined results of the two dosing regimens for the subset of patients who did not respond to prior combination therapy showed that 35 percent of these patients had a virologic response after 24 weeks of treatment (half way through therapy). PEG-INTRON and REBETOL combination therapy is currently undergoing priority review by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for the treatment of chronic hepatitis C in patients not previously treated with alpha interferon who have compensated liver disease and are at least 18 years of age.

"These studies are important because they investigate possible new treatment options for patients with refractory disease, in whom it is difficult to achieve a sustained response," Jacobson said.

As previously reported by Schering-Plough, analysis of a pivotal Phase III study with PEG-INTRON and REBETOL in previously untreated (nanve) adult patients with chronic hepatitis C showed that the combination therapy analyzed on an optimized dose/body-weight basis (1.5 mcg/kg of PEG-INTRON once weekly and >10.6 mg/kg of REBETOL daily) achieved a 61 percent rate of sustained virologic response(1) overall (48% for genotype 1 and 88% for genotypes 2 and 3). "There is an increasing interest among physicians in tailoring treatment doses to an individual patient`s needs," said Jacobson. "We have learned from previous studies that, in addition to genotype, body weight appears to be an important factor in achieving virologic responses."

This Phase III study serves as the basis for Schering-Plough`s worldwide registration program for PEG-INTRON and REBETOL combination therapy. These results in previously untreated patients have led to further investigations involving

PEG-INTRON and REBETOL in patients who had failed treatment with currently available therapies. PEG-INTRON and REBETOL combination therapy in March 2001 was granted centralized marketing authorization in the European Union (EU) for the treatment of both relapsed and nanve (previously untreated) adult patients with histologically proven chronic hepatitis C.

In the United States, Schering-Plough in February 2001 submitted a supplemental Biologics License Application (sBLA) to the FDA seeking marketing approval of PEG-INTRON for use in combination therapy with REBETOL for the treatment of chronic hepatitis C in patients not previously treated with interferon alpha who have compensated liver disease and are at least 18 years of age. FDA has granted this application priority review status, which provides for FDA action within six months from the date of filing.

The FDA on Jan. 19, 2001, granted marketing approval to PEG-INTRON as once-weekly monotherapy for the treatment of chronic hepatitis C in patients not previously treated with alpha interferon who have compensated liver disease and are at least 18 years of age. PEG-INTRON is the first and only pegylated interferon approved for marketing in the United States.

REBETOL had been previously approved in the United States for use in combination with INTRON(R) A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection for the treatment of chronic hepatitis C in patients with compensated liver disease previously untreated with alpha interferon or who have relapsed following alpha interferon therapy. REBETOL is marketed in the United States as a component of REBETRON(TM) Combination Therapy, which contains REBETOL Capsules and INTRON A Injection in a single package. Schering-Plough on Nov. 7, 2000, submitted a supplemental application to FDA seeking approval to market REBETOL separately for use in combination with INTRON A.. The REBETOL application is currently undergoing FDA review. REBETRON Combination Therapy

Also presented at DDW were results of several investigational studies involving REBETRON Combination Therapy for the treatment of chronic hepatitis C. In all, REBETRON was the subject of 19 study abstracts presented at DDW. These included studies evaluating different dosing regimens, including induction dosing, and the use of REBETRON in specific patient populations, including nonresponders and relapsed patients, patients with inherited coagulation disorders, liver transplant patients and HIV co-infected patients. Also presented were studies evaluating REBETRON in combination with a third agent, such as IL-2 or amantadine.

"Schering-Plough`s commitment to developing improved treatments for a broad spectrum of patients with hepatitis C is evidenced by the large number of studies with PEG-INTRON and REBETOL combination therapy and REBETRON reported at this year`s DDW meeting," said Robert J. Spiegel, M.D., senior vice president of medical affairs and chief medical officer, Schering-Plough Research Institute.

Warnings and Contraindications

REBETRON Combination Therapy

Anemia associated with therapy may exacerbate symptoms of coronary disease or deteriorate cardiac function. It is advised that complete blood counts (CBC) be obtained at baseline and at weeks 2 and 4 of therapy or more frequently if clinically indicated. The most common adverse experiences associated with therapy are "flu-like" symptoms, such as headache, fatigue, myalgia, and fever, which appear to decrease in severity as treatment continues. Severe psychiatric adverse events, including depression, psychoses, aggressive behavior, hallucinations, violent behavior (suicidal ideation, suicidal attempts, suicides), and rare instances of homicidal ideation have occurred during combination REBETOL/INTRON A therapy, both in patients with and without a previous psychiatric disorder.

Combination REBETOL/INTRON A therapy must not be used by women, or male partners of women, who are or may become pregnant during therapy and during the 6 months after stopping therapy. Combination REBETOL/INTRON A therapy should not be initiated until a report of a negative pregnancy test has been obtained immediately prior to initiation of therapy. Women of childbearing potential and men must use effective contraception (two reliable forms) during treatment and during the 6-month post treatment follow-up period. Significant teratogenic and/or embryocidal effects have been demonstrated for ribavirin in all animal species in which adequate studies have been conducted. These effects occurred at doses as low as one twentieth of the recommended human dose of REBETOL. If pregnancy occurs in a patient or partner of a patient during treatment or during the 6 months after treatment stops, physicians are encouraged to report such cases by calling [phone]. PEG-INTRON

There are no new adverse events specific to PEG-INTRON as compared to INTRON A (Interferon alfa-2b, recombinant) for Injection; however, the incidence of some (e.g., injection site reactions, fever, rigors, nausea) were higher. The most common adverse events associated with PEG-INTRON were "flu-like" symptoms, occurring in approximately 50% of patients, which may decrease in severity as treatment continues. Application site disorders were common (47%), but all were mild (44%) or moderate (4%) and no patient discontinued, and included injection site inflammation and reaction (i.e., bruise, itchiness, irritation). Injection site pain was reported in 2% of patients receiving PEG-INTRON. Alopecia (thinning of the hair) is also often associated with alpha interferons, including PEG-INTRON.

Psychiatric adverse events, which include insomnia, were common (57%) with PEG-INTRON, but similar to INTRON A (58%). Depression was most common at 29%. Suicidal behavior including ideation, suicidal attempts, and completed suicides occurred in 1% of patients during or shortly after completing treatment with PEG-INTRON.

PEG-INTRON is contraindicated in patients with autoimmune hepatitis and decompensated liver disease.

The following serious or clinically significant adverse events have been reported at a frequency <1% with PEG-INTRON or interferon alpha: Severe decreases in neutrophil or platelet counts, hypothyroidism, hyperglycemia, hypotension, arrhythmia, ulcerative and hemorrhagic colitis, development or exacerbation of autoimmune disorders including thyroiditis, RA, systemic lupus erythematosus, psoriasis, pulmonary disorders (dyspnea, pulmonary infiltrates, pneumonitis and pneumonia, some resulting in patient deaths), urticaria, angioedema, bronchoconstriction, anaphylaxis, retinal hemorrhages, and cotton wool spots.

Renal failure patients should be closely monitored for signs and symptoms of interferon toxicity and PEG-INTRON should be used with caution in patients with creatinine clearance <50 mL/min. Patients on PEG-INTRON therapy should have hematology and blood chemistry testing before the start of treatment and then periodically thereafter.

Alpha interferons, including PEG-INTRON and INTRON A, cause or aggravate fatal or life-threatening neuropsychiatric, autoimmune, ischemic, and infectious disorders. Patients should be monitored closely with periodic clinical and laboratory evaluations. Patients with persistently severe or worsening signs or symptoms of these conditions should be withdrawn from therapy. In many but not all cases these disorders resolve after stopping PEG-INTRON or INTRON A therapy.

PEG-INTRON (peginterferon alfa-2b) is a longer-acting form of INTRON A that uses proprietary PEG technology developed by Enzon, Inc. (Nasdaq: ENZN) of Piscataway, N.J. PEG-INTRON, recombinant interferon alfa-2b linked to a 12,000 dalton polyethylene glycol (PEG) molecule, is a once-weekly therapy designed to optimize the balance between antiviral activity and elimination half-life. Schering-Plough holds an exclusive worldwide license to PEG-INTRON.

INTRON A is a recombinant version of naturally occurring alpha interferon, which has been shown to exert both antiviral and immunomodulatory effects. Schering-Plough markets INTRON A, the world`s largest-selling alpha interferon, for 16 major antiviral and anticancer indications worldwide.

REBETOL is an oral formulation of ribavirin, a synthetic nucleoside analog with broad-spectrum antiviral activity. Schering-Plough has exclusive worldwide rights to market oral ribavirin for hepatitis C through a licensing agreement with ICN Pharmaceuticals, Inc. (NYSE: ICN) of Costa Mesa, Calif.

Schering-Plough Research Institute is the pharmaceutical research and development arm of Schering-Plough Corporation of Kenilworth, N.J., a research-based company engaged in the discovery, development, manufacturing and marketing of pharmaceutical products worldwide.

[TheRed]

Die Schnellzulassung begann am 6. April, somit ist es der 6. Oktober, nicht der 14. bis wann die Zulassung (oder die Nichtzulassung) erfolgt sein muß (spätestens nach 6 Monaten).

[Pitu]

Enzon Names Arthur J. Higgins as Its President, CEO and Chairman Elect

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--May 24, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ: ENZN - news) announced today that Arthur J. Higgins, age 45, will become President & Chief Executive Officer. Mr. Higgins joins Enzon from Abbott Laboratories where he was President, Abbott Pharmaceutical Products Division. In this capacity Mr. Higgins has had full profit and loss responsibilities for Abbott`s U.S. pharmaceutical business, as well as global responsibility for pharmaceutical research and development.

... http://biz.yahoo.com/bw/010524/2084.html

[Pulsrasen]

Neuste Daten vom AGA in USA letzte Woche (Posterbeitrag):

1. sustained response (Genotyp 1): PEG-Intron 40% (ENZON), Pagasys 46% (Roche)

2. sustained response (Genotyp 2,3): PEG-Intron 80% (ENZON), Pegasys 76% (Roche).

Das sind übrigens brandneue Daten,zum Teil schon aus der noch laufenden Zulassungsstudie stammend.
Pagasys hat damit beim Genotyp 1 (also der Typ, der überwiegend in den westlichen Ländern (USA, Deutschland)verbreitert ist) einen deutlichen Vorteil.............. Für mich sind das dunkelschwarze Wolken, die da am ENZON-Horizont erscheinen....
Pulsrasen

[rockdj]

Die Aktie notiert aktuell sogar im Plus - und das nach den großen Gewinnen der letzten Wochen bzw. deutlichem Minus des Nasdaq.

[Sombrero1]

@ all Enzon Fans:
Enzon beweist ja gegenüber der Nasdaq relative Stärke, weis jemand, ob da was im Busch ist??

Und kann mir jemand der Fachwissen besitzt ein wenig die Studienergebnisse/vergleiche kurz erläutern??
Wäre echt super nett, danke im vorraus!
MFG Som 1

[Snoopy28]

Jetzt stehen wir wieder knapp vor dem All- Time High, ich bin absolut sicher, daß es bald geknackt wird. Wo seht ihr denn den Wert stehen bis zum Ende des Jahres? Die fundamentalen Daten stimmen mich auf jeden Fall weiter zuversichtlich. Vielen Dank auch an alle, die dieses Forum zu einer echten Infobörse über Enzon gemacht haben.

[Pitu]

Dain Rauscher Wessels erhöht Schering-Plough (SGP) von NEUTRAL auf STRONG BUY mit Kursziel 60 Dollar aufgrund der bevorstehenden FDA-Genehmigung für die Markteinführung von PEG-Intron mit Kombinations mit Ribavirin zur Behandlung von Hepatitis C.

[Pitu]

Nach etwa 100 % Kursgewinn seit Anfang April habe ich heute 40 % meines Bestandes zum ersten Kurs in Frankfurt für 91,60 Euro verkauft (KK 57,65 Euro). Ich halte eine Korrektur mindestens bis auf 70 USD für wahrscheinlich und werde bei fallenden Kursen meine Position wieder kontinuierlich aufstocken.

[Pitu]

30.05.2001
Enzon "strong buy"
Morgan Stanley Dean Witter


Die Analysten des Investmenthauses Morgan Stanley Dean Witter stufen die Aktie des Pharmakonzerns Enzon (WKN 873997) als „strong buy“ ein.

Das Unternehmen stelle eigene Medikamente und Produkte für seine strategischen Partnern her. Die Aktie sei Investoren mit Toleranz gegenüber der Volatilität von Technologieaktien zu empfehlen. Das wichtigste und gleichzeitig aussichtsreichste Medikament des Unternehmens stelle PEG Intron dar, das zur Behandlung von Hepatitis C und Krebs eingesetzt werde. PEG Intron werde durch Schering-Plough weltweit vermarktet, Enzon sei mit 7,5% an den Gesamteinnahmen beteiligt. Für die Zukunft rechnen die Analysten mit weiteren Zulassungen des Medikamentes, zum Beispiel bei Leukämien und beim malignen Melanom.

Enzon habe bereits die profitable Grenze erreicht, man dürfe jedoch mit signifikanten Einnahmensteigerungen aus PEG Intron im Finanzjahr 2002 rechnen. PEG Rebetron sei das zweite, vielversprechende Produkt von Enzon, das im März 2001 in Europa die Zulassung bekommen habe und Anfang August in den USA zugelassen werde.

Das Kursziel werde bei 85 US-Dollar und der Gewinn pro Aktie im Jahr 2001 bei 0,29 US-Dollar erwartet. Der Gewinn pro Aktie im Jahr 2002 werde auf 1,15 US-Dollar geschätzt. Das durchschnittliche Wachstum in den kommenden Jahren solle 56,7% betragen.

[amorphis]

na da würde es sich ja echt noch lohnen bei einem KZ von 85$ einzusteigen...;-)

[Pitu]

Enzon vorbörslich 67,75 zu 70,15. (Fr. Schlußkurs 75,39)
Hat schon jemand etwas gefunden?

[Pitu]

das vielleicht?

Schering-Plough Future Uncertain As Launch of Allergy Drug Clarinex Is Delayed

NEWARK, N.J. (AP) -- Manufacturing problems for the maker of what could be the next blockbuster allergy drug have not only delayed the release of Clarinex, but have also given Schering-Plough an uncertain future.

The stock price for the Kenilworth-based company has not yet recovered from the 20 percent slide it took after announcing Feb. 15 that it would delay the release of Clarinex to fix manufacturing problems. The stock price for Schering-Plough peaked at $60 in December and closed Friday at $42.34 on the New York Stock Exchange.

The Food and Drug Administration found problems in the company`s plants in Kenilworth, Union and in Puerto Rico.

Schering-Plough spokesman Robert Consalvo said the company submitted a Good Manufacturing Practice plan to the FDA on May 1 -- but he wouldn`t comment on regulatory issues.

Some analysts have been frustrated that they haven`t been able to get more information about the problems -- and they`re left with questions about when the company might get back on track.

``You don`t know what`s going on,`` Michael Krensavage, an analyst at Raymond James in New York, told The Sunday Star-Ledger of Newark.

He thinks the release of Clarinex could be delayed a year.

That`s critical because the company wants consumers to switch from its Claritin to Clarinex before patent protection for the older allergy medicine expires at the end of the next year.

Claritin accounted for $3 billion in sales last year -- about one-third of the company`s total revenue.

In the past four months, the company has said it plans to spend $50 million to upgrade its facilities and has hired two high-ranking executives away from competitors to oversee quality-control and regulatory functions.

[Pitu]

aha

Enzon Reports On Phase III Trial of PEG-INTRON For CML

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--June 11, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ:ENZN - news) reported today that Schering-Plough Corporation`s Phase III study comparing its PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) Injection to its INTRON® A (interferon alfa-2b) Injection in patients with newly diagnosed chronic myelogenous leukemia (CML) has been completed.

In this study, PEG-INTRON administered once weekly demonstrated clinical comparability to INTRON A administered daily, with a comparable safety profile. Despite demonstrating clinical comparability, the efficacy results for PEG-INTRON did not meet the protocol-specified statistical criteria for non-inferiority - the primary endpoint of the study. The major cytogenetic response rates at month 12 for both products were similar to those previously reported in the literature for alpha interferon.

Results of this Phase III study have not yet been presented or published, and, therefore, are not publicly available at this time. Presentations of these data by study investigators at appropriate medical meetings are anticipated, followed by the subsequent publication of the study results.

In addition to conducting this Phase III study of PEG-INTRON in CML, Schering-Plough is working with independent investigators to pursue novel research initiatives with PEG-INTRON in oncology indications through a comprehensive Medical Affairs program. This program includes large ongoing studies with PEG-INTRON in high-risk melanoma, myeloma and non-Hodgkin`s lymphoma, both as monotherapy and in combination with other agents.

PEG-INTRON is currently marketed by Schering-Plough in major world markets for the treatment of chronic hepatitis C. It is the first and only pegylated interferon approved for marketing in the world. PEG-INTRON (peginterferon alfa-2b) is a longer-acting form of Schering-Plough`s INTRON A that uses proprietary PEG technology developed by Enzon, Inc. Under Enzon`s licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-INTRON.

[amorphis]

ääähm...pitu...oder alle anderen die das so genau verstehen...was bedeutet diese meldung denn nun für enzon...???

gruß amorphis

[Guru-Schreck]

Enzon says drug fails to meet goal in leukemia study

PISCATAWAY, N.J., June 11 (Reuters) - Enzon Inc. (NasdaqNM:ENZN - news) on Monday said a weekly dose of
PEG-Intron was not as effective as a daily dose of Intron A in the treatment of patients suffering from chronic myelogenous
leukemia.

Schering-Plough Corp. (NYSE:SGP - news) conducted the Phase III study, with a primary endpoint of proving that a weekly dose of PEG-Intron was not
inferior to a daily dose of Intron A.

PEG-Intron is a longer-acting form of Intron A.

Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-Intron since the variation of Intron A uses Enzon`s drug-delivery technology.

The results of the study have not been presented or published, Enzon said.

Schering-Plough markets PEG-Intron for the treatment of chronic hepatitis C. The drug is being tested for use against melanoma, myeloma and non-Hodgkin`s
lymphoma.

[amorphis]

hallo????
?????????
also ihr experten....was meint ihr...geht es nachhaltig abwärts...also kurzfistig raus....oder was denkt ihr...????

[Guru-Schreck]

Der Kurs sagt eigentlich alles aus. Diese Nachricht scheint von den Marktteilnehmern
nicht gerade mit Begeisterung aufgenommen zu werden.

[TheRed]

OHA!

Da kann man wirklich nur OHA! sagen.

Ob Roche mit Pegasys das gleiche Problem haben wird?

Und welche Auswirkungen hat dieses Ergebnis auf die klinischen Studien gegen andere Krebsarten, wie Malignes Melanome (3. klinische Studie, müßte ebenfalls bald abgeschlossen werden) und verschiedene "feste" Tumore (2. klinische Studie!).



Die wichtigste Frage ist jetzt wohl:
Ist dies nur ein Problem bei Leukemie oder gildet dies grundsätzlich für alle Tumorformen!

Obwohl, ich muß sagen, für mich ist dieses Ergebnis unverständlich und unerwartet. Warum gibt es keinen Unterschied zwischen INTRON A und PEG-INTRON A??

Tja, aus den 2,5- 3 Milliarden Umsatzpotential werden jetzt wohl nur 2-2,5 Milliarden $ (für alle PEG-Interferone zusammen).

[amorphis]

ja...das ist schon klar...das sehe ich auch...wichtig wäre zu erfahren...von einem der sich genau auskennt...wie sich das insgesamt auswirken wird...also wer kann mir das näher erklären?

[Pitu]

es ist ja nun nicht so, daß die komplette studie gescheitert ist.
immerhin zeigt eine wöchentliche dosis PEG-intron eine vergleichbare wirkung wie eine tägliche dosis intron A.
nur halt keine bessere.

[Pitu]

charttechnisch hat der bereich 65/67 USD gehalten. und enzon hält sich häufig an die charttechnik.
nur: als ich gerade mein kauflimit eingab, kam "diese anwendung wird ... geschlossen"
Danke, Herr Gates! Ich hätte Enzon für 79 euro haben können.
nun habe ich für die kürzlich für 91,6 verkaufte anzahl 82 euro gezahlt.
enzon war in usa übrigens schon wieder kurzzeitig über den 70 USD.

[Pitu]

da wundere ich mich über das aufgeld in deutschland, dabei liegt das am schächelnden euro.
enzon pendelt sich bei 69 USD bzw. 82 Euro ein.
vielleicht habe ich etwas überhastet nachgekauft (aber 79 euro wären ein guter fang gewesen!).
nächstes nachkauflimit erst bei 55 USD.

[flatus]

noch ist die Meldung unverständlich. Der Ausgang noch nicht geklärt. 8% Abschlag müßen auch die meisten anderen bigbios hinnehmen, ohne eine solche Negativ-Meldung.

Man merkt, daß auch die Fondsmanger die Meldung nicht verdaut haben, d.h. nicht einzuordnen wissen.

gruss


flatus

[Pitu]

[...] PEG-INTRON administered once weekly demonstrated clinical comparability to INTRON A administered daily [...]

[TheRed]

Tja, die Frage ist dann wohl, ob PEG-INTRON A nur deshalb von der FDA zugelassen wird, weil es in der Handhabung einfacher zu händeln ist (nur einmal wöchentlich), bei gleicher Wirkung.
Da bin ich etwas skeptisch, vor allem weil sie: "meet the protocol-specified statistical criteria for non-inferiority" nicht erreicht haben, im Prinzip also mit der Studie in großen Bereichen gescheitert sind.
Da werden wir wohl auf die Veröffentlichung der genauen klinischen Ergebnisse warten müssen.
Und die Frage ist auch, ob Schering-Plough dies überhaupt will, da sie für PEG-INTRON A schließlich 7,5% des Umsatzes an ENZON abdrücken müsse.
Es hängt sicherlich auch davon ab, was von den beiden in der Herstellung aufwendiger/günstiger ist, also bei welchem der beiden Produkte Schering-Plough am meisten Geld verdient.
Mal sehen, ob Schering-Plough eine Milestone-Payment an Enzon zahlt, wird sicherlich aufschlußreich sein (müßte es eigentlich nach Abschluß der klinischen Studie bei !ERFOLG! an ENZON gezahlt werden).
Könnte etwas über die Einschätzung des Produktes durch Schering-Plough ausdrücken (obwohl, glaube ich wenigstens, die Festsetzung durch eine unabhängige Kommission bestimmt wird, bin mir allerdings überhaupt nicht sicher).

Wird jetzt wohl eine interessante Zeit werden.

[TheRed]

Ich habe mir die Meldung noch einmal genau durchgelesen, dabei sind mir gerade Verständnisfehler meinerseits aufgefallen.

"Schering-Plough conducted the Phase III study with the main goal of proving that a weekly dose of PEG-Intron was not inferior to a daily dose of Intron A, Enzon said."

Ziel war also nachzuweisen, daß eine einmalige wöchentliche Dosis nicht schlechter ist, als die tägliche Dosis mit INTRON A. Es ging also im Prizip nur um die Handhabung.

"Despite demonstrating clinical comparability, the efficacy results for PEG-INTRON did not meet the protocol-specified statistical criteria for non-inferiority - the primary endpoint of the study"

Dieses Ziel wurde offentsichtlich nicht erreicht.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß die FDA PEG-INTRON A als einmal wöchentliche Dosis zulassen wird.

Entweder wird also die Zulassung für Leukämie gekippt oder es muß eine neue III klinische Studie mit erhöhten PEG-INTRON A Konzentrationen oder einer häufigeren Gabe des Medikamentes geben.

Zum Glück ist Leukämie nur ein (unwesentlicher, monetär gesehen) Teil der Anwendungen von PEG-INTRON A, dies wirft jedoch ein schlechtes Licht auf die restlichen klinischen Studien gegen Tumore.

[flatus]

... die Ergebnisse waren also klinisch vergleichbar, wenn gleich sie nicht die Kriterien der NICHT-Unterlegenheit gegenüber IntronA erfüllten.

Und die FDA hat einem primären Endpunkt "nicht-Unterlegenheit" zugestimmt. d.h. 1x wöchentliche Gabe sei doch Grund genug für eine Zulassung? Was heißt denn nicht Unterlegenheit?

So einen non-sense hab ich lange nicht gelesen. Vielleicht verfolgt dort jemand noch andere Ziele mit dieser Verwirrungstaktik.

Auf der Website von Enzon findet sich diese adhoc jedenfalls nicht.

flatus

[TheRed]

Flatus:
Erst einmal; was soll dieser Spruch:
Vielleicht verfolgt dort jemand noch andere Ziele mit dieser Verwirrungstaktik

Meinst du, ich/wir wollen damit den Kurs manipulieren?
Der Kurs wird in den USA gemacht; alles was wir hier schreiben, interessiert die dahinten einen feuchten Kehrich.

Der Begriff "klinisch vergleichbar" drückt alles und nichts aus, dieser Begriff ist absolut nichtssagend. Wichtiger ist da eher, daß das Ziel, das einmal wöchentlich PEG-INTRON A nicht schlechter ist als täglich INTRON A, statistisch nicht erreicht wurde.

Ich habe darauf hingewiesen, daß die Anwendung gegen Leukämie gegenüber der Anwendung gegen Hephatitis C unbedeutend ist.
So haben z.B. zur Zeit nur 4500 Patienten in den USA Blutkrebs (wohlbemerkt HABEN ZUR ZEIT!), während jedes Jahr bei 100000 Patienten in den USA Hephatitis C NEU FESTGESTELLT wird.
Und 300000 Patienten sprechen nicht auf Behandlungen an, hatten einen Rückfall oder die Behandlung mußte abgesetzt werden (oder haben auf eine andere Behandlungsform gewechselt); eine weiter Zielgruppe von Ribavirin/PEG-INTRON A (siehe hierzu Meldung vom 22.05.01).
90000 Patienten sollen die Kombinationstherapie im Jahr 2002 nutzen!
http://www.nasdaq.com/asp/quotes_news.asp?symbol=ENZN%60&sel…

Meldung: 11.06.01, 12:03

Was mir Sorgen macht, ist die Aussicht für die Behandlung anderer Tumorarten, vor allem schwarzem Hautkrebs; hier steckt nämlich sehr viel Umsatzpotential drin!

[AldoBaran]

Hi Leute,

ich habe das Gefühl, dass die Bedeutung dieser Studie im Augenblick
von uns und anderen Investoren gar nicht richtig eingeschätzt werden kann.
TheRed hat ja darauf hingewiesen, dass es abzuwarten bleibt, welche Ergebnisse
die anderen Studien, die sich auf wirtschaftlich interessantere Anwenungsgebiete
konzentrieren erbringen werden. Ich sehe hier eine gewisse Verunsicherung, die
die Kursentwicklung in nächster Zeit beeinflussen könnte.
Insbesondere dann, wenn das gesamte Biotech-Segment zur Schwäche neigen sollte.
Ich könnte mir vorstellen, dass der NASDAQ-Biotech-Index in
den nächstenTagen bis auf 950, oder darunter fällt.
Andererseits ist auffällig, dass Enzon heute nicht deutlich stärker als manch andere
Biotechs, die nicht durch negative News belastet sind fällt (siehe HGSI, IMCL, MYGN, u.a.)
Dies könnte auch ein gutes Zeichen sein.
Bin gespannt wo die Reise hin geht!
Gruss,
Aldo

[flatus]

@TheRed: warum fühlst Du Dich so auf den Schlips getreten?
Mein Kommentar bezog sich NICHT auf Dein vorheriges posting, sondern es war meine eigene Interpretation der adhoc. Im Grunde unterstützte ich doch gerade Deine Meinung. Anscheinend ist es nicht richtig rüber gekommen.

Es ist wohl jedom hier klar, daß man auf US-Werte hier keinen Einfluß hat. Troztzdem kommt man dort mögliche Bewegründe für solch eine Irreführung diskutieren, die natürlich von Insidern in Amiland ausgelöst werden kann.

Aber wo ich unsere Meldungen noch mal lese, kann ich mir vorstellen, daß Du es auf Dich bezogst, tut mir leid.

flatus

[TheRed]

Tschuldige, war wohl wirklich ein Mißverständnis!

Das Problem ist wohl, daß dies eine Meldung direkt von ENZON sein soll, fraglich ob es einen adhoc-Status hat.
Mich wundert nur, daß sie (noch) nicht auf der Homepage zu finden ist, laut Meldung sollte sie.

An Aldobaran:
Ich stimme dir zu, eine kleine Welle nach unten im Nasdaq-Biotech wird Zeit und vor allem; ist auch gesund!

Wir waren doch schon fast wieder am übertreiben

[Pitu]

eine weitere version der meldung und ein analystenkommentar:

Enzon Leukemia Drug Fails to Meet Goal

NEW YORK (Reuters) - Biotechnology company Enzon Inc. (NasdaqNM:ENZN - news) said on Monday that an experimental weekly dose of a drug using its technology did not meet its main goal in a study involving patients suffering from a type of leukemia.

Piscataway, New Jersey-based Enzon is best known for its ``pegylation`` technology, in which drugs are linked to the chemical polyethylene glycol (PEG) in order to make them last longer in the bloodstream, thereby reducing the frequency of needed doses.

Schering-Plough Corp. (NYSE:SGP - news), headquartered in Kenilworth, New Jersey, has licensed Enzon`s technology to create a longer-acting ``pegylated`` form of its Intron A interferon drug, which it has recently begun selling under the name PEG-Intron as a stand-alone treatment for hepatitis C.

The drug is also being tested for use against melanoma, myeloma and non-Hodgkin`s lymphoma.

Enzon said a weekly dose of PEG-Intron was not as effective as a daily dose of Intron A in treating patients suffering from chronic myelogenous leukemia.

Schering-Plough conducted the Phase III study with the main goal of proving that a weekly dose of PEG-Intron was not inferior to a daily dose of Intron A, Enzon said.

Such a study is typically the last phase before seeking marketing approval with U.S. regulators.

``Despite demonstrating clinical comparability, the efficacy results for PEG-Intron did not meet the protocol -- specified statistical criteria for non-inferiority -- the primary endpoint of the study,`` Enzon said in a news release.

The news sent Enzon`s shares down $6.67, or 8.9 percent, to $68.72 in morning Nasdaq trading. The stock, which has a 52-week range of $33.12 and $84.12, fell as much as 12 percent early in the session.

The results of the study have not been presented or published, Enzon said.

Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-Intron since the variation of Intron A uses the company`s drug-delivery technology.

Schering-Plough, unlike Enzon, has a wide variety of other prescription drugs. Its shares were down 72 cents, or 1.7 percent, at $41.62 on the New York Stock Exchange (news - web sites).




[audio] Analyst: Investors Should Take Advantage of Enzon Weakness [4.0 min]

http://biz.yahoo.com/oo/010611/59485.html

[rockdj]

Wer gut Englisch kann, sollte unbedingt die News bezüglich Enzon unter yahoo.com - finance etc. lesen.

So wie ich das verstehe, geht es hier um PEG Intron für Leukämie. Die Produktpipeline für PEG Intronm Hepatitis C sowie Hautkrebs ist davon nicht beeinflusst. Beides weiter in Phase 3.

Die ERgebnisse im Detail sind noch nicht veröffentlicht, eventuell ist die negative Nachricht noch nicht voll eingepreist. Vorsicht!

[Pitu]

ähm, darüber wird hier seit stunden diskutiert.

[Pulsrasen]

Rotes Auge, Du wirfst hier mit Zahlen rum, da wird es einem ganz schlecht! Für einen der in "Molekularbiologie" promoviert (Apropos, nach meiner Information gibt es kein Fach der Molekularbiologie...... (welche Uni?)...... es gibt vielleicht einen molekularbiologischen Arbeitsteil....). Schon mal etwas von Inzidenz oder Prävalenz gehört? Naja, Du als angehender Doctore wirst es sicherlich wissen, aber die hämatologischen erkrankungen gehören zu den häufigsten bösartigsten Erkrankungen (Inzidenz um 5000 Neuerkrankungen/ 100 000 Einwohner pro Jahr), also ne ganze Menge, zumindestens mal ne ganze Menge mehr als Hep.C. Patinten. Da bösartige hämatologische Erkrankungen prinzipiell heilbar sind, sind sie übrigens von besonderem Interesse.........
und so ganz nebenbei:...... der FDA ist es übrigens so ziemlich egal, ob um wieviel die Wirkung von PEG-Interfreon besser ist oder nicht. Denen geht es nur um Nebenwirkungen, potentielle Gefahren oder ob das Protokoll richtig eingehalten wurde (siehe www.fda.gov).
so long
Pulsrasen

[AldoBaran]

Hi Pulsrasen,

die Zahlen hat TheRed Statements eines Enzon-Sprechers entnommen:

zB: "...the small number of patients who have developed this cancer that affects the white blood
cells. In the U.S., only 4,500 people have the condition."

Enzon hat nach Veröffentlichung der Meldung über die Testergebnisse versucht vor
Überinterpretationen zu warnen. In diesem Zusammenhang wurden entsprechende Zahlen genannt.
So weit ich mich an das Statement erinnere, hat TheRed den Inhalt sachlich richtig wieder gegeben.

Nebenbei: Ich bin nicht ganz sicher, ob es das Studienfach Molekularbiologie gibt. Egal, da der
Dr. rer. nat. für Doktorarbeiten in einer Vielzahl von Fachrichtungen vergeben wird, pflegt man
durchaus zu sagen "ich mache meinen Doktor in Molekularbiologie (oder Zoologie, etc.)".
Lange Rede kurzer Sinn: Mißtrauen ist nicht angebracht!

Gruss,
Aldo

[puhvogel]

460 Millionen $ Kapitalbeschaffung durch Wandelanleihen, CORR gestern schon 250 Millionen $.
Booah, das ist unverschämt!
Hoffentlich bleiben die darauf sitzen!

Enzon plans to offer $400 mln in convertible notes
NEW YORK, June 13 (Reuters) - Drug developer Enzon, Inc. (NasdaqNM:ENZN - news) said on Wednesday it intends to make a private offering of $400 million of convertible subordinated notes due in 2008, subject to market conditions, with an option to issue an additional $60 million of notes.
``At the option of the holder, the notes will be convertible into shares of Enzon`s common stock under certain circumstances at a price to be determined and will be subordinated in right of payment to all senior indebtedness of Enzon,`` the Piscataway, New Jersey-based firm said in a prepared release.
Enzon said it aims to use the proceeds of the sale for general corporate purposes, including research and development and possible future acquisitions.

[AldoBaran]

Die Kapitalerhöhung zeigt bereits Wirkung:

ENZN Schlußkurs von heute: 68,70$
Extended Trading 23.44Uhr: 65,10$
Island (ECN) 23.45Uhr: 65,25$
Es ging nachbörslich also um rund 5% runter! Und das ist erst der Anfang.

Die Kapitalerhöhungen bei den Biotechs werden in nächster Zeit wohl noch
häufiger werden. Cell Therapeutics hat sich neben Corr auch schon bedient.
Wenn die KE-Maßnahmen bei den Biotechs zu häufig werden, wird das die
derzeit recht positive Stimmung im Biotech-Sektor sicherlich
beienflusen.

[TheRed]

Hi Aldobaran, hi Pulsrasen.

Meines Wissens gibt es kein Studienfach Mikrobiologie.
Ich mache zur Zeit meinen Dr. rer. Nat. in der Biologie, genauer in der Genetik.
Was heißt hier Genetik?
Die Genetik gibt es doch fast gar nicht mehr, bei uns in der Uni sind die Fächer Genetik, Mikrobiologie, Zoophysiologie, Pflanzenphysiologie, sogar fast komplett Botanik, der größte Teil der Zoologie und sogar fast die Hälfte der Ökologie alles nur Molekularbiologen und als das sehe ich mich.
Ach ja, die Ethologie verdient noch den Namen.
Ich möchte doch anonym bleiben, sonst hätte ich ja in den Userinfos meinen Namen eingetragen.

Ach ja, übrigens, ich sitze hier immer noch in der Uni und werde dies auch noch bis sicherlich 1 Uhr tun.

Zu deinem Vorwurf mit den Zahlen, ich habe nicht umsonst eine Quellenangabe angegeben; übersehen????

Hier noch mal:
http://www.nasdaq.com/asp/quotes_news.asp?symbol=ENZN%60&sel…
Meldung: 11.06.01, 12:03

Du redest von Hämatologischen Erkrankungen? Was meinst du alles damit? Ist das nicht ein sehr großer Bereich??
Hämatologie: Lehre vom Blut und den Bluterkrankungen.
Hämatologe: Arzt mit Spezialkenntnissen auf dem Gebiet der Bluterkrankungen.
(Quelle: Dudenfremdwörterbuch)
Damit sind ja wohl hämatologische Erkrankungen alle Bluterkrankungen allgemein.
PEG-Intron A wurde aber nur gegen eine Form der Bluterkrankungen, Untergruppe Leukämie, Unteruntergruppe myelogene Leukemie, Unterunteruntergruppe chronische myelogene Leukemie getestet.
Fallst du genau wissen willst, was das genau ist, hier eine schöne Quelle:
http://cancernet.nci.nih.gov/cgi-bin/srchcgi.exe?TYPE=search…

Und die haben zur Zeit nur 4500 Patienten in den USA!
Oder anders ausgedrückt, wenn die 5000 hämatologischen Erkrankungen alle chronische myelogene Leukämie wären, dann hätte die Menscheit in nur 20 Jahren ein ziemliches Problem, nicht wahr? Soviel Interferone alpha kann ja gar nicht produziert werden; obwohl, für ENZON würde sich die Zulassung dann doch wohl lohnen, bloß käme wohl kaum jemand in den Genuß, seine kompletten Kursgewinne während seiner Lebzeiten auszugeben.
Zu deinem letzten Vorwurf, dem um die Zulassung, magst du recht haben, gebe ich zu.
Dann sagen wir es mal anders: Welcher Arzt wird die 2. beste Medikation geben, wenn es eine bessere gibt?
Aber um das genau sagen zu können, werden wir wohl die Veröffentlichung der genauen Zahlen von Shering Plough abwarten müssen, die werden doch wohl vermutlich bald veröffenlicht werden.

Happy trading.

TheRed

[puhvogel]

@aldobaran: Genau das ist der Punkt.
Solche Kapitalmassnahmen sind tendenziell negativer zu sehen als Insiderverkäufe von Vorstandsmitgliedern, denn kann davon ausgehen, dass der Vorstand niedrigere Kurse befürchtet.
Im März 2000 hatten wir auch so viele Kapitalmassnahmen. Und es entzieht dem Markt freie Gelder.
Was wollen die mit so viel Geld, wenn sie Peg Intron nicht selber vertreiben wollen?

[AldoBaran]

@puhvogel
Was die mit dem Geld wollen? das stand doch in der von Dir geposteten
Meldung drin:

"...use (...)for general corporate purposes, including research
and development and possible future acquisitions."

Dass Forschung, klinische Tests und Akquisitionen im Bereich Biotech viel Geld verschlingen
ist ja nicht gerade neu. Kurzfristig sind solche KE für die sharholder natürlich
unerfreulich (-> Kurs), langfristig sind sie jedoch positiv zu sehen, denn je
mehr Kapital eine solche Firma zur Verfügung hat, desto besser sind die Chancen
die Produkte an den Markt zu bringen...

Ciao,
Aldo

[puhvogel]

Einspruch euer Ehren
Stell Dir mal vor, Pfizer würde statt einer Dividende jährlich eine Kapitalerhöhung in Höhe von 5% des Kurses durchführen! Das wäre eine Perversion des Kapitalmarktes, auch wenn sie damit mehr "forschen" und ihre Pipeline ausweiten können!

Es soll doch wohl eher so sein, dass ich für mein investiertes Geld jährlich Erträge erhalte und nicht dass ich eine bereits profitable Firma mit eigenem Geld unterstütze. Und Enzon ist jetzt auf der der Schwelle zur Profitabilität und die werden zukünftig auch an ihrer Profitabilität gemessen werden und nicht mehr an irgendwelchen Studienergebnissen.

Bei kleinen aussichtsreichen Firmen sieht das anders aus: Man tätigt Anschubfinanzierungen in der Hoffnung, dass diese Gelder samt Zins und Zinseszins zurückgezahlt werden. Die das damals bei Enzon gemacht haben, wurden gestern vom Management schlicht und einfach verraten. Hinzu kommen die vielen Insiderverkäufe im Vorfeld.

langfristig sind sie jedoch positiv zu sehen, denn je mehr Kapital eine solche Firma zur Verfügung hat, desto besser sind die Chancen die Produkte an den Markt zu bringen...
Enzon hat doch PEG-Intron lizensiert, vertreiben nix selber, eventuelle Werbestudien werden nicht von ihnen finanziert. Wie ich es drehe und wende, werden die das viele, viele Geld für irgendwelche Zukäufe verprassen. Am Neuen Markt kannst Du einige Pennystocks mit ehemals größenwahnsinnigen CEOs anschauen, die genauso vorgegangen sind und sich erheblich verschluckt haben. Jedenfalls wird das jetzt ein heisses Spiel.

[AldoBaran]

Ich gebe Dir recht, irgendwann sollte eine Firma den Break even nachhaltig
überschritten haben und dann in der Lage sein alle anfallende Kosten sowie
Investitionen aus dem Cash-Flow zu bezahlen. Ist dieses Stadium erreicht,
kann man Kapitalerhöhungen tatsächlich als Unverschämtheit auffassen.

Ich denke aber, dass Enzon diese Phase noch nicht erreicht hat. Die Biotech-
Branche ist noch eine sehr junge Branche. Viele kleinere und mittelgroße
Firmen konkurrieren hier sehr stark miteinander. Wer sich hier auf den bisher
entwickelten Produkten ausruht geht unter. Das gilt für alle
Biotechs (inkl. Biogen und Amgen).
Wer in Biotechs investiert, egal in welche Firma, muß mit KE rechnen.
Die Biotechs sind eben nicht mit Pizer, Roche, etc. vergleichbar.

Ob das bei einer KE eingenommene Kapital auch vernünftig und
sinvoll eingesetzt wird ist eine andere Sache. Ich gebe Dir völlig recht,
dass dies problematisch sein kann. Und es steht auch fest, dass viele
Biotechs nicht als eigenständige Firmen überleben werden (aus verschiedenen
Gründen).
Wer in Biotechs investiert geht nicht unerhebliche Risken ein. Wer diese
Risiken nicht tragen möchte sollte zu BigPharmas oder zu Festverzinslichen
greifen.
Bei Biotech-Investments gilt: Große Chancen + große Risiken!!!!

[puhvogel]

Ich will mal die 460 Millionen $ in Relation zu den bisherigen Forschungsausgaben setzen:
Aus dem letzten Quartal:
Research and development expenses 3,684,268 $
Das Ganze mal 4 sind 14 Millionen $ pro Jahr. Und da wurden eine Reihe von Phase 3 Studien durchgeführt, die eigentlich das teuerste bei der Forschung sind.

460/14 =33 Jahre Forschungstätigkeit vorfinanziert? Ich find es ein wenig übertrieben...

Letztenendes wollen die wie Vertex oder Millennium das ganz grosse Rad drehen und gehen, ohne konkret was in der Hand zu haben, mit den Pharmafirmen auf Konfrontationskurs!
Der Vertex CEO meinte letztens, dass er Pfizer überholen möchte. Wetten, dass er das nicht schafft.

Und sind die Chancen wirklich noch so groß, wenn eine Biogen samt echten, selbstvertriebenen Blockbuster nur das dreifache kostet?

[Pitu]

aktuell 67 USD, hatte schlimmeres erwartet. die 65 USD haben gehalten.

[AldoBaran]

...und zwar bis zur Schlußglocke (66,97$).

Das finde ich recht erstaunlich, habe mit deutlich
stärkerer Reaktion gerechnet.

[kragen]

hallo erstmal
war die ganze zeit nur stiller mitleser und möchte mich nun auch etwas beteiligen

weiss einer von euch neues über enzon.
die umsätze drehen die letzten tage recht heftig an.
der kurs fällt zwar seit einigen tagen aber meiner meinung
nach wird der kurs bald drehen.

meiner ansicht nach ist enzon eines der besten biotechunternehmen.
werde sie bald wieder in mein depot aufnehmen.
enzon scheint hier bei wo ja nicht so angesagt zusein.

auserdem favorisiere ich noch pdli,mygn,mlnm,cvtx,imph und sqnm

[AldoBaran]

Hi Kragen,

bei Enzon drückt immer noch die angekündigte Ausgabe der Convertibles
auf den Kurs. Da muß man Puhvogel schon recht geben, 400 Mio USD sind
kein Pappenstiel, das ist ein richtig großer Brocken, den die da vom
Investoren-Kuchen abbeißen wollen.
Ich denke diese Summe wird den Kurs noch länger nach unten ziehen.

Du nennst SQNM als einen deiner Favoriten: was hälst Du von dem
jüngsten Statement, dass in den NÄCHSTEN Jahren die Gewinnzone
wohl nicht erreicht wird? Ich denke der Kurs taucht bald wieder unter
die 10$. Was meinst Du?

Ciao,
Aldo

[kragen]

hi aldobaran

von dem statement weiss ich jetzt eigentlich noch nichts, mein englisch ist leider sehr miserabel.
sqnm ist eigentlich nur noch mein favorit , weil ich sie für 33 euro erworben habe.
daher sind sie noch immer in meinem depot .
denke allerdings dass auf längere sicht ein investment rentabel sein könnte.

die restlichen werte die ich erwähnt habe haben aber mein vollstes vertrauen.

habe von sqnm nicht sehr viele.
in was bist du denn so investiert

gruss kragen

[kragen]

noch was zur frage habe darauf noch garnicht so recht geantwortet.

denke auch dass der kurs demnächst unter die 10 dollar geht.
mit der gewinnschwelle rechne ich sowiso erst 2004-5
von da aus kann man die nächste zeit bestimmt mit zugewinnen rechnen .

was hälst du eigentlich von der übernahme von gemini

gruss kragen

[Pitu]

Enzon, Inc. Announces Placement of $400 Million in Convertible Subordinated Notes

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--June 21, 2001--Enzon, Inc. (Nasdaq: ENZN - news) announced today the private placement of $400 million principal amount of 4 1/2% Convertible Subordinated Notes due 2008.

The offering, which was made through initial purchasers to qualified institutional buyers under Rule 144A of the Securities Act of 1933, as amended, is expected to close on June 26, 2001. Enzon has also granted the initial purchasers of the notes an option to purchase up to an additional $60 million in principal amount of the notes. The notes are convertible into Enzon common stock, at a conversion price of $70.98 per share, subject to adjustment in certain events. Enzon has agreed to file a registration statement for the resale of the notes and the common stock issuable upon conversion of the notes within 90 days after the closing of the offering.

Enzon intends to use the proceeds of the sale for general corporate purposes, including its internal discovery and development programs and the development of new technologies, general working capital and possible future acquisitions.

The securities have not been registered under the Securities Act of 1933, as amended, and, unless so registered, may not be offered or sold in the United States, except pursuant to an applicable exemption from the registration requirements of the Securities Act of 1933, as amended, and applicable state securities laws.

This press release shall not constitute an offer to sell or the solicitation of an offer to buy any of these securities. This press release is being issued pursuant to and in accordance with Rule 135c under the Securities Act of 1933, as amended.

Except for the historical information herein, the matters discussed in this news release include forward-looking statements that may involve a number of risks and uncertainties. Actual results may vary significantly based upon a number of factors which are described in the Company`s Form 10-K, Form 10-K/A, Form 10-Qs and Form 8-Ks on file with the SEC, including without limitation, risks in obtaining and maintaining regulatory approval for indications and expanded indications, market acceptance of and continuing demand for Enzon`s products and the impact of competitive products and pricing.

[TheRed]

Hi Pitu, da warst du aber um Sekunden schneller als ich!

Happy trading!

[AldoBaran]

Kaum sind die Convertibles plaziert, zieht der Kurs auch schon wieder leicht an (+3.5%)!
Andererseits hat der gestrige Schlußkurs genau auf dem 200Tage-GD gelegen, was
ebenfalls als Kaufsignal gewertet weren kann.

Ich frage mich, ob der Kurs nun nachhaltig wieder nach oben drehen kann?
Wie schätzt ihr die Situation bei Enzon und beim gesamten Biotechsektor ein?
Der Sektor hat in einer Range von ca 950-1000 Indexpunkten konsolidiert. Bricht der
Index nach oben oder nach unten aus dieser Range aus?
Fundamental spricht vieles für die Biotechs, die Bewertungen sind allerdings wieder/
immer noch sehr hoch.
Again: Wo denkt ihr geht die Reise in den nächsten Wochen hin???

Gruesse,
Aldo

[TheRed]

Gute Fragen Aldobaran;

Zu den Biotechaktien allgemein, ich denke, die sind in den letzten Monaten sehr gut gelaufen, jetzt haben sie sich erst einmal konsolidiert, ich erwarte im Durchschnitt eher eine Seitwärtsbewegung in den nächsten Wochen und eine Beruhigung des Marktes (Halte ich übrigens für notwendig und gesund). Eine schnelle Erholung auf alte Höchstwerte würde ich eher kritisch sehen. Langfristig bin ich auf STRONG BUY.

Tja, aber was wird ENZON machen?
Ich rate mal; wir haben heute die Tiefstkurse gesehen, jetzt gibt es erst mal einen kleinen Sprung (sagen wir mal auf 70 $), anschließend erst einmal eine Seitwärtsbewegung des Kurses zwischen 61 und 70 $, bis alle die "schlechten" Meldungen (schlechte Ergebnisse der Studie gegen Leukämie, Ausgabe der Aktienoptionen) endgültig verdaut und vergessen haben. Dann geht es in Richtung neuer Höchstkurse.
Also so ungefähr das, was ich für den Gesmmtmarkt erwarte.
Allerdings wird es hoffentlich nicht mehr so rasant hochgehen, das ist definitiv ungesund.

Spätestens wenn einen Tag vor den neuen Zahlen, wie immer, von Enzon der positive Abschluß einer Studie, ein neues Medikament usw. veröffentlicht wird, wird es deutlich hochgehen. Abschluß der 1. klinischen Phase von Prothecan müßte eigendlich bald dran sein.

Hat jemand neue Informationen, warum Pegasys (Roche) von der FDA zurückgesetzt wurde (Meldung vom 27.04.01)? Ich habe bis jetzt noch nichts gefunden.

Tja, um einmal auf die Ausgabe der Aktienoptionen im Wert von 400 Mio $ zu kommen, irgendwie verstehe ich nicht, warum sie das gemacht haben.
Ich kann mir eigendlich nur vorstellen, daß ein großer (Biotech?)-Fond dick in ENZON einsteigen wollte und keine Möglichkeit sah, um am freien Markt zu vertretbaren Preisen, also ohne den Kurs auf unendlich zu treiben, an dieses Aktienpaket kommen konnte.
Mit den 400 Mio $ und den 140 Mio $ an flüssigen Geldern und Anlagen, plus die künftigen Einnahmen durch PEG-INTRON A (nicht zu vergessen die Einnahmen durch ADAGEN und ONCASPAR, die zusammen schon fast die laufenden Kosten von ENZON abdecken) sollte ENZON auf jedem Falle in der Lage sein, die klinischen Tests bis zur Zulassung von Prothecan und PEG-Paclitaxel locker durchzudrücken, sicherlich ist sogar eine Wiederholung einer III. klinischen Testphase eines der beiden Medikamente drin. Planen sie den Aufbau eines eigenen Vertriebnetzes für die beiden Produkte (so ab 2006/7 relevant!)?????
Aber die III. klinischen Phasen beginnen erst so ca. 2003/4 bzw. 2005 bei PEG-Paclitaxel, bis dahin ist noch reichlich Zeit. Und weitere Produkte sind erst in präklinischen Tests. Warum holen sie sich das Geld also jetzt schon; will Enzon (hoffentlich günstig!) eine andere Firma aufkaufen oder irgendwo einsteigen?
Sprich eine weiter Pipeline hinzukaufen?
Dazu kommt, daß ich für ENZON eine große Chance sehe, daß sie den Patentprozeß gegen Roche (PEGASYS) gewinnen, also auch noch weiter Einnahmen sind möglich.
Irgenwas ist doch im Busch, ich kann das fühlen.


Was denkt ihr???


Happy trading,

The Red

[AldoBaran]

Hi Red,

beim lesen deiner Fonds-Hypothese habe ich mich an folgende Meldung (30.5.01)
von BörseGo (http://www.boerse-go.de) erinnert:

(...)Doch nun zurück zu den „convertible bonds“. Der Grund für diesen Neuemissionsboom liegt an
dem Freifahrtschein, der großen Investoren (vornehmlich Hedge Fonds) gegeben wird. Es
wird ihnen ermöglicht die „convertible bonds“ zu kaufen, ohne jemals einen Cent
hinterlegen zu müssen. Große Investoren können die Wandelanleihen für Null Cash kaufen,
indem sie gleichzeitig für den entsprechenden Betrag in der zugrunde liegenden Aktie
„short“ gehen, d.h. sie verkaufen. Daraus ergibt sich, dass der Zinscoupon ein Bonus
ist!!! Es ist also ein absolut risikoloses Geschäft mit üblem Beigeschmack für alle anderen
Investoren, da unendlich viele Aktien verkauft werden müssen, damit das Geschäft
zustande kommt. Bedenkt man gleichzeitig die Cash Situation vieler Technologiefirmen,
dann liegt es auf der Hand, dass sich eine Menge Unternehmen über Wandelanleihen
finanzieren werden. Der Markt begrüßt diese Wandelanleihen, da sie i.d.R. höhere Zinsen
abwerfen, als die 30-jährigen US-Bonds. Es sollte also penibel darauf geachtet werden,
welche Unternehmen solche Wandelanleihen ausgeben, denn ohne Zweifel ist dies ein
absoluter Killer für den Aktienkurs.
FONDEX & *www.Research-Channel.de * Khayat

Ich hoffe natürlich, dass dieses Szenario nicht auf den Convertible von Enzon zutrifft. Im übrigen frage ich mich,
warum sich ein Emittent überhaupt auf das shorten der eigenen Aktie einlassen sollte.

Wenn man aber dieses Szenario nicht in Betracht zieht, dann bleibt imer noch die Frage, warum ein Aktienfonds an den
convertible bonds interessiert sein sollte. Bis zum Umtausch in Aktien kann der Fonds ja keine Performance ausweisen
(ganz davon abgesehen, dass viele Aktienfonds einen höheren Portfoliobestand an
Bonds gar nicht halten dürfen).

Wenn ich die Konditionen des bonds richtig verstanden habe, dann läuft der 7Jahre (bis2008) und weist einen Coupon von
4.5% p.a. sowie einen conversion price of $70.98 per share aus. Zieht man die wärend der 7Jahre anfallenden Zinsen ab,
dann haben die Bond-Investoren die Aktie zu einem Kurs von $48.62 gekauft. Oder habe ich da doch was falsch verstanden?

Ja, ich bin auch gespannt, was ENZN nun mit dem frischen Capital anfangen wird.

Gruss,
Aldo

[AldoBaran]

@ all ENZN investors

Was haltet ihr von der nachfolgenden Meldung von CTIC?
Bedeutet das PG-Interferon Konkurrenz für das PEG-Interferon?

Scientists at Cell Therapeutics Make Recombinant PG-Interferon

Technology Expands PG Platform to Include Biologic Cancer Therapeutics

SEATTLE, June 26 /PRNewswire/ -- Cell Therapeutics, Inc. (cti) (Nasdaq: CTIC) researchers have
developed a proprietary way to allow bacteria to make its polyglutamate (PG) polymer, expanding the
application of PG to include a wide variety of biologic therapies such as interferon. Jack Singer, M.D.,
Executive Vice President of Research will discuss these data in a presentation at the International
Symposium on Polymer Therapeutics on July 14 in Japan.

"We believe this is the first time a polymer has been produced using recombinant techniques," stated
Dr. Singer. "We can now genetically engineer bacteria to produce PG-interferon and PG-linked with
other biologic agents active in treating cancer. Our preliminary data suggests that PG-interferon has
several characteristics that may allow it to be superior to other polymer linked interferons."

"This has significant development and commercial implications for cti and our cancer drug pipeline,"
noted James A. Bianco, M.D., President and CEO of cti. "In addition to the potential to make existing
cancer chemotherapy agents like Taxol(R) less toxic and more effective, we can now expand our
business into taking well known biologic treatments like interferons and potentially improve on their
effectiveness as well."

The first application of the PG technology PG-TXL, links paclitaxel, the active ingredient in the world`s
best selling cancer drug Taxol, to the Company`s proprietary PG polymer. cti currently is conducting
three phase I and six phase II clinical trials with PG-TXL in a wide variety of cancer types. cti also
plans on bringing a second PG product into clinical trials later this year by filing an IND for PG-CPT in
the fourth quarter. PG-CPT links a camptothecin to the PG backbone. Camptothecins are the second
fastest growing class of anti-cancer drugs in the U.S.

cti is committed to developing an integrated portfolio of oncology products aimed at making cancer
more treatable.

[TheRed]

Hi Aldo!
War bis gestern auf dem Hurricane-Festival in Scheeßel und bin deshalb bis jetzt noch nicht dazu gekommen, dir zu antworten.

Über das Problem mit den convertible Bonds habe ich ehrlich gesagt noch nicht nachgedacht. Kenne mich damit auch gar nicht aus, hatte eigendlich eher angenommen, daß dies nur einfache (verzinste) Aktienoptionen (Betonung liegt auf EINFACHE und AKTIENOPTION nicht auf ZINSEN) sind, nicht Wandelanleihen (klar, sagt jeweils das gleiche aus, klingt bloß schon ganz anders!)

Alleine die jährlichen Zinszahlungen sind ja schon erschreckend: 18.000.000; sprich 18 Mio $.

Gewinn (prognostiziert!) 2001/2002: ca. 37 Mio.

Davon 18 Mio gleich wieder weg....

Na toll!

Hoffentlich zahlt Enzon dafür aber auch weniger Steuern!

Wir sollten mal auf die SHORT-INTEREST Zahlen in den nächsten Monaten achten, mal sehen, ob die hochgehen.

Wenn ich das richtig verstanden habe:

400 Mio $, geteilt durch 70,98 $, macht 5,635 Mio Aktien, die noch geshortet werden müssen, das macht bei einem täglichen Aktienvolumen von 1,002,221 (Mai) 5,6 Tage aus, plus die schon geshorteten 2,5 Tage (Mai).....

Junge, Junge, da kommt noch was auf uns zu!

Da muß ENZON aber eine Reihe von sehr guten Meldungen rausbringen, damit der Kurs nicht total in den Keller geht!

Und damit ist auch wohl der von mir prognostizierte weitere Kursverlauf (21.06.01) ad Acta gelegt; wir werden wohl noch tiefere Kurse sehen.

Damit ist die Frage, wofür ENZON jetzt schon 400 Mio $ braucht aber immer noch nicht geklärt!

Für die laufenden Projekte auf alle Fälle in den nächsten 3 Jahren noch nicht! Und warum sozusagen 3 mal 18 Mio $ an Zinsen aus dem Fenster werfen? Sie müssen ja schon vorhaben, eine andere Firma zu übernehmen (und zwar schon sehr bald!), sonst macht das ganze einfach keinen Sinn.

Happy trading

The Red

[AldoBaran]

Hi Red,

ich hoffe eigentlich, dass dieses Short-Selling-Szenario bei
Enzon nicht stattfindet (ENZN sollte eigentlich die Möglichkeit haben,
ein solches Vorgehen der Investoren von Beginn an auszuschließen - hoffe
ich zumindest)
Aber deine Idee ist sehr gut. Die short interest Statistiken sollten einen
guten Hinweis geben.

Charttechnisch spitzt sich die Situation allerdings zu:
38- und 200-Tage-GD sind bereits nach unten durchbrochen worden. Heute
könnte der 100-Tage-GD folgen (ca. 59$). Andererseits bifindet sic der
Kurs in einer sehr festen Unterstützung im Bereich 55-65$. Ich hoffe die hält!
Sonst sind die alten Tiefstände wieder möglich!

Also daumen drücken...
Aldo

[puhvogel]

Die hohen Umsätze in den letzten Tagen fallen schon auf, ist aber heute auf Normalniveau zurückgefallen. Würde demnach für ein Ende der Verkaufswelle sprechen.
@aldobaran: Warum schaust Du auf das short interest?
Wenn die Investoren bereits alte Aktien haben, und gewöhnlich sind das institutionelle Altinvestoren, dann können sie die doch verkaufen. Das ist keinesfalls durch irgendein Dekret verboten.

[kragen]

@puhvogel

die umsätze sind heute wieder recht hoch.
weiss nicht was ich noch davon halten soll ,denke der kurs fängt sich die nächsten tage und enzon dreht wieder nach oben.
enzon ist meiner meinung nach einer der slidesten werte der us-biotechs


kragen

[AldoBaran]

@all

Nochmals meine Frage: Was haltet ihr vom PG-Interferon, das von
Cell Therapeutics ins Rennen geschickt wird (siehe mein Posting
vom 26.06.01 20:28:35).
Eine Konkurrenzprodukt zum PEG-Interferon???????

@Puhvogel

short interest? -> siehe mein Posting vom 22.06.01 20:54:41

Grüße,
Aldo

[Fatalos]

Ich weiß auch nicht so recht was ich davon halten soll. Die Frage ist, ob Enzon nur sein technisches Verfahren hat patentieren lassen, oder den Effekt an sich? (vgl. Amgen)
Merkwürdig ist das alles aber schon!
Ich würde auch gerne mehr erfahren, denn so langsam mach ich mir schon Sorgen um den Kursverlauf ...

[puhvogel]

@Aldobaran: So weit ich das sehe, sind die noch am herumexperimentieren, so dass erst noch klin. Studien durchgezogen werden müssten. Dürfte etwas dauern.
Bzgl des short interest: Man muss nicht unbedingt Leerverkäufe tätigen, sondern die Altaktionäre können auch ihre Altbestände auf den Markt werfen, wenn sie so billiger an die neuen kommen. dosto meinte übrigens mal, dass all diejenigen, die Calls schreiben, auch auf der short interest Liste auftauchen, obwohl sie keinen Rückkaufbedarf haben.

[Pitu]

Enzon Announces U.S. Application Submitted for PEG-INTRON Redipen Single-dose Delivery System

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--July 3, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ: ENZN - news) reported today that
Schering-Plough Corporation (NYSE: SGP - news) has advised it that Schering-Plough has submitted a supplemental Biologics
License Application (sBLA) to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) seeking marketing approval for
PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) Redipen(TM) Single-dose Delivery System.

PEG-INTRON (peginterferon alfa-2b) is a longer-acting form of INTRON® A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection that
uses proprietary PEG technology developed by Enzon. Under the Company`s licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is
entitled to royalties on worldwide sales of PEG-INTRON.

Schering-Plough has reported that PEG-INTRON Redipen Single-dose Delivery System consists of a dual-chamber glass
cartridge with a sterile active chamber containing PEG-INTRON powder and a diluent chamber containing Sterile Water for
Injection, USP. The cartridge is provided in a pen device for reconstitution, dose preparation and subcutaneous administration.
Following reconstitution of the powder with the diluent contained within the cartridge, each Redipen Single-dose Delivery System
contains PEG-INTRON at strengths of either 50 mcg/0.5 mL, 80 mcg/0.5 mL, 120 mcg/0.5 mL or 150 mcg/0.5 mL for a single
use.

The FDA on Jan. 19, 2001, granted marketing approval to PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) Powder for Injection as
once-weekly monotherapy for the treatment of chronic hepatitis C in patients not previously treated with alpha interferon who
have compensated liver disease and are at least 18 years of age.

Enzon is a biopharmaceutical company developing advanced therapeutics for life-threatening diseases through the application of
its proprietary drug delivery and targeting technologies, PEG Modification, Pro Drug/Transport technology and Single-Chain
Antigen-Binding (SCA®) protein technology. Three products are currently marketed which utilize Enzon`s technology:
PEG-INTRON marketed by Schering-Plough for hepatitis C, ONCASPAR® for Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL), and
ADAGEN® a treatment for a form of Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID), commonly known as the ``Bubble
Boy Disease.`` In addition to three approved products, Enzon has several products in various stages of clinical development by
itself and with partners, including additional indications for PEG-INTRON with Schering-Plough. A Phase III clinical trial is being
conducted for PEG-INTRON for the treatment of malignant melanoma. Enzon develops and markets products on its own and
through strategic alliances, which in addition to Schering-Plough Corporation, include Alexion Pharmaceuticals, Inc., Baxter
Healthcare Corporation, Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly & Company, and Aventis.

[Pitu]

8:45AM Enzon (ENZN) 58.27: USB Piper Jaffray downgrades to NEUTRAL from Buy, says peak PEG franchise sales and staying power greatly exaggerated, and that Schering-Plough (SGP) manufacturing woes pose timing risks (PEG-INTRON is a longer-acting form of interferon injection that uses proprietary PEG technology developed by ENZN and licensed by SGP)

[Pitu]

bei 55 USD liegt eine ordentliche unterstützung.
mal sehen, ob sie hält ...

[Snoopy28]

Roche hat gestern die FDA Zulassung für zwei Hepatitis C
Produkte bekommen, hat das jetzt sehr große Auswirkungen auf Enzon??

[TheRed]

Du meinst diese Meldung: Sind aber "nur" 2 Hepatitis C Tests!

Keine Auswirkungen auf Enzon, beides hat miteinander nichts zu tun! PEG-INTRON A ist ein Medikament, und die Ärzte interessiert es nicht, womit sie im Labor Hepatitis C nachweisen.



Roche erhält Zulassung für zwei Hepatitis-C-Tests von US-Gesundheitsbehörde



BASEL (dpa-AFX) - Die US-Gesundheitsbehörde FDA hat zwei Hepatitis-C-Tests der Roche Holding AG zugelassen. Das teilte das schweizerische Unternehmen am Montag in Basel mit. Mit dem Amplicor HCV Test Version 2.0) und dem Cobas Amplicor HCV Test (Version 2.0) könnten die Hepatitis-C-Viren (HCV) direkt im Blut nachgewiesen werden.

Die Amplicor HCV Tests würden bei Patienten mit einer Lebererkrankung und Antikörpern gegen HCV eingesetzt. Der Test erkenne, ob die Leber mit dem Virus infiziert ist, unterscheide aber nicht zwischen einer akuten und einer chronischen Erkrankung.

"Mit diesen empfindlichen, genauen Tests kann der Arzt die Infektion besser nachweisen und so auch rascher eine geeignete Therapie einleiten", sagte der Leiter von Roche Diagnostics, Heino von Prondzynski./aka/rw/hi


Autor: dpa - AFX, 15:30 09.07.01

[Snoopy28]

Danke für die schnelle Info Red

[Sombrero1]

Hi!
Unsere Enzon kommt im Moment nicht vom Fleck,nachdem sie in den letzten Wochen ja ein wenig den Rückwärtsgang eingelegt hat.Meint Ihr wir testen die Tiefs nochmal oder werden wir nach einer Seitwärtsbewegung wieder steigen??

An der Qualität von Enzon ist natürlich nicht zu zweifeln,aber ich glaube im Moment zählt nich das fundamentale,sondern eher die Markttechnik.

Was meint Ihr??

cu som 1

[kragen]

@all


warum steht enzon heute in deutschland so tief .
gibts denn was neues von ihnen.

gruss kragen

[Pitu]

die umsatzzahlen vin rituxan (genentech + idec) lagen am unteren ende der erwartungen.
das belastet alle biotechs.

[AldoBaran]

Erschreckend war, dass die Q-Zahlen von Genentech ganz gut waren und die
Analystenerwartungen getroffen haben. Nachbörslich reagierte der Kurs leicht positiv.
Aber danach veröffentlichte IDEC die Rituxan-Zahlen und alles viel in den Keller...

Ich glaube es kommt auch noch dazu, dass die FDA derzeit einige Zulassungsanträge
abblitzen läßt, oder aufgrund von Nachbesserungsforderungen die Evaluierungen erst mal auf Eis
legt. Ich denke es hat in letzter Zeit zu viele negative Nachrichten aus der FDA-Ecke gegeben.
Das belastet den ganzen Sektor.

[puhvogel]

@Aldobaran: Die Analysten konzentrieren sich halt ganz auf die Blockbuster.
Ich bin eigentlich ganz froh, dass DNA heruntergekommen ist, denn die haben zusammen mit ABI (war mal so schwer wie heute DNA) das Biotech KGV reichlich versaut. Solche großen Unternehmen mit zweistelligen Milliardenkapitalisierung haben in meinen Augen kein recht mehr, faktisch keine Gewinne zu erwirtschaften. Deren Pipeline ist zwar riesig, aber ohne erzielte Gewinne hilft mir auch nicht weiter. Immerhin war mal DNA auch so bewertet wie die gesamte börsennotierte Thailandwirtschaft.

Wichtig wäre auch, dass so langsam GE auf 30 $ zurückgeschleust wird.

[Pitu]

Biotech: Lebensrettende Nischenplayer [13.07.01, 17:00]

Von Stefan Riedel

Patienten, die an der seltenen Stoffwechselkrankheit Morbus Gaucher leiden, dürfen wieder hoffen. Die britische Biotechschmiede Oxford Glycosciences hat bei den EU-Gesundheitsbehörden den Antrag auf die Zulassung des Wirkstoffes Vevesca eingereicht.

Die Börse honoriert diese Meldung mit einem Kursaufschlag von vier Prozent. Der Optimismus der Anleger gründet sich auf den Erfolg des US-Biotechunternehmens Genzyme mit seinem Präparat Ceredase. Eine Behandlung mit Ceredase kostet bis zu 500.000 Euro jährlich – pro Patient wohlgemerkt. 50 davon werden allein in Europa behandelt. Die Krankenkassen erstatten den gesamten Betrag, denn Ceredase ist ein lebensrettendes Medikament. Es ersetzt ein körpereigenes Enzym, das verhindert, dass sich bestimmte Fette in Leber, Milz und Knochenmark ablagern.

Für Genzyme bedeutete Ceredase den Sprung in die schwarzen Zahlen. Mit einem 2002er-KGV von 37 ist die Genzyme-Aktie im Branchenvergleich günstig bewertet. Orphan Disease heißt das Schlagwort, das die Forschung zahlreicher US-Biotechs beflügelt. Unter diesem Begriff versteht man seltene, oft lebensbedrohliche Krankheiten, für die es bislang keine Therapien gibt. Von den 1000 erblich bedingten Stoffwechselkrankheiten sind ganze 50 derzeit heilbar.

Ein weiteres erfolgreiches Nischenprodukt ist Adagen gegen Immunschwäche, das in Europa 20 Patienten verabreicht wird. Kostenpunkt: bis zu 260.000 Euro jährlich. Schöpfer von Adagen ist die US-Gesellschaft Enzon, die inzwischen ebenfalls zu den profitablen ihrer Branche zählt und ebenfalls auf ein günstiges KGV von 30 kommt.

Weniger bekannt bei den Anlegern sind die Firmen Orphan Medical und Mylan Laboratories. Hier tragen Cystagon gegen ein seltenes Nierenleiden und Cystadane gegen die Stoffwechselkrankheit Homocystinurie im wesentlichen zum Umsatz bei.

Für den Erfolg von Genzyme, Enzon oder Orphan Medical haben die US-Behörden von gesetzlicher und finanzieller Seite den Boden geebnet. Das Orphan-Drug-Gesetz aus dem Jahr 1983 verkürzt den Zeitaufwand für die klinische Forschung um bis zu sechs Jahre. Für die Betroffenen, die sich im Wettlauf mit dem Tod befinden, erweist sich diese Zeitspanne zumeist als lebensrettend.

Die daran beteiligten Unternehmen erhalten eine Reihe von ökonomischen Anreizen. Sie können nicht nur die üblichen Forschungskosten steuerlich geltend machen, sondern auch 50 Prozent aller Ausgaben, die für die einzelnen klinischen Forschungsphasen anfallen. Zum Segen für Patienten und Firmen: Seit 1983 hat die US-Zulassungsbehörde FDA bereits 715 Forschungsprojekten den Orphan-Drug-Status zugebilligt und 173 Präparate gegen 550 seltene Krankheiten zugelassen.

Für den vorsichtigen Anleger stellen Genzyme und Enzon attraktive Investments dar, die günstig bewertet sind. Ein wesentlich höheres Chance-Risiko-Verhältnis ist bei Oxford Glycosciences und Orphan Medical anzusetzen. Die beiden Gesellschaften schreiben außerdem tiefrote Zahlen. Ganz anders bei Mylan: Die Firma hat mit der preisgünstigen Kopie des Antidepressivums BuSpar einen weiteren Umsatzbringer auf Lager. Die Mylan-Aktie ist aktuell mit dem 19-fachen des für 2002 erwarteten Gewinnes bewertet.

Von derartigen Erfolgen ist man in Deutschland noch weit entfernt. Zwar hält die Orphan-Drug-Verordnung der EU alle Mitgliedstaaten an, steuerliche Anreize zu schaffen. Bislang haben aber nur die Regierungen Frankreichs, Dänemarks und der Niederlande derartige Vergünstigungen beschlossen. Von Seiten der Bundesregierung sind solche Schritte indes auf absehbare Zeit nicht zu erwarten. Eberhard Kurth, der Deutschland-Chef von Orphan Europe, einer Organisation, die sich für Orphan-Disease-Patienten einsetzt: „Das wird wohl noch eine Weile dauern.“


(boerse-online.de)

[Fatalos]

Item 5. Other Events

Enzon, Inc. reported that Schering-Plough Corporation has advised it that Schering-Plough has submitted a supplemental Biologics License Application (sBLA) to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) seeking marketing approval for PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) Redipen(TM) Single-dose Delivery System. PEG-INTRON (peginterferon alfa-2b) is a longer-acting form of INTRON(R) A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection that uses proprietary PEG technology developed by Enzon. Under the Company`s licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-INTRON.

Schering-Plough has reported that PEG-INTRON Redipen Single-dose Delivery System consists of a dual-chamber glass cartridge with a sterile active chamber containing PEG-INTRON powder and a diluent chamber containing Sterile Water for Injection, USP. The cartridge is provided in a pen device for reconstitution, dose preparation and subcutaneous administration. Following reconstitution of the powder with the diluent contained within the cartridge, each Redipen Single-dose Delivery System contains PEG-INTRON at strengths of either 50 mcg/0.5 mL, 80 mcg/0.5 mL, 120 mcg/0.5 mL or 150 mcg/0.5 mL for a single use.

The FDA on Jan. 19, 2001, granted marketing approval to PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) Powder for Injection as once-weekly monotherapy for the treatment of chronic hepatitis C in patients not previously treated with alpha interferon who have compensated liver disease and are at least 18 years of age.



--------------------------------------------------------------------------------

On June 22, 2001, Schering-Plough reported, among other things, that the FDA had issued inspection reports (Form FDA-483s) which cited some continuing and some additional deficiencies concerning compliance with current Good Manufacturing Practices. Schering-Plough reported that it cannot predict the outcome of the issues cited in the inspection reports or the timing of any resolution.

Near the end of June 2001 we were made aware that certain references in certain of these inspection reports relate to ribavirin, which is manufactured in Schering-Plough`s facilities. The supplemental BLA and NDA for ribavirin that Schering-Plough submitted to the FDA in February 2001 and November 2000, respectively, are currently under active FDA review. The February 2001 supplemental BLA seeks marketing

[Snoopy28]

Was ist nur in letzter Zeit mit Enzon los?
Kann mir des jemand mal auf Deutsch möglichst
ausführlich erklären, in letzter Zeit ist es
ja echt gerade nicht mehr erfreulich.
Danke.

[TheRed]

Folgende Probleme:
Schering-Plough hat seit letztem Jahr Produktionsprobleme (Qualität) bei der Produktion von Ribavirin, du kannst dir sicherlich vorstellen, was dies für die Zulassung und den Vertrieb der PEG-INTRON A/Ribavirin-Kombinatiostherapie bedeutet! Zur Zeit ist noch unklar, was die FDA dagegen unternehmen wird. Im schlimmsten Fall droht ein Produktionsstopp. Dazu kommt, daß bis jetzt noch nicht gemeldet wurde, was dies für ein Problem ist, somit ist es für uns alle vollkommen unklar, ob dies mangelhafte Produkt u.U. eine Gesundheitsgefährdung für Patienten darstellt oder nicht. Auch ist noch nicht klar, ob und wie Schering-Plough dieses Problem in den Griff bekommen will; dies erinnert ein bißchen an die Probleme die Enzon mit ihrem Produkt ONCASPAR vor ein paar Jahren hatten, damals wurde der Vertrieb des Produktes für längere Zeit stark eingeschränkt.
Die klinischen Ergebnisse der Studie III (ebenfalls Schering-Plough) zur Behandlung einer Unterform der Leukämie mit PEG-Intron A (einmal wöchentlich) zeigten nicht nur keine Verbesserung zur Vergleichsstudie mit Intron A (täglich), die Ergebnisse waren sogar etwas schlechter. Bis jetzt sind immer noch nicht die genauen Zahlen herausgekommen, was mehr als ärgerlich ist, sie hatten nämlich mehr als genug Zeit hierfür, auch ist zur Zeit unklar, wie es weitergehen wird oder ob Schering-Plough trotzdem versuchen wird, die Zulassung zu erlangen. Ist zwar monetär für den Gesammtvertrieb von PEG-Intron A vernachlässigbar, wirft jedoch ein sehr schlechtes Licht auf eine zur Zeit laufende Studie (III-Phase) zur Behandlung von Malignen Melanom mit PEG-Intron A; diese ist nämlich schon monetär relevant.
Dazu kommt, daß Enzon vor kurzem für 400 Mio $ convertibel subnotes (verzinsliche Wandelanleihen) ausgegeben hat; sie haben mehr als genug Barreserven, um ihre laufenden klinischen Studien für mehrere Jahre zu bezahlen, vor allem, da Einnahmen aus dem Lizensgeschäft mit Schering-Plough aus dem Vertrieb von PEG-INTRON A ins Haus stehen (hoher 2stelliger Millionenbetrag pro Jahr ist zu erwarten), zur Zeit ist es also vollkommen unsinnig, diese Anleihen auszugeben, bei alleine 18 Mio $ Zinsen pro Jahr, die sie zahlen müssen.
Dazu kommen die von Aldobaran angesprochenen Probleme mit Wandelanleihen allgemein, siehe hierzu auch das Posting vom 22.06.01 20Uhr 54
Das Hauptproblem ist Schering-Plough, bzw. die Veröffentlichungspraxis dieser Firma; bisher kamen nämlich alle Meldungen zuerst von ENZON, erst dann von Schering-Plough, die anscheinend alles sehr gerne unter den Teppich kehren würden.
Dies ist eines der schönen Dinge an ENZON; die Veröffentlichungspraxis von ENZON ist hervorragend.

[TheRed]

Ach ja, noch vergessen zu sagen, zur Zeit chrashed der gesammte Biotechmarkt ein bißchen, weil die FDA einige Zulassungen abgelehnt haben, die kucken zur Zeit ganz genau hin! damit natürlich besonders auch die Firmen, die schlechte Meldungen herausbringen.

[Pitu]

Two Additions, Two Deletions From Zacks Allstar Portfolio

INTERNET WIRE -- Zacks.com just released it`s latest additions and deletions to the coveted All Star Analyst portfolio. This exclusive portfolio represents all stocks with a Strong Buy rating from at least four analysts with a 5 Star All Star ranking. These are the brokerage analysts whose stock picks generated the best performance for clients in 2000. To view the current All Star rankings and all top analyst recommendations visit allstar05.zacks.com

Here are 2 of the portfolio additions this week:

Calpine Corporation (NYSE: CPN - news)

Enzon, Inc. (Nasdaq: ENZN - news)

Here are 2 of the portfolio deletions this week:

BJ Services Company (NYSE: BJS - news)

Comverse Technology, Inc. (Nasdaq: CMVT - news)

View the entire list of stocks on the All Star Analyst portfolio at allstar06.zacks.com

About Zacks All Star Analyst Survey

Do you want to know which brokerage analysts are the best stock pickers in their field and what stocks they`re recommending today? Find out with the Zacks All Star Analyst survey.

This exclusive survey, created with Fortune Magazine, reveals the "Best-of-Bread" brokerage analysts. They are the select group of winners from a field of 5,500 brokerage analysts - the ones who consistently beat the street - the few you should be following. Visit (allstar06.zacks.com)

Stock Picks from All Star Analysts Highlighted in FREE Investment Newsletter Each week, Zacks Investment Research highlights another All Star Analyst and their hottest stock picks in the FREE e-mail newsletter, "Profit from the Pros." The only way to get these powerful insights is with a FREE subscription to the "Profit from the Pros" investment newsletter. Just visit profit14.zacks.com

About Zacks

Zacks.com is a property of Zacks Investment Research, formed in 1978 to compile, analyze, and distribute investment research to both institutional and individual investors. The guiding principle behind our work is the belief that investment experts, such as brokerage analysts and investment newsletter writers, have superior knowledge about how to invest successfully. Our goal is to unlock their profitable insights for our customers. And there is no better way to enjoy this investment success, then with a FREE subscription to "Profit from the Pros" weekly e-mail newsletter. For your free newsletter, visit profit14.zacks.com

[AldoBaran]

@TheRed

zum Thema convertibles /shorting:

Hab mal die Zahlen für Juni angeschaut und habe KEINE negative Tendenz festgestellt.
Hier die Zahlen:


--------Shares Short-----Avrg. Dail.Vol.-----Ratio
June-----2,789,220---------1,396,452---------2.00
May------2,509,499---------1,002,221---------2.50
April----1,965,020---------1,239,090---------1.59
March----1,367,514-----------678,378---------2.02

(bin gespannt, ob diese Tabelle das posten überlebt)

Also, die Zahl der geshorteten Aktien hat leicht zugenommen, das Handelsvolumen
hat aber überproportional zugenommen, so dass die Ratio gesunken ist.
Von dieser Seite kann also Entwarnung gegeben werden.
Die Gründe für die derzeitige underperformance sind also eher auf Seite der Fundamenttaldaten
zu suchen.
Die heutige recht schwache Performance in einem eher starken Biotech-Markt macht mir schon etwas Sorgen!

Gruesse,
Aldo

[AldoBaran]

und wieder etwas gelernt: Das Posting von Tabellen mach bei WO keinen Spass!

[TheRed]

HI Aldo!

Tja, tut mir echt leid, dir das sagen zu müssen; aber ich fürchte, du hast da einen kleinen Denkfehler drin.
Die Short-Interest-Zahlen sind vom 15. Juni....

Und Enzon hat am 13. Juni die Ausgabe von Convertible Subnotes gemeldet und erst am 21. Juni plaziert!!!!

Die bald herauskommenden Zahlen für Juli sind also erst interessant!

[AldoBaran]

Hi Red,

ja Du hast recht, meine Entwarnung war zu vorschnell. Wir müssen uns also noch einige
wenige tage gedulden!

Ciao,
Aldo

[TheRed]

Enzon Announces Fourth Quarter Fiscal 2001 Conference Call

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--July 18, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ: ENZN) announced today that its fourth quarter earnings will be released on Tuesday August 21, 2001 at approximately 8:00am EST.

Company management will host a quarterly investor conference call at 9:45AM EST on Tuesday, August 21, 2001. The call will focus on financial results for the fourth quarter fiscal 2001 and certain other matters related to the Company`s business.

[AldoBaran]

Enzon mit KGV`02 von 30 bewertet???
Das wird im boerse-online-de Artikel behauptet (siehe Posting von Pitu am 14.7.)

Das hätte doch 50 heißen müssen, oder hab ich da falsche Infos?

Gruesse,
Aldo

[Pitu]

hast Recht

[Pitu]

Enzon Initiates Phase II Clinical Trial for PROTHECAN

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--July 24, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ: ENZN - news) announced today the initiation of patient dosing in a Phase II clinical trial for PROTHECAN® (PEG-camptothecin) in patients with small-cell lung cancer.

This Phase II trial is an open-label study, that will enroll up to 60 patients and evaluate the anti-tumor activity of PROTHECAN.

The Company expects to initiate additional Phase II trials in non-small cell lung and other cancers with PROTHECAN as both a single-agent and in combination with other oncolytic agents.

The pharmacokinetic data from ongoing Phase I clinical trials of PROTHECAN show that biologically relevant plasma concentrations of free camptothecin are sustained for up to 168 hours after a single dose of PROTHECAN and anti-tumor activity has been observed.

PROTHECAN is a PEG-enhanced version of a small molecule called camptothecin, which is an anti-cancer compound in the class of drugs called topoisomerase I inhibitors. Camptothecin, which was originally studied at the National Institutes of Health, is a potent topoisomerase inhibitor. For many years camptothecin has been known to be a very effective oncolytic agent, but drug delivery problems have limited its use. Two camptothecin derivatives, topotecan and irinotecan, have been approved by the FDA for the treatment of small-cell lung and colorectal cancers, respectively. While these two products are more soluble than camptothecin, their efficacy rate is relatively limited. Despite their limitations, these two products together achieved 2000 worldwide sales of approximately $580 million.

[TheRed]

Ein bißchen früh kommt die Meldung! Ich hätte eigendlich erwartet, daß ENZON diese Meldung erst (wie jedesmal!!!!) genau einen Tag vor den Quartalszahlen oder der Analystenkonferenz herausbringt, also am 20 August.
Vielleicht wurden sie auch nur nervös, nachdem Cell Therapeutics ihre Präklinischen Studien zu ihrem modifizierten PG-Camptothecin vor kurzem herausgebracht haben, wollen vielleicht nur den Zeitvorsprung so weit wie möglich ausbauen. Erwartet habe ich den Start der 2. klinischen Phase allerdings schon zum jetzigen Zeitpunkt.
Die Meldung ist doch OK, denn nach allem, was bis jetzt veröffentlicht worden ist (nämlich daß eine !wirkungsvolle! Konzentration des Medikaments im Körper bis zu einer Woche verbleibt!), verläuft doch alles nach Plan und erwartungsgemäß!!
Ihr Hauptziel, die Abbau/ bzw. Ausscheidungsrate gegenüber dem Ursprungsmolekül Camptothecin (1/2 h Halbwertzeit im Körper!!) durch ein reversibles und zeitabhängiges Anhängen eines Polyethylen-Glycol-Moleküles zu verlängern, ist doch wohl gelungen.
Warum stürzt der Kurs heute also ab und das bei einem verhältnimäßig geringem Volumen von nur 859000 Aktien????

Und eine weitere Frage; wie ich schon mehrfach erwähnt habe, bringt ENZON jeweils vor den Quartals/Jahreszahlen und/oder Analystenkonferenz jeweils eine gute Meldung heraus, danach kann man sozusagen die Uhr stellen.

Noch ausstehen:
Abschluß III. klinische Studie PEG-INTRON A Monotherapie bei Malignen Melanome (SGP), erwarte ich aber erst um den September.

Wie geht es weiter mit der PEG-INTRON A Monotherapie gegen chronic myelogenous leukemia (CML), nachdem die Ergebnisse (III. klinische Studie) nun nicht ganz so erwartungsgemäß ausfielen, wie entscheidet sich Schering-Plough (SGP).

Wir haben schon lange nichts mehr von der Single-Chain Antibodie-Produktlinie gehört (SCA-Ventures inc.), müßte auch langsam mal wieder was kommen (erwarte ich allerdings eher nicht).

Sie haben noch eine ganze Reihe weiterer PEG-modifizierter Chemotherapeutica in der Entwicklung; bei mindestens (wahrscheinlich aber auch nur einem!) einem sollte bis zum Ende dieses Jahres die präklinischen Studien abgeschlossen sein, erwarte ich allerdings erst zum Ende dieses Jahres.

SGP hat Probleme (Qualität) bei der Produktion von Ribavirin, kriegen sie die geregelt, kriegen sie wieder grünes Licht von der FDA (auch eher zu früh!)? Sehr bedeutsam für die Kombinationstherapie mit PEG-Intron A gegen Hephatitis C.

Ich habe schon mehrfach geschrieben, daß die Ausgabe der verzinslichen Wandelanleihen (4 1/2% Convertible Subordinated ) meiner Meinung nach um ca. 2 Jahre zu früh erfolgte; sie müssen also 18 Mio $ an Zinsen jährlich zahlen.
Melden sie den Kauf einer kleinen Firma und somit die Schaffung einer neuen Produktlinie?? Sonst macht meiner Meinung nach die Ausgabe der Wandelanleihen zu so einem frühen Zeitpunkt keinen Sinn, sinnvoll sind sie sonst erst, wenn Prothecan und etwas später PEG-Paclitaxel in die III. klinische Studie kommen.

So, damit habe ich wohl allen mal was zu denken gegeben, ist doch schon einmal eine interessante Diskussionsgrundlage, nicht wahr??

An ALDOBARAN: Die Short-Interest-Zahlen sind ja immer noch nicht draußen! Langsam sollten sie aber nun wirklich mal herauskommen!

[TheRed]

Short Interest Zahlen:
_______________Short_____AVG.Daily__Days to
______________Interest____Share Vol.__Cover

Jul. 13, 2001___4,838,450__2,198,510__2.20
Jun. 15, 2001__2,789,220__1,396,452__2.00
May 15, 2001__2,509,499__1,002,221__2.50

Und dazu kommt, daß die täglichen Umsätze zur Zeit deutlich sinken, mit Stückzahlen anscheinend unter 1 Mio.! Wenigstens seit dem 19 Juli; vom 13 bis zum 19. waren sie allerdings immer über 1 Mio. Stück.
Aldobaran, dein Szenario zu den convertible bonds, gepostet am 22.06.01, könnte zutreffen.

[Pitu]

Enzon Announces FDA Approval of Schering-Plough`s Supplemental NDA to Market REBETOL - ribavirin, USP - Capsules Separately for Use in Combination Therapy With INTRON A for Chronic Hepatitis C

PISCATAWAY, N.J--(BUSINESS WIRE)--July 26, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ: ENZN) announced today that Schering-Plough Corporation (NYSE:SGP) has reported that it has been granted marketing approval from the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for REBETOL(R) (ribavirin, USP) Capsules as a separately marketed product for use only in combination with INTRON(R) A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection for the treatment of chronic hepatitis C in patients with compensated liver disease previously untreated with alpha interferon or who have relapsed following alpha interferon therapy.

The safety and efficacy of REBETOL Capsules with interferons other than INTRON A have not been established.

REBETOL had been previously approved in the United States for this indication only as a component of REBETRON(TM) Combination Therapy, which contains REBETOL Capsules and INTRON A Injection in a single package. Schering-Plough has reported it will continue to market REBETRON Combination Therapy in the United States.

Schering-Plough expects REBETOL Capsules, available by prescription only, to be available nationwide sometime this fall.

In February 2001, Schering-Plough submitted a supplemental Biologics License Application (sBLA) to the FDA seeking marketing approval of PEG-INTRON for use in combination therapy with REBETOL for the treatment of chronic hepatitis C in patients not previously treated with interferon alpha who have compensated liver disease and are at least 18 years of age.

PEG-INTRON (peginterferon alfa-2b) is a longer-acting form of INTRON(R) A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection that uses proprietary PEG technology developed by Enzon. Under the Company`s licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-INTRON.

[Pitu]

vorbörslich 59 USD

[TheRed]

Sehr schön, aber vollkommen uninteressant eigendlich;

"REBETOL(R) (ribavirin, USP) Capsules as a separately marketed product for use only in combination with INTRON(R) A (interferon alfa-2b, recombinant) "

Wichtig ist die Aussage: ONLY IN COMBINATION WITH INTRON A

Offiziell dürfen die Ärzte also nicht diese Kapseln in Kombination mit PEG-INTRON A benutzen.

Wenn der Kurs jetzt hochgeht, bedeutet dies wohl, das alle nicht richtig gelesen haben oder das alle (wohl nicht zu unrecht!) annehmen, daß sich die Ärzte einfach nicht dran halten und Rebetol in Kombination mit PEG-INTRON A geben!

Schön schön schön!

Happy trading

The Red

[Pitu]

natürlich hast du recht:
was diese meldung angeht, betrifft das enzon noch nicht.

aber weiter unten kommt dann enzon ins spiel:
In February 2001, Schering-Plough submitted a supplemental Biologics License Application (sBLA) to the FDA seeking marketing approval of PEG-INTRON for use in combination therapy with REBETOL ...

[TheRed]

So, habe gerade den ersten Kommentar auf Yahoo finance gefunden..
Ausschnitt..
>>>>>>>>>>
Schering-Plough Corp. said on Thursday the Food and Drug Administration agreed to let it sell its hepatitis C medicine ribavirin, or Rebetol, separately rather than only coupled with Intron A.

The move will let doctors write separate prescriptions for ribavirin and Peg-Intron, a form of Intron A approved by the FDA in January that uses Piscataway, New Jersey-based Enzon`s technology to make it last longer in the bloodstream.
>>>>>>>>
Also gehen die hier wohl davon aus, daß sich die Ärzte nicht an die Bedingung, das Ribavirin (noch) nicht zusammen mit PEG-Intron A verschrieben werden darf (wenn auch auf verschiedenen Rezepten), halten werden.

Wenn dem so ist (und davon gehe ich aus), werden die Umsätze bei Verkauf von PEG-Intron A schon sehr viel früher hochgehen, als erwartet.
Dies ist ja auch der Grund, warum SGP den getrennten Verkauf beantragt hat.
Wenn jetzt bloß die FDA wegen der Qualitätsprobleme bei der Produktion von Ribavirin bei SGP keinen Strich durch die Rechnung macht!!
Lasset und alle hoffen!

Happy trading

The Red

[Pitu]

wäre eine schöne sache

[TheRed]

Zu #202
Tja Pitu,

"In February 2001, Schering-Plough submitted a supplemental Biologics License Application (sBLA) to the FDA seeking marketing approval of PEG-INTRON for use in combination therapy with REBETOL ..."

das ist aber auch schon längst bekannt, auch das sie eine beschleunigte Zulassung erhalten haben, weiß doch jeder, schau dir mal #203 an, da haben wir die Antwort. Laßt uns mal alle hoffen, das die Ärzte schön Ribavirin zusammen mit PEG-Intron A verschreiben..

Happy trading

The Red

[TheRed]

zu #204

JO!

[TheRed]

Übrigens Pitu, besten dank, daß du schon Menglovator schon auf dem Sangui Thread unmöglich gemacht hattest, wollte auch den kompletten Thread reinstellen, hab aber noch rechtzeitig gesehen, daß du die gleihe Idee hattest!

Happy trading

The Red

[TheRed]

Noch ein schöner Kommentar, habe ich allerdings auf das "notwendigste" gekürzt, sonst wird er zu lang; DIE ZAHLEN AM ENDE SIND SEHR INTERESSANT!!! 2,5 Milliarden $; allerdings für alle drei Produkte zusammen. wenn man davon ausgeht, daß in na sagen wir mal 2 Jahren der Verkauf von der Interferon/Rebetol Kombinationstherapie komplett (mehr oder weniger) auf die PEG-INTRON A/Rebetol umgestellt worden ist, ich schätze mal 2 Milliarden von PEG-Intron A an Umsatz generiert wird (der Rest von Ribavirin (Rebetol, Produktname), ist meines Wissens deutlich günstiger als PEG-Intron A), ENZN 7,5 % des Umsatzes vom Verkauf von PEG-Intron A bekommt....

Scheiße, das sieht doch wohl verdammt gut aus, oder etwa nicht??

Die drei ... stehen jeweils für ausgelassenen Teile.

NEW YORK, July 26 (Reuters) - Schering-Plough Corp. (NYSE:SGP - news) said on Thursday U.S. regulators agreed to allow it to sell its already marketed hepatitis C drug, Rebetol, as an individual treatment -- a decision long-awaited by patients seeking a more effective way to use the medicine.
....
But doctors have recently held off on prescribing Rebetron, waiting for the chance to write separate prescriptions for Rebetol and Schering-Plough`s new and longer-acting form of interferon called Peg-Intron, which was approved by the FDA in January as a stand-alone product.
...
Clinical trials have already convinced many doctors that a combination of Peg-Intron and Rebetol will be the next standard of treatment for hepatitis C -- an often-fatal viral disease affecting an estimated 4 million Americans and which is the biggest cause of liver transplants.

Indeed, combined sales of Intron A, Peg-Intron and Rebetron fell 13 percent to $315 million in the second quarter -- a decline which analysts said was due to doctors delaying treatment until they could get their hands on Rebetol to prescribe with already available Peg-Intron.
...
Schering-Plough in February asked the FDA to approve the sale of Peg-Intron in a combination package with Rebetol, but has not yet received an answer from the agency on the improved combination treatment. In the meantime, however, doctors can now provide the updated combination treatment by writing separate prescriptions for the two drugs.

``Doctors can now create the state-of-the-art therapy, a la carte, by prescribing both Rebetol and Peg-Intron,`` said Richard Evans, a Sanford Bernstein drug analyst.

He estimated 100,000 Americans have previously failed interferon therapy for hepatitis C and that at least 75,000 of them will now begin taking the improved Schering-Plough combination therapy over the next four years.

``The demand is substantial and will be a profit driver for Schering-Plough in the fourth quarter and into 2002 and 2003,`` said Evans. He predicted U.S. sales of the company`s hepatitis drugs will double next year to $1.4 billion from $700 million this year, with global sales jumping to $2.5 billion from $1.6 billion.

Evans said sales will skyrocket despite expected competition
from a similar interferon using the PEG technology that has been developed by Swiss drugmaker Roche Holding Ltd. .

Roche is expecting the FDA by early next year to approve its pegylated product, Pegasys, which Evans said will likely have similar effectiveness and safety as Peg-Intron.

Although doctors will then be able to prescribe Rebetol with either Schering-Plough`s or Roche`s pegylated interferon, Evans said most will opt for Schering-Plough`s product because it will be the first to market and have a stronger marketing force behind it.

Schering-Plough licensed the PEG technology from Enzon Inc. (NasdaqNM:ENZN - news) of Piscataway, New Jersey. It licenses ribavirin from ICN Pharmaceuticals Inc. (NYSE:ICN - news) of Costa Mesa, California.
....

Happy trading

The Red

[rockdj]

Hi lebe Enzon-Fans!

Enzon - wie gehts weiter? Bei 92 Euro habe ich verkauft, endlich mal ein gutes Händchen. Nun ist unser Liebling mächtig abgestürzt. Die Gründe sind wohl einerseits der Markt und andererseits die schlecht verlaufene Terstreihe.
Ist Enzon jetzt wieder ein Kauf? Ich bion z.Z. eher vorsichtig. Was meint Ihr?

[Pitu]

Enzon Announces PEG-INTRON and REBETOL Combination
Therapy Receives FDA Approval for Treatment of Chronic
Hepatitis C

PISCATAWAY, N.J--(BUSINESS WIRE)--Aug. 8, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ:ENZN - news)
announced today that Schering-Plough (NYSE:SGP - news) has reported that the U.S. Food
and Drug Administration (FDA) has approved PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b)
Powder for Injection for use in combination therapy with REBETOL® (ribavirin, USP)
Capsules for the treatment of chronic hepatitis C in patients with compensated liver
disease who have not been previously treated with interferon alpha and are at least 18
years of age.

PEG-INTRON is a longer-acting form of INTRON® A (interferon alfa-2b, recombinant)
Injection that uses proprietary PEG technology developed by Enzon. Under the Company`s
licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales
of PEG-INTRON.

The PEG-INTRON and REBETOL treatment regimen is the first and only pegylated
interferon-based combination therapy approved in the United States. As previously
reported, REBETOL Capsules are expected to be available nationwide sometime this fall.

``PEG-INTRON and REBETOL combination therapy gives new hope to the estimated 4
million Americans infected with the hepatitis C virus,`` said John G. McHutchison, M.D.,
medical director, liver transplantation, division of gastroenterology and hepatology, Scripps
Clinic and Research Foundation, La Jolla, Calif. ``This combination therapy represents a
new standard of care for hepatitis C, increasing our ability to eradicate detectable levels of
the virus, while providing patients with the convenience of once-weekly dosing of
PEG-INTRON versus the three-times-a-week dosing of standard interferon,`` McHutchison
said.

``This approval demonstrates the value of Enzon`s proprietary PEG technology,`` said Arthur
J. Higgins, Enzon`s president and chief executive officer. ``Expanding royalties from the
sale of PEG-INTRON, coupled with the proceeds of our recent convertible notes offering,
place Enzon in a unique strategic position. We are now well positioned to accelerate the
expansion of our internal pipeline, and at the same time pursue strategic and collaborative arrangements and possible
acquisitions to further accelerate growth.``

PEG-INTRON was granted marketing approval by FDA on Jan. 19, 2001, as once-weekly monotherapy for the treatment
of chronic hepatitis C in patients not previously treated with interferon alpha who have compensated liver disease and
are at least 18 years of age. PEG-INTRON, which is approved for dosing according to patient body weight, is the first
and only pegylated interferon monotherapy approved for marketing in the United States.

REBETOL was granted FDA approval on July 25, 2001, as a separately marketed product for use only in combination
with INTRON A Injection. REBETOL had been previously approved in the United States only as a component of
REBETRON(TM) Combination Therapy, which contains REBETOL Capsules and INTRON A in a single package.
Schering-Plough continues to market REBETRON Combination Therapy in the United States.

In the European Union (EU), PEG-INTRON and REBETOL combination therapy was granted centralized marketing
authorization by the European Commission on March 26, 2001, for the treatment of both relapsed and naive (previously
untreated) adult patients with histologically proven chronic hepatitis C.

PEG-INTRON, recombinant interferon alfa-2b linked to a 12,000 dalton polyethylene glycol (PEG) molecule, is a
once-weekly therapy designed to optimize the balance between antiviral activity and elimination half-life.
Schering-Plough holds an exclusive worldwide license to PEG-INTRON.

Some 4 million Americans are infected with the hepatitis C virus (HCV) and approximately 70 percent of infected
patients go on to develop chronic liver disease, according to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Hepatitis C infection contributes to the deaths of an estimated 8,000 to 10,000 Americans each year. This toll is
expected to triple by the year 2010 and exceed the number of annual deaths due to AIDS, according to the CDC. The
CDC has reported that HCV-associated end-stage liver disease is the most frequent indication for liver transplantation
among adults. It is predicted that direct U.S. medical costs to treat HCV-related disease will exceed $13 billion for the
years 2010 through 2019, according to a study published in the American Journal of Public Health.

[TheRed]

ES IST DURCH UND VIEL FRÜHER ALS ERWARTET!!!!!!!!!!!

Und Roche hat ihr Produkt PEGASYS als Monotherapie in den USA noch nicht mal durchgebracht; die Zulassung in der Schweiz zählt hierbei nicht! Nicht mal in der EU sind sie damit durch.
Damit fällt Roche erst einmal weit ins Hintertreffen, eine beschleunigte Zulassung bekommen die von der FDA für ihre Kombinationstherapie PEGASYS/Ribavirin nicht mehr, nach der Verzögerung bei der Zulassung von PEGASYS durch die FDA, bedeutet dies sicherlich, daß die Zulassung von PEGASYSY/RIBAVIRIN doch wohl noch ca. >=13 Monate auf sich warten lassen wird. Zu diesem Zeitpunkt werden ENZN/SGP den Markt für sich erobert haben. Um einen Wert zu nennen (müßte ca. passen): Vermutlich >80 % des Marktes geht an ENZN/SGP. Vor allem weil SGP die Dosierung von Ribavirin optimiert und die Injektion von PEG-Intron A vereinfacht hat (automatische Spritzen: PEG-INTRON Redipen Single-dose Delivery System, ist allerdings erst beantragt!). Somit wird eine Behandlung zu Hause erst so richtig ermöglicht; wenn Roche nicht mit einem vergleichbaren Produkt nachzieht, sind sie erst recht weg vom Fenster.
Und bis (wenn jemals überhaupt) Roche die Tripple-Kombinationstherapie PEGASYS/Ribavirin/Ceplene (ehemals Maxamine) auf den Markt bringt (dürfte aber wohl noch mindestens ca. 3 Jahre dauern, aber auch nur wenn alles gut geht!), ist Roche erst einmal weg vom Fenster; dann könnten sie allerdings das bessere Produkt haben.
Am 6.April begann die beschleunigte Zulassung (innerhalb von 6 Monaten!) für die PEG-INTRON A/Ribavirin Kombinationstherapie (also spätestens am 6. Oktober hätte die Zulassung erfolgen müssen!)
Und sie erfolgt 2 MONATE früher; ich glaube, damit hat sich die FDA selbst übertroffen!
Als Wehrmutstropfen bleibt somit nur noch die Produktionsprobleme bei Ribavirin (SGP), deren Lösung noch aussteht.
Dies wird ein wirklich erfolgreiches Jahr (letzten 12 Monate sind gemeint!) für ENZN, wenn man von den unbefriedigenden Ergebnissen bei der klinischen Studie III von PEG-Inton A zur Behandlung von chronic myelogenous leukemia (wenigstens vom möglichen Umsatzpotential unbedeutend) und der Ausgabe von Wandelanleihen (mit 4,5 % verzinst!) im Wert von 400 Mio $ absieht (die Ausgabe ist allerdings höchstens nachteilig für die Aktionäre!).
Als Goodies: Zulassung von PEG-INTRON A in USA (in EU schon vor einem Jahr), Zulassung des Verkaufs von Ribavirin als Einzelmedikament, Start der 2. klinischen Studie zu Prothecan (erfolgreicher Abschluß der ersten), Abschluß (erfolgreich) der präklinischen Studie zu PEG-Paclitaxel, Zulassund der Kombinationstherapie in der EU, jetzt in den USA, Erhalt des Patents 6,113,906 (u.a. branched-PEG`s, also verzweigte PEG`s) am 05.09.01 und die sofort (nur eine Stunde später) danach erfolgte Klage gegen Roche wegen Patentverletzung durch PEGASYSY (branched PEG`s) (ich denke, den Prozeß können sie gewinnen!) und natürlich die erfolgreiche Ausgabe der Wandelanleihen (steht nicht umsonst bei den negativen wie positiven Gründen!).
Habe ich was vergessen?

Hängt es unten dran!

Happy trading

The Red

Übrigens, bin jetzt wieder auf STRONG BUY, war wegen der Qualitätsprobleme mit Ribavirin und den möglichen Auswirkungen auf die Zulassung etwas in Sorge (also upgrade von Buy auf Stron Buy).

[sokratess]

Habe gestern ein interessantes Gespräch mit einem Analysten zu dem Thema auf CNBC gesehen,
der meinte die Kombination PEG--INTRON A/Ribavirin könnte der größte Blockbuster aller Zeiten werden, vor allem weil viele Hepatitis-C infizierte nichts von ihrer Krankheit wüssten und daher für die Zukunft ein riesiges Marktpotential vorhanden wäre.
Den Zeitvorsprung vor Roche sah er nicht unbedingt als entscheidenden Faktor, sondern das die Roche-Therapie nicht so effektiv ist wie die von Enzon/Schering/(hab vergessen wie der dritte Partner hiess).
Seiner Meinung nach wäre Enzon der größte Profiteur von den dreien, er zeigte ein Gewinnreihe(weiss nich, ob die schon älter ist) von 0,25$ für dieses Jahr, 1$ fürs nächste und 1,72$ fürs übernächste Jahr.
Das sind zwar schöne Steigerungen, aber ein Schnäppchen ist Enzon damit noch nicht unbedingt. Was meint ihr? Jetzt einsteigen? Kursziele?

[TheRed]

Schering-Plough in Licensing Agreement with Roche Resolving Peginterferon Patent Disputes

KENILWORTH, N.J., Aug. 13 /PRNewswire/ -- Schering-Plough Corporation (NYSE: SGP) today announced that it has entered into a licensing agreement with F.Hoffmann-La Roche Ltd (Basel) and Hoffmann-La Roche Inc. of Nutley, N.J., (Roche) that settles all patent disputes relative to the companies` respective peginterferon products. The agreement provides for each company to manufacture and market worldwide its separate peginterferon products free from liability for infringement under the other`s existing patent rights.

Under the agreement, Schering-Plough and Roche will seek court dismissal of all patent litigation in the United States and Europe involving the two companies` respective peginterferon products. In addition, opposition to Roche`s European peginterferon patent currently pending in the European Patent Office will be withdrawn.

Under terms of the agreement, Schering-Plough and Roche will cross license to each other all patents applicable to their pegylated alpha interferon products, PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) and PEGASYS (peginterferon alfa-2a), respectively. In addition, each party will license to the other its patents applicable to peginterferon as combination therapy with ribavirin.

In addition, Schering-Plough will cooperate should Roche wish to acquire a license from ICN Pharmaceuticals, Inc. (NYSE: ICN) of Costa Mesa, Calif., under patent rights to oral ribavirin for use in combination with Roche`s peginterferon product. Currently, Schering-Plough has exclusive license rights under ICN`s patents through a previous licensing agreement with ICN.

Financial terms of the agreement are not being disclosed. The agreement is subject to the courts` dismissal of the relevant lawsuits.

PEG-INTRON is a longer-acting form of INTRON(R) A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection that uses proprietary PEG technology developed by Enzon, Inc. (Nasdaq: ENZN) of Piscataway, N.J. PEG-INTRON, recombinant interferon alfa-2b linked to a 12,000 dalton polyethylene glycol (PEG) molecule, is a once-weekly therapy designed to optimize the balance between antiviral activity and elimination half-life. Schering-Plough holds an exclusive worldwide license to PEG-INTRON.

INTRON A is a recombinant version of naturally occurring alpha interferon, which has been shown to exert both antiviral and immunomodulatory effects. Schering-Plough markets INTRON A, the world`s largest-selling alpha interferon, for 16 major antiviral and anticancer indications worldwide.

Ribavirin is a synthetic nucleoside analog with both immunomodulatory and antiviral activities. Schering-Plough markets worldwide an oral formulation of ribavirin as REBETOL(R) Capsules.

DISCLOSURE NOTICE: The information in this press release includes certain "forward-looking" statements concerning, among other things, the resolution of the patent litigation between the company and Roche. The reader of this release should understand that there are no assurances that the courts will dismiss the patent litigation in the United States and Europe in accordance with the terms of the licensing agreement. Further, forward-looking statements relating to PEG-INTRON, INTRON A and REBETOL may be adversely affected by general market factors, competitive product development, product availability, current and future branded and generic competition, federal and state regulations and legislation, the regulatory review process for new products and indications, existing manufacturing issues and new manufacturing issues that may arise, timing of trade buying and patent positions. For further details and a discussion of these and other risks and uncertainties, see the company`s Securities and Exchange Commission filings, including the company`s 2000 annual report on Form 10-K and subsequent quarterly report on Form 10-Q.

Schering-Plough is a research-based company engaged in the discovery, development, manufacturing and marketing of pharmaceutical products worldwide.

NOTE: Schering-Plough press releases are available on the company`s Web site at http://www.schering-plough.com

[AldoBaran]

Hi Red,

wie schätzt Du die Übereinkunft von Schering-Plough und Roche ein?

Ich denke, der Verzicht auf einen Patentkrieg ist positiv für alle Beteiligten, Enzon eingeschlossen.
Das Kooperationsangebot von Schering-Plough an Roche, schätze ich aber als für Enzon negativ ein. Ich denke,
dass bei Zustandekommen der Kooperation Enzon`s Peg-Intron auf dem Gebiet der Hepatits-C-Anwendung durch Pegasys
unter Konkurrenzdruck gerät.

Wie siehst Du die Situation?

Ciao,
Aldo

[TheRed]

Hi, leider muß ich jetzt nach Hause und habe keine Zeit, dir jetzt zu antworten. Ließ dir mal die relevanten Aussagen der Meldung von ENZON durch, die obere war die von SGP. In diesen Ausschnitten steht alles relevante für/zu ENZON drin.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

The settlement agreement also includes a Schering-Plough sublicense of Enzon`s branched PEG patents (among others) to Roche. The sublicense of Enzon patents pertains only to pegylated versions of alpha interferon. Consequently, Enzon has agreed to dismiss the patent infringement lawsuit it filed in September 2000 against Roche asserting that PEGASYS infringes Enzon`s branched PEG patents. However, Enzon will continue to prosecute the patent infringement lawsuit it filed in December 1998, against Shearwater Polymers Inc. for infringement of Enzon`s branched PEG patents based upon Shearwater`s making, using, and selling branched PEG reagents to parties other than Roche solely with regard to Roche`s peginterferon product, PEGASYS.


In addition, Schering-Plough will cooperate should Roche wish to acquire a license from ICN Pharmaceuticals, Inc. (NYSE: ICN) of Costa Mesa, Calif., under patent rights to oral ribavirin for use in combination with Roche`s peginterferon product. Currently, Schering-Plough has exclusive license rights under ICN`s patents through a previous licensing agreement with ICN.

Financial terms of the agreement are not being disclosed. The agreement is subject to the courts` dismissal of the relevant lawsuits.

[AldoBaran]

Hi Red,

danke für den Hinweis. Leider werde ich aus der Sache nicht wirklich schlau.

Wenn ich es richtig verstehe, dann wird Roche Sublizenznehmer (über Schering-Plough) von Enzon.
Das würde bedeuten, dass Roche das Enzon-Patent für die Derivatisierung mit verzweigtem PEG in bezug auf PEGASYS
anerkennt und folglich Lizenzgebühren an Enzon (oder Schering-Plough?) zahlen müsste (außer man ist übereingekommen
auf Lizenzgebühren zu verzichten - dann hätte Enzon aber wohl kaum zugestimmt).
Wenn dieses Szenario zutrifft, dann müßte Enzon auch an PEGASYS verdienen (wenn zugelassen).

Das wäre doch äußerst positiv. Allerdings sagt mir die heutige Kursentwicklung von ENZN, dass meine Interpretation
wohl nicht so ganz zustimmen kann.

Grübel, grübel...

[Pitu]

09.08.2001
Enzon kaufen
Hornblower Fischer

Die Analysten von Hornblower Fischer stufen Enzon (WKN 873997) auf "kaufen" ein.

Der Kooperationspartner Schering-Plough (WKN 850469) habe gestern bekannt gegeben, dass man von der FDA die Zulassung für eine kombinierte Therapie aus PEG-INTRON und Rebetol, die auch Ribavirin genannt werde, zur Behandlung von Hepatitis C bekommen habe. Diese Art der Medikamentenkombination stelle zur Zeit für ca. 4 Mio. U.S.-Bürger die effektivste Art der Therapie gegen Hepatitis C dar . Nutznießer dieser Zulassung sei auch Enzon, da es erst durch deren PEG-Technologie ermöglicht wurde, aus Schering-Ploughs Intron A PEG-INTRON herzustellen, das länger im Körper wirke und somit erheblich patientenfreundlicher sei.

Durch die Zulassung habe Schering-Plough nun einen Vorsprung von ca. 1 Jahr gegenüber dem Schweizer Konkurrenten Roche (WKN 851311), der mit Pegasys ebenfalls ein PEG-modifiziertes Interferon gegen Hepatitis C in der Produktpipeline habe und erst vor wenigen Tagen die erste Zulassung des Medikamentes in der Schweiz bekommen hatte. Die Aktien von Enzon habe in einem schlechte Marktumfeld deutlich um 8,07% auf 64,96 US-Dollar zulegen können.

Auf Grund dieser zwar erwarteten, aber dennoch äußerst positiven Nachricht bestätigen die Analysten von Hornblower Fischer ihr "Kaufen"-Rating für Enzon.

[puhvogel]

Schering-Plough and Roche will cross license to each other all patents applicable to their pegylated alpha interferon products, PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) and PEGASYS (peginterferon alfa-2a), respectively. In addition, each party will license to the other its patents applicable to peginterferon as combination therapy with ribavirin.
Ein Patentmerger, so wie ich es verstehe....

[TheRed]

Enzon wird heute die Jahreszahlen veröffentlichen, vorbörslich!

26 Cents/Aktie, Hoch 30 Cents, niedrig 24 Cents, 10 Analysten, nur zur Erinnerung.
Tja und wieder meinen Erwartungen, keine neuen Meldungen gestern und heute. Na ja, haben aber auch genug gute und schlechte Meldungen in den letzten Monaten gehabt, mehr als genug!

Happy trading,

The Red

Hoffe, daß ich in den nächsten Tagen endlich mal wieder genug Zeit haben werde, um in diesem Thread "meinen Senf" dazugeben zu können.

[TheRed]

Ach ja:
"announced today that its fourth quarter earnings will be released on Tuesday August 21, 2001 at approximately 8:00am EST"
Quartalszahlen Vorhersage!
Jun 2001 Durchschnitt 0.077 High 0.11 Low 0.05 9 Analysten.

Happy trading

The Red

[Pitu]

Enzon Reports 127% Increase in Fourth Quarter Revenues and First Year of profitability

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--Aug. 21, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ:ENZN - news) today reported net
income of $3.3 million or $0.08 per diluted share for the fourth quarter of fiscal year (FY) ended June 30, 2001, as
compared to a net loss of $1.2 million or $0.03 per diluted share for the same period in FY 2000.

The increase in earnings for the quarter was principally due to increased royalties from marketed products that utilize
Enzon`s PEG technology.

Royalties earned on sales of products, which utilize Enzon`s PEG technology, increased to $4.5 million during the fourth
quarter of FY 2001, as compared to $34,000 for the same period in FY 2000. The increase was primarily due to
royalties earned on sales of PEG-INTRON(TM) by our marketing partner, Schering-Plough Corporation. The European
Union granted PEG-INTRON marketing authorization as a monotherapy in May 2000 and as a combination therapy with
REBETOL® in March 2001 for the treatment of chronic hepatitis C. Additionally, in February 2001 Schering-Plough
launched PEG-INTRON in the United States as a once-weekly monotherapy for the treatment of hepatitis C.
PEG-INTRON is the first and only pegylated interferon monotherapy approved for marketing in the United States. In
August 2001, the U.S. Food and Drug Administration approved PEG-INTRON for use in combination therapy with
REBETOL® Capsules for the treatment of chronic hepatitis C. The PEG-INTRON and REBETOL treatment regimen is the
first and only pegylated interferon-based combination therapy approved in the United States.

PEG-INTRON is a modified form of Schering-Plough`s INTRON®A that was developed using Enzon`s PEG technology to
have longer-acting properties. Enzon`s PEG technology involves chemically attaching PEG (polyethylene glycol) to
therapeutic proteins or small molecules for the purpose of enhancing therapeutic value. Under its licensing agreement
with Schering-Plough, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-INTRON.

Combined sales of Enzon`s products ONCASPAR® and ADAGEN® increased by 38 percent to $5.8 million in the fourth
quarter of FY 2001, as compared to the same period in FY 2000. Sales of ONCASPAR increased by 61 percent to $2.2
million. Increased ONCASPAR sales were the result of the lifting of the FDA labeling restrictions that had been in place
during the prior year`s fourth quarter, related to a previously disclosed manufacturing problem. ADAGEN sales for the
fourth quarter of FY 2001 increased by $734,000 to $3.6 million, as compared to the fourth quarter of FY 2000.

Cost of sales, as a percentage of sales, decreased to 17 percent, as compared to 44 percent for the comparable
quarter of the previous year. The decrease was due to the write-off of certain ONCASPAR finished goods during the
prior year`s fourth quarter. This write-off was related to Enzon`s previously disclosed ONCASPAR manufacturing
problems.

Research and development expenses for the fourth quarter of FY 2001 increased by $1.3 million or 45 percent to $4.2
million as compared to $2.9 million for the fourth quarter of FY 2000. The increase was due primarily to increased research and development
expenditures related to clinical and preclinical activities for PROTHECAN® (PEG-camptothecin), PEG-paclitaxel, and other PEG products in preclinical
development. In May 2001, Enzon began Phase I clinical trials of PEG-paclitaxel, a PEG modified version of paclitaxel with prodrug attributes. Phase
II clinical trials for Enzon`s lead clinical candidate, PROTHECAN, were initiated in July 2001. Research and development expenses are expected to
continue to increase significantly as PROTHECAN and PEG-paclitaxel continue to advance in clinical development and additional compounds enter
clinical trials.

Selling, general and administrative expenses for the fourth quarter of FY 2001 increased by $675,000 or 24 percent to $3.6 million, as compared to
$2.9 million for the fourth quarter of FY 2000. This increase was primarily due to increased legal fees, related to increased patent filing and defense
costs, and increased marketing and distribution costs related to ONCASPAR sales.

As of June 30, 2001, Enzon had total cash and interest-bearing investments of $516 million, as compared to $128 million as of March 31, 2001. The
increase in cash and interest-bearing investments was the result of Enzon`s June 2001 placement of $400 million in convertible notes.

For the fiscal year ended June 30, 2001, Enzon`s reported net income was $11.5 million or $0.26 per diluted share, compared to a net loss of $6.3
million or $0.17 per diluted share for the year ended June 30, 2000. The earnings for FY 2001 were primarily due to increased royalties related to
products, which utilize Enzon`s PEG technology.

``2001 has been a year of many notable accomplishments for Enzon,`` said Arthur J. Higgins, Enzon`s president and chief executive officer. ``With
the commencement of the PEG-INTRON royalty stream we have now attained profitability. Additionally, our successful convertible notes offering
provided an enormous enhancement to our already impressive cash position. We are eager to expand upon the success of 2001 and look ahead to
2002 as a year for continued progress. We intend to utilize our financial and technological strengths not only to continue to broaden our pipeline but
also to actively seek certain strategic transactions which will complement our organization, accelerate growth and most importantly continue to
build long-term shareholder value.``

Enzon is a biopharmaceutical company developing advanced therapeutics for life-threatening diseases through the application of its proprietary drug
delivery and targeting technologies, PEG Modification, Pro Drug/Transport technology and Single-Chain Antigen-Binding (SCA®) protein technology.
Three products are currently marketed which utilize Enzon`s technology: PEG-INTRON marketed by Schering-Plough for hepatitis C, ONCASPAR® for
Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL), and ADAGEN® a treatment for a form of Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID), commonly known
as the ``Bubble Boy Disease.`` In addition to three approved products, Enzon has several products in various stages of clinical development by itself
and with partners, including additional indications for PEG-INTRON with Schering-Plough. A Phase III clinical trial is being conducted for PEG-INTRON
for the treatment of malignant melanoma. Enzon develops and markets products on its own and through strategic alliances, which in addition to
Schering-Plough Corporation, include Alexion Pharmaceuticals, Inc., Baxter Healthcare Corporation, Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly &
Company, and Aventis.

Except for the historical information herein, the matters discussed in this news release include forward-looking statements that may involve a
number of risks and uncertainties. Actual results may vary significantly based upon a number of factors which are described in the Company`s Form
10-K/A, Form 10-Q`s and Form 8-Ks on file with the SEC, including without limitation, risks in obtaining and maintaining regulatory approval for
indications and expanded indications, market acceptance of and continuing demand for Enzon`s products and the impact of competitive products
and pricing.

This release is also available at http://www.enzon.com

-0-

ENZON, INC. AND SUBSIDIARIES
CONSOLIDATED CONDENSED STATEMENTS OF OPERATIONS
Three Months ended June 30, 2001 and 2000
(Unaudited)

June 30, 2001 June 30, 2000
------------- -------------
Revenues:
Net sales $5,828,935 $4,232,612
Royalties 4,549,337 33,582
Contract revenue 84,924 349,601
------ -------
Total revenues 10,463,196 4,615,795
---------- ---------
Costs and expenses:
Cost of sales 1,003,692 1,875,126
Research and
development expenses 4,222,177 2,871,078
Selling, general and
administrative expenses 3,566,472 2,891,671
--------- ---------
Total costs and expenses 8,792,341 7,637,875
---------- ---------
Operating income (loss) 1,670,855 (3,022,080)
---------- -----------
Other income (expense):
Interest and
dividend income 1,981,183 1,860,754
Interest expense (275,049) --
Other (2,725) --
------ ---------
1,703,409 1,860,754
--------- ---------
Income (loss) before taxes 3,374,264 (1,161,326)
Tax expense 65,956 --
------ -----------
Net income (loss) $3,308,308 ($1,161,326)
=========== ============
Basic earnings (loss)
per common share $0.08 ($0.03)
===== =======
Diluted earnings (loss)
per common share $0.08 ($0.03)
===== =======

Weighted average
number of common
shares outstanding
during the period 41,935,820 40,716,468
========== ==========

Weighted average
number of common
shares and dilutive
potential common shares
outstanding during the period 43,956,840 40,716,468
========== ==========


ENZON, INC. AND SUBSIDIARIES
CONSOLIDATED CONDENSED STATEMENTS OF OPERATIONS
Years ended June 30, 2001 and 2000


June 30, 2001 June 30, 2000
------------- -------------
Revenues:
Net sales $20,940,633 $15,557,906
Royalties 8,254,368 33,582
Contract revenue 2,392,708 1,426,309
--------- ---------
Total revenues 31,587,709 17,017,797
---------- ----------
Costs and expenses:
Cost of sales 3,864,284 4,888,357
Research and
development expenses 13,051,714 8,382,772
Selling, general and
administrative expenses 11,795,398 12,956,118
---------- ----------
Total costs and
expenses 28,711,396 26,227,247
----------- ----------
Operating income (loss) 2,876,313 (9,209,450)
---------- -----------
Other income (expense):
Interest and dividend income 8,401,526 2,943,311
Interest expense (275,049) (4,051)
Other 10,627 (36,274)
------ ---------
8,137,104 2,902,986
--------- ---------
Income (loss) before taxes 11,013,417 (6,306,464)
Tax benefit 511,647 --
-------- ------------
Net income (loss) $11,525,064 ($6,306,464)
=========== ============
Basic earnings (loss)
per common share $0.28 ($0.17)
======= =======
Diluted earnings (loss)
per common share $0.26 ($0.17)
======= =======

Weighted average
number of common
shares outstanding
during the period 41,602,104 38,172,515
========== ==========

Weighted average
number of common
shares and dilutive
potential common shares
outstanding during
the period 43,606,194 38,172,515
========== ==========

[Pitu]

http://biz.yahoo.com/bw/010821/212125.html

[TheRed]

Dann stellen wir mal zusammen:
Quartalserwartung: 7,7 Cents/Aktie
geworden: 8 Cents

Jahresabschluß:
Erwartung: 26 Cents
Erreicht: 26 Cents

Punktlandung!

[TheRed]

Wie ich in diesem Thread schon mehrfach erwähnt hatte, erschien mir die Ausgabe von "convertible subnotes" im Werte von 400 Mio $ verfrüht und unsinnig, weil diese Gelder für die laufenden klinischen Erprobungen und laufenden Kosten noch nicht, bzw. erst bei Erreichen der 3. Klinischen Phase von Prothecan (2003?) und PEG-Paclitaxel (2005?) benötigt würden. Dazu kommen die zu erwartenden Einnahmen aus den Lizenszahlungen von PEG-Intron A, die die Marke von > 100 Mio $/Jahr ab Fiscal-Jahr startend Juni 2002 überschreiten sollten.
Deshalb hatte ich vermutet, daß Enzon den Kauf von einer/einigen Firmen plant oder den Kauf von Produkten oder von Pipelines...

Hierzu die Aussage: "We intend to utilize our financial and technological strengths not only to continue to broaden our pipeline but also to actively seek certain strategic transactions which will complement our organization, accelerate growth and most importantly continue to build long-term shareholder value."

Hierbei vor allem: "to actively seek certain strategic transactions which will complement our organization"

Das klingt doch so, als ob ENZN auf die große Einkaufstour gehen wollte.
Ist sicherlich auch sinnvoll, um bis zur möglichen Zulassung von Prothecan 2006? das "Loch" zu schließen.

Mal sehen, wann PEG-TNF aus der präklinischen Phase kommt.

Happy trading

The Red

[TheRed]

Hier noch eine Meldung zu Roche, bzw. zu dem Konkurrenzprodukt Pegasys, allerdings schon vom 15.08.01.


Roche sees Hepatitis-C drug Pegasys entering US market in 2002

ZURICH (AFX) - Roche Holding AG said it expects Pegasys, its treatment for Hepatitis-C, to enter the US market in 2002.

On Monday, Roche said that it and Schering-Plough Corp have agreed to settle their dispute over patents covering both companies` peginterferon products, which include drugs such as Pegasys.

ej/bam For more information and to contact AFX: www.afxnews.com and www.afxpress.com Copyright 2001 AFX News Ltd.

[puhvogel]

@TheRed bzgl 224: Stimme Dir 100 % zu.

[TheRed]

Danke!!

Hi Puhvogel, du beteiligst dich doch auch am AVIRON Thread...

Ich habe gerade durch Zufall etwas gefunden; schau dir mal folgenden Link an...
So einzigartig ist das Produkt von Aviron wohl doch nicht.
www.grippeimpfung.ch/

Happy trading

The Red

[Fatalos]

So langsam könnte diese Abwärtsspriale mal zum Ende kommen!
Wenn ich Kohle hätte, würde ich bald ans Nachlegen denken, denn schließlich hat sich an den Perspektiven nicht viel geändert!
Ist schon eine verrückte Zeit...

[Pitu]

Dain Rauscher Wessels Initiates Coverage of Enzon Inc. With a Buy Rating

MINNEAPOLIS--(BUSINESS WIRE)--Sept. 27, 2001-- Dain Rauscher Wessels equity analyst Louis Webb today initiated coverage of Enzon Inc. (Nasdaq:ENZN - news), $48.48, with a Buy-Aggressive Risk rating. He has a 12-month price target of $66.

Enzon is a biopharmaceutical company that develops, manufactures and markets enhanced therapeutics for life-threatening diseases through the application of its proprietary technologies.

``Enzon`s polyethylene glycol (PEG) delivery platform has emerged as one of the most competitive tools in improving the efficacy of a number of large molecule drugs,`` Webb said. ``We believe that the company`s intellectual property estate should give it a proprietary advantage in PEG delivery technology for some time.``

[TheRed]

Der Jahresabschlußbericht von ENZN ist raus, der 10Q-file

Viel Spaß beim lesen (ich bin fast durch; eine Leistung!)

http://www.nasdaq.com/asp/quotes_news.asp?symbol=ENZN%60&sel…


Happy trading

The Red

[TheRed]

Ich habe ihn jetzt durchgelesen; nichts, was noch nicht bekannt wäre.
Sehr lang, aber auch wohl vollständig!

Happy trading

The Red

[Pitu]

Enzon Reports U.S. Launch of Peg-Intron and Rebetol for Chronic Hepatitis C Announced by Schering-Plough

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--Oct. 3, 2001--Enzon, Inc. (NASDAQ:ENZN - news) reported today that Schering-Plough Corporation (NYSE: SGP - news) has announced the U.S. launch of combination therapy using PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) Powder for Injection and REBETOL® (ribavirin, USP) Capsules for treating chronic hepatitis C. Schering-Plough said that REBETOL Capsules, approved in July 2001 as a separately marketed product, currently are being shipped to trade customers and are expected to be available at pharmacies nationwide in two to three weeks. REBETOL is packaged in bottles containing either 42, 56, 70 or 84 capsules each. PEG-INTRON, approved in January 2001, is available nationwide.

PEG-INTRON is a longer-acting form of INTRON® A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection that uses proprietary PEG technology developed by Enzon. Under the Company`s licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-INTRON. Schering-Plough holds an exclusive worldwide license to PEG-INTRON.

PEG-INTRON, which is approved for dosing according to patient body weight, is the first and only pegylated interferon product approved for marketing in the United States. PEG-INTRON, recombinant interferon alfa-2b linked to a 12,000 dalton polyethylene glycol (PEG) molecule, is a once-weekly therapy designed to optimize the balance between antiviral activity and elimination half-life.

REBETOL had been available in the United States only as a component of REBETRON(TM) Combination Therapy, which contains REBETOL Capsules and INTRON A Injection in a single package.

REBETOL Capsules are indicated for use only in combination with PEG-INTRON for the treatment of chronic hepatitis C in patients with compensated liver disease who have not been previously treated with interferon alpha and are at least 18 years of age, or with INTRON® A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection for the treatment of chronic hepatitis C in patients with compensated liver disease previously untreated with alpha interferon or who have relapsed following alpha interferon therapy. The safety and efficacy of REBETOL Capsules with interferons other than PEG-INTRON or INTRON A products have not been established.

Some 4 million Americans are infected with the hepatitis C virus (HCV) and approximately 70 percent of infected patients go on to develop chronic liver disease, according to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Hepatitis C infection contributes to the deaths of an estimated 8,000 to 10,000 Americans each year and this toll is expected to triple by the year 2010, according to the CDC. The CDC has reported that HCV-associated end-stage liver disease is the most frequent indication for liver transplantation among adults. It is predicted that direct U.S. medical costs to treat HCV-related disease will exceed $13 billion for the years 2010 through 2019, according to a study published in the American Journal of Public Health.

Enzon is a biopharmaceutical company developing advanced therapeutics for life-threatening diseases through the application of its proprietary drug delivery and targeting technologies, PEG Modification, Pro Drug/Transport technology and Single-Chain Antigen-Binding (SCA®) protein technology. Three products are currently marketed which utilize Enzon`s technology: PEG-INTRON marketed by Schering-Plough for hepatitis C, ONCASPAR® for Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL), and ADAGEN® a treatment for a form of Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID), commonly known as the ``Bubble Boy Disease.`` In addition to three approved products, Enzon has several products in various stages of clinical development by itself and with partners, including additional indications for PEG-INTRON with Schering-Plough.

A Phase III clinical trial is being conducted for PEG-INTRON for the treatment of malignant melanoma. Enzon develops and markets products on its own and through strategic alliances, which in addition to Schering-Plough Corporation, include Alexion Pharmaceuticals, Inc., Baxter Healthcare Corporation, Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly & Company, and Aventis.

Except for the historical information herein, the matters discussed in this news release include forward-looking statements that may involve a number of risks and uncertainties. Actual results may vary significantly based upon a number of factors which are described in the Company`s Form 10-K, Form 10-Q`s and Form 8-Ks on file with the SEC, including without limitation, risks in obtaining and maintaining regulatory approval for indications and expanded indications, market acceptance of and continuing demand for Enzon`s products and the impact of competitive products and pricing.

[TheRed]

Oder um es anders auszudrücken;
Ab jetzt wird RICHTIG Geld verdient!

(Oder um es genauer zu sagen: in 6 Monaten für ENZN; 2-3 Wochen, bis der Verkauf startet, 3-4 Monate, bie SGP abgerechnet hat, ein paar Wochen, bis sie überweisen.
Oder um es anders auszudrücken: in 2 Quartalen grob gerechnet.)

Happy trading

The Red

[TheRed]

Schau an, jetzt wird es doch richtig interessant!!!!

Damit ist dann wohl Roche auch langfristig aus dem Rennen!
KEINE Kooperation mehr mit Roche, sondern mit SGP und somit auch ENZN!!!
Somit wird MAXM wieder ein Kauf; ENZN wird noch interessanter.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Maxim Pharmaceuticals to Initiate Phase 2 Clinical Trial of Ceplene in Triple Combination Therapy for Hepatitis C

SAN DIEGO--(BW HealthWire)--Nov. 1, 2001--Maxim Pharmaceuticals (Nasdaq:MAXM)(SSE:MAXM) today announced details of its upcoming Phase 2 trial of its product candidate Ceplene(TM) (histamine dihydrochloride) in triple combination therapy for the treatment of patients infected with hepatitis C who failed to respond to prior therapy.

The randomized, controlled Phase 2 study is designed to compare the treatment of nonresponder hepatitis C patients with a triple-drug combination of Ceplene and Schering Corp.`s Peg-Intron(R) (peginterferon alfa-2b) and Rebetol(R) (ribavirin, USP) versus treatment with Peg-Intron and Rebetol combination therapy alone. The study is expected to enroll up to a total of approximately 280 patients with hepatitis C who failed to respond to prior therapy with the combination of interferon-alpha and ribavirin. The primary measures of efficacy in the study will be viral response, biochemical response (normalization of the liver enzyme ALT, a standard measure of liver function) and histological improvement measured from tissue biopsies. Nonresponder patients represent the largest current unmet need for treatment in Hepatitis C.

The study is currently planned to commence in Europe and Israel before the end of 2001. Maxim is the sponsor of the trial and will be solely responsible for conducting the study. Maxim also announced that it has entered into an agreement under which Schering Corp. will contribute the Peg-Intron and Rebetol product and perform the viral testing for the study at no cost to Maxim.

"This new trial targets a patient population with an important unmet need, and is designed to be the first step in more advanced testing of Ceplene in combination with pegylated interferon and ribavirin," said Kurt R. Gehlsen, Maxim`s senior vice president, development and chief technical officer.

Maxim also announced that it and F. Hoffmann - La Roche Ltd. and Hoffmann - La Roche Inc. have terminated their collaboration agreement. However, Maxim and Roche both continue to cooperate and participate in the multi-national clinical study, the "Dynamically Individualized Treatment of Hepatitis C Infection and Correlates of Viral/Host Dynamics" study ("DITTO-HCV"), currently underway.

Hepatitis C Overview


Hepatitis C is more easily transmitted than HIV and is now the leading blood-borne infection in the United States. The U.S. Center for Disease Control and Prevention estimates that over 4.5 million Americans are infected with the hepatitis C virus. The World Health Organization and other sources estimate that more than 200 million people are infected worldwide.

Hepatitis is a disease characterized by inflammation of the liver and, in many cases, permanent cirrhosis (scarring) of the liver tissues and mortality. The progress of the disease from infection to significant liver damage can take 20 years or more. Some experts estimate that without substantial improvements in treatment, deaths from hepatitis C will surpass those from HIV. Hepatitis C is the leading cause of liver cancer and the primary reason for liver transplantation in many countries.

Ceplene and Maxim Overview


Maxim Pharmaceuticals is a global biopharmaceutical company with a diverse pipeline of product candidates for life-threatening cancers and hepatitis. Maxim`s research and development programs are designed to provide hope to patients most in need by developing safe and effective product candidates that extend survival while maintaining quality of life. Maxim has attracted an experienced international management group and a team of employees dedicated to commercializing life-enhancing product candidates. Joining this motivated team in its mission are world-leading scientific and clinical investigators and major pharmaceutical development partners.

Ceplene, based on the naturally occurring molecule histamine, is designed to prevent or inhibit oxidative stress, thereby reversing immune suppression and protecting critical immune cells. Ceplene is administered in combination with cytokines such as interleukin-2 or interferon-alpha, a class of proteins that stimulate these same immune cells.

Ceplene is currently being tested in Phase 3 cancer clinical trials for advanced metastatic melanoma and acute myelogenous leukemia. Phase 2 trials of Ceplene are also underway for the treatment of hepatitis C and advanced renal cell carcinoma. More than 1,300 patients have participated in the company`s completed and ongoing clinical trials. Ceplene is an investigational drug and has not been approved by the U.S. Food and Drug Administration or any international regulatory agency.

Maxim is also developing small-molecule inhibitors and activators of programmed cell death, also known as apoptosis, that may serve as drug candidates for cancer, cardiovascular disease and other degenerative diseases. Lastly, the company`s MaxDerm technology is designed for the treatment of medical conditions for which topical therapy is appropriate such as oral mucositis, herpes, decubitus ulcers, shingles, burns and related conditions.

This news release contains certain forward-looking statements that involve risks and uncertainties. Such forward-looking statements include statements regarding the efficacy and intended utilization of Ceplene, the apoptosis modulator compounds and MaxDerm, and regarding the Company`s clinical trials. Such statements are only predictions and the Company`s actual results may differ materially from those anticipated in these forward-looking statements. Factors that may cause such differences include the risk that products that appeared promising in early research and clinical trials do not demonstrate safety or efficacy in larger-scale clinical trials, the risk that the Company will not obtain approval to market its products, the risk that clinical trials may not commence when planned, and the risks associated with the dependence upon collaborative partners. These factors and others are more fully discussed in the Company`s periodic reports and other filings with the Securities and Exchange Commission.

[TheRed]

Meldung etwas gekürzt!

Zacks Issues Recommendations on 4 Stocks: ENZN, TXU, EDS, and PMCS

CHICAGO, Nov. 6 /PRNewswire/ -- Zacks.com releases another list of stocks that are currently members of the coveted Zacks #1 Ranked list which has produced an average annual return of 34% since inception in 1980. Among the #1 ranked stocks are the following companies: Enzon (Nasdaq: ENZN) and TXU Corp. (NYSE: TXU). Further they announced #2 Rankings (Buy) on two other widely held stocks: Electronic Data Systems (NYSE: EDS) and PMC-Sierra Inc. (Nasdaq: PMCS). To see the full Zacks #1 Ranked list or the rank for any other stock then visit http://www.zacksrank16.zacks.com (Photo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20010924/CGM015LOGO )

Here is a synopsis of why these stocks were added to the Zacks #1 Ranked List:

Enzon (Nasdaq: ENZN): Experts are reiterating strong predictions for how much Enzon will earn in coming quarters. The company has turned profitable over the last year, and its drug, PEGIntron, represents an engine for earnings growth.

[TheRed]

Morgen um 8.00 (NASDAQ!) gibt es die Q1 Zahlen (1. September) von ENZN.
Um 9.45 EST die Investor-Konferenz.

9 Analysten, 11 Cents Gewinn, Low 6, High 14 Cents.

Happy trading
The Red

[Sombrero1]

Enzon Reports 135% Increase in First Quarter Revenues
THURSDAY, NOVEMBER 08, 2001 8:21 AM
- BusinessWire

Enzon Reports 135% Increase in First Quarter Revenues

PISCATAWAY, N.J., Nov 8, 2001 (BUSINESS WIRE) -- Enzon, Inc. announced today its financial results for the quarter ended September 30, 2001, the first quarter of Enzon`s fiscal year (FY) 2002.

For the quarter, the Company reported net earnings of $4.2 million or $0.10 per diluted share, as compared to $583,000 or $0.01 per diluted share, for the same period in FY 2001.

The increase in quarterly earnings for the quarter was principally due to increased royalties from marketed products utilizing Enzon`s PEG technology. The royalties earned on sales of these products grew to $7.0 million during the first quarter of FY 2002, as compared to $332,000 for the same period in FY 2001. This increase in royalties was the result of increased sales of PEG-INTRON(TM) by the Company`s marketing partner, Schering-Plough Corporation. Combined sales of the Company`s other two FDA approved products, ONCASPAR(R) and ADAGEN(R), increased by 11 percent to $5.1 million in the first quarter of FY 2002, as compared to $4.6 million for the same period in FY 2001 due to increased sales of ONCASPAR.

"We are pleased to present our fourth consecutive profitable quarter and look ahead to fiscal 2002 as a year for continued success and most importantly accelerated growth," said Arthur J. Higgins, Enzon`s president and chief executive officer. "We are continuing our efforts to capitalize on our expanding PEG-INTRON royalty stream and superior financial position and move forward to broaden our pipeline, strengthen our already impressive technological base and take Enzon to the next level."

Research and development expenses for the first quarter of FY 2002 increased by $861,000 or 33 percent to $3.5 million, as compared to $2.6 million for the first quarter of FY 2001. The increase was due primarily to increased research and development expenditures related to preclinical and clinical activities for PROTHECAN(R) (PEG-camptothecin), PEG-paclitaxel, and other PEG products in preclinical development. Recently, Enzon initiated patient dosing in a Phase II clinical trial for PROTHECAN in patients with pancreatic cancer. In May 2001, Enzon began Phase I clinical trials for PEG-paclitaxel and in July 2001, Enzon inititiated Phase II clinical trials for PROTHECAN in patients with small-cell lung cancer. The Company expects to inititate additional Phase II trials for PROTHECAN in other cancers, both as a single agent and in combination with other oncolytics. Research and development expenses are expected to continue to increase significantly as PROTHECAN and PEG-paclitaxel continue to advance in clinical development and additional compounds enter clinical trials.

Selling, general and administrative expenses for the first quarter of FY 2002 increased by $1.0 million or 34 percent to $4.1 million as compared to $3.1 million for the first quarter of FY 2001. This increase was primarily due to approximately $700,000 in costs related to the initiation of certain activities focused on the identification and review of potential strategic acquisitions of technologies, products, and companies.

Other income/expense decreased to $1.2 million for the first quarter of FY 2002, as compared to $2.1 million for the first quarter of FY 2001. The decrease was attributable to an increase in interest expense due to the issuance of $400 million of 4.5% convertible subordinated notes during June 2001.

As of September 30, 2001, Enzon had total cash and interest-bearing investments of $522 million as compared to $516 million as of June 30, 2001.

PEG-INTRON is a modified form of Schering-Plough`s INTRON(R)A that was developed using Enzon`s PEG technology to have longer-acting properties. Enzon`s PEG technology involves chemically attaching PEG (polyethylene glycol) to therapeutic proteins or small molecules for the purpose of enhancing therapeutic value. Under its licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-INTRON.

In February 2001 Schering-Plough launched PEG-INTRON in the United States as a once-weekly monotherapy for the treatment of hepatitis C and in March 2001 the European Union granted PEG-INTRON marketing authorization as a combination therapy with REBETOL(R) for the treatment of chronic hepatitis C. In August 2001, the U.S. Food and Drug Administration approved PEG-INTRON for use in combination therapy with REBETOL(R) Capsules for the treatment of chronic hepatitis C. The PEG-INTRON and REBETOL treatment regimen is the first and only pegylated interferon-based combination therapy approved in the United States. In October 2001, Schering-Plough announced the U.S. launch of PEG-INTRON and REBETOL combination therapy for the treatment of chronic hepatitis C.

Enzon is a biopharmaceutical company developing advanced therapeutics for life-threatening diseases through the application of its proprietary drug delivery and targeting technologies, PEG Modification, Pro Drug/Transport technology and Single-Chain Antigen-Binding (SCA(R)) protein technology. Three products are currently marketed which utilize Enzon`s technology: PEG-INTRON marketed by Schering-Plough for hepatitis C, ONCASPAR(R) for Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL), and ADAGEN(R) a treatment for a form of Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID), commonly known as the "Bubble Boy Disease." In addition to three approved products, Enzon has several products in various stages of clinical development by itself and with partners, including additional indications for PEG-INTRON with Schering-Plough. A Phase III clinical trial is being conducted for PEG-INTRON for the treatment of malignant melanoma. Enzon develops and markets products on its own and through strategic alliances, which in addition to Schering-Plough Corporation, include Alexion Pharmaceuticals, Inc., Baxter Healthcare Corporation, Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly & Company, and Aventis.

Except for the historical information herein, the matters discussed in this news release include forward-looking statements that may involve a number of risks and uncertainties. Actual results may vary significantly based upon a number of factors, which are described in the Company`s Form 10-K, Form 10-Q`s and Form 8-K`s on file with the SEC, including without limitation, risks in obtaining and maintaining regulatory approval for indications and expanded

indications, market acceptance of and continuing demand for Enzon`s products and the impact of competitive products and pricing.




Enzon profits rise on royalties from drug sales
THURSDAY, NOVEMBER 08, 2001 8:39 AM
- Reuters U.S. Company News

Enzon profits rise on royalties from drug sales

NEW YORK, Nov 8 (Reuters) - Biotechnology company Enzon Inc. on Thursday said its fiscal first-quarter profit rose on increased royalties from sales of its Oncaspar drug for leukemia and Peg-Intron for hepatitis C.

Enzon posted earnings of $4.2 million, or 10 cents per share, compared with a profit of $583,000, or a penny per share, in the year-ago quarter. Revenues rose to $12.1 million from $5.2 million a year earlier.

Analysts` earnings estimates for the quarter ranged from 6 cents to 14 cents per share, with an average of 10 cents, according to research firm Thomson Financial/First Call.

Piscataway, New Jersey-based Enzon is best known for its "pegylation" technology, in which drugs are linked to the chemical polyethylene glycol (PEG) in order to make them last longer in the bloodstream, thereby reducing dosage frequency.

Enzon is in a licensing agreement with drugmaker Schering-Plough Corp. under which Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of Peg-Intron. Schering-Plough recently won regulatory approval to sell Peg-Intron and another hepatitis C drug in a combination that is expected to substantially improve treatment for a disease that affects 4 million Americans.

REUTERS

[TheRed]

Sehr interessant finde ich auch folgenden Satz:

>>>>>>>>>>>>
This increase was primarily due to approximately $700,000 in costs related to the initiation of certain activities !!!!!focused on the identification and review of potential strategic acquisitions of technologies, products, and companies!!!!.
>>>>>>>>>>

Damit haben wir jetzt auch wohl die offensichtliche Bestätigung, daß ENZN mit den 400 Mio $, die sie durch die Ausgabe von verzinslichen Wandelanleihen erhalten haben, weitere Firmen Produkte oder Produktlinien aufkaufen wollen, wie in diesem Thread schon mehrfach diskutiert. Und daß sie dies aggressiv durchziehen, denn sonst gibt man nicht 700000 $ aus.

Mal sehen, was sie sich kaufen werden.

Happy trading

The Red

[Pitu]

Enzon Announces Results of Clinical Studies of PEG-INTRON and REBETOL Combination Therapy for Hepatitis C Reported by Schering-Plough At AASLD Meeting

Data Presented On Wide Variety of Patient Populations

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--Nov. 12, 2001-- Enzon, Inc. (NASDAQ: ENZN - news) announced today that Schering-Plough Corporation (NYSE: SGP - news) has reported results of several clinical studies presented at the 52nd Annual Meeting of the American Association for the Study of Liver Diseases (AASLD) in Dallas, Texas on PEG-INTRON(TM) (peginterferon alfa-2b) Powder for Injection in combination with REBETOL® (ribavirin, USP) Capsules for the treatment of chronic hepatitis C. In all, clinical investigators presented 28 studies with PEG-INTRON.

PEG-INTRON is a longer-acting form of INTRON® A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection that uses proprietary PEG technology developed by Enzon. Under the Company`s licensing agreement with Schering-Plough, Enzon is entitled to royalties on worldwide sales of PEG-INTRON.

PEG-INTRON and REBETOL combination therapy received U.S. Food and Drug Administration (FDA) approval in August 2001 for the treatment of chronic hepatitis C in patients with compensated liver disease who have not been previously treated with interferon alpha and are at least 18 years of age. The combination therapy was approved for hepatitis C in the European Union (EU) in March 2001.

In an oral presentation, investigators reviewed clinical data indicating that PEG-INTRON and REBETOL combination therapy reduces the rate of fibrosis progression in patients with chronic hepatitis C. The extent of liver fibrosis is known to be an important prognostic factor in patients infected with the hepatitis C virus (HCV). Researchers pooled data from four randomized studies involving 3,010 previously untreated patients with pre- and post-treatment biopsies who received one of 10 different regimens utilizing either standard or pegylated alpha interferon and ribavirin. The histological impact of each regimen was estimated by the percentage of patients with at least one grade improvement in liver necrosis and inflammation, the percentage of patients with at least one stage worsening in fibrosis and by the fibrosis progression rate per year. While all regimens reviewed in this study reduced fibrosis progression rates in comparison to rates before treatment, PEG-INTRON and REBETOL combination therapy showed the greatest improvement in liver necrosis and inflammation and the lowest rate of fibrosis worsening among these treatment regimens.

``The development of pegylated interferon is a significant advance in the treatment of hepatitis C, especially when used in combination with oral ribavirin,`` said Ira Jacobson, M.D., chief, division of gastroenterology and hepatology, Weill Medical College of Cornell University, New York. ``It is imperative for us now to better define optimal treatment regimens using these therapies and further explore their use in treating specific patient populations,`` he said. Jacobson is the lead investigator for the largest prospective hepatitis C study undertaken to date, which is expected to enroll more than 4,000 U.S. patients. Schering-Plough is supporting this study.

PEG-INTRON Studies Presented at AASLD

A large randomized study is ongoing to evaluate two different dosing regimens of PEG-INTRON and REBETOL in nonresponders to interferon monotherapy or combination therapy with ribavirin, or in patients who relapsed following combination therapy. Of the 330 patients enrolled in this study to date, 152 have completed 24 weeks of treatment (half way through therapy). Combined results of the two dosing regimens for the subset of patients who did not respond to prior combination therapy showed that 26% of these patients (29/112) had a virologic response after 24 weeks of treatment, including patients with genotype 1 (22/98), the predominant genotype worldwide and the most difficult to treat.

In another large ongoing study involving patients who failed to clear the hepatitis C virus following interferon-based therapy, the first 250 patients enrolled are being treated with PEG-INTRON (1.5 mcg/kg/week) and REBETOL (800 mg/kg/day) for 48 weeks. The next 250 patients enrolled will receive the same dose of PEG-INTRON, but in combination with a weight-based dose of REBETOL. Of the 132 patients to date who have received at least 24 weeks of treatment with PEG-INTRON (1.5 mcg/kg/week) and REBETOL (800 mg/kg/day), 41% are HCV negative. Of these patients, 31% with genotype 1a and 49% with genotype 1b, as well as 22% of previous nonresponders and 25% of African Americans, are HCV negative.

In a study designed to evaluate the effect of adherence to therapy on treatment outcome for HCV patients receiving PEG-INTRON and REBETOL, researchers performed an analysis on data from the pivotal clinical study involving 1,530 patients that served as the basis for U.S. and EU regulatory approval of the combination therapy. Analysis of sustained viral response1 (SVR) rates according to patient compliance during therapy showed that patients receiving >80% of their total interferon dose and >80% of their ribavirin dose for >80% of the expected duration of therapy had enhanced SVR rates compared to patients who were not adherent to therapy.

New treatment strategies are needed to maximize HCV viral clearance in the growing number of patients with chronic hepatitis C who did not respond to, or had relapsed following, previous interferon-based therapy. Researchers at AASLD presented interim data from eight separate ongoing prospective studies evaluating the safety and efficacy of PEG-INTRON and REBETOL combination therapy in this treatment setting.

Treatment of chronic hepatitis C in patients co-infected with HIV has become a major issue in the last few years as the prognosis of HIV disease has improved dramatically with the development of highly active antiretroviral therapy (HAART). As a consequence, an increasing number of co-infected patients are prone to develop cirrhosis and end-stage liver disease. Investigators reported interim results of an ongoing open-label study evaluating the safety and efficacy of PEG-INTRON (150 mcg/week) and REBETOL (800 mg/day) in 31 co-infected patients previously untreated with interferon, many of whom are receiving antiretroviral drugs for HIV. After 12 weeks of treatment, serum HCV-RNA was undetectable in 22 patients (75%) and liver enzyme levels normalized in 27 patients (85%), with three patients stopping therapy due to adverse effects. These interim results indicate that longer follow up is warranted.

In a study comparing the public health burden of chronic hepatitis C and HIV infection in France, researchers using mortality data and natural history estimates applied the back-calculation method to make projections about incidence and mortality from HCV and HIV up to 1997. The HCV model applied natural history and hepatocellular carcinoma mortality data from French national statistics. The HIV model used AIDS cases reported to the French National Institute for Public Health Surveillance and HIV/AIDS deaths reported to the French Institute of Health and Medical Research. These data indicate that the public health burden of HCV is on the rise in France, while the burden of HIV may be on the decline.

Hepatitis C virus recurrence after liver transplantation is common and poses one of the greatest challenges to transplantation for this indication. In a small study, PEG-INTRON and REBETOL combination therapy was evaluated in six patients who developed aggressive recurrent HCV after receiving transplants for HCV-related cirrhosis. Researchers noted that additional clinical studies are necessary to define duration of therapy and whether treatment will lead to improved overall patient and graft survival.

A significant number of patients chronically infected with hepatitis C have cirrhosis or transition to cirrhosis at the time of diagnosis. In order to define the impact of severe liver disease on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of PEG-INTRON and REBETOL combination therapy, pharmacokinetic data for REBETOL (1,367 patients) and pharmacodynamic data for PEG-INTRON in combination with REBETOL (627 patients) were collected from the pivotal clinical study involving 1,530 patients that served as the basis for U.S. and EU regulatory approval of the combination therapy. Additionally, pharmacokinetic data for PEG-INTRON (894 patients) were collected from the pivotal clinical study involving 1,219 patients that served as the basis for U.S. and EU regulatory approval of PEG-INTRON monotherapy. The population models for PEG-INTRON and REBETOL were developed separately and the severity of hepatic fibrosis was determined by Knodell HAI score. Results of this analysis suggest that baseline fibrosis score had no effect on the apparent clearance of REBETOL. For PEG-INTRON, the baseline fibrosis score had no effect on week 4 clearance. Furthermore, the baseline fibrosis score had no effect on other pharmacokinetic parameters, (end of treatment) and the time that the clearance of PEG-INTRON declines to half of the baseline clearance (T50).

Researchers also presented results of a cost-effectiveness study of PEG-INTRON and REBETOL combination therapy in the initial treatment of hepatitis C. For this analysis, summary data from the pivotal clinical study involving 1,530 patients that served as the basis for U.S. and EU regulatory approval of the combination therapy was applied to a previously published and validated computer cohort simulation to project lifelong clinical outcomes. Their analysis suggested that PEG-INTRON and REBETOL combination therapy should be considered cost effective, providing good economic value for its clinical benefit.

PEG-INTRON, which is approved for dosing according to patient body weight, is the first and only pegylated interferon product approved for marketing in the United States. PEG-INTRON, recombinant interferon alfa-2b linked to a 12,000 dalton polyethylene glycol (PEG) molecule, is a once-weekly therapy designed to optimize the balance between antiviral activity and elimination half-life. Schering-Plough holds an exclusive worldwide license to PEG-INTRON.

Some 4 million Americans are infected with the hepatitis C virus (HCV) and approximately 70 percent of infected patients go on to develop chronic liver disease, according to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Hepatitis C infection contributes to the deaths of an estimated 8,000 to 10,000 Americans each year and this toll is expected to triple by the year 2010, according to the CDC. The CDC has reported that HCV-associated end-stage liver disease is the most frequent indication for liver transplantation among adults. It is predicted that direct U.S. medical costs to treat HCV-related disease will exceed $13 billion for the years 2010 through 2019, according to a study published in the American Journal of Public Health.

[daytrader2001]

Enzon (ENZN)
RSI u. Momentum (unter Signallinie) fallend. MACD zeigt Verkaufsignal.CCI u. CMO fallend.
Enzon befindet momentan in einem Bereich von 57,50 bis 59,20, wo die GD`s 50/100/200/400 sich sehr eng akkumulieren (grünes Rechteck).
Die Indikaktorenvorgaben und formationstechnisch sieht es eher negativ aus.
Aufgrund der Akkumulation der der GD`s in diesem engen Bereich (Unterstützung) sollte
man aber nicht übereilt handeln und verkaufen.

Fazit: halten. SL bei 54,80


http://www.bullchart.de" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bullchart.de

[TheRed]

Erst einmal: Besten Dank daytrader 2001!

Meldung (auf das für ENZN relevante gekürzt!)

Zacks All-Star Analyst Issues Recommendations for 4 Stocks: BRL, SCRI, ENZN, and ABC

CHICAGO, Nov. 27 /PRNewswire/ -- Broad market trends in the drug industry make it a continued attractive and defensive investment. While flight to risky stocks may keep the stocks in a trading range in the short term, David Buck, who has produced +5% returns YTD, highlights 4 stocks in the area that will outperform the market: Barr Labs (NYSE: BRL), Sicor Inc. (Nasdaq: SCRI), Enzon Inc. (Nasdaq: ENZN), and Amerisource Bergen (NYSE: ABC). For the complete report and substantially more extensive commentary on the sector, visit http://www.Picks2.Zacks.com
>>>>
Enzon Inc. (Nasdaq: ENZN) benefits from Schering-Plough`s drug to treat Hepatitis C where 4 million patients don`t know they have it. The company has long-acting form of PEG interferon that will be very lucrative, though Buck recognizes that many patients will be deferring treatment until after the holidays and is thus lowering quarterly estimates.

Happy trading

The Red

[Snoopy28]

Was ist nur mit unserer Enzon los, man hört nur gute Meldungen, aber der Kurs bewegt sich eher gen Süden, weiß jemand etwas???

[amorphis]

guck dir doch mal die anderen biotechs an!die sehen z.Z. auch nicht besser aus!ich habe errstmal gewinne mitgenommen...und warte ab bis es sich wieder beruhigt hat!

[Pitu]

12:41AM Enzon (ENZN) 51.77 -1.73 (-3.2%): SG Cowen sees weakness in ENZN as a buying opportunity, investors appear to be avoiding the stock going into this afternoon`s FDA advisory meeting on PEG-Intron and Rebetol; however, no opinion will be issued from meeting, although weight-based dosing will be discussed. In addition, PEG-Intron scrips from Nov came out and NRx totaled 13k vs est of 9.5k, and TRx were in line at 21k. Maintains Strong Buy rating.

[Pitu]

Wenn die Gerüchte stimmen, ist die Übernahme von Immunex durch Amgen bereits die vierte im Biotechbereich innerhalb kurzer Zeit. Was meint ihr, wäre Enzon nicht auch ein interessanter Übernahmekandidat?

[TheRed]

Tja, mit der Wendung hat wohl keiner gerechnet.
Aus dem "größten Feind" wird der "beste Freund".
Und damit gehören knapp 4 % von INHL Enzon!
Ich stelle hiermit mal die Meldung hier herein.
Ach ja, für den Smilie kann ich nichts (der bei "Inhale")). Will aber den Originaltext nicht verändern.

Item 5. Other Events

On January 7, 2002 the Registrant, together with Inhale Therapeutic Systems, Inc. ("Inhale"), announced the formation of a broad strategic alliance that will serve to enhance each company`s business model. As more fully described below, the most significant terms of the alliance are:

o The Registrant and Inhale will collaborate to develop three products to be specified over time based on the Inhale Inhance(TM) pulmonary delivery platform and SEDS(TM) supercritical fluids platform. The collaboration will have a particular focus on the development of products in the oncology field as the Registrant has a first option to designate a product in this field until the three products have been specified or the agreement otherwise terminates. The Registrant will be responsible for the commercialization and clinical development while Inhale will be responsible for the product development and manufacturing of the products.

o Inhale will be solely responsible for licensing the Registrant`s PEG patents, which includes over 40 U.S. patents, to third parties. Inhale will also have the option to license the Registrant`s PEG patents for use in Inhale`s proprietary products. The Registrant will receive a royalty or a share of profits on final product sales of any products that are subject to a license under the Registrant`s PEG patents, including its branched PEG patents. The Registrant retains the right to use its PEG technology for its own proprietary products and those it may develop with co-commercialization partners.

o The Registrant will have the option to license Inhale`s PEGylation patents for the Registrant`s proprietary products and Inhale will receive royalties on sales of any such products.

o The Registrant and Inhale will explore the development of non-invasive delivery of single-chain antibody (SCA(R)) products via the pulmonary route. Inhale will become the exclusive pulmonary technology provider for the Registrant`s single-chain antibody technology using Inhale`s proprietary Inhance pulmonary drug delivery technology for at least three years assuming success in the initial proof of concept program.

o The Registrant purchased $40 million of newly issued Inhale convertible preferred stock.

o The Registrant and Inhale have agreed to settlement of the patent infringement litigation filed by the Registrant against Inhales`s Shearwater subsidiary.


Product Development Agreements
The Registrant and Inhale will jointly develop up to three products using Inhale`s platform technologies: the Inhance(TM) pulmonary delivery platform and SEDS(TM) supercritical fluids platform. The two companies will collaborate to identify product candidates. Inhale will be responsible for formulation development, delivery system supply, and in some cases, early clinical development. The Registrant will have responsibility for most clinical development and for commercialization.

The two companies have agreed to collaborate on realizing the significant therapeutic and competitive potential offered by single-chain antibody (SCA(R)) products when administered by the pulmonary route. The two companies will initially focus on exploring the utility of the Inhale pulmonary


1

--------------------------------------------------------------------------------
platform for single-chain antibodies and then move to develop single-chain products that will complement the current use of antibodies through the injectable route. Single-chain antibodies are genetically engineered proteins designed to expand on the therapeutic and diagnostic applications possible with monoclonal antibodies. The Registrant retains all rights to its SCA products while Inhale retains all rights to its own technology. Inhale will become the exclusive pulmonary technology provider for the Registrant`s single-chain antibody technology using Inhale`s Inhance pulmonary drug delivery technology for at least the next three years assuming a successful initial proof-of-concept program.

Technology Licensing
The Registrant will grant to Inhale the exclusive right to grant sub-licenses under the Registrant`s PEG patents to third parties. The Registrant will receive a share of profits for certain products that currently incorporate the Registrant`s branched PEG technology and royalties on sales of products that are subject to new sublicenses that Inhale grants to its partners under the Registrant`s PEG patents. For Pegasys, Inhale anticipates that the Registrant will receive 0.5% or less of Roche`s sales, which represents equal profit sharing with Inhale on this product. Inhale has confirmed that there are certain other products in Inhale`s current product pipeline that use branched PEG technology. Inhale has advised the Registrant that, with respect to such products, it expects to receive a higher percentage of partner sales in the form of royalty and manufacturing revenues than it is entitled to receive with respect to Pegasys. For these products, Inhale will provide a profit-share to the Registrant, but the percentage is expected to be considerably less than for Pegasys, since Inhale anticipates receiving a higher percentage of its partner`s sales. The Registrant retains the right to use all of its PEG technology for its own product portfolio, as well as for those products it develops in co-commercialization collaborations with third parties. It is the intent of the parties that Inhale will be responsible for marketing PEG services and the Registrant and Inhale PEG technology to third parties.

The Registrant will have an option to license Inhale`s PEGylation technology for use with its own portfolio products. Inhale will receive royalties on any sales of Registrant PEGylation products using Inhale technology. The Registrant will have the ability to request PEGylation supply and services from Inhale.

Certain drug molecules will be excluded from both the product collaboration and PEG licensing agreements.


Stock Purchase Agreement
The Registrant purchased $40 million of Inhale non-voting convertible preferred stock. The conversion price of the preferred stock is $22.79 per share of common stock, which is based on a 25% premium to the average Inhale common stock closing bid price over the last 20 trading days. In the event Inhale`s common stock price three years from the date of issuance of the preferred stock, or earlier in certain circumstances, is less than $22.79, the conversion price will be adjusted downward, although in no event will it be less than $18.23. Conversion of the preferred stock into common can occur anywhere from 1 to 4 years following the issuance of the preferred stock or earlier in certain circumstances. The Registrant has been granted certain registration rights for the common stock issuable upon conversion.


Settlement Agreement
In addition to establishing this alliance, the two companies have agreed to settle the patent infringement suit related to the Registrant`s branched PEG technology filed in 1998 by the Registrant against Inhale`s subsidiary Shearwater. Inhale will receive licensing access to the contested patents under the cross-license agreement described above. The Registrant will receive a $3 million payment from Inhale to cover expenses incurred in connection with defending the branched PEG patents that both companies will now commercially exploit.


2

--------------------------------------------------------------------------------
Except for the historical information herein, the matters discussed in this Form 8-K include forward-looking statements that may involve a number of risks and uncertainties. Actual results may vary significantly based upon a number of factors, which are described in the Registrant`s Form 10-K, Form 10-Q`s and Form 8-K`s on file with the SEC, including without limitation, the outcome of clinical trials, regulatory review, manufacturing capabilities and marketing effectiveness.

Happy Trading

The Red

[Snoopy28]

Hallo zusammen,

Enzon ist heute 9% im Minus!!!!! Kann mir jemand sagen ob es bad news gibt??

[amorphis]

hmmmm...9%?????ich habe hier zur zeit leider keine realtime kurse zur verfügung!kann das jemand bestätigen???

[amorphis]

ach so...du hast dich auf den kurs in deutschland bezogen...

[amorphis]

ach so...du hast dich auf den kurs in deutschland bezogen...

[Snoopy28]

Ja, aber der Kurs wird in Amerika gemacht und da siehts für Enzon gerade dunkel aus und ich finde nicht heraus warum

[Pitu]

New York Times article on SGP

In today`s New York Times, there`s an article on SGP which focuses mainly on Claritin/Clarinex but which has a few paragraphs on ENZN (without mentioning the company). Below are those paragraphs.

In addition, in the last couple of years, many patients with hepatitis C have complained about Schering- Plough`s marketing of two expensive treatments. The company bundled the two drugs together, charging about $18,000 for the needed year`s worth of treatment and refusing to sell one without the other.

Schering-Plough argued that for safety reasons, the drugs should only be taken together, but patients who had wanted to take one of the drugs in combination with another company`s drug disagreed.

"They have coerced patients into buying both products," said Brian D. Klein, co-founder of the Hepatitis C Action and Advocacy Coalition, a patient group. "They have not made many friends through their marketing tactics."

For the complete article, go to: http://www.nytimes.com/2002/01/15/business/15ALLE.html?today…

[amorphis]

@snoopy28...woran das liegt???naja...enzn ist ein biotech wert...und die branche schwächelt seit über nem monat!enzn hat gut dagegen gehalten...doch jetzt verlieren auch die!ich denke nicht das das mit neg. news zu tun haben muß!

gruß amorphis

[Fatalos]

Da wird ja kräftig auf unsere Enzon eingeschlagen! ich glaube allerdings nicht, dass da nichts dahintersteckt, dafür ist es bei dieser Aktie zu ungewöhnlich. Allerdings kann ich auch nicht herausfinden warum. Keine Downgrades, kein neg. Insiderhandel, keine Gewinnwarnung, stattdessen ein PEG unter eins, Kooperationen, die endlich auch mal die Antikörperpipeline beleben sollte...
Bald werden wir sehen was es war (nur die SGP-Sache kann es wohl kaum sein)!!

ich wünsche uns Glück, dass es nichts besonders Schlimmes ist!

[didiprotein]

@Fatalos
hallo!Ich muß dir Recht geben!Es ist schon sehr ungewöhnlich daß ENZON so stark verliert!Wann kommen die Quartalszahlen?Könnte es da eine negative Überraschung geben,weil PEG-INTRON-A sich vielleicht nicht so gut wie erwartet verkauft hat?
gruß didiprotein

[amorphis]

@alle...warum sollte unbedingt was dahinter stecken???andere stabiele werte haben auch deutlich verloren...ich kann nix negatives finden...und hoffe auch nicht das da was kommt!in den tagen wo andere werte schon deutlich verloren haben hat sich enzn bis jetzt recht gut gehalten...jetzt ist enzn halt dran...ich halte das nicht für besonders ungewöhnlich!

gruß amorphis

[Pitu]

Habt Ihr eigentlich alle mein Posting #252 nicht gelesen?

[Pitu]

noch etwas:

12:48AM Enzon (ENZN) 49.28 -4.61 (-8.5%): Buckingham Research says it has confirmed a competitors late-day call on a supply shortage in PEG Intron, which could impact ENZN and PHCC going forward. While firm is sticking with its above consensus $13.9 mln royalty estimate for PEG Itron for the DecQ, firm is trimming its above consensus 2002 est to $0.87 from $0.95 (consensus $0.87) and 2003 to $1.70 from $1.80 (consensus $1.46). Firm sees about a 2-month delay in treating new patients according to its contacts due to the supply constraints.

[Pitu]

Schering may resort to waiting list for drug

NEW YORK, Jan 15 (Reuters) - Schering-Plough Corp. (NYSE:SGP - news), citing insufficient supplies of its PEG-Intron treatment for chronic hepatitis C, said on Tuesday it may resort to a waiting list for patients seeking the drug.

``The overwhelming response to PEG-Intron and Rebetol combination therapy since its launch has recently led the company to conclude that demand for PEG-Intron would exceed its near-term ability to ensure supply of product in the United States at current new-patient enrollment rates,`` the company said in a statement.

Goldman Sachs analyst James Kelly said in a research note that supply constraints could limit sales gains for the drug in 2002. Schering-Plough declined to discuss the company`s manufacturing capacity of its fastest growing medicine and the second-largest product.

Schering-Plough said it started what it calls an ``access assurance`` program in October that is aimed at tracking how much drug is needed and that patients would be granted a continued supply. The waiting list is expected to start for newly enrolled patients in the next 10 days, the company said.

Patients on the waiting list would be expected to begin treatment in about 10 to 12 weeks, the company said.

Schering-Plough`s biotechnology production facility in Ireland is running at full capacity for PEG-Intron and the company is building another biotechnology facility in Singapore for PEG-Intron and other products, the company said.

The combination therapy of PEG-Intron and Rebetol is used for a 48-week period, rather than for a lifetime, as is the case with other therapies, Schering-Plough spokesman Robert Consalvo said.

Shares of Kenilworth, New Jersey-based Schering-Plough were down $1.07 at $34.10 in late afternoon trading on the New York Stock Exchange.

Shares of Enzon Inc.(NasdaqNM:ENZN - news), which receives a royalty for technology used to make PEG-Intron, fell 4.4 percent, or $2.37, to $51.52. Enzon shares were as low as $49 during the day`s trading.

Kelly said in a research note that the ``wait list`` procedure to enroll patients in the hepatitis treatment program could limit sales gains in 2002.

``This will limit the total pool of patients to approximately 60,000 individuals for the near-term,`` said Kelly, who has a ``market outperformer`` rating on Schering-Plough.

Consalvo said 60,000 patients in the United States are enrolled in the access assurance program, so far. This also includes some patients who were receiving treatment before the access assurance program was started in October.

Consalvo did disclose Schering-Plough`s production capacity of the drug or the total number of patients.

The capacity problems are reminiscent of those last year at biotech firm Immunex Corp. (NasdaqNM:IMNX - news), whose rheumatoid arthritis drug Enbrel had sales capped at $750 million last year when demand could have easily increased that figure.

There is enough PEG-Intron to treat all patients currently receiving therapy, at an estimated wholesale cost of $22,000 for the average American patient`s treatment of PEG-Intron and Rebetol.

The latest combination is about 60 percent effective in eliminating the hepatitis C virus, compared with 50 percent for Rebetron, which was Intron-A and Rebetol. PEG-Intron is a more potent and longer lasting version of Intron-A developed using Enzon`s polyethylene glycol technology.

Consalvo said the company is establishing an independent medical board to review urgent requests for PEG-Intron therapy and it is allocating some of its supplies to meet emergencies.

Through the access assurance program, Schering-Plough will not have individual patient information but will only monitor usage of the drug.

[didiprotein]

@pitu Hallo!
Könntest du bitte so freundlich sein und das wichtigste auf deutsch übersetzrn!
Danke!

[Pitu]

Das Wichtigste in deutsch (ohne Gewähr):

#252
Kritischer Artikel in der NY Times über die teure Hepatitis-Therapie von Schering-Plough mit zwei kombinierten Präparaten. Angebliche Notwendigkeit der Kombination wird angezweifelt.

#258
Buckingham Research kürzt Gewinnschätzungen für 2002 und 2003 (Grund vgl. #259), Schätzungen liegen aber immer noch über dem bisherigen Durchschnitt.

#259
Aufgrund starker Nachfrage und Kapazitätsproblemen bei Schering-Plough reichen die vorrätigen Mengen an PEG-Intron nicht aus, es werden Wartelisten für Patienten angelegt. Die Anzahl der Patienten ist damit möglicherweise auf 60.000 limitiert. Dies begrenzt für Enzon die Umsätze durch Ertragsanteile gegenüber dem eigentlich Möglichen.

[Pitu]

Enzon: Vom Erfolg überrannt

Die Einrichtung einer Warteliste durch Partner Schering verbreitet Unruhe

Wie ein Luxusproblem klingt die Sorge, dass die Nachfrage nach dem Hepatitis-C-Medikament PEG-Intron/Rebetol deutlich höher ausfällt, als angenommen. Analysten sind uneins: Pessimisten senken die Prognosen wegen unzureichender Kapazitäten, Optimisten sehen höhere Gewinne.

Ein Problem der besonderen Art plagt das Biotech-Unternehmen Enzon. Der Kurs der Aktie ist am Vortag unter Druck geraten, am Ende stand ein Minus von mehr als 5 Prozent unter dem Strich. Der Grund dafür sind Berichte, dass Partner Schering-Plough eine Warteliste für das Hepatitis-C-Medikament PEG-Intron/Rebetol eingerichtet hat. Diese Maßnahme deutet darauf hin, dass die Nachfrage nicht gedeckt werden kann.

Das Luxus-Problem könnte sich negativ auf die kommenden Quartale auswirken, so lautet jedenfalls die Einschätzung einiger Analysten. Für das zweite Quartal hingegen erwarten die Experten ein Ergebnis über den Erwartungen, basierend auf der höher als erwartet ausgefallenen Nachfrage nach dem Hepatitis-C-Medikament.

Enzon ist spezialisiert auf eine spezifische Technologie zur Medikamenten-Verabreichung, mit der herkömmliche Medikamente verbessert werden können. Wie im vorliegenden Fall wird das Unternehmen am Verkaufserfolg durch Tantiemen beteiligt.

Offensichtlich liegt die Zahl der Patienten deutlich über den Erwartungen und weist weiter ein signifikantes Wachstum auf. Schering soll nach Informationen von Analysten vor allem deswegen eine Warteliste eingeführt haben, um die Versorgung jener zu gewährleisten, die mit dem Mittel bereits behandelt werden.

Vor diesem Hintergrund fallen die Prognosen der Analysten sehr unterschiedlich aus. Robert Parente, Analyst von Leerink Swann, hat seine Vorhersagen für das just abgelaufene zweite Quartal angehoben, für das gesamte Geschäftsjahr 2002 allerdings gesenkt. Demnach würden Erlöse in Höhe von 74,6 Mio. Dollar anfallen. Der Gewinn pro Aktie würde 57 Cent betragen, 8 Cent bzw. 12 Prozent weniger als bisher.

Ian Sanderson von SG Cowen kommt dagegen zu einem anderen Ergebnis. Er geht davon aus, dass Schering genügend Kapazitäten für 80 bis 90.000 Patienten besitzt. Diese Marke würde nicht so schnell erreicht werden. Damit bestehe die Möglichkeit, dass die bisherige Gewinnschätzung von 95 Cent je Aktie um 10 bis 20 Cent überboten werde.

Der Unterschied ist hinsichtlich der fundamentalen Bewertung der Aktie frappierend. Auf der Kurs-Basis von 51,05 Dollar wäre der Wert mit dem knapp 90fachen des Gewinnes für 2002 bewertet, legt man die Schätzung von Parente zugrunde. Auf das 53fache kommt man bei der Prognose von Sanderson, die seiner Meinung nach noch übertroffen werden könnte. Der Durchschnitt der Analystenschätzungen beläuft sich auf 87 Cent, woraus sich ein Kurs/Gewinn-Verhältnis von 58 ergeben würde.

In allen genannten Fällen liegt das Bewertungsniveau deutlich über dem großer Biotech-Aktien. Allerdings wird für Enzon auch ein erheblich größeres Wachstum prognostiziert, zumindest in den kommenden beiden Jahren.

Autor: Alexander Apel, 11:00 16.01.02 (Wallstreet-Online)

[Pitu]

Die Aktie ist völlig überverkauft, und bei 45/46 USD, spätestens aber bei 43 USD liegt eine starke Unterstützung.



Habe heute nachgekauft.

[Pitu]

[broker2209]

Wann kommen eigentlich die Zahlen von Enzon.
Ich denke dann es wieder kräftig aufwärts (KZ 70$)

[Pitu]

Upcoming Events
Feb 13 Earnings Announcement

[Pitu]

Enzon`s Q2 profit tops expectations
Revenue driven higher by sales of hepatitis treatment

By Ted Griffith, CBS.MarketWatch.com
Last Update: 9:31 AM ET Feb. 13, 2002

PISCATAWAY, N.J. (CBS.MW) -- Enzon`s fiscal second-quarter profit more than quadrupled as sales of a hepatitis treatment drove revenue sharply higher, the biotechnology firm reported Wednesday.

Enzon said net earnings for the quarter surged to $8.6 million, or 20 cents per share, compared with $2.1 million, or 5 cents per share, in the year-ago period. Piscataway, N.J.-based Enzon had been expected to earn 18 cents per share, according to the average estimate of analysts polled by Thomson Financial/First Call.

Enzon said revenue soared 209 percent to $18.6 million from $6 million in the year-ago fiscal second quarter. The company attributed the rise in earnings and revenue to higher royalties from sales of Peg-Intron, which is marketed by pharmaceutical company Schering-Plough (SGP: news, chart, profile) as a treatment for the liver disease hepatitis C.

Enzon gained 90 cents to $52.02 Wednesday.

"With Peg-Intron`s impressive emergence onto the U.S. marketplace as the gold standard for treating hepatitis C and the enormous potential for continued market penetration, Enzon is well positioned to enjoy a consistent and expanding revenue stream in coming quarters," said Arthur J. Higgins, Enzon`s chairman and chief executive officer, in a statement.

[Pitu]

Ein sehr gutes Quartalsergebnis kann das US-Biotech-Unternehmen Enzon präsentieren. Im zweiten Jahresviertel hat die Company einen Gewinn von 8,6 Mio. Dollar erzielt, was 20 Cent je Aktie entspricht. Das ist das Vierfache des im vergleichbaren Vorjahreszeitraums erzielten Wertes. Analysten hatten im Durchschnitt mit 18 Cent je Aktie gerechnet.

Eine kräftige Steigerung verzeichnet Enzon auch beim Umsatz: Die Erlöse sind insgesamt um 12,6 Mio. Dollar auf 18,6 Mio. Dollar gestiegen. Enzon hat zwei zugelassene Produkte, die 5,9 Mio. Dollar erwirtschaftet haben, nur wenig mehr als im vierten Quartal 2000. Für den Umsatzsprung verantwortlich Tantiemen, die von 960.000 Dollar auf 12,6 Mio. Dollar explodiert sind.

Das geht auf den Start von Peg-Intron/Rebetol im Oktober 2001 zurück, das zur Behandlung von Hepatitis C verwendet wird. Enzon hat das Produkt mit seiner Verabreichungstechnologie Peg-Intron verbessert und erhält dafür von Vermarktungspartner Schering-Plough Tantiemen (Royalties).

In den guten Zahlen spiegelt sich eine unerwartet hohe Nachfrage wider. An diesem Punkt beginnen allerdings die Probleme. Im Januar waren bereits Zweifel darüber im Umlauf, ob die Nachfrage überhaupt bedient werden könne. Schering-Plough hatte eine Warteliste eingerichtet. Analysten waren sich allerdings uneins, ob das gravierend negative Folgen für Enzon haben könnte.

Der Vorstand des Unternehmens hat sich sehr zurückhaltend hinsichtlich der Frage nach dem zu erwartenden Umsatzwachstum gezeigt. Es sei schwierig, eine konkrete Prognose zu geben, weil Schering-Plough für die Vermarktung des Medikaments verantwortlich sei. Analysten haben die Befürchtung geäußert, dass diese Zurückhaltung Investoren enttäuschen könnte.

Die Prognosen für das laufende Geschäftsjahr gehen von einem Gewinn pro Aktie in Höhe von 85 Cent aus. Damit wäre Enzon mit dem knapp 60fachen des Gewinnes für 2002 bewertet, ein deutlicher Aufschlag gegenüber vergleichbaren Biopharma-Werten. Allerdings wird der Gesellschaft ein kräftiges Wachstum vorausgesagt: Für 2003 würde das Kurs/Gewinn-Verhältnis bereits unter den durchschnittlichen Wert vergleichbarer Unternehmen fallen.

Autor: Alexander Apel (© wallstreet:online AG),10:46 14.02.2002

[Pitu]

Langsam kann ich mir den Kursverfall nicht mehr mit dem Gesamtmarkt erklären. Aber es sind keine relevanten News zu finden. Auch die Unterstützung bei 43 USD wurde durchbrochen, hoffentlich werden wenigstens die 40 USD halten. Dort werde ich auch ein weiteres mal nachlegen (letzter Kauf bei 47 USD).

[amorphis]

@pitu...aber nix anderes als der schwächelnde gesamtmarkt stecken hinter dem kursverfall!guck dir mal andere werte an...enzn ist nicht der einzige wert der veloren hat...aber das weißt du ja...also nicht verzweifeln!

gruß amorphis

[puhvogel]

Ich bin derselben Meinung.
Der Gesamtmarkt der Biotechs ist enorm schwach.
Typische Umschichtungen.

[Fatalos]

Enzon wird wiederkommen! Biotech ist im Moment etwas im Abseits, aber den rasanten Entwicklungen in diesem Bereich wird bald wieder mehr Aufmerksamkeit zufallen, v.a. weil sie das Leben auf diesem Planeten nachhaltig verändern werden... Und sowieso wenn sich das auch noch auszahlt!

[fry]

.

[puhvogel]

Enzons einzige "Sorge" ist meiner oberflächlichen Beobachtung nach der Engpass bei der Herstellung von PEG-Intron. Die Marktdurchdringung passiert wohl recht schnell.

Vielleicht werden weitere Kapitalmassnahmen erwartet, so dass die Institutionelle Teile ihrer Altbestände im Vorfeld verkaufen. Enzon hat aber seine optisch hohe Bewertung bisher gerechtfertigt.

[fry]

Bewertung ist glaube ich in der gegenwärtigen Börsenphase eher sekundär. Die Investoren wollen nach dem High tech debakel funktionierende Geschäftsmodelle. Was sich bei Wachstumsaktien in einem sich beschleinigendem Wachstum bei Profitabilität beispielsweise wiederspiegeln kann. Die Bewertung hängt maßgeblich auch von der Bekanntheit ab. Irgendwie muss der dumme Investor ja auch zu seiner Aktie kommen. So ist die Börse nunmal. Weshalb ich mich auch immer mehr Qualitätskennzahlen zuwende, anstatt Bewertungskennzahlen.

Geplante Kapitalmassnahmen sind natürlich immer möglich. Halte ich jedoch bei 60 Mio USD Cash (10/31) für unwahrscheinlich. Außer natürlich sie wollen zukaufen. Für fast alle anderen Sachen könnte man ja auch erstmal das Cash verbraten.

Gruß, Fry.

[Pitu]

Enzon Announces Inhale PEGylation Agreements

PISCATAWAY, N.J.--(BUSINESS WIRE)--Feb. 26, 2002--Enzon, Inc. (NASDAQ: ENZN - news) announced today that Inhale Therapeutics Systems, Inc. (NASDAQ: INHL - news) has entered into two licensing agreements, which will involve Enzon`s proprietary PEG technology.

Today Inhale disclosed a collaborative agreement between Pharmacia Corporation (NYSE:PHA - news) and Inhale`s subsidiary Shearwater Corporation to provide proprietary PEGylation technology for Pharmacia`s investigational new therapy, called CDP870. CDP870 has completed Phase II clinical testing for the treatment of rheumatoid arthritis.

Inhale also announced an agreement with Eyetech Pharmaceuticals, Inc., a privately held biopharmaceutical company based in New York City. Eyetech is currently conducting a Phase II/III pivotal clinical trial of EYE001, a PEGylated aptamer, for the treatment of age-related macular degeneration.

These two products utilize Enzon`s PEG technology and Enzon will receive a royalty or a share of profits on final product sales of any such products.

In January 2002, Enzon and Inhale announced the formation of a broad strategic alliance, under which Enzon granted Inhale the exclusive right to grant sub-licenses for Enzon`s PEG technology to third parties. Enzon retains the right to use all of its PEG technology for its own product portfolio, as well as for those products it develops in co-commercialization collaborations with third parties. It is the intent of the parties that Inhale will be responsible for marketing PEG services and Enzon and Inhale PEG technology to third parties.

[fry]

Nützen tut es aber auch nix.

Etwas positives hat es ja. Wenn die qualitätsaktien rausgeschmissen werden, geht es langsam richtung ausverkauf.

fry.

[amorphis]

hi @all!

was meint ihr...ist so langsam wieder die zeit gekommen bei enzn zu kaufen???enzn befindet sich zwar in einem klaren abwärtstrend...aber wir sind mitlerweile fast am tief von märz letzten jares...das sollte doch halt geben...so um die 40$....aktuell sind wir bei knapp 42$....

wie seht ihr die chancen und die risiken???oder meint ihr der kursverfall hat einen grund den wir nicht wissen?schlechte zahlen können es ja nicht sein...die waren ja erst kürzlich bekannt gegeben...und ziemlich gut...???


gruß amorphis

[amorphis]

ist der thread zu enzn eigentlich tod???oder warum wird hier nix mehr gepostet???

[Pitu]

Keine News, und der Kurs zeigt auch kaum Eigendynamik, zumindest nicht nach oben.

[amorphis]

naja...ich finde schon das enzn mitlerweile wieder auf dem weg nach oben ist!der abwärtstrend der seit monaten bestand ist gebrochen...habe mir wieder welche ins depot gelegt!

[Pitu]

Ich hatte ja schon auf dem Weg nach unten bei 47 USD nachgelegt und habe vorerst genug Enzon im Depot. Der kurzfristige Abwärtstrend ist gebrochen, aber wenn Du den Abwärtstrend von 78,81 oder 65,81 USD (Posting #263) ausgehend einzeichnest, dann sind wir aus dem Trend noch nicht ganz raus. Aber da bin ich zuversichtlich.

[amorphis]

ja da hast du schon recht..nur sind es bis dahin auch noch etwa 10% luft nach oben die enzn da zu laufen hat!also denke ich das man jetzt durchaus reingehen konnte!

[russwandi]

enzon jetzt mit bodenbildung, einstieg heute!
gruß andi

[Pitu]

Biotech: Bei Enzon lohnt der Einstieg [28.03.02, 17:55]
Von Stefan Riedel (boerse-online.de)

Sehr gute Einstiegschancen bieten sich derzeit bei Enzon. Hier können Anleger darauf spekulieren, dass der fünfmonatige Abwärtstrend gebrochen wurde (siehe Chart).



Enzon zählte in der ersten Hälfte des vergangenen Jahres zu den Börsenlieblingen. Damals hagelte es Analysten-Upgrades, als die Gesellschaft für den Wirkstoff Peg-Intron A und die Kombi-Therapie Peg-Intron/Rebetol gegen Hepatitis-C die FDA-Zulassung erhielt.

Trotz der nach wie vor guten Fundamentaldaten ist die Aktie inzwischen ins Hintertreffen geraten. Enzon arbeitet bereits hochprofitabel und hatte Ende Dezember 526,6 Millionen Dollar an Cash auf der hohen Kante. Dazu kommen mit Oncaspar gegen Tumorzellenwachstum bei Leukämie und mit Adagen gegen Immunschwäche zwei Produkte, die seit mehr als sieben Jahren auf dem Markt sind.

Der eigentliche Durchbruch soll jedoch mit Peg-Intron gelingen, einem Wirkstoff, der den körpereigenen Hemmstoff Interferon bei der Abwehr von Virusinfektionen stützt.

Das Produkt wird von Schering-Plough vermarktet und durchläuft die klinische Testphase III gegen akute Leukämie und bösartigen Hautkrebs. Allein in den USA sind vier Millionen Menschen an Hepatitis C erkrankt. Prominentester Fall ist die blonde Busen-Beauty Pamela Anderson ("Baywatch" ).

Für das Geschäftsjahr 2001/02 rechnen Analysten mit einem Umsatz von 70 Millionen Dollar, was bei dem aktuellen Börsenwert ein happiges Umsatzmultiple von 27 ergibt.

Dass die Aktie optisch teuer ist, relativiert ist beim Blick auf den Gewinn pro Aktie: Er soll in diesem Jahr 0,88 Dollar, 2003 dann 1,46 Dollar erreichen. Daraus ergibt sich ein akzeptables 2003er-KGV von 31, das Spielraum nach oben lässt. Wer einen engen Stoppkurs bei 40,50 Dollar setzt, kann darauf spekulieren, dass die Aktie mittelfristig bis 54 Dollar läuft.

[russwandi]

hi zusammen,

die 54$ werden keinen allzu großen widerstand darstellen. die aktie wird diesen sommer noch an die 66$ gehen.
hoffe ich auch.
gruß andi

[Pitu]

Zacks Issues Recommendations on 4 Stocks: HCA, DHR, ENZN, and HGMCY

http://biz.yahoo.com/prnews/020403/cgw008_1.html

[dosto]

schon mal gedanken gemacht, wos hingeht wenn die unterstützung nicht hält?

also fundamental kann ich mir den wert durchaus tiefer vorstellen.

[TheRed]

Antibody Therapeutics

PISCATAWAY, N.J. and MUNICH, Germany--(BUSINESS WIRE)--April 10, 2002--

- Partnership Creates the Leading Platform for Next Generation
of Antibody Therapeutics -


Enzon, Inc. (NASDAQ:ENZN) and Micromet AG (private) announced today a multi-year strategic collaboration to identify and develop the next generation of antibody-based therapeutics.

Under the terms of the agreement, Enzon and Micromet will combine their significant patent estates and complementary expertise in single-chain antibody (SCA) technology to create a leading platform of therapeutic products based on antibody fragments. The collaboration will also benefit from a non-exclusive, royalty-bearing license from Enzon for PEGylated SCA products. The companies will establish a new R&D Unit located at Micromet`s research facility in Germany. The Unit will be staffed initially with 25 scientists and plans to be fully operational by the end of 2002. During the first phase of the collaboration, covering a 30-month period beginning in the third quarter of calendar year 2002, the new R&D Unit will focus on the generation of at least two clinical product candidates in therapeutic areas of common strategic interest. The Partners will share equally the costs of research and development, and plan to share the revenues generated from technology licenses and from future commercialization of any developed products. In addition to the R&D collaboration, Enzon will make a US $8 million investment into Micromet.

"Our collaboration with Micromet underscores Enzon`s commitment to leverage our leadership position in SCA technology and to expand our pipeline with innovative new products," said Arthur J. Higgins, Enzon`s chairman and chief executive officer. "Through this product development collaboration we have now brought together the necessary breadth of scientific expertise, broad intellectual property position, and capabilities in PEG and inhalation technologies that are necessary for SCAs to become a new frontier of antibody-based therapeutics."

SCAs combine the antigen binding regions of antibodies on a single polypeptide chain. They are considerably smaller in size than conventional antibodies, and can be produced conveniently on a commercial scale in microbial protein expression systems, providing significant cost-savings when compared to monoclonal antibodies. SCAs are highly versatile and can readily be genetically engineered to work in a variety of formats. These formats include SCAs specific for cell-surface receptors for application as biological antagonists and agonists; SCAs designed to block the activity of cytokines and other soluble biological mediators; and SCA-fusion proteins, where cell-specific SCAs are "armed" with toxins, radionuclides, enzymes, or cytotoxic drugs for selective elimination of particular cell types, for example in cancer. The variety of SCA formats make them attractive products potentially suitable for a broad range of therapeutic applications, beyond the reach of conventional monoclonal antibodies in areas such as cancer, central nervous system disorders, transplantation, inflammation and autoimmunity. The ability to deliver SCAs by alternative routes of administration, e.g. by pulmonary delivery, and to predictably extend the biological half-life of SCAs by PEGylation, further expands the clinical utility of SCA products beyond the range of monoclonal antibodies.

"We are delighted to drive this major initiative, together with Enzon, to develop novel SCA therapeutics with tailor-made clinical profiles contributing significantly to our respective product pipelines," commented Erich Felber, MD, PhD, CEO of Micromet. "This initiative will build on our combined strengths and experience in SCA technology and Enzon`s commercially successful PEG technology." Christian Itin, Ph.D., Vice President of Business and Corporate Development of Micromet added, "We have already demonstrated with our BiTE(TM) format the unique advantages of single-chain antibodies, and will now extend this experience to the development of SCA therapeutics with agonistic, antagonistic and modulatory properties for the treatment of a wide range of human diseases."

Enzon holds core intellectual property in SCAs. These fundamental patents, combined with Micromet`s key patents in SCA linkers and fusion protein technology, generate a compelling technology platform for SCA product development. The companies have renewed their cross-license agreement to their respective SCA IP and have decided to jointly market their combined SCA IP to third parties. Micromet will be the exclusive marketing partner and will institute a comprehensive licensing program on behalf of the partnership, for which the parties will share equally in the costs and revenues. Current licensees to Enzon and Micromet IP include Alexion, Bristol-Myers Squibb, Cambridge Antibody Technologies, Cell Genesys, Celltech, Crucell, Eli Lilly, Seattle Genetics and Xoma. Several SCA molecules are in clinical trials. Alexion Pharmaceuticals, Inc. (NASDAQ:ALXN) are currently in Phase III clinical studies in cardiopulmonary bypass surgery.

About Antibodies


Antibodies are proteins produced naturally by the body`s immune system, in response to infection, and specifically recognize target molecules known as antigens, present on virus-infected cells or located on the surface of microbial pathogens. Hybridoma technology has enabled the generation of specific monoclonal antibodies (antibodies derived from a single clone of cells) directed to a range of biological targets of therapeutic interest. Subsequent technical advances have also addressed issues such as commercial-scale manufacturing, and the production of "humanized" mouse monoclonal antibodies, and totally human monoclonal antibodies, to overcome immunogenicity problems associated with first-generation products. Several monoclonal antibodies have been approved and commercialized for human therapeutic use, creating a multi-billion-dollar market that is expected to grow significantly in the next several years. Monoclonal antibodies generally have a long circulating half-life, making them suitable for particular types of therapy.

Enzon Conference Call and Management Availability


Company management of Enzon will be making a live webcast presentation on Thursday, April 11, 2002 at 8:30AM EST regarding the formation of this strategic collaboration. All interested parties can access the call and slide presentation via the internet at www.enzon.com or www.vcall.com. Additionally, interested parties can listen to the presentation using the following information:

Domestic dial-in number: 800-288-8961
International dial-in number: 612-332-0819
Access Code: 634961

For those parties unable to listen at the time of Enzon`s presentation, an audio rebroadcast will be available following the call from April 11, 2002 at approximately 3:15PM. This rebroadcast will end on April 18, 2002 at 11:59PM. The rebroadcast may be accessed using the following information:

[Pitu]

[Pitu]

Keine News seit 11.04.02 und der Kurs geht in den Keller.


Enzon und Micromet arbeiten zusammen

Das US-Biotech-Unternehmen Enzon und die deutsche Micromet AG haben eine umfangreiche Kooperation vereinbart. Enzon wird 8 Mio. Dollar in Micromet investieren. Die Vereinbarung sieht vor, dass beide Partner ihre Patente und Technologien benutzen, um eine Plattform für therapeutische Produkte zu erschaffen. Die entsprechende Forschungs- und Entwicklungseinheit wird in Deutschland ansässig sein. Bis zum Ende des Jahres soll diese ihre Tätigkeit in vollem Umfang aufnehmen.

In der ersten Phase der Kooperation wird der Fokus auf der Generierung von zwei Produktkandidaten sein. Die beiden Partner werden die Entwicklungskosten teilen. Gleiches gilt für Erlöse, die durch die Lizenzeinnahmen im Zusammenhang mit der Technologie und den entwickelten Produkten erzielt werden.

[Pitu]

Das KGV 02/03 beträgt 25 und Enzon hat zuletzt die Erwartungen nie verfehlt. Habe heute nachgekauft.

[Newman8]

Was geht bei Enzon ab?
In fallende Messer sollte man zwar nicht fassen.Aber der Kurs ist ja extrem gefallen.
Was meint ihr?

[Pitu]

Zahlen heute um 14 Uhr.

[TheRed]

An #293:

Bis auf die derzeitigen Lieferprobleme bei ONCASPAR sehe ich absolut keine Probleme bei ENZN; und diese Probleme sind doch schon länger bekannt aber monetär inzwischen gegenüber den PEG-INTRON A-Lizenzzahlungen unbedeutend.
Enzon wird die Erwartungen meiner Meinung nach sogar übererfüllen.

Der Markt reagiert einfach nicht rational zur Zeit.
Ein 2002/03 KGV von 20 sagt doch schon bei Biotechfirmen alles. Und das Fiscaljahr 2002/03 fängt schon im Juni an.

Bleibt nur noch das fallende Messer, warum auch immer, der Kurs kennt einfach keinen Halt nach unten, der sackt meiner Meinung nach grundlos durch.
Ich würde warten, bis der Kurs von ENZN den Turnaround geschaft hat und dann einkaufen.

Sicher ist sicher

Happy trading

The Red

[Newman8]

Danke an euch beide!
Ich warte auch noch ein bischen,aber wenn die Zahlen einigermasen ausfallen kaufe ich ein paar führs Long Depot!

[Pitu]

Enzon profit jumps on soaring royalty revenue

PISCATAWAY, N.J., May 8 (Reuters) - U.S. drugmaker Enzon Inc. (NasdaqNM:ENZN - news) on Wednesday said its quarterly profit more than doubled on soaring royalty revenues for its technology.

Enzon, which modifies existing drugs with its technology to make them more potent, said income in the fiscal third quarter rose to $12.2 million, or 28 cents per share, from a profit of $5.5 million, or 13 cents per share a year ago.

Analysts expected the firm to earn 26 cents a share, according to research firm Thomson Financial/First Call.

Enzon receives royalty payments for its proprietary PEG -- polyethylene glycol -- technology that enhances existing therapies, such as Schering-Plough Corp.`s (NYSE:SGP - news) hepatitis C medicine.

Total royalties on marketed products that utilize Enzon`s PEG technology increased to $14.1 million during the third quarter, helping total revenues for the quarter double to $19.8 million.


vorbörslich 30,50 USD (SK 28,82)

[Neemann]

OK,
ich hab mir ein paar Stückerl zugelegt, auch wenn die vorbörslichen Kurse nicht gehalten haben. Wenn ich das richtig sehe, waren das 2 cents über den Erwartungen; mag ja sein, dass der Kurs noch den Boden sucht, aber spätestens um die 25$ sollte der wohl gefunden sein, oder - oder der Wert steigt vorher wieder deutlich an; in jedem Fall sollte im Laufe des Jahres ne ordentliche Erholung einsetzten.

[Pitu]

Aktuell erholt sich der Kurs wieder etwas von dem mir völlig unverständlichen Absturz auf 26 USD auf 28 USD.

[Pitu]

Enzon nun wieder auf Vortagesniveau. Was läuft hier denn ab?

[Newman8]

Man,man,man daß geht aber runter!!!
Eventuell ja die letzte Gelegenheit günstig an die Aktien zu komen?
Wenn meine Erfahrungen nicht so schlecht wären!!

[Pitu]

Enzon macht Freude

Die Aktionäre des amerikanischen Biotechnologieunternehmens Enzon können sich freuen. Das Unternehmen erwirtschaftete im dritten Quartal des laufenden Geschäftsjahres einen Gewinn pro Aktie von 28 Cent. Analysten hatten durchschnittlich nur 26 Cent erwartet. Das Unternehmen profitierte von guten Verkaufszahlen von Peg-Intron, einem innovativen Medikament gegen Hepatitis C, das von Schering-Plough vermarktet wird. Die Enzon-Aktie wird kurzfristig zulegen.

sharper.de


Enzon inzwischen wieder bei 30 USD!

[Pitu]

Eaton Vance bets on biotech progress
Isaly likes big names: Amgen, Enzon and Genentech

By Monica Lee, CBS.MarketWatch.com
Last Update: 12:06 AM ET May 20, 2002

NEW YORK (CBS.MW) -- Samuel Isaly is convinced of new product developments and powerhouse partnerships between pharmaceutical and biotech companies to seize impressive returns.

"We usually find that the stock prices in bio tech shares rise the fastest in the period that extends from about two years before profitability and two years after," said Isaly, who has overseen Eaton Vance`s Worldwide Health Sciences Fund`s since 1989 and is a managing partner of New York City-based OrbiMed Advisors.

Eaton Vance Worldwide Health Sciences Fund`s Class A shares (ETHSX: news, chart, profile) are down 14.81 percent this year, compared to 3.86 percent decline by the Standard and Poor`s 500 Index. Over three years, the fund has risen 24 percent on an annualized basis, versus the average 5.18 percent loss for the index.

One of Isaly`s favorite picks is San Francisco`s Genentech (DNA: news, chart, profile). Roche Holdings owns 60 percent of Genentech, which provides worldwide markets for its pipeline of new products. "Genentech has a powerful financial position, embodied by a lot of cash," Isaly said. The stock closed up $1.60 to $38.25 on Friday.

Another top pick is Enzon (ENZN: news, chart, profile). The New Jersey-based pharmaceutical company develops and commercializes drugs for life-threatening diseases. Enzon recently partnered with Schering-Plough (SGP: news, chart, profile) to receive royalty payments for its latest technology that will advance Hepatitis C medicine. "It`s got a big market future," Isaly said. Shares climbed $1.85 to $31.89.

Isaly also likes Amgen (AMGN: news, chart, profile), a biotech company based in California. "It will complete its merger with Immunex in June, which will result in a three-product, biotech colossus," Isaly said. "We believe the new Amgen will deliver 15 percent over the balance of the year." Shares rose 34 cents to $50.69.

[Pitu]

Enzon Announces Schering-Plough Reports Results Of Clinical Studies Of PEG-INTRON And REBETOL Combination Therapy For Hepatitis C At Digestive Disease Week Meeting

http://biz.yahoo.com/bw/020521/212308_1.html

[Pitu]

KGV 28,2
PEG 0,70

[Pitu]

1:00PM Enzon reverses momentum (ENZN) 30.37 -0.98: -- Update -- Stock has experienced dramatic intraday reversal, falling more than 1.5 pts over the last 30 minutes. Traders are blaming weakness on comments made SG Cowen conference call discussing Hepatitis C. Tone of the call was said to have been subdued, which was interpreted negatively for Enzon`s Peg-Intron product. We are being told that, overall, the call was not that negative. (Briefing.com is hearing these reports 3rd-party; we are unable to confirm the information).

[puhvogel]

Cool wie ein lupenreines Wachstumsunternehmen einfach ausverkauft wird.
Kauft Leute, kauft!

[Pitu]

Schering-Plough Commends NIH for Consensus Statement On Management of Hepatitis C

http://biz.yahoo.com/prnews/020612/nyw156_1.html

[TheRed]

Und Enzon hat mal wieder Probleme mit Oncaspar, nachdem sie zur Zeit schon die Verteilung eingeschränkt haben, da sie nicht genug L-Aspariginase geliefert bekommen. Erinnert ein bißchen an die Probleme, die sie schon mal 1999 mit der Produktqualität von Oncaspar hatten. Zum Glück wird, monetär gesehen, die Bedeutung von Oncaspar immer geringer, PEG-Intron A ist jetzt der Geldbringer.

Enzon, Inc. today announced a voluntary recall of the prescription medication ONCASPAR(R), a product used for the treatment of acute lymphoblastic leukemia. The lot numbers of ONCASPAR(R)involved in the recall in the U.S. are AE0114, AE0115, AH0120, AK0129 and AA0201. In addition to the United States recall, the Company is in the process of notifying its customers of the affected lots located outside the United States.

During routine testing of ONCASPAR(R) lot number AE0115, and subsequent testing of other lots, the tested samples were determined to have increased enzymatic activity in vitro outside the labeled claim. Enzon will be replacing the recalled lots with product which has been tested and which is currently within published specifications. The Company is currently reviewing its inventory and developing an assessment of whether it is adequate to meet current and anticipated market demand. Enzon cannot provide assurance that sufficient product will be available to meet demand. Enzon does not currently believe that the cost of this recall will have a material adverse effect on its fourth quarter results.

The recall is a voluntary recall initiated by the Company in the United States but is being conducted with the knowledge of the U.S. Food and Drug Administration.

Enzon will make arrangements at its own expense with pharmacies in the United States to have the recalled lots returned to its manufacturing facilities.

[Pitu]

Enzon reacquires rights to anti-leukemia drug

PISCATAWAY, N.J. , July 1 (Reuters) - Enzon Inc. (NasdaqNM:ENZN - News) on Monday said it had reacquired the rights to market and distribute an anti-leukemia drug from Aventis (Paris:AVEP.PA - News; NYSE:AVE - News).

The Piscataway, New Jersey-based Enzon said under the agreement it would pay $15 million to Aventis and a royalty of 25 percent of future sales of the drug ONCASPAR.

Enzon said the drug had sales of $9 million in 2001.

[didiprotein]

@pitu
Könntest du mir das bitte noch eimal grob übersetzen?vielen Dank
didiprotein

[Pitu]

Enzon hat für 15 Millionen USD plus 25 % der zukünftigen Erträge die Vermarktungsrechte für das Leukämie-Präparat ONCASPAR von Aventis zurückgekauft. Die Erträge lagen 2001 bei 9 Millionen USD.

[didiprotein]

@pitu
Vielen Dank für deine Übersetzung!das ist doch eigentlich eine gute Nachricht,oder?Was meinst du wie tief ENZN im schlimmsten Fall gehen kann?Ich möchte eventuell in den nächsten Tagen Käufe bei ENZN,IDEC,GENZYME und vielleicht GILEAD tätigen?

[Pitu]

Die Meldung sehe ich eher negativ. Wenn von dem Präparat noch einiges zu erwarten wäre, hätte Aventis es nicht abgestoßen. Aber insgesamt ist Oncaspar ohnehin unbedeutend. Charttechnisch wurde die letzte Unterstützung weit und breit durchbrochen, es sieht also nicht gut aus.



Dennoch denke ich nicht, dass Enzon noch viel weiter abstürzen kann.
Siehe dazu: http://www.quicken.com/investments/seceval/?symbol=ENZN&cmet…
(intrinsic value 107,62 USD)

[@sse]

... kommt drauf an mit welchem Tool man sich das Bildchen pinseln lässt ...



... jetzt müssten wir nur noch wissen, auf welche man sich verlassen kann ...

[Newman8]

OH man!
Das sieht ja scheiße aus!!!
Bin immernoch amüberlegen,ob ich kaufen soll!
Aber wann?
Heute wieder dick im Minus.
:-(

[kosto1929]

Nach einer Berühigung des Sektors kann man wirklich bei ENZON einsteigen - bei der Bewertung/ Biotechnologie!!! + auch Genzyme mußte sehr leiden, obwohl die Aussichten + Bewertung wieder Attraktiv erscheinen.

Gruß Kosto

P.S. Ich denke die Small-Caps mit einer breiten Produktpalette haben noch mehr Potenzial bzw. Phantasie!

[Pitu]

8:44AM Enzon cut to Buy at SG Cowen -- PEG-Intron outlook (ENZN) 21.85: SG Cowen downgrades to BUY from Strong Buy. Cites lack of conviction in the FY02-06 PEG-Intron sales outlook, the upcoming change in the NOL treatment, and the resulting reductions in firm`s rev and earnings projections.

[didiprotein]

@pitu
HI!Könntest du das bitte kurz übersetzten?
Danke!

[Pitu]

Enzon wurde von SG Cowen auf Buy von zuvor Strong Buy zurückgestuft. Grund sind der nicht überzeugende Ausblick für die PEG-Intron-Umsätze, die bevorstehende Änderung bei der NOL-Behandlung (?) und die daraus resultierende Rücknahme der Umsatz- und Gewinn-Schätzungen.

(ohne Gewähr)

[didiprotein]

@pitu
Danke!aber meinst du nicht auch das wäre langsam in den Kursen drin?Wie du weißt steht Enzon auf meiner Watchlist und eigentlich wollte ich auf diesem Niveau langsam kaufen.Was meinst du wo bei Enzon das Word Case Szenario ist?
gruß didiprotein

[Pitu]

Schwer abzuschätzen, wie es mit Enzon weitergeht, zumal seit Monaten keine wirklich relevanten News kamen. Trotz des optisch niedrigen Kurses habe ich hier im Gegensatz zu einigen anderen Biotech-Werten noch nicht nachgekauft. Grund ist einzig und allein der Kursverlauf.

[Pitu]

In einer anderen Meldung wird darauf hingewiesen, dass Schering-Plough am Donnerstag die Umsätze mit PEG-Intron für das zweite Quartal melden wird. Laut CFO von Enzon hat Schering-Plough letzte Woche gemeldet, dass PEG-Intron und ein üblicherweise in Kombination damit eingesetztes Präparat die kurzfristig größten Wachstumsmotoren für Schering-Plough seien. Enzon erhält 7 bis 8 Prozent der Umsätze mit PEG-Intron als Lizenzgebühren.

[Pitu]

SG Cowen hat die Gewinnschätzung für 2003 übrigens von 1,15 auf 0,95 USD gesenkt. Das KGV liegt damit immer noch unter 20!

[TheRed]

Nach Aussage von ENZON hat da SG Cowen wohl "Mist" gebaut.
Für die Bewertung hat SG COWEN nur die auf normalen Wege abgesetzten (verschriebenen) Medikamente ausgewertet (Krankenhäuser, Ärzte etc.), es fehlen jedoch die Umsätze aus dem Bereichen: Behandlung durch Krankenschwestern zu Hause und die über den Postwege verkauften Medikamente.

Am Donnerstag kommen die Zahlen von Schering Plough raus, dann werden wir es genau wissen.

Happy trading

The Red

[TheRed]

Ach ja, die Umsätze für Intron-Franchise (Kombinierte Umsätze von INTRON A, PEG-INTRON A und Rebetol(Ribavirin oral) lagen im letzten Quartal bei 565 Mio $.
Enzon bekam ca. 14 Mio $ an Lizenszahlungen von SGP, 7,5 % des Umsatzes an PEG-INTRON A; der Anteil von PEG-INTRON A am INTRON-Franchise liegt somit bei ca. 196 Mio $. Die restlichen 396 Mio $ verteilen sich auf Intron A und Rebetol. Der Anteil an den Umsätzen von INTRON A wird sukzessive mit der Umstellung auf PEG-INTRON A sinken (Behandlung von Hepathitis C, der Anteil zur Behandlung von Tumoren wird wohl mehr oder weniger konstant bleiben), somit der Umsatz-Anteil von PEG-INTRON A steigen.
Sollten die Umsätze des INTRON-Franchise wieder deutlich steigen, ist dies auf zusätzlich generierte Umsätze durch PEG-Intron A Monotherapie und die PEG-Kombinationstherapie zu erklären. Dann läge SG COWEN falsch. Sollten die Umsätze nur leicht steigen, bedeutet dies nicht, das nun die Wachstumsstory PEG-INTRON A schon zu Ende ist, sondern nur daß die Umstellung von INTRON A auf PEG-INTRON A weiter geht; dies bedeutet aber natürlich trotzdem, daß künftig nicht so große Zuwächse generiert werden können wie erhofft. Dann könnte SG COWEN nicht ganz unrecht gehabt haben.

Donnerstag werden wir einen Teil der Fragen mit den Quartalszahlen (10Q) von SGP beantworten können, wenn ENZON die 10Q und 10K Zahlen herausgebracht haben wird, können wir den Rest beantworten.

Happy trading

The Red

[TheRed]

Zahlen von SGP; 2. Quartal:
Intron-Franchise (Rebetol, Intron A, PEG-INTRON A): 659 Mio $ weltweit, 377 Mio $ in den USA, Rest der Welt: 282 Mio $
....Ich tippe mal auf 250-260 Mio $ Umsatz für PEG-INTRON A alleine, daß was uns bei ENZON interessiert.
Happy trading

The Red

Ach ja, hat jemand die nach USA und Rest der Welt aufgeschlüsselten Zahlen (INTRON-Franchise) für das letzte Quartal? Ich kenne nur die Gesamtumsatze von 565 Mio $.

[TheRed]

Ich habe die Zahlen gefunden und stelle hier mal alles zusammen:

in Mio $
------------------Q1--------Q2
Intron
Franchise

Weltweit--------565------659
USA--------------342------377
internat.---------215------282
Anteil PEG-
INTRON A-------196------?
Anteil PEG-Intron A am INTRON-Franchise kann erst nach der Bekanntgabe der Lizenszahlungen von SGP an ENZON bestimmt werden (Q2 und Jahresabschlußzahlen von ENZN).
Es gibt also doch noch ein schönes Wachstum von 16,7% des Umsatzes zum Q1 für das INTRON-Franchise; hierbei darf man allerdings nicht vergessen, daß das Wachstum von PEG-Intron A prozentual noch größer sein wird, da die Umstellung von Intron A zu PEG-Intron A noch nicht abgeschlossen ist. Auch ist mir nicht ganz klar, wann SGP die Lizenszahlungen leistet, ich hatte mal das Gefühl, daß sie um 1 Quartal verschoben in den Büchern von ENZN auftauchten.


Happy trading

The Red

[Pitu]

Danke TheRed!

[callistephus]

zu #314 und #315

Hallo,

es ist schon erstaunlich, wie man in den Enzon-Chart noch Trendkanäle und Unterstützungen implementieren kann. Auf mich wirkt der Abwärtstrend durchschlagend katastrophal.

Die Aktie neigt aber auch zu gelegentlichen Sturzflügen, wie die letzten zwei Jahre zeigen.

Unbegreiflich wird der Chartverlauf, wenn man sieht, daß die letzten 9 (!) Mitteilungen Ergebnisverbesserungen waren. Enzon ist ein Kauf, aber die Aktie wird es innerhalb der nächsten zwei Monate zu "Abstauberlimits" von unter 10 Dollar geben. Taktisch sollte man sich kurzfristig eher aus der Aktie verabschieden, denn die Erkenntnis sollte allmählich bei jedem gereift sein, daß man nicht jeden Absturz aussitzen muß.



Gruß callistephus

[TheRed]

An #329 Pitu:

Gerne geschehen.

An #330: Schon verrückt, wie eines der besten Biotechinvestments nieder gemacht wird. Ich glaube nicht, daß es noch viel bessere gibt (Bereich Geldreserven, Pipeline, Pipelinetechnologien, Produkte auf dem Markt, Umsatz und Gewinnwachstum, Kooperationen, KGV etc...).
Tja, aber du hast vollkommen recht, der Chart sieht katastrophal aus, absolut kein Grund, um jetzt einzusteigen.

Happy trading

The Red

[TheRed]

Quartalszahlen 4. Quartal und Jahresabschlußzahlen werden am 13 August veröffentlicht, vorbörslich!


"fourth quarter and year-end earnings will be released on Tuesday, August 13, 2002 at approximately 8:00am EST."


Happy trading

The Red

[TheRed]

Morgen gibt es Zahlen!!!!

[skaya]

@callistephus + TheRed
hi, da ich von Chartechnik wenig Ahnung habe, die Frage an
euch, ob der Chart immer noch so katastrophal aussieht?
Danke.
Grüße
Skaya

[Pitu]

Der kurzfristige, extrem steile Abwärtstrend wurde nach ober verlassen, der mittelfristige ist aber weiter intakt, mit einer oberen Begrenzung von momentan knapp über 30 USD. Der nächste relevante Widerstand nach oben liegt bei 26 USD.

[TheRed]

Da ist Pitus Analyse nichts hinzuzufügen!

Happy trading

The Red

[skaya]

@Pitu + TheRed
Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Grüße
Skaya

[Pitu]

Enzon profit rises on higher royalties

NEW YORK, Aug 13 (Reuters) - Enzon Inc. (NasdaqNM:ENZN - News) said on Tuesday its fiscal fourth-quarter profit rose amid higher sales of drugs that incorporate its PEG technology, which enhances the therapeutic value of small molecules or proteins.

Enzon, based in Piscataway, New Jersey, said net income in the quarter, ended June 30, rose to $20.8 million, or 47 cents a share, from $3.3 million, or 8 cents a share, a year earlier.

Revenue rose to $25.2 million from $10.5 million as royalties from drugs such as Peg-Intron, a treatment for hepatitis C marketed by partner Schering-Plough Corp. (NYSE:SGP - News), jumped.

Excluding an $8.8 million tax benefit, Enzon earned 27 cents a share in the most recent quarter. Analysts had on average expected 24 cents a share, according to Thomson First Call.

[Pitu]

Enzon tops consensus by $0.03 (ENZN) 24.76: Reports Q4 net of $0.27 a share (before items), $0.03 better than the Multex consensus. Net revs rose 141% to $25.2 mln (consensus $22.77 mln).

[TheRed]

Die kompletten Zahlen!!

Enzon Reports Record Fourth Quarter and Fiscal Year Results; Fourth Quarter Revenues Increase by 141%

BRIDGEWATER, N.J.--(BUSINESS WIRE)--Aug. 13, 2002--Enzon, Inc. (NASDAQ:ENZN) announced today its financial results for the quarter and fiscal year (FY) ended June 30, 2002.

Excluding the recognition of an $8.8 million net income tax benefit, the Company`s fully diluted earnings per share for the fourth quarter of FY 2002 was $0.27. The Company`s net income for the fourth quarter of FY 2002 grew to $20.8 million or $0.47 per diluted share, as compared to $3.3 million or $0.08 per diluted share, for the same period in FY 2001.

"Fiscal year 2002 was a significant year for Enzon with notable progress made along all aspects of our business," said Arthur J. Higgins, Enzon`s chairman and chief executive officer. "We intend to use our financial strength and organizational momentum to more aggressively advance our product pipeline and execute strategic initiatives that are in alignment with our commitment to deliver superior long-term earnings growth."

The increase in net income was principally due to increased royalties earned on sales of PEG-INTRON(TM). Total royalties increased to $19.6 million during the fourth quarter of FY 2002, as compared to $4.5 million for the same period in FY 2001. In October 2001, our marketing partner, Schering-Plough launched PEG-INTRON and REBETOL combination therapy in the U.S. for the treatment of chronic hepatitis C. The PEG-INTRON and REBETOL treatment regimen is the only pegylated interferon-based combination therapy approved in the United States.

Combined sales of the Company`s other two FDA approved products, ONCASPAR(R) and ADAGEN(R), decreased by 5 percent to $5.5 million in the fourth quarter of FY 2002, as compared to $5.8 million for the same period in FY 2001 primarily due to the timing of ONCASPAR shipments.

Research and development expenses for the fourth quarter of FY 2002 increased by $1.7 million or 39 percent to $5.9 million, as compared to $4.2 million for the fourth quarter of FY 2001. The increase was due primarily to increased research and development expenditures related to the advancement of the Company`s preclinical and clinical PEG product pipeline, as well as increased personnel and related expenditures.

Enzon is currently conducting Phase II clinical trials for PROTHECAN(R) (PEG-camptothecin) in three oncology indications: small cell lung, pancreatic, and non-small cell lung cancers. Phase I clinical trials for PEG-paclitaxel and preclinical studies for other PEG products are also ongoing. The Company expects to initiate additional Phase II trials for PROTHECAN as both a single agent and in combination with other oncolytics. Research and development expenses are expected to continue to increase significantly as the Company continues the clinical advancement of its PEG product pipeline and continues to strengthen its internal development capabilities.

Selling, general and administrative expenses for the fourth quarter of FY 2002 increased by $800 thousand or 23 percent to $4.4 million, as compared to $3.6 million for the fourth quarter of FY 2001. This increase was primarily due to increases in payroll and related personnel expenditures.

During the fourth quarter of FY 2002, interest income increased to $3.9 million, as compared to $2.0 million for the fourth quarter of FY 2001 as a result of increased interest-bearing investments. Interest expense increased to $5.0 million for the fourth quarter of FY 2002, as compared to $275 thousand for the comparable period in FY 2001. The increases in interest-bearing investments and interest expense are due to the issuance of $400 million of 4.5% convertible subordinated notes during June 2001. As of June 30, 2002 Enzon had total cash and interest-bearing investments of $485 million.

During the quarter ended June 30, 2002, the Company recognized a net tax benefit of $8.8 million, primarily related to the Company`s net operating losses expected to be utilized in FY 2003. The Company`s pre-tax and post-tax earnings per diluted share are summarized within the following selected financial information:

Three Months Ended Twelve Months Ended
------------------- --------------------
06/30/02 06/30/01 06/30/02 06/30/01
-------- -------- -------- --------
Income before taxes $12,003,959 $3,374,264 $36,682,935 $11,013,417
Pre-tax earnings per
diluted share $0.27 $0.08 $0.83 $0.25
Income tax benefit
(expense) $8,759,563 ($65,956) $9,123,408 $511,647
Net income $20,763,522 $3,308,308 $45,806,343 $11,525,064
Diluted earnings
per share $0.47 $0.08 $1.04 $0.26
Fully diluted shares 43,839,982 43,956,840 44,025,783 43,606,194

For the fiscal year ended June 30, 2002, Enzon`s net income was $45.8 million or $1.04 per diluted share, compared to net income of $11.5 million or $0.26 per diluted share for the year ended June 30, 2001. The increase in net income for FY 2002 was primarily due to increased royalties related to products that utilize Enzon`s PEG technology.

Company management of Enzon will be hosting a conference call today, August 13, 2002, at 9:45AM EST to discuss the financial results for the quarter ended June 30, 2002 and provide financial guidance for the fiscal year ending June 30, 2003. All interested parties can access the live call using the following information:

Domestic Dial-In Number: 877-260-8899
International Dial-In Number: 612-288-0329
Access Code: 645674

Enzon`s conference call will also be webcast in a "listen only" mode via the internet at http://www.vcall.com. Additionally, for those parties unable to listen at the time of Enzon`s conference call, a rebroadcast will be available following the call from Tuesday, August 13, 2002 at approximately 3:15PM EST. This rebroadcast will end on Tuesday, August 20, 2002 at 11:59PM EST. The rebroadcast may be accessed using the following information:

Domestic Dial-In Number: 800-475-6701
International Dial-In Number: 320-365-3844
Access Code: 645674

Enzon is a biopharmaceutical company that develops and commercializes enhanced therapeutics for life-threatening diseases through the application of its proprietary platform technologies: PEG Modification and single-chain antibodies (SCA(R)). Three products are currently marketed which utilize Enzon`s technology: PEG-INTRON, marketed by Schering-Plough for hepatitis C, ONCASPAR(R) for Acute Lymphoblastic Leukemia (ALL), and ADAGEN(R) a treatment for a form of Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID), commonly known as the "Bubble Boy Disease." In addition to three approved products, Enzon has several products in various stages of clinical development by itself and with partners, including additional indications for PEG-INTRON with Schering-Plough. A Phase III clinical trial is being conducted for PEG-INTRON for the treatment of malignant melanoma. Enzon develops and markets products on its own, through strategic alliances and licensing arrangements, which in addition to Schering-Plough Corporation, include, Alexion Pharmaceuticals, Inc., Baxter Healthcare Corporation, Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly & Company, Inhale Therapeutics, Inc., and Micromet AG.

Except for the historical information herein, the matters discussed in this news release include forward-looking statements that may involve a number of risks and uncertainties. Actual results may vary significantly based upon a number of factors, which are described in the Company`s Form 10-K, Form 10-Q`s and Form 8-K`s on file with the SEC, including without limitation, regulatory risks such as risks in obtaining and maintaining regulatory approval for indications and expanded indications, risks that Enzon will not outperform the sector, risks related to research and development costs and capabilities, market acceptance of and continuing demand for Enzon`s products and the impact of increased competition, competitive products and pricing.

This release is also available at http://www.enzon.com.

ENZON, INC. AND SUBSIDIARIES
CONSOLIDATED CONDENSED STATEMENTS OF OPERATIONS
Three Months ended June 30, 2002 and 2001
(unaudited)

June 30, 2002 June 30, 2001
------------- -------------
Revenues:
Net sales $5,499,569 $5,803,935
Royalties 19,640,534 4,549,337
Contract revenue 75,000 109,924
------ ----------
Total revenues 25,215,103 10,463,196
---------- ----------
Costs and expenses:
Cost of sales 1,854,584 1,003,692
Research and development expenses 5,878,563 4,222,177
Selling, general and
administrative expenses 4,381,962 3,566,472
--------- ---------
Total costs and expenses 12,115,109 8,792,341
---------- ---------
Operating income 13,099,994 1,670,855
---------- ---------
Other income (expense):
Interest and dividend income 3,861,119 1,981,183
Interest expense (4,957,154) (275,049)
Other -- (2,725)
----------- ---------
(1,096,035) 1,703,409
----------- ---------
Income before taxes 12,003,959 3,374,264
Income tax benefit (expense) 8,759,563 (65,956)
----------- ---------
Net income $20,763,522 $3,308,308
=========== =========
Basic earnings per common share $0.48 $0.08
===== =====
Diluted earnings per common share $0.47 $0.08
===== =====

Weighted average number of
common shares outstanding during
the period 42,982,052 41,935,820
========== ==========
Weighted average number of common
shares and dilutive potential
common shares outstanding during
the period 43,839,982 43,956,840
========== ==========


ENZON, INC. AND SUBSIDIARIES
CONSOLIDATED CONDENSED STATEMENTS OF OPERATIONS
Years ended June 30, 2002 and 2001
(unaudited)



June 30, 2002 June 30, 2001
------------- -------------
Revenues:
Net sales $22,182,704 $20,768,767
Royalties 53,329,494 8,251,234
Contract revenue 292,548 2,567,708
------- ---------
Total revenues 75,804,746 31,587,709
---------- ----------
Costs and expenses:
Cost of sales 6,077,454 3,864,284
Research and development expenses 18,426,860 13,051,714
Selling, general and
administrative expenses 16,687,365 11,795,398
---------- ----------
Total costs and expenses 41,191,679 28,711,396
---------- ----------
Operating income 34,613,067 2,876,313
---------- ----------
Other income (expense):
Interest and dividend income 18,680,908 8,401,526
Interest expense (19,828,918) (275,049)
Other 3,217,878 10,627
--------- ----------
2,069,868 8,137,104
--------- ----------
Income before taxes 36,682,935 11,013,417
Income tax benefit 9,123,408 511,647
--------- ----------
Net income $45,806,343 $11,525,064
=========== ===========
Basic earnings per common share $1.07 $0.28
===== =====
Diluted earnings per common share $1.04 $0.26
===== =====

Weighted average number of common
shares outstanding during the period 42,726,112 41,602,104
========== ==========
Weighted average number of common
shares and dilutive potential common
shares outstanding during the period 44,025,783 43,606,194
========== ==========

happy trading

The Red

[Pitu]

Enzon im Minus. Der Kurs hatte ja schon einiges vorweggenommen.

[skaya]

@all
hi, stimmt es eigentlich, dass ENZN für IMMUNEX in den
AMEX Biotechnology Index aufgenommen wurde?
Da die Übernahme von Immunex durch Amgen abgeschlossen
ist, sei Immunex delistet und ENZN aufgenommen worden.
Quelle: aktiencheck.de Analystenrating zu Enzon von Hornblower Fischer
Grüße
Skaya

[skaya]

@all
nächste Zahlen kommen lt. Yahoo.Finance am
05.11.2002. Prognose: + 0,27
Grüße
Skaya

PS. Kann jemand meine Frage von #342 beantworten??

[puhvogel]

http://www.amex.com/othProd/prodInf/OpPiIndComp.jsp?Product_…

[skaya]

@puhvogel
hi, vielen Dank!
Grüße
Skaya

[TheRed]

Neue Meldung!

Happy trading

The Red
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Schering-Plough Announces Launch of PEG-INTRON(R) Pre-filled Pen in Europe

Novel Single-Dose Delivery System for the Treatment of Hepatitis C

KENILWORTH, N.J., Sept. 24 /PRNewswire-FirstCall/ -- Schering-Plough Corporation (NYSE: SGP) today announced that the PEG-INTRON(R) pre-filled pen (peginterferon alfa-2b) Single-dose Delivery System for the treatment of hepatitis C is being launched in Europe. The introduction of the PEG-INTRON pre-filled pen marks a major advancement in helping patients manage their disease. Each pre-filled pen Single-dose Delivery System will contain PEG-INTRON at one of five different dosing strengths for a single use -- 50 mcg, 80 mcg, 100 mcg, 120 mcg or 150 mcg. Maximum injection volume is 0.5 ml delivered through a very fine 30-gauge needle specifically designed to reduce patient discomfort often associated with needles utilized for subcutaneous injection.

"Schering-Plough is dedicated to providing innovative treatment options to patients with hepatitis C," said Roch Doliveux, president of Schering-Plough International. "We are very pleased to offer patients in Europe the PEG-INTRON pre-filled pen, which offers a convenient method for administering PEG-INTRON. This may help patients adhere to their treatment regimens."

Combination therapy with PEG-INTRON and REBETOL(R) (ribavirin) Capsules for hepatitis C was approved in the European Union (EU) in March 2001. PEG-INTRON had previously received centralized marketing authorization in the EU and is marketed as a monotherapy in cases of intolerance or contraindication to ribavirin for the treatment of adult patients with histologically proven chronic hepatitis C.

PEG-INTRON is a longer-acting form of INTRON(R) A (interferon alfa-2b, recombinant) Injection that uses proprietary PEG technology developed by Enzon, Inc. (Nasdaq: ENZN) of Piscataway, N.J. PEG-INTRON, recombinant interferon alfa-2b linked to a 12,000 dalton polyethylene glycol (PEG) molecule, is a once-weekly therapy designed to optimize the balance between antiviral activity and elimination half-life. Schering-Plough holds an exclusive worldwide license to PEG-INTRON.

INTRON A is a recombinant version of naturally occurring alpha interferon, which has been shown to exert both antiviral and immunomodulatory effects. Schering-Plough markets INTRON A for 16 major antiviral and anticancer indications worldwide.

REBETOL is an oral formulation of ribavirin, a synthetic nucleoside analog with broad-spectrum antiviral activity. Schering-Plough has exclusive rights to market oral ribavirin for hepatitis C in all major world markets through a licensing agreement with Ribapharm Inc. (NYSE: RNA) of Costa Mesa, Calif.

[skaya]

hi, guten Morgen.
CSFB stuft 9 Pharma/BioTechs ein
--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Folgende Aktien werden erstmalig mit Neutral bewertet:
- Genentech, Kursziel $37
- Chiron, $41
- Genzyme, $26
- IDEC Pharma, $45
- MedImmune, $30

Mit Outperform werden bewertet:
- Gilead Sciences, $44
- Neurocrine Biosc., $50

Mit Underperform werden eingestuft:
- BioGen, $33,5
- Enzon, $17,5 ?????????????????

Grüße
Skaya

[puhvogel]

Na ja, das ist eine Anpassung an den vergangenen Kursverlauf. Für mich nicht nachvollziehbar, speziell Gilead vs. Enzon.
Ich möchte nur dazu anmerken, dass Goldman Sachs am 25.Juli gegen AOL bei 9 $ ein Downgrade ausgesprochen hat. Super Timing.

[skaya]

@puhvogel
hi,
die Einschätzung von CSFB könnte auch den Hintergrund haben,
dass Roche ein Konkurrenzmedikament gegen Hepatits C in den kommenden Monaten auf den Markt bringt.
Allerdings sollte sich ENZN darüber wenig Gedanken machen, denn erstens ist der Markt für Medikamente gegen Hepatitis C
riesengross, zweitens haben Schering-Plough und ENZN in meinen Augen auch den First-Mover Aspekt. Das ist auch nicht zu unterschätzen.

Grüße
Skaya

[TheRed]

Eigendlich sollte die kommende Einführung von Pegasys und Ribavirin (Roche) längst eingepreist sein, eigendlich hätte man nämlich die Zulassung schon sehr viel früher erwarten müssen.
Dazu kommt, daß SGP und ENZN schon wieder um einen Schritt weiter sind, nämlich durch die Einführung der automatischen Spritzen mit PEG-Intron A, die den Patienten doch wohl einiges an Problemen abnimmt und die fast vollständige und unkomplizierte Behandlung zu Hause ermöglicht.

Damit sind SGP und ENZN wieder einen Schritt voraus.
Na gut, das Umsatzwachstum bei PEG-INTRON A wird nun wohl nicht mehr so groß werden, wie bisher aber das war ja wohl sowieso mit der Einführung von PEGASYS nicht zu erwarten und die kommt ja wohl nun um mehr als ein Jahr verspätet (und der Erste macht das Geschäft!!! Alte und bekannte Grundregel, man kann es auch Erfahrungswerte nennen:
Bei einem oder mehreren von der Wirkung etc. ähnlichen oder vergleichbaren Medikamenten, Zeitabstände (Einführung) jeweils 3 Monate:
Der erste bekommt 60-70% des Marktes, der Zweite 30-20%, der Dritte maximal 20%, einen Vierten gibt es nicht, da dies finanziell nicht mehr rentabel ist).

Roche sind Zweite, PEG-Intron A/Ribavirin von SGP und ENZN sind längst etabliert und der Zeitabstand ist > 1 Jahr.
Die Einschätzung von CSFB ist mal wieder nur witzig und gleichzeitig traurig!!!

Happy trading

The Red

[Pitu]

Enzon to buy Elan`s antifungal treatment
Wednesday October 2, 4:49 am ET

BRIDGEWATER, N.J., Oct 2 (Reuters) - Enzon Inc. (NasdaqNM:ENZN - News), whose technology allows drugs to work longer in the bloodstream, said on Wednesday it had agreed to pay Irish biotechnology firm Elan Corp. $370 million for its antifungal treatment, Abelcet.

Under the deal, Elan will also transfer Abelcet`s manufacturing plant and salesforce to Enzon, changing it from a drug technology firm into a fully-fledged pharmaceutical maker. Enzon, based in Bridgewater, New Jersey, expects the newly-acquired treatment to boost results soon.

Abelcet is used in hospitals to treat patients with fungal infections from cancer, organ transplantation and other conditions.

Enzon will pay Elan (Irish:ELN.I - News) $370 million in cash once the deal closes during the 2002 calendar fourth quarter. The price includes about $30 million for an Indianapolis, Indiana, manufacturing plant.

A 60-person salesforce from Canada and the United States is also part of the agreed deal. Enzon claimed to have the cash or cash equivalents to carry out the purchase.

"(The deal) significantly enhances our infrastructure moving Enzon to a fully integrated pharmaceutical company... and adds a product with at least 12 years of patent protection to our current portfolio," Arthur Higgins, Enzon`s chairman and chief executive officer, said in a prepared statement.

For the fiscal year ending June 30, 2003, Enzon predicted that Abelcet could add about $50 million in product sales, $20 million in earnings before income tax, depreciation and amortisation, and 5 cents a share in earnings after taxes.

On average, Wall Street analysts` had expected the company to earn $1.27 in fiscal 2003.

[Fatalos]

kann der Kursverlauf von Enzon noch mit Fakten erklärt werden?
Der Kauf der Elan-Sparte macht m.E. Sinn. Das Geld dafür liegt seit der Ausgabe der Wandelanleihe sowieso rum und kostet nicht-investiert nur Zinsen. Also kommt dadurch eher eine Entlastung zustande, da man mit dem Geld endlich was verdienen kann.

Das 03er Kgv ist mit 15 auch sehr niedrig. Man hat erfolgreich bewiesen, dass man Produkte in den Markt schieben kann. Der Cash-Flow ist positiv...
Übersehe ich ein entscheidendes Problem?

[skaya]

@fatalos
hi, vielleicht ist das die Erklärung für den bescheidenen Kursverlauf von ENZN in den letzten Tagen.


04.10. 08:30
Schering-Plough: Massive Gewinnwarnung für 2002

--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)
Schering-Plough spricht eine Gewinnwarnung für dieses Jahr und die Jahre 2003 und 2004 aus. Grund für die Gewinnwarnung für dieses Jahr sei das auslaufende Patent auf das Allergie Medikament Claritin.

Der Medikamentenhersteller, der durch Fabrikationsprobleme die Einführung neuer Medikamente verzögern musste, rechnet im Jahr 2003 mit einem Gewinnrückgang um 37 Prozent auf ein EPS (Gewinn je Aktie) zwischen $1 und $1.15. Analysten rechneten mit $1.42.

Gewinnwachstum sei erst wieder in 2004 möglich. Dann erwartet man einen Anstieg gegenüber dem 2003´er Niveau von 20 Prozent. Das EPS läge dann bei $1.38, während die Wall Street bisher mit $1.69 rechnet.

Der CEO Richard Kogan teilte Analysten in einem geschlossenen Meeting am Donnerstag mit, dass die Earnings seines Unternehmens "schrecklich" sein würden. Die offizielle Gewinnwarnung wurde 10 Stunden nach diesem Analystentreffen veröffentlicht. Drei Tage vor der Veröffentlichung der Warnung begannen die Aktien einen mysterösen Kursverfall.

Seit Montag fiel die Schering Aktie um 20 Prozent auf 17.64 Dollar.

"Wir wissen immer noch nicht, warum die Aktien so stark fielen, bevor das Unternehmen eine Gewinnwarnung veröffentlichte. Ich denke mir, dass da Informationen irgendwo ein Leck gefunden haben," sagt Raymond James Analyst Mike Krensavage.

Im dritten Quartal rechnet Schering mit einem EPS von 28 bis 29 cents, während die Konsensschätzung bei 35 cents lag. Der Gewinn in 2002 wird gegenüber 2001 stagnieren, während ein leichter Anstieg antizipiert wurde.

Mal abwarten, wie das Quartalergebnis von ENZN nach dieser Gewinnwarnung aussieht? Wenn der Grund für die Gewinnwarnung sich wirklich nur auf das auslaufende Patent bezieht und nicht u.a. auf die Umsätze von PEG-INTRON A, dann wird der Kurs von ENZN spätestens nach der Bekanntgabe der Q-Zahlen wieder stark anziehen.
Hoffen wir mal das Beste.
Grüße
Skaya

[skaya]

@Pitu + @TheRed
hi, ein Frage - sind eigentlich bei ENZN rein charttechnisch gesehen
einstellige !! Kurse denkbar??
Danke schon mal für die Antwort(en).
Grüße
Skaya

[skaya]

hi, interessante Meldung. Der 14.11. könnte ein guter Tag für ENZN uns SGP werden.
Da der Aufsatz von Feuerstein bereits vom 10.07. ist, frage ich mich, warum er erst jetzt bei Yahoo auftaucht?
Der letzte Absatz ist vielleicht u.a. mit ein Grund für den Kursverlauf der letzten Tage!

FDA Meeting May Mean Roadblock for Roche
By Adam Feuerstein
Senior Writer
10/07/2002 06:00 PM EDT
Click here for more stories by Adam Feuerstein


The Food and Drug Administration is asking Swiss drugmaker Roche to take its experimental hepatitis C therapy to an advisory panel -- an unexpected decision that could benefit Enzon (ENZN:Nasdaq - news - commentary - research - analysis) and Schering-Plough (SGP:NYSE - news - commentary - research - analysis), which already market a competing treatment.

Friday, the FDA announced that its Antiviral Drugs Advisory Committee would convene Nov. 14, to discuss Roche`s two-drug cocktail aimed at treating the serious liver disease. Roche`s experimental therapy combines Pegasys, a longer-acting version of the immune-boosting drug interferon with the antiviral medicine ribavirin. Roche manufactures both drugs.


The only problem with this meeting is that Roche, in its guidance to analysts, has never mentioned the need for an advisory panel meeting, forecasting instead, an FDA approval of the Pegasys therapy in December. Sometimes, the FDA schedules advisory panels because it has clinical concerns with drugs -- it could be about a drug`s safety or efficacy -- and it wants to gather outside opinions. If that`s the case with Pegasys, it could signal a potential delay in the drug`s approval.

That would be welcome news for Schering-Plough and Enzon, which generated sales of $1.4 billion in 2001 for its competing PEG-Intron/Rebetol combination therapy for hepatitis C. (Schering-Plough records sales on its books, paying a royalty revenue to Enzon.) Looming competition from Roche has been a big concern for Schering-Plough and contributed, in part, to the drugmaker`s profit warning last week.

"The scheduling of a panel meeting at such a late date is unusual, and if there`s a delay in Pegasys` approval, it would be helpful to Schering-Plough and Enzon," says Legg Mason biotech analyst Stefan Loren. By his reckoning, even if the panel meeting goes extremely well for Roche, it still could push back FDA action into January. He rates Enzon buy, and his firm has a banking relationship with the company.

At this point, the FDA intention vis-a-vis the Pegasys panel meeting is unclear. Roche spokeswoman Pamela Van Houten says the panel members will be asked to address specific questions about the Pegasys combination therapy, but will not be asked to pass judgment on its overall approvability. The FDA has dinged Roche for some manufacturing problems recently, but those kinds of issues are not dealt with at advisory panel meetings.


"There is nothing out of the ordinary here," she says, adding that the company expects an FDA approval decision for Pegasys as a stand-alone treatment for hepatitis C by Oct. 16.

Because Schering-Plough is dealing with a host of problems outside of its hepatitis C franchise, Enzon stands to benefit more if Roche finds itself in an FDA-imposed holding pattern. But so far, investors don`t seem to be biting. Enzon closed down 4% Friday and lost another 1.9%, to $16.58, Monday.

That could be because of questions surrounding the company`s $370 million acquisition last week of Abelcet, an antifungal drug sold by troubled Irish drugmaker Elan. While Enzon says the purchase will be accretive to earnings, some analysts questioned the move because Abelcet has not performed well for Elan and is perceived as a drug with relatively little sales growth left.

Grüße
Skaya

PS. Wäre wirklich nett, wenn mir jemand die Frage von der Charttechnik beantworten könnte.

[Pitu]

Schon übel, was derzeit mit Enzon passiert, und ich traue mich nicht einmal nachzukaufen. Wenn ich das mit meinen anderen Biotechs vergleiche (bei allen Kauf bzw. Nachkauf Anfang 2001): Gilead und Amgen im Plus, IDEC gut 20 % im Minus. Nur Millennium macht noch Sorgen.

Bzgl. Charttechnik sagt dies eigentlich alles:

[skaya]

@Pitu
hi, danke für den Chart. Sieht ja wirklich alles andere als gut aus. Der Kurs wird sich wohl bis zur Bekanntgabe der Quartalzahlen von SGP bzw. ENZN auf dem Level einpendeln, es sei denn die Bios ziehen stark an. Dann würde wohl auch ENZN mit hochgezogen. Was passiert wenn es in die andere Richtung losgeht...., wie Du schon geagt hast, der Chart spricht für sich. Das erkenne selbst ich.
Grüße
Skaya

[skaya]

hi, mit der nachfolgenden Meldung hat sich #355 wohl erledigt.

17.10. 09:58
Roche AG: Zulassung von Pegasys in den US

--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)
Die Roche Holding AG hat eine Vermarktungszulassung für das Medikament Pegasys zur Behandlung von Hepatitis C erhalten. Das ist das größte neue Medikament für das Unternehmen in diesem Jahr, hieß es in einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung.

Die US-Gesundheitsbehörde FDA lies das Medikament als alleinstehende Therapie für chronische Hepatitis C bei Erwachsenen zu. Hepatitis C ist eine Infektion, die die Leber des Menschen infiziert und oft einen tödlichen Krankheitsverlauf nimmt.

Der Jahresumsatz, so die Schätzung von Roche, die für Pegasys im Juni in Europa eine Vermarktungszulassung erhielten, könnte $1 Milliarde erreichen. Pegasys steht im direkten Wettbewerb mit Schering-Plough´s Peg-Intron, das bereits im vergangenen Jahr in den USA zur Vermartung zugelassen wurde, während Roche mit Pegasys Verzögerungen hinnehmen musste.

Ungefähr 170 Millionen Menschen weltweit sind mit Heptatitis C infiziert. Das Virus überträgt sich über das Blut durch mehrmals benutzte Spritzen bei Drogenkonsumenten. Viele der Patienten zeigen keine Symptome, aber die Krankheit kann zu Leberschrumpfung, Leberschäden und schließlich zum Tod führen. In den USA ist Hepatitis C der Hauptgrund für Lebertransplantationen.

SGP und ENZN haben aber immer noch den First-Mover-Vorteil.
Mal sehen, wie sich das entwickelt.

Grüße
Skaya

[TheRed]

Hi Skaya!
Die Meldung #355 hat sich nicht erledigt.

Zugelassen wurde nur die Monotherapie mit PEGASYS!

Die Probleme mit dem "advisory panel" traten jedoch bei der Kombinationstherapie PEGASYS/RIBAVIRIN auf.

Und die Monotherapie PEGASYS gegen Hephatitis C ist vollkommen uninteressant, hier sind nur noch die Kombinationstherapien wichtig.
Aber natürlich ist diese Zulassung die Vorraussetzung für die Zulassung der Kombinationstherapie, somit ist ROCHE einen Schritt näher am Ziel.

Happy trading

The Red

[skaya]

@TheRed
Hi, danke für die Richtigstellung.
Grüße
Skaya

[skaya]

Hepatitis C Marketing Wars Begin
Matthew Herper, 10.17.02, 5:00 PM ET

NEW YORK - Late last night, Roche received approval from the Food and Drug Administration for Pegasys, a treatment for hepatitis C. That`s no surprise. We predicted it last week (see "The Week Ahead: Oct. 14-18, 2002"). Now, the real battle begins, as Roche positions Pegasys to compete with Schering-Plough`s PEG-Intron.

For Roche (otc: RHHBY - news - people ), Pegasys is crucial. It is the first major new drug the Basel, Switzerland-based giant has launched in two years, and it could potentially be a very big seller. But it won`t be an easy fight. PEG-Intron has already been on the market for almost two years, making it a well-established product. PEG-Intron and related hepatitis C treatments made by Schering-Plough (nyse: SGP - news - people ) have annual sales of more than $1 billion.

To convince doctors that Pegasys is a superior treatment, Roche is eating its cost. The first 15,000 prescriptions of Pegasys written between now and Dec. 31 will be given away for free. Roche expects the injectible drug to be on pharmacy shelves as early as next week.

"There is an awful lot of excitement about this," says Georges Gemayel, vice president of specialty-care commercial operations for Roche.

Gemayel says that aside from the giveaway, Roche has a clear marketing message for the new treatment, which combats hepatitis C virus and the chronic liver disease it causes. One advantage: Doctors can tell if Pegasys is working in their patients after giving it for three months. With other drugs, the medicine must be given for twice that long before doctors can be sure the patients won`t respond.

There are other arguments in the new drug`s favor, too. It is well studied; three papers on Pegasys have appeared in The New England Journal of Medicine. And Pegasys is the only product in its class approved for use in patients who already have cirrhosis of the liver, meaning that nonfunctioning scar tissue has replaced normal liver tissue.

It is also vital that Pegasys be approved in combination with Roche`s Copegus, a proprietary ribavirin (or anti-viral) drug. Most patients taking PEG-Intron are given the drug packaged with Ribapharm`s (nyse: RNA - news - people ) ribavirin drug--the combination therapy can get rid of hepatitis C entirely in many patients.

"A lot of the treatment shifting to combination therapy is shifting to treatment with ribavirin," says Gemayel. The Pegasys/Copegus combination will be reviewed by an FDA advisory panel in November and could be approved by the end of this year.

PEG-Intron has actually benefited four companies: Enzon (nasdaq: ENZN - news - people ), which designed the current chemical formulation of the drug; Ribapharm, which makes ribavirin; ICN (nyse: ICN - news - people ), which spun off Ribapharm; and Schering-Plough. Pegasys only has to help Roche. Can it do it?

"We view this extremely seriously," says Gemayel. "We hope to make sure that Pegasys is recognized in the marketplace for its value and will rapidly become the preferred brand."

Schönes Wochenende
Skaya





-

[BBBio]

Hi Leute!

BB Biotech ist bei Enzon neu eingestiegen.
(Sorry, falls das schon wo steht hier.)

[TheRed]

BEI ENZON KÜNDIGT SICH WIEDER WAS AN!

1. Enzon übernimmt eine Produkttechnologie von "VIVO Healthcare", p-MPA-Technologie (polymenzed version of mycophenolate), Milestone-payments, Lizenszahlungen sind wohl schon mehr oder weniger ausgehandelt.
ENZON wird 3% des Umsatzes für die ersten 25 Mio$, 2% für die nächsten 25, 1% für die nächsten 50 und 0,5% für alles weitere an "license royalties" zahlen. Plus "Milestone-payments".
Mal sehen, wann sie das offiziell bekanntgeben werden.

2. Enzon, Inc. wird zu ENZON PHARMACEUTICALS, Inc. umbenannt. Eigendlich nur konsequent!!

3. Am 3.12.02 ist die Jahreshauptversammlung!

Happy trading

The Red

[TheRed]

Neue Quartalszahlen von ENZON:
Gewinn Q1: 29 cents/Aktie, Konsensusschätzung (die laufend erhöht wurde) 28,1 Cents.

Gewinnerwartung übererfüllt, wenn auch nur knapp!

ENZN
Enzon Reports First Quarter Results; Revenues Double Over the Prior Year

BRIDGEWATER, N.J.--(BUSINESS WIRE)--Nov. 6, 2002--Enzon, Inc. (NASDAQ:ENZN) announced today its financial results for the quarter ended September 30, 2002, the first quarter of Enzon`s fiscal year (FY) 2003.

The Company reported net income of $12.8 million, or $0.29 per diluted share, for the quarter ended September 30, 2002, as compared to $4.2 million or $0.10 per diluted share, for the same period in FY 2002.

"We are very pleased that once again Enzon`s earnings have come in ahead of market expectations," said Arthur J. Higgins, Enzon`s chairman and chief executive officer. "The anticipated closing of Enzon`s acquisition of ABELCET(R) in November is projected to strengthen our earnings outlook."

The increase in net income was principally due to increased royalties earned on sales of PEG-INTRON(R). Total royalties increased to $18.3 million during the first quarter of FY 2003, as compared to $7.0 million for the same period in FY 2002. In October 2001, our marketing partner, Schering-Plough launched PEG-INTRON and REBETOL combination therapy in the U.S. for the treatment of chronic hepatitis C.

Combined sales of the Company`s other two FDA approved products, ONCASPAR(R) and ADAGEN(R), increased by 31 percent to $6.7 million in the first quarter of FY 2003, as compared to $5.1 million for the same period in FY 2002. This increase was primarily due to increased ADAGEN sales as a result of an increase in ADAGEN patients. ONCASPAR sales increased due to the Company`s June 2002 reacquisition of its rights to market and distribute ONCASPAR(R) for certain territories that had been previously licensed to Aventis (NYSE: AVE).

Cost of sales, as a percentage of sales, for the first quarter of FY 2003 increased to 38 percent as compared to 27 percent for the comparable quarter of the previous year. The increase was due to the Company`s reacquisition of ONCASPAR and the corresponding 25 percent royalty that is payable to Aventis on ONCASPAR sales in the reacquired territories.

Research and development expenses for the first quarter of FY 2003 increased by $565,000 or 16 percent to $4.1 million, as compared to $3.5 million for the first quarter of FY 2002. The increase was due primarily to increased research and development expenditures related to the advancement of the Company`s preclinical and clinical PEG product pipeline, as well as increased personnel and expenditures related to the Company`s commitment to strengthen its research and development organization.

Research and development expenses are expected to increase significantly as the Company continues the clinical advancement of its PEG product pipeline and continues to strengthen its internal development capabilities. The Company is currently conducting Phase II clinical studies for PROTHECAN(R) (PEG-camptothecin), Phase I clinical trials for PEG-paclitaxel, and preclinical studies for additional PEG enhanced products.

Selling, general and administrative expenses for the first quarter of FY 2003 decreased by $180,000 or 4 percent to $3.9 million, as compared to $4.1 million for the first quarter of FY 2002. This decrease was primarily due to costs recorded in the prior year associated with the review of certain strategic transactions. The decrease in prior year expenditures was substantially offset by increased sales and marketing costs for ONCASPAR resulting from the Company`s reacquisition of ONCASPAR from Aventis.

During the first quarter of FY 2003, interest income decreased by $2.7 million to $3.5 million, as compared to $6.2 million for the first quarter of FY 2002, as a result of the continued decline in investment grade interest rates. As of September 30, 2002, Enzon had total cash and interest-bearing investments of $494 million, as compared to $485 million as of June 30, 2002.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
360 Mio $ von den 494 Mio $ sind weg, dafür haben sie sich ein Medikament gekauft.

Happy trading

The Red

[Robin7]

Die Zahlen sind doch gar nicht schlecht. Warum verliert die Aktie 10%?

[Robin7]

Wieder minus 8%. Fast sind wir wieder auf dem Jahrestiefststand. Hat jemand dafür eine Erklärung?

[BBBio]

War doch eh schon völlig überkauft, rein charttechnisch gesehen!

[Pitu]

Möglicherweise stellen sich auch andere die Frage des Thread-Titels:

Enzon rises on Schering-Plough merger speculation
Tuesday November 12, 4:28 pm ET

NEW YORK, Nov 12 (Reuters) - The shares of biotechnology company Enzon Inc. (NasdaqNM:ENZN - News) jumped as much as 13 percent Tuesday on a report that U.S. drugmaker Schering-Plough Corp.(NYSE:SGP - News) might acquire the company.

Schering-Plough and Enzon, which team up to market a hepatitis C drug, both pulled out of a health care conference in Europe, fueling speculation merger talks could be in the works, said CIBC World Markets analyst Mara Goldstein in a research note.

Officials at both companies declined to comment.

Bridgewater, New Jersey-based Enzon made itself a player in the biotech industry by licensing its pegylation technology, which makes drugs last longer in the bloodstream, to Schering- Plough. The technology hitches drugs to polyethylene glycol, a chemical that the body allows to circulate freely through the bloodstream without quickly attacking it.

Kenilworth, New Jersey-based Schering-Plough used it to develop a longer-acting and more effective form of Intron A, its treatment against the hepatitis C virus and against certain forms of cancer.

The new "pegylated" compound is called Peg-Intron. Schering-Plough markets it along with another hepatitis C drug ribavirin, a dual therapy that can wipe out the hepatitis virus in more than 50 percent of patients.

The dual therapy is now Schering-Plough`s second-biggest product line, behind its Claritin and Clarinex allergy drugs.

Wall Street observers doubted a deal in the works.

A source familiar with Arthur Higgins, chairman and CEO of Enzon, said Higgins was unlikely to sell the company unless he is offered a substantial premium, or even a role with Schering-Plough. The source also said that, while a deal between the companies might make financial sense for Schering-Plough, it did not add anything to the company`s strategy.

Shares of Enzon rose 97 cents, or 6 percent, to close at $17.01 on the Nasdaq. The company has a market capitalization of about $731 million.

Schering-Plough pays about 7.5 percent of sales of Peg-Intron to Enzon, according to Goldstein. The hepatitis C drugs had sales of about $1.9 billion for Schering-Plough so far this year.

Goldstein noted some of Schering-Plough`s recent problems, which include imminent generic competition for allergy medicine Claritin, its biggest-selling drug, a falling stock price and an expected sharp decline in earnings next year.

Enzon had revenue of $25 million in the latest quarter, more than double the year-ago period, as patients flocked to Peg-Intron in search of a more effective treatment for the potentially fatal disease.

Enzon has two small prescription drugs on the market that had sales of $6.7 million in the quarter ending Sept. 30, including cancer drug Oncaspar, a chemotherapy using its pegylation technology. The company`s pipeline of experimental drugs includes pegylated forms of leading standard cancer drugs, including paclitaxel, the active ingredient in Bristol-Myers Squibb Co.`s (NYSE:BMY - News) Taxol.

[Fatalos]

25.11.2002
Enzon kaufen
Global Biotech Investing

Die Experten des Börsenbriefs "Global Biotech Investing" bewerten die Enzon-Aktie (WKN 873997) mit "kaufen".

Die Aktie von Enzon notiere derzeit praktisch auf dem 3-Jahres-Tief und sei von über 80 US-Dollar auf 17 US-Dollar zusammengefaltet worden. Dabei werde Schering-Plough ernsthaftes Interesse an dem Unternehmen nachgesagt und die bereits profitable Gesellschaft werde mit einem KGV von 13 gehandelt.

In diesem Jahr sei ein Gewinn von 1,28 US-Dollar fest eingeplant und im kommenden Jahr rechne man mit 1,46 US-Dollar.

Die Empfehlung der Experten von "Global Biotech Investing" für Enzon lautet "kaufen".

[callistephus]

Hallo,

still ist es hier geworden, obwohl rein charttechnisch ein Monat der Entscheidung für den weiteren Kursverlauf von Enzon bevorsteht. Das Bollinger-Band hat sich so deutlich verengt, dass ein Ausbruch zu erwarten ist. Die technischen Signale im mittelfristigen Kursverlauf und die aktuelle Kerzenformation deuten darauf hin, dass dieser nach unten verlaufen wird. Die Umsätze sind so gering geworden, dass ein Hedgefonds leichtes Spiel hätte, mit wenig Einsatz einen Angebotsüberhang zu erzeugen, wie es in der Vergangenheit schon ein paarmal passiert zu sein scheint.



Der langfristige Chart, wie ich ihn in #330 gepostet habe, signalisiert die "Stunde der Entscheidung" noch deutlicher, denn das seit Ende Mai 2002 ausgebildete absteigende Dreieck findet seine Vollendung. Nur die Stochastik im langfristigen Chart würde für einen Ausritt nach oben sprechen. Ich halte aber einen sehr heftigen Abschwung nach unten für wahrscheinlich. Rein charttechnisch gesehen, habe ich mein Vertrauen in die Enzon-Aktie verloren.

Was denkt Ihr?

Gruß callistephus (und kommt gut ins neue Jahr)

[klepper63]

@all

Guten Morgen!

Ich fürchte, der Callistephus steht mit seinem Pessimismus nicht alleine da.

http://www.investtech.com/nasdaq/ana/enzn.htm

Das folgende Zitat stammt aus dem Link:
"Has fallen 79% since the peak on 5 Jun 2001 at 78.81. Is within a falling trend, which indicates a continued decline. Support and resistance: The stock has broken down through the support at 17.70 . This predicts a further decline. High risk."

... und dabei hatte ich die Hoffnung, dass sich bei Enzon der Chartverlauf mittelfristig zum Guten wenden wird.

[klepper63]

Es sieht ganz danach aus, als ob der Downmove am heutigen letzten Handelstag schon einsetzt. Minus 5,39% in Frankfurt, minus 3,32% derzeit (Kurszeit MEZ 18:06 Uhr) in New York.

[puhvogel]

Bemerkenswert:

BRIDGEWATER, N.J.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 3, 2003--Enzon, Inc. (Nasdaq:ENZN) today announced that the Company will suspend its PEG-paclitaxel development program.
The decision to suspend the program, which is in Phase I, is based on a strategic analysis of the program`s potential investment returns against the associated costs, competitive risks, resource allocation and development time.
"While our review of the Phase I data leads us to believe that PEG-paclitaxel may offer benefits over paclitaxel, our analysis of the competitive landscape surrounding this compound raises significant questions from a business and regulatory standpoint," said Arthur J. Higgins, chairman and chief executive officer of Enzon. "Quite simply,
we believe that we can receive a better return on our time and resources by redirecting this investment to our high potential preclinical pipeline. Enzon is committed to continually review all of our ongoing development programs to ensure that our resources are responsibly allocated to those efforts that are best suited to build long-term value for our shareholders."

[Pitu]

RESEARCH ALERT-WR Hambrecht starts Enzon as "buy"
Thursday January 30, 11:59 am ET

NEW YORK, Jan 30 (Reuters) - W.R. Hambrecht on Thursday said analyst Louis Webb began coverage of biotech firm Enzon Pharmaceuticals Inc. (NasdaqNM:ENZN - News) with a "buy" rating, and a $28 12-18 month price target.

"Enzon`s polyethylene glycol (PEG) delivery platform has emerged as a competitive tool for improving the efficacy of a number of large-molecule drugs," Webb wrote in a research note.

"Enzon`s earlier collaboration with Schering-Plough in adapting PEG technology to recombinant DNA interferon alpha is generating growing royalty income, which is helping fund Schering-Plough`s internal development program," Webb wrote.

Shares of Enzon closed at $17.35 on the Nasdaq Stock Market on Wednesday.

[Pitu]

Nun setzt jemand den Thread-Titel in die Tat um:

NPS Pharmaceuticals to Buy Enzon
Thursday February 20, 7:22 am ET

NEW YORK (Reuters) - NPS Pharmaceuticals Inc (NasdaqNM:NPSP - News) said on Thursday it agreed to acquire Enzon Pharmaceuticals Inc. (NasdaqNM:ENZN - News) in a stock swap valued at about $770 million, furthering recent consolidation in the biotechnology sector.

The combined company would have a market capitalization of about $1.6 billion, according to the deal`s proposed terms. Enzon shareholders will receive 0.7264 of a share of new stock for each share of Enzon they own, while NPS shareholders will receive one share of the new company`s stock for each NPS share they hold.

Enzon, based in Bridgewater, New Jersey, partners with Schering-Plough Corp. (NYSE:SGP - News) to sell lucrative hepatitis C treatment Peg-Intron.

NPS, based in Salt Lake City, Utah, is developing an osteoporosis drug called Preos.

[Pitu]

NPS generiert verglichen mit Enzon nur einen äußerst geringen Umsatz (etwa ein Zehntel), schreibt wohl noch auf Jahre rote Zahlen und lebt v.a. von der Phantasie. Die Übernahme von Enzon, das Umsatz und Gewinn generiert, scheint u.a. zur Aufbesserung der Bilanz zu dienen. Da ich in solide und profitable Biotechs investieren möchte, gefällt mir das überhaupt nicht. Ich tendiere zum Verkauf, was meint Ihr?

[Pitu]

The deal puts a 26 percent premium on Enzon shares based on Wednesday`s closing stock price of $14.03. Shares of NPS closed at $24.34 on Wednesday.

[Pitu]

Ausstieg war richtig.

[Pitu]

Da lag ich ja goldrichtig:

NPS, Seeking Cash, is Acquiring Enzon
Thursday February 20, 11:42 am ET
By Jed Seltzer

NEW YORK (Reuters) - NPS Pharmaceuticals Inc. (NasdaqNM:NPSP - News) said on Thursday it agreed to acquire Enzon Pharmaceuticals Inc. (NasdaqNM:ENZN - News) for $615 million in stock so it can use Enzon`s cash flow to fund development of its drugs.

Some on Wall Street expect a wave of consolidation as biotechnology companies struggle with a dearth of new medicines and look to form partnerships with deep-pocketed companies that can fund development of drugs. The deal follows Johnson & Johnson`s (NYSE:JNJ - News) agreement last week to buy biotechnology concern Scios Inc. (NasdaqNM:SCIO - News) for $2.4 billion.

NPS`s pipeline includes two promising drugs in development -- one for osteoporosis and one for a hormone condition -- but the company has been dependent on stock and debt offerings to fund the testing of new drugs.

"We are very proud of the portfolio of drugs that we have developed, but at the same time, we have continued to be reliant on the capital markets to move that program ahead," said Dr. Hunter Jackson, NPS chairman and chief executive, who will serve as chairman of the new company.

"The capital markets are not reliable," he added, referring to fluctuations in the equities markets.

"To become independent of the capital markets, and to be able to aggressively pursue programs as they warrant, without those financial constraints, is a tremendous advantage in this sector and one that very few companies enjoy," Jackson said.

By contrast, Enzon, based in Bridgewater, New Jersey, partners with Schering-Plough Corp. (NYSE:SGP - News) to sell the lucrative hepatitis C treatment Peg-Intron, but it has a thin pipeline of experimental medicines.

The company is known for developing "pegylation" technology, which allows drugs to last longer in the body, potentially avoiding unwanted side effects and permitting less frequent dosing.

Enzon reaped $22.9 million last quarter from Peg-Intron and other products that use pegylation technology, and had $31.5 million in total revenue.

The companies do not expect to focus on using Enzon`s pegylation to improve NPS` drugs, but instead use Enzon`s money and marketing muscle for NPS` medicines, they said.

Enzon had about $99.4 million in cash as of Dec. 31.

"We have marketed products and a commercial infrastructure, but, to be quite frank, our pipeline is not what it needed to be to aspire to become a real leader," said Enzon Chief Executive Arthur Higgins, who will serve as chief executive of the combined company.

"Clearly, in this combination we addressed our pipeline. NPS doesn`t need more pipeline opportunities," he said.

NPS BOARD TO CONTROL NEW COMPANY

When the deal closes, expected in June, the board of the new company -- which has yet to be named -- will be composed of six directors from NPS and four from Enzon.

Under the terms, Enzon shareholders will get 0.7264 share in the new company for each Enzon share, while NPS shareholders will get one share of the new company for each NPS share.

The stock swap was initially valued at $770 million, based on NPS` closing price on Wednesday, but the shares dropped more than 20 percent to $19 in Nasdaq trading on Thursday -- lowering the amount Enzon shareholders would receive.

The deal originally put a 26 percent premium on Enzon shares, based on Wednesday`s closing price of $14.03, but as NPS`s share price fell, the premium became minuscule .

Enzon shares traded at $13.63 late Thursday morning, down 40 cents, or 2.9 percent.

NPS, based in Salt Lake City, Utah, is developing an osteoporosis drug called Preos and co-developing with Amgen Inc. (NasdaqNM:AMGN - News) a drug to treat hyperparathyroidism, a disorder that creates an imbalance of calcium levels in the body.

Jackson said most kidney dialysis patients develop the problem.

NPS has experienced problems with the supply of raw materials for making and testing Preos. But it said this month it has adequate material to launch Preos if it is approved. The company expects to complete a late-stage clinical trial of Preos in September.

[Newman8]

Wird Enzon noch mal ein Kauf sein,oder Finger davon lassen?
Newman8

[Newman8]

Ich meine natürlich Nps!

[sahei]

Hallo,

was wird aus Enzon? Gibt es eine Übernahme oder ist der Deal geplatzt? Kann Enzon auch alleine weitermachen? Fragen über Fragen. Hat jemand antworten?

Gruss Sahei

[desastermaster]

Versteh ich da was nicht?
Deal beendet NPSP rauf ENZN runter, dabei kriegen letztere
noch 1.5 Mio shares geschenkt und haben ein fuer biobuden
erstaunliches trailing KGV von 24 momentan...
Also wer klaert mich auf?
Best
dm

Press Release for Enzon Inc


NPS Pharmaceuticals and Enzon Pharmaceuticals
Announce Mutual Termination of Merger Agreement
6/4/2003 6:30:00 PM
SALT LAKE CITY and BRIDGEWATER, N.J., Jun 4, 2003
/PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- NPS
Pharmaceuticals, Inc. (NPSP) and Enzon
Pharmaceuticals, Inc. (ENZN) announced today the
mutual termination of their merger agreement that
was entered into on February 19, 2003. The
agreement to terminate followed a determination by
NPS that it wanted to renegotiate the original
stock conversion ratio, while Enzon did not believe
there was any basis for renegotiation. The mutual
termination agreement settles all matters between
the two companies. NPS will pay a termination fee
to Enzon in the form of 1.5 million shares of NPS
common stock, which, subject to certain
limitations, will be registered for resale by
Enzon.

Hunter Jackson, President and CEO of NPS
Pharmaceuticals, said, "NPS will continue the
pursuit of its long-term strategic plans. This
includes the exploitation of our strong pipeline
and, as always, the pursuit of partnering and
strategic transactions. We look forward to
continuing our work to build a growing, independent
company."

"The strong fundamentals that Enzon provided to
this merger of equals remain firmly in place,
therefore, as a stand alone business we are well
equipped to continue to execute our strategy and
complement our internal efforts with strategic
transactions designed to build a leading
biopharmaceutical company," said Arthur J. Higgins,
Enzon`s Chairman and Chief Executive Officer. "We
wish NPS the best as we independently focus on
advancing our separate businesses."

NPS is a development stage biopharmaceutical
company with a pipeline of potential products
addressing a variety of important, unmet medical
needs. NPS`s current product candidates are
primarily for the treatment of bone and mineral
disorders, gastrointestinal disorders, and central
nervous system disorders.

Enzon Pharmaceuticals is a biopharmaceutical
company dedicated to the discovery, development,
and commercialization of therapeutics to treat
life- threatening diseases. The company has
developed or acquired a number of marketed
products, including ABELCET, which is marketed in
North America by Enzon, and PEG-INTRON, marketed by
Schering-Plough. Enzon`s product-focused strategy
includes an extensive drug development program that
leverages the Company`s PEG modification and
single-chain antibody (SCA(R)) technologies.
Internal research and development efforts are
complemented by strategic transactions that provide
access to additional products, projects, and
technologies. Enzon has several drug candidates in
various stages of development, independently and
with partners.

[matthiasch]

Wie siehts denn nun um Enzon aus
KGV wird sogar knapp unter 10 ausgewiesen

[bayer1]

ENZON interessiert wohl gar keinen mehr ..... ????

Ha`m die was verbrochen ????

[ulife]

Servus
Haben die noch andere sachen in ihrer Pipline ausser das pe..... mit schering-Plough?
kann mir da jemand helfen und schafft Enzon es auch alleine über die Runden zu kommen.

[lui2]

wer hat noch ENZON oder befasst sich noch damit???

[puhvogel]

Ich habe noch Enzon, zu deutlich höheren Preiesen eingekauft (KGV und blablabla), und ich befasse mich nicht mehr damit, weil ich mich dann nur ncoh über mich und über den CEO ärgere.

[eddyumbra]

@lui2

habe enzon auch noch und befasse mich noch etwas mit dem unternehmen. auf aktuellem niveau gefällt mir enzn auch recht gut. die ersten stücke habe ich mir natürlich auch viel zu teuer gekauft, aber die scharte ist bald ausgewetzt. aber bißchen gas geben könnte enzn schon mal.

enzn hat meines wissens nach momentan 5 produkte am markt. PEG-INTRON, ONCASPAR, ABELCET, DEPOCYT und ADAGEN. in der pipeline gibts noch 3 produkte die halbwegs ernstzunehmen sind. peg-intron in einer weiteren indikation (ph.III), camptothecin und atg-fresenius, beide ph.II

produktumsätze liegen dieses jahr um die 180 Mio USD. royalties gibts noch aus paar verpartnerungen. selbst beim konkurrenzprodukt ist man dabei. partner sind schering-plough, nektar, roche, eyetech, pfizer und alexion. pipeline und zahlen kann sich ja jeder selbst mal genau angucken. auf der homepage und der nasdaq findet man ja vieles.

mir erscheint enzn momentan recht billig. von investoren derzeit stiefmütterlich behandelt, auch wegen des geplatzten deals mit nps pharma. hinzu kommt das roche mit pegasys sehr erfolgreich ist, und partner schering-plough bislang nicht ernst genug darauf reagiert hat. jüngstes "highlight" war die fertigspritze, mit der man marktanteile zurückerobern will.

ich denke, mit enzon ist zu rechnen. bewertung mit 3fachem umsatz ist durchaus preiswert. in sachen peg-technologie sollte man neben nektar auf jeden fall auch enzon haben. irgendwie kommt man da nicht dran vorbei.

ein erneuter übernahmeversuch (nicht von npsp) ist durchaus denkbar. ihr seht wie schnell das gehen kann. (applied molecular/lilly oder esperion/pfizer) die marketcap von enzon ist mit 485 Mio USD recht niedrig. 100% prämie sind durchaus denkbar. aber bitte nicht nur deswegen kaufen auf jeden fall scheint sich derzeit groß niemand für enzn zu interessieren. das könnte sich aber bald ändern.

[eddyumbra]

@ulife

ja, enzon schafft es aus jetziger sicht auch locker alleine. umsätze sind gut, die letzten quartale war enzn profitabel. kuv und kgv sind niedrig. total assets ca. 725 Mio USD, Cash ca. 88 Mio USD, Stockholders Equity ca. 290 Mio USD - bei einer MCap von 485 Mio USD. die kommen allein klar, aber ein Blockbuster mit 1 Mrd. Umsatz ist eben heut und morgen nicht in sicht.

[eddyumbra]

die prämie beim geplatzten nps-deal war aber wirklich zu niedrig. die letzten deals haben gezeigt, das sich unter 50% aufschlag nichts tun sollte. trotzdem wars schade. wäre ein gutes, neues unternehmen entstanden.

nps alleine - ich weiß nicht. PREOS muss auf jeden Fall kommen, sonst siehts bei npsp nicht so gut aus. zumindest ist die bewertung derzeit recht hoch.

[eddyumbra]

scheinbar interessiert sich wirklich niemand mehr für enzon

[kosto1929]

Ich habe Enzon auch auf der Watchlist. Der Chart ist mies.

[puhvogel]

Diese Aktie ist das trostloseste, was in den vergangenen 12 Monaten besessen habe.

[eddyumbra]

die enzon-zahlen waren meiner ansicht nach okay.
fundamental sieht enzn echt nicht schlecht aus.

5 gute Produkte am Markt. Neuer Deal mit Inex
(OncoTCS) gute, tiefe Pipeline, künftig auch nicht
mehr so abhängig von Peg-Intron. Investoren ziehen
sich schon monatelang an Enzons Peg.Intron-Problem
hoch, übersehen jedoch die anderen Produkte.

Jahresumsatz per 06/2003: 146 Mio
Jahresumsatz per 06/2004: 160 - 180 Mio ??
KGV: 9 / Umsatz: x4
Assets: 727 Mio
Cash: 87 Mio
Wert: 295 Mio
(per 30.09.03)

MarketCap: 581 Mio.

Hey, lacht mich nicht aus Leute - aber Enzon ist ein
echter Turnaround-Kandidat. (oder, dabei bleibe ich
auch, ein astreiner Übernahmekandidat)

[puhvogel]

Na die Pipeline sieht doch eher mager aus, bei den ganzen Investitionen, die sie bisher so getätigt haben. Hier wurde IMHO einfach schlecht gewirtschaftet.
Wenigstens taucht in der Pipeline jetzt mal Nektar (=Inhale) auf, aber zu häufig das Wort "Various".
http://www2.enzon.com/images/Pipeline.pdf

Und lachen kann ich bei der Aktie nicht, nur

[eddyumbra]

hi puhvogel,

dich scheint es bei enzon ja ganz schön aus dem rennen genommen zu haben. ich seh es etwas opimistischer, hab aber auch keine sehr hohen einstandskurse.

mit nektar hast du recht, enzon hat sich an nktr beteiligt. die pipeline ist kein übertriebener hit, das schrieb ich auch schon. aber die aktuelle bewertung ist einfach zu niedrig. ein exit bei 30$ wäre für mich schon
super, und das gänge von der marketcap her eigentlich durch. zumal der umsatz nicht schlecht aussieht und die vermarkteten produkte durchaus noch wachsen könnten.

im vergleich zu anderen biotechs ist enzn echt liegengeblieben. nun stellt sich die frage, ob zu recht oder nicht? und meine meinung ist, enzn könnte schnell wiederentdeckt werden.

[puhvogel]

Hi eddy

ich habe ja Enzon bisher erfolgreich verdrängt und schaute mir das Trauerspiel ja nicht mehr an, aber seitdem du hier ein wenig Werbung für die machst, ziehen die ja tatsächlich stramm gegen den Markt an. Die fallen zwar nicht durch ihre Tagesgewinne auf, aber der Kaufdruck ist eindeutig.

[eddyumbra]

ich habe damit aber echt nichts zu tun
habe es jedoch auch registriert.

fundamental ist der wert wirklich nicht als
zu teuer einzustufen. über die gründe schrieb
ich schon mehrfach.

ich glaube vielmehr, ist ein wert erst einmal
vernachlässigt und die vermeintlichen analysten
hauen drauf bzw kümmern sich gar nicht mehr drum,
passiert halt sowas wie bei enzon. genauso schnell
ändern sich derartige dinge auch wieder.

probleme aus meiner sicht sind (oder waren) u.a.:
- schlechter Newsflow
- völlig verkorkster Merger mit NPSP
- Partner ScheringPl. mit schlechter Kommunikation
- (angeblich unerwartetes )Konkurrenzprodukt PegaSys
(stand doch von vornherein fest, das die sich den markt
teilen müssen)
- die Einlizenzierung verschiedener Produkte ist sicher
auch als Panik oder `Pipeline aufpolieren` gewertet worden.
- biotech modeaktien waren im letzten jahr ja bekanntlich
andere, das führt auch zu einer vernachlässigung

ich warte nur darauf das die ersten kaufempfehlungen
herauskommen. die gibt es aktuell nicht, nur hold und
underperform.

aber hand aufs herz, bei einer marketcap von 660 Mio US$
hab ich mit der enzn keine probleme. mal sehen wie`s
weitergeht.

eddy

[eddyumbra]

@puhvogel

wie du siehst... es geht munter weiter

eddy

[puhvogel]

Ja ich staune schon. Mustergültiger Chart. Und die Tagessprünge sind auch nicht so, das man eine Überhitzung befürchten müsste.