checkAd

    Jakarta feeling, oder woran der NM gestorben ist? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.11.00 12:24:19 von
    neuester Beitrag 13.11.00 12:37:24 von
    Beiträge: 3
    ID: 298.488
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 185
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.11.00 12:24:19
      Beitrag Nr. 1 ()
      Der NM hat nun alle wichtigen Unterstützungen hinter sich gelassen und erleidet
      das Schcksal von Jakarta oder Bangkok. Nunmehr geht es darum mit diesen
      Märkten zu konkurieren und die weinige verbliebene extrem risikofreudige Kundschaft
      für sich zu gewinnen. Um hier nicht mißverstanden zu werden: nicht die Technologie-
      börsen weltweit gehen nun zugrunde sondern der NM. Nasdaq ist noch mit einem
      komfortablen Polster zum langjährigen Aufwärtstrend ausgestattet und wird in einem
      1/2 oder einem Jahr wieder robust dastehen. Erst nach Jahren zeigt sich, wie un-
      ausgegoren doch diese "geniale Idee" NM ist. Und dabei konnte man ja von der
      Nasdaq soviel lernen! Muß ich jetzt aufzählen was alles zu einem reifen Markt
      gehört? Das Wichtigste ist eine rigorose Informationspflicht über alle kursrelevanten
      Sachverhalte. Aktionärsstruktur, Insidernamen, Fonds die inverstiert sind, ad-hoc
      Infos über Insiderverkäufe, Stand der Short-Interests usw.. Darüber hinaus einige
      Wochen im Voraus zu erfolgende Erklärung von Insidern, daß sie verkaufen wollen,
      wieviel Stück, ab welchem Datum. Daß Insider hier heimlich ihre Bestände verkloppen
      können, qualifiziert schon den NM in die Liga der o.g. Börsen. Aber es gibt noch viel
      anderes! Z.B. warum können hier die Privatpersonen nicht Leerverkaufen? Leerverkäufe
      sind ein ausgezeichnetes Mittel, um einer Spekulationsblase wirkungsvoll entgegenzutreten,
      und eine Aktie zu deckeln, die sonst in absurde Höhe steigt, um anschließend alle naiven
      Investoren, die unterstützt vom Pushgejohle der Analysten zu Höchstkursen einsteigen,
      in den Abgrund zu reissen. Auf solchem trüben und wackeligen Grund kann kein Selbs-
      vertrauen wachsen, die eine Börse braucht, die sich auf Fakten über Firmen stützen
      kann und nicht nur auf Gedeih und Verderb von irgendeiner Leitbörse abhängig ist.
      Und zuletzt noch die Straflosigkeit aller Manipulationen über Ad-hocs usw..., die
      zahnlosen Gerichte und andere Institutionen wie BaWE.
      Es werden schon bessere Zeiten kommen, aber wann ist der richtige Einstiegszeitpunkt?
      Für mich kommen ernsthafte Investitionen erst dann in Frage, wenn die ersten betrügerischen
      Firmenchefs, Analysten, Jouralisten zu Gefängnisstrafen verurteilt sind.
      Avatar
      schrieb am 13.11.00 12:34:12
      Beitrag Nr. 2 ()
      hat nicht schon kostolany gesagt,dass der ganze neue markt manipuliert sei ?
      Avatar
      schrieb am 13.11.00 12:37:24
      Beitrag Nr. 3 ()
      Guter Beitrag Coolman. Ich sehe das genauso, allerdings wäre es besser, erst dann wieder einzusteigen, wenn auch der "letzte" Betrüger bestraft wurde. Wann das sein wird, steht aber in den Sternen. Schauen wir mal, wann das Vertrauen der (Klein-)Anleger zurückkehrt. So long...be cool


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Jakarta feeling, oder woran der NM gestorben ist?