Firstquote mal ganz sachlich - 500 Beiträge pro Seite

[musicman]

Nach so vielen sinnlosen Threads und Bords über Firstquote soll dies hier endlich mal wieder ein Anlaufpunkt für sachliche und fundierte Fakten sein - ohne gepushe und gebashe!!!!!!!

Ein bischen Spekulation darf natürlich sein, davon lebt ja schließlich die Börse.

Fakt ist heute eins gewesen:
1. stark fallende Nasdaq (hat sich zum Glück wieder ganz gut erholt)
2. leicht steigender Kurs bei Firstquote (+3,7%)
3. für Firstquote fast unüblich "hohe" Umsätze

Ob dies nun mit der anstehenden Erneuerung bei Wallstreet online zu tun hat, oder ob uns zusammen mit den Zahlen vielleicht noch die ein oder andere positive Überraschung erwartet, werden wir ja in den nächsten Tagen erfahren.

Im Board über W5 ist allerdings nachzulesen, dass das Kurssystem selber entwickelt wurden ist. Vielleicht liefert ja aber FSQT (oder Brokat) die Software zum traden.

Soweit ich informiert bin, sollen die Zahlen am 18. rauskommen. Korrigiert mich bitte wenn ich jetzt falsch liege, aber ist das nicht ein Sonnabend???

euer, auf sachliche Antworten wartender

Musicman

[Dr.Trend]

Hallo,musicman!

Es hat mich auch etwas verwundert, der 18.,aber ein User hat angeblich bei FirstQuote angerufen.

Die Pressekonferenz von W.O. soll laut User am Mittwoch den 15. stattfinden.

Der Start zu der neuen Version zum Traden beginnt laut Thomas Leber von W.O. am Sonntag den 19.

Dazu wird der Server von W.O. für ein paar Stunden vom Netz genommen.

Die nächsten interressanten Events von FQT finden am 20. und 21. in Berlin statt =European Finanz-Treffen.

Hier wird laut FQT Brokat zusammen mit FirstQuote eine Verkaufspresentation durchführen.

Somit denke ich werden auf uns einige spannende Tage zukommen, vor allem bietet W.O. jetzt neuerdings WAP für Handys an(siehe Startseite).

Eine Kooperation von W.O. mit FQT wäre für mich daher schon vorstellbar.

Viele Grüße Dr.Trend

[Dr.Trend]

Hallo, Musicman !

Ich denke, daß es sehr sinvoll ist, das Nasdaqlisting noch etwas zu verschieben, da zum jetzigen Zeitpunkt der Effekt wirkungslos verpuffen würde.

Die Beantragung hat ja am 6. September mit dem SB/2 Filing an die National Nasdaq begonnen.

Nachzulesen unter www.nasdaq.com und dann FSQT in Flash-Fenster eingeben und Filing anklicken. Der entscheidende Satz steht ziemlich am Anfang mit: WE applied to list our common stock on the Nasdaq National Market

FirstQuote hat sich eigentlich im Vergleich zu anderen Internetwerten auch nicht schlechter entwickelt. Daher sollte mit einem besseren Marktumfeld und guten News das Potenzial bei Firstquote vorhanden sein, höhere Kurse zu erreichen.

Liebe Grüße Dr.Trend (Sabrina)

[Dr.Trend]

Der CEO Nil Gibbons von FirstQuote sagt, daß sie mit dem Umsatz voll im Plan liegen.

Nachzulesen unter www.yahoo.de und dann Finanzen eingeben und dann Fqt eingeben, unter News nachzulesen.

Dann ist doch alles super und wir können frohen Mutes in die Zukunft schauen.

[HUHU:HU]

Sehr geehrte Firstquote Aktionäre


Hiermit möchte ich Eines klarstellen!
Die Zahlen für die ersten 9 Monate sind weit über den Erwartungen der Analysten ausgefallen.
Mit mehr als 4 Millione Umsatz bestätigt FQT seine Expansion
nach Europa, sowie in naher Zukunft in die EU-Erweiterung.
Mit einem voraussichtlichen Umsatz von mehr als 10 Millionen
Mark, für das Jahr 2000 setzt Firstquote neue Maßstäbe an.
Kooperationen wie die mit Dow-Jones-Newswire perfektionieren
das Angebot von FQT derart,daß sich der Finanzinformationsdinstleister FQT, gerade mit den für jeden Kunden optimal zurechtgeschnittenen Tools schon sehr
bald durchsetzen wird.
Daher werden Kurse der FQT Aktie im zweistelligen Bereich
wieder gerechtfertigt werden.

LETS STAY SO LONG MY FRIENDS

[Naky]

Hi!
Was ist los hier, habt Ihr Eure FSQT Verkauft oder was?!
Übrigens gestern 21400 gehandelte Stücke in den USA!
Ich hoffe es tut sich jetzt mal was.
bis dann Naky

[Groucho Marx]

@Naky

Nur bei > 13% Minus sind steigende Umsätze nicht gerade ein positiver Indikator...

Aber das ist auf dem Niveau eh schnuppe. Bei steigendem Tech-Bereich wird wohl auch FSQT wieder kommen.

Buchwert übrigens bei 0,54 $ ... ... ...


Long

GRUCH

[Alcatraz]

nun mal wirklich ganz sachlich
was ist das für eine company in der wir investiert sind,etwa
eine kleine graue maus ohne perspektiven und visionen oder
eine noch kleine fa. mit grossen perspektiven und visionen.
ich meine letzteres kommt zum tragen bedenkt man welche
verbindungen,kooperationen und zusammenarbeit existiert
und wer alles dahinter steckt unter anderem mr. townsend
milliardär und grossaktionär sollte es mit dem teufel zugehen
wenn da mit der zeit nichts drauswerden soll.ausserdem liegt
es jenseits meiner vorstellungskraft das sich kooperierende
banken oder auch wie neuerdings vodafone,vivendi und vizzavi
sich mit einer fa. einlassen die
1. keine guten produkte liefert
2. keine zukunftsperspektiven aufweisst
3. liqiditätsprobleme hat
4. keine excellente firmenstruktur besitzt

also ganz ruhig bleiben und abwarten die zeit für fsqt wird
noch kommen bin ich felsenfest von überzeugt,obwohl mir der
kursverlauf auch gehörig auf den senkel geht.
auf antworten auf mein posting bin ich gespannt
gruss alcatraz

[Naky]

Hi Leute!
Hier die neusten Steueränderungen für 2001, mit der behandlung
von Ausländischen Kapitalgesellschaften (etwas weiter unten),
betrieft uns als FSQT Aktionäre da FSQT eine Ausländische Kapitalgesel.
ist! Die Steueränderung würde bei einem Segmentwechsel
(Nasdaq + Neuer Markt) den Kurs beflügeln!
Naky


STICHWORT - Die Steueränderungen ab 2001
Berlin, 18. Dez (Reuters) - Am 1. Januar tritt die
"Steuerreform 2000" in Kraft. Durch sie werden Bürger und
Unternehmen nach Angaben der Bundesregierung um etwa 45
Milliarden Mark entlastet. Es folgen die wesentlichen Eckpunkte:
EINKOMMENSTEUER
Der Eingangssteuersatz sinkt auf 19,9 von 22,9 Prozent, der
Spitzensteuersatz auf 48,5 von 51 Prozent. Er greift ab einem
Einkommen von 107.568 (bisher 114.696) Mark.
GRUNDFREIBETRAG
Er steigt auf 14.093 Mark von 13.499 Mark.
GEWERBLICHE EINKÜNFTE
Der reduzierte Höchststeuersatz bei der Einkommensteuer für
gewerbliche Einkünfte (bisher 43 Prozent) entfällt. Dafür wird
die Belastung von Personengesellschaften mit der Gewerbesteuer
durch eine pauschalierte Anrechnung auf die
Einkommensteuerschuld faktisch aufgehoben.
KÖRPERSCHAFTSTEUER
Die Körperschaftsteuer für Kapitalgesellschaften sinkt von
40 Prozent für einbehaltene und 30 Prozent für ausgeschüttete
Gewinne auf einheitlich 25 Prozent. Inklusive Gewerbesteuer und
Solidarzuschlag ergibt sich eine Belastung von etwa 38 Prozent.
HALBEINKÜNFTEVERFAHREN
Das bisherige Vollanrechungsverfahren wird zu Gunsten des
Halbeinkünfteverfahrens abgeschafft. Das neue Verfahren bewirkt,
dass beim Anteilseigner nur noch die Hälfte des Gewinns mit dem
individuellen Einkommensteuersatz versteuert wird. Eine
Doppelbesteuerung wird damit verhindert. Zwar gilt das
Halbeinkünfteverfahren bereits ab 1. Januar. Da es aber eine
Übergangszeit von einem Jahr gibt, kommen die Auswirkungen bei
deutschen Unternehmen erst ab 2002 zum Tragen (stimmen
Wirtschafts- und Kalenderjahr nicht überein, erst 2003). Dies
gilt aber nicht für ausländische Unternehmen.
DIVIDENDEN
- INLÄNDISCHE KAPITALGESELLSCHAFTEN
Für Ausschüttungen inländischer Kapitalgesellschaften gilt
weiter das Vollanrechnungsverfahren. Danach wird die vom
Unternehmen bereits gezahlte Körperschaftsteuer beim
Anteilseigner angerechnet. Dafür muss die Dividende aber voll
versteuert werden.
- AUSLÄNDISCHE KAPITALGESELLSCHAFTEN
Für diese Unternehmen gilt bereits ab 1. Januar 2001 das
Halbeinkünfteverfahren. Anteilseigner müssen nur noch die Hälfte
der Dividende bei der Einkommensteuer versteuern. Für diese
Ausschüttungen verdoppelt sich damit die Wirkung des
Sparerfreibetrags von 3000 Mark. Ausschüttungen ausländischer
Unternehmen von bis zu 6000 Mark wären steuerfrei.
KURSGEWINNE
- AKTIEN INLÄNDISCHER KAPITALGESELLSCHAFTEN
Liegt zwischen Kauf und Verkauf eines Wertpapiers mehr als
ein Jahr, sind Kursgewinne weiterhin steuerfrei. Innerhalb der
Frist müssen sie voll versteuert werden. Es gilt weiter ein
Freibetrag von 1000 Mark.
- AKTIEN AUSLÄNDISCHER KAPITALGESELLSCHAFTEN
Innerhalb der Spekulationsfrist müssen die Kursgewinne
wegen des Halbeinkünfteverfahrens nur zur Hälfte versteuert
werden.
VERÄUSSERUNGSGEWINNE
- BEI KAPITALGESELLSCHAFTEN
Gewinne aus der Veräußerung von Beteiligungen deutscher
Kapitalgesellschaften an anderen in- und ausländischen
Kapitalgesellschaften sind wegen des Halbeinkünfteverfahrens
2002 generell nach einer Mindesthaltepflicht von einem Jahr
steuerfrei.
- BEI PERSONENGESELLSCHAFTEN
Unternehmer, die ihren Betrieb aus Altersgründen verkaufen,
müssen wie bis Ende 1998 nur noch den halben Steuersatz zahlen.
Mindestsatz ist allerdings der Eingangssteuersatz. Die Regelung
gilt nur einmal im Leben. Alternativ gilt die
Fünftelungsregelung weiter. Der Freibetrag steigt von 60.000 auf
100.000 Mark.
- BEI PRIVATEN BETEILIGUNGEN
Private Anteilseigner müssen den Verkauf von Anteilen an
Kapitalgesellschaften außerhalb der Spekulationsfrist von einem
Jahr nur versteuern, wenn es sich um eine so genannte
wesentliche Beteiligung handelt. 2001 gilt noch die bisherige
Regelung, wonach dies bei einem Anteil von mindestens zehn
Prozent der Fall ist. Ab 2002 sinkt diese Grenze auf ein
Prozent. Dann gilt auch hier das Halbeinkünfteverfahren.
GEGENFINANZIERUNG
Die Reform wird vor allem durch schärfere Bedingungen bei
Abschreibungen finanziert. So sinkt die degressive Abschreibung
für bewegliche Wirtschaftsgüter von 30 auf 20 Prozent. Die
lineare Abschreibung für Gebäude im Betriebsvermögen wird von
vier auf drei Prozent reduziert. Zudem werden in den amtlichen
Abschreibungstabellen längere Nutzungszeiten festgelegt.
tms/kps

[Langweiler]

Hallo zusammen,
ich weiß nicht ab das Update zur GSC-Studie
hier bekannt ist deshalb hier der Link dazu:
http://www.gsc-research.de/imperia/md/content/jahr/pdfanalys…

Gruß Langweiler

[Alcatraz]

habe gerade eine e-mail von cohn u. wolfe erhalten ich hatte
eine anfrage direkt an herrn gibbons gestartet habe nun
antwort erhalten (innerhalb von 4 tagen also absolut in ordnung)
grundtenor fsqt ist für die zukunft positiv gestimmt, es sind
zahlreiche aussichtsreiche projekte in der pipeline.
wegen des kurssturzes schreibt fsqt das sie sich von der gegen-
wärtigen marktlage nicht abkoppeln können und das 3-4 grosse
us-aktionäre grössere anteile aus steuerabschreibungsgründen
vor jahresende allem anschein nach sich von fsqt-aktien
getrennt haben. der kurs solle sich aber mittelfristig
erholen
gruss alcatraz

[Alcatraz]

ich habe mir das ganze nochmal in ruhe durchgelesen sieht
doch recht positiv aus wenn interesse besteht kann ich das
jemandem zufaxen der das hier ins board setzt habe selber
keine ahnung wie das geht

[Trostam29.11.00]

Guten Abend Alcatraz,
vielen Dank für Deine Anfrage bei Firstquote.
Du kannst mir das Schreiben zufaxen und ich
schreibe es als 3. Person hier rein, denn mit
der Tastatur kann ich recht gut umgehen.
Bitte faxe bis spätestens 23 Uhr an:
Fax-Nr. 07761/91 94 96

Das sollte weiterhelfen.

Herzliche Grüße

Heinz

[Alcatraz]

fax ist unterwegs

[Alcatraz]

bekomme fehlermeldung stimmt die fax nummer?

[Trostam29.11.00]

Habe eben an EMail an Dich geschickt. Fax ist angekommen!

[Trostam29.11.00]

Hier also der Original-Text des heutigen Mails von
B. Korschinowski ( die Anfrage wurde zwar an
[e-mail] geschickt, dann aber aus
Frankfurt beantwortet ):

Sehr geehrter Herr .....,

wie Ihnen gegenüber bereits mehrfach telefonisch erwähnt,
können wir Ihre Enttäuschung über die jüngste Kursentwicklung
verstehen, sehen hierfür aber keinen Grund aus dem Unternehmen
heraus. Der Hauptgrund ist allem Anschein nach der Verkauf
größerer Anteile aus Steuerabschreibungsgründen vor Jahresende
durch 3 - 4 große US/UK-Investoren. Dies, in Verbindung mit
den derzeit allgemein schwierigen Marktbedingungen, führt
dazu, dass FirstQuote bis zu einer allgemeinen Erholung im
Technologie-Sektor, in Europa wie in den USA, kurzfristig
wenig tun kann, um den Aktienkurs nachhaltig zu unterstützen.

Der Markt für die Geschäftsaktivitäten von FirstQuote ist
unverändert sehr gut. In unserem Fax an Sie vom 30.8.00 haben
wir bereits die für FirstQuote sprechenden Gründe aufgelistet,
hieran hat sich nichts geändert. FirstQuote ist sehr gut
aufgestellt, um diese Chancen zu nutzen. Firstquote besitzt
als E-Finance-Infrastruktur-Provider die nötige Infrastruktur,
Inhalte und Applikationen. FirstQuote ist voll operativ und
generiert substanzielles Umsatzwachstum.
Das FirstQuote-Einnahmemodell, basierend auf einer Kombination
verschiedener Einnahmequellen ( einmalige Einnahmen wie z.B.
für die System-Implementierung und laufende Einkünfte wie für
Daten sowie Transaktionseinkünfte ), mindert die zyklische
Abhängigkeit.
Wie mehrfach erwähnt, zeigen die Zahlen des dritten Quartals,
dass FirstQuote die Verlustrate deutlich vermindert hat, damit
ist das Unternehmen auf einem positiven Weg. Dies wird
unterstützt durch die Ankündigung mehrerer großer Geschäftsab-
schlüsse mit Blue-Chip-Kunden in diesem Jahr, zudem haben wir
zahlreiche aussichtsreiche Projekte in der Pipeline.

Für die Zukunft ist FirstQuote somit positiv gestimmt und
erwartet, dass sich der positive Geschäftsverlauf mittelfristig
auch positiv im Aktienkurs niederschlagen wird.

Mit freundlichen Grüßen

Björn Korschinowski
Cohn & Wolfe Public Relations GmbH
Kleyerstrasse 25, D-60326 Frankfurt am Main
Telefon [phone], Telefax [phone]
[e-mail]
www.cohnwolfe.de

[Naky]

Hallo Leute ich hoffe Ihr seid gut reingekommen!
Hier ein sehr interesanter Bericht von der Berliner Börse
ist zwar vom 29.12.00 aber sehr interes.:

P R E S S E M I T T E I L U N G

Berlin, 29. Dezember 2000

Berliner Börse weiter auf Innovationskurs

Ab April Halbierung der Courtage

Die Berliner Börse nahm den letzten Handelstag des Jahres 2000 zum Anlass, ihr
Angebot an die Anleger weiter zu konkretisieren. Noch im Januar soll das neue
Web-Portal „online“ gehen. Als erste deutsche Börse ermöglicht Berlin den Anlegern
damit eine bislang noch nicht dagewesene Transparenz. Über das Internet kann
demnächst unter www.berlinerboerse.de jedes Orderbuch der im Berliner Freiverkehr
gehandelten Aktien eingesehen werden. Diese Einblicke in die noch nicht
ausgeführten Orders mit ihren Volumina und Limiten können sowohl zur Information
als auch zur sofortigen Auftragserteilung genutzt werden. Kontinuierliche marktenge
Taxen komplettieren das Angebot, das durch darauf abgestimmte Regelwerke
gewährleistet wird. Mit Anfang April wurde auch der Zeitpunkt konkretisiert, ab dem
die Courtage von 0,8 Promille auf 0,4 Promille halbiert wird.

Die Umsatzentwicklung des abgelaufenen Jahres war erwartungsgemäß weniger
beeindruckend. Nach einem grandiosen Jahr 1999, in dem Berlin mit unübertroffenen
Marktanteilsgewinnen im Aktienhandel und einem Umsatz von gut 96 Mrd. Euro den
zweiten Platz unter den deutschen Börsen erobert hatte, konnte dieser Rekord in
2000 nicht gehalten werden. Die 2000er-Aktienumsätze lagen allerdings mit etwa 85
Mrd. Euro noch deutlich über den Werten der Jahre 1998 mit 64 Mrd. Euro sowie
1997 mit 44 Mrd. Euro.

Eva Klose

Berliner Börse/Unternehmenskommunikation

Tel. [phone] / Fax: 030 – 31 10 91 78

E-Mail: [e-mail]

Mit anderen Worten im Jan. startet das Webportal für das offene
Orderbuch und spätestens im April die Privatanleger Börse dann
wissen wir auch ob FSQT an der Privatanleger Börse beteiligt ist
oder nicht!!
bis bald Naky

[Afc]

@ Naky
Hört sich leider sehr nach Tradegate
Marke Consors an, oder?
Kann ich mir aber nicht vorstellen, das es so kommt!
Weiß jemand mehr?

AFC

[broken heart]

Es gibt einen Kommentar von Consors,
die sehen Tradegate als "Trockenübung" für das "internetbasierte ECN"...



http://www.szarchiv.de/REGIS_A11594371;internal&action=hili.…

Donnerstag, 21. Dezember 2000

Consors startet Internet-Handelssystem

Frankfurt (Reuters) – Die am Frankfurter Neuen Markt notierte Onlinebank Consors Discount Broker AG will im Januar ein System
für den außerbörslichen Aktienhandel über das Internet in Betrieb nehmen. Zwischen acht und neun Uhr und zwischen 20 und 21 Uhr
könnten Privatanleger über das System deutsche und europäische Standardwerte sowie Aktien des Neuen Marktes und weitere rund
100 ausländische Aktien online handeln, sagte eine Unternehmenssprecherin und bestätigte damit einen entsprechenden Bericht
des Wirtschaftsmagazins Focus Money „Es ist ein großer Schritt für Privatanleger, Zugang zum Handel mit diesen Aktien zu
bekommen“, fügte sie hinzu. Das Handelssystem sei ein Prototyp, bevor später die internetbasierte Privatanleger-Börse, in Betrieb
genommen werde. „Der außerbörsliche Handel ist eine Trockenübung für die Privatanlegerbörse“, hieß es.

Die ebenfalls am Neuen Markt notierte Direkt Anlage Bank bietet bereits einen ähnlichen außerbörslichen Dienst an und ist im
September eine Partnerschaft mit der Investmentbank Goldman Sachs für deren neue Echtzeit-Börsenplattform eingegangen, die den
DAB-Kunden den direkten Zugriff auf die weltweit größten Aktienmärkte ermöglicht. DAB-Vorstand Matthias Kröner sagte in einem
Interview mit dem Handelsblatt, die DAB habe keine Pläne über den Aufbau einer eigenen Handelsplattform.

[vmin]

ist FQ jetzt an tradegate beteiligt oder nicht? - das mus doch rauszufinden sein! Gruß vmin

[Alcatraz]

FSQT hat einen nachbesserungsantrag für die nasdag aufnahme
gestellt nachzulesen auf der nasdag seite
was immer das auch heissen mag

[nexgo]

Das Nasdaq-Filing vom 11.1.2001 stellt eine Aktualisierung des
vorangegangenen Filings gleichen Typs aus 09/2000 dar.
Dieses Filing ist die neben der FSQT-Homepage bedeutenste Informationsquelle
zum Stand der Dinge bei FSQT und ein absolutes Muß für jeden
Aktionär.
FSQT beschreibt detailliert sein Geschäftsmodell und seine Marktposition.
Zudem werden die Wachstumsaussichten unter Nennung von Studien von
Marktforschungsunternehmungen benannt.

Hier kurz die Änderungen:
1. Die Zahl der Mitarbeiter ist seit 9/2000 um 30% gewachsen.
2. Die Lizenz mit Townsend Analytics wurde verlängert.
3. Zur Finanzierung der geplanten Expansionsmaßnahmen benötigt FSQT
für die nächsten 12 Monate 8 Mio.$.Das Kapital soll durch Ausgabe
von Aktien beschafft werden.

Hinweis: Das im Filing genannte Angebot über Veräußerung von
rund 1,4 Mio. Aktien kommt aus dem Besitz derzeitiger Aktionäre
und wird im laufe der Monate für bis zu 11$ pro Aktie angeboten.


Fazit:
FSQT befindet sich auf einem gesunden Wachstumskurs.
Das Jahr 2001 sollte eine Vielzahl von Geschäftsabschlüssen bringen.
FSQT plant laut Filing in jedem für das E-Finance-Business bedeutsame
europäische Land durch B2B Geschäftsabschlüsse aktiv zu werden. Dies
soll jeweils mit mindestens einem Anbieter im Bank/Brokerage-Sektor,
im Medien-Sektor, im Service-Provider-Sektor sowie im Middleware-Sektor
stattfinden. Dadurch wird die Marktdurchdringung extrem beschleunigt.
Zudem werden erhebliche Kostenerparnisse auf der Marketingseite erzielt.
Der Markenname Firstquote wird schnell bekanntgemacht. Unterstützung soll
auch eine Link-Website mit Nennung der Kooperationspartner bringen.
Hinzukommende Maßnahmen sollen in Abrundung dafür sorgen, daß FSQT als
Qualitätsmarke bei breiten Bevölkerungsschichten geankert wird.

Anmerkung:
Gerade die letzten Tage brachten verstärkt Medienberichte für das von
FSQT bearbeitete Geschäftfeld.
Mobilcom gründet die Mobilbank und der Vorstandsvorsitzende G. Schmidt
bezeichnet Mobile-Banking als Killer-Applikation.
Jupiter MMXI bestätigt in einer Untersuchung die extreme Nachfrage
der Verbraucher nach Finanzportalen. Erst so sei dem Verbraucher der
wahre Nutzen des Internet bewußt geworden.

Die nächsten Wochen werden weitere Medienberichte aus dem E-Finance-
Sektor hervorbringen:
Die Wettbewerber von Mobilcom werden Farbe bekennen.
Die Deutsche Börse geht an die Börse.
Die Berliner Börse öffnet ihr Orderbuch und folgt damit dem Vorbild
der ECN`s um fortfolgend selbst ein ECN zu betreiben, ganz nach dem
Vorbild der Pacific Stock Exchange in San Francisco in ihrer
Partnerschaft mit dem ECN Archipelago, welches bekanntermaßen in
Geschäftsbeziehung zu FSQT steht.

Nachtrag:
Firstquote nennt im aktuellen Filing die Berliner Freiverkehr AG im
Gegensatz zum vorangegangenen Filing als Großaktionär.
Hat das einen besonderen Grund ?

[Afc]

@ nexgo
Vielen Dank für deine ausführliche Recherche!!

Deiner Anmerkung kann ich mich nur anschliessen.

Gerade die Meldungen der letzten Woche haben gezeigt,
das der Bereich B2B und B2C nicht nur enorme Wachstums-
zahlen vorweisen kann, dieser Bereich kann auch höchst
profitabel sein.

Ich habe am Freitag mein First-Quote Engagement
kräftig ausgebaut!

AFC

[Naky]

Hallo Nexgo!
Super Beitrag!
Eine Frage habe ich jedoch, die 8 Mio.$ die benötigt werden
und duch veräußerung von rund 1,4Mio. Aktien eingenommen werden
sollen, wie soll das Funktionieren bzw. wer kauft Aktien für
11 $ wenn er sie am Markt für 2$ das St. bekommt?
Naky

[nexgo]

Die Platzierung von rund 1,4 Mio Aktien aus dem Besitz derzeitiger
Aktionäre erfolgt in einer Preisspanne von bis zu 11 $ pro Stück.
FSQT mußte zum Zeitpunkt des Filings in 9/2000 eine Preisspanne
benennen, damit die Gebühren für die Nasdaq errechnet werden konnten,
die sich am oberen Ende orientieren.
FSQT hat bekanntermaßen den Termin der Platzierung offen gelassen.
Ziel dieser Veräußerung ist zweifelsohne endlich die Liquidität im
täglichen Handel zu steigern und dadurch zu marktgerechten Preisen
zu finden. FSQT selbst weist im Filing erneut darauf hin, daß der
äußerst dünne Handel zu Preisfindungsproblemen führt.
Sicher war die Platzierung im Zusammenhang mit dem Segmentswechsel
an die Nasdaq ( weg vom OTC ) angedacht, denn ohne einen größeren
Streubesitz wäre ein Segmentswechsel wenig sinnvoll.
FSQT tut jetzt gut daran bei sich besserndem Marktumfeld mit passenden
PR-Maßnahmen sowie mit der Veröffentlichung von Geschäftsabschlüssen
einer breiteren Anlegerschaft seine herausragende Wettbewerbsposition
aufzuzeigen.Die Veröfffentlichung von Planzahlen und mindestens einer
Research-Studie einer namhaften Investmentgesellschaft erscheinen
zudem sinnvoll.
Die Anteilspreise sollten daraufhin deutlich anziehen.

Die Erlöse aus der Veräußerung der 1,4 Mio. Aktien fließen den
derzeitigen Besitzern zu.
Den Kapitalbedarf von ca. 8 Mio. $ muß FSQT durch Ausgabe neuer
Aktien einspielen.
FSQT kann kein Interesse daran haben all dies zu derzeitigen
Anteilspreisen umzusetzen. Die beteiligten Großaktionäre werden
sich ungern derartig beraubt sehen wollen.

[Panospana]

Einen Denkanstoß hätte ich:

Wenn nun durch den Verkauf von 1,4 Mio Altaktien entsprechend bis zu ca. 15 Mio USD eingespielt werden können und diese den Altaktionären dienen soll, dann wäre dies für das Unternehmen FSQT selber äußert sinnlos, da sogesehen nicht das Unternehmen über dieses Geld verfügen würde. Also müßten die Altaktionäre deren 1.4 Mio Aktien an das Unternehmen FSQT "kostenlos überlassen". Anderseits dürfte FSQT sicherlich keine neuen Aktien auf den Markt werfen, da einerseits die Kurse fallen würden und andererseits die bisherigen Aktionäre nicht benötigt würden, was aber lt. 1 SEC-Filling bestätigt wurde.

Gehen wir nun mal der Annahme, daß die Altaktionäre, welche die 1,4 Mio Aktien stellen und sich sogesehen nun sicher sind, daß sie dafür bis zu 11 USD erhalten, dann könnte der ganze Deal in der Form funktionieren, daß nun diese Altaktionäre sich den zu vergebenden Aktienanteil von 1,4 Mio Stück sich jetzt langsam aber sicher über den aktuellen Markt zu "ab 2 USD" zusätzlich einkaufen. (Die anderen Aktien wurden ja bereits "verschenkt"). Einerseits wären kräftige Kurssteigerung die Folge, andererseits würden somit die Voraussetzung der 4 USD zum National Nasdaq Listening erreicht. (Voraussetzungen automatisch erfüllt)

Somit werden die Altaktionäre "automatisch" sogar mit Gewinn entschädigt, wenn deren ursprünglichen verschenkten Altaktien zu 11 USD kommen würden, da sie ja gleichzeitig durch den Kauf der neuen Aktien an den Kursgewinnen kräftig profitiert haben.

Letztendlich würden beide profitieren. Altaktionäre sowie Unternehmen, welches das Kapital hat!

Was würdet ihr von dieser Idee halten?

Panospana

[Panospana]

`Börsen-Zeitung`: Einführung von Paneuropa-Börse Virt-x auf Juni verschoben

FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Einführung der paneuropäischen Blue-Chip-Börse virt-x ist um drei Monate verschoben worden. Die "Börsen-Zeitung" berichtete am Samstag, die Virt-x starte nun am 25. Juni. Ein Sprecher der SWX Swiss Exchange habe als Grund für die Verschiebung "Kapazitätsengpässe bei zusätzlichen Entwicklungen im Rahmen des vollautomatischen Handelssystems" genannt.

Der Handelsbeginn war nach Darstellung der "Börsen-Zeitung" ursprünglich für Ende des ersten Quartals 2001 geplant. Die SWX Swiss Exchange ist zusammen mit der Londoner Tradepoint Trägerin der neuen Handelsplattform./jb

[Afc]

Gestern waren in Frankfurt und Berlin ein
Umsatz von lediglich 1000 Stück zu verzeichnen.
Die Zahl der Verkäufer ist wohl (im Moment) erschöpft?
Oder lag es an dem Feiertag in USA!
Mir wäre es lieber, die Umsätze würden gering
bleiben und der Kurs steigen.
Denn ich verkaufe bestimmt nicht!!

AFC

[grünerfrosch]

E-mail vo Herr Korschinowsky an mich Sehr geehrter Herr Wäger,

entsprechend der SEC-Anforderungen wird FirstQuote die Ergebnisse des 4.
Quartals zusammen mit den Ergebnissen des Gesamtjahres 2000
veröffentlichen. Veröffentlichungszeitpunkt ist Ende März. Gemäß
Unternehmenspolitik wird FirstQuote keine Indikationen vorab
veröffentlichen. Wir können aber darauf verweisen, dass FirstQuote - wie
veröffentlicht - in den ersten drei Quartalen des Jahres 2000 ein schnelles
Wachstum aufwies und auch weiterhin auf hohem Level wächst. Dies wird sich
entsprechend in den Zahlen für das Geschäftsjahr 2000 widerspiegeln.

Mit freundlichen Grüßen


Björn Korschinowski
Cohn & Wolfe Public Relations GmbH
Kleyerstrasse 25, D-60326 Frankfurt am Main
Telefon [phone], Telefax [phone]
[e-mail]

[Afc]

Eigentlich interessiert mich nur, in welchem
Verhältnis bei den nächsten Zahlen Umsatz
und Gewinn stehen. Wenn sich dieses Verhältnis nicht
zugunsten vom Gewinn ändert, reichen wohl 8 Mille
nicht lange.
Also dann, warten wir bis März.

AFC

[Afc]

Verstehe nich ganz warum
Firstquote in Berlin gestern 20% verloren
hat, obwohl nur Nachfrage am Markt war.
Kann mir das mal jemand erklären?

AFC

[Projekt_2005]

@AFC

Es bestand in Berlin Nachfrage! Also ist der G Kennbuchstabe (G steht für Geldkurs) mit angegeben worden. An der Börse wir nun folgendes gemacht.

Geldkurs bedeutet, daß an diesem Markt nach der jeweiligen Aktie nur Nachfrage bestand. Umsätze wurden nicht getätigt. Es wird deshalb das ***höchste*** Limit der vorliegenden Kaufaufträge als (Geld)-Kurs notiert.

Ich hoffe, Dir mit dieser Antwort geholfen zu haben

Projekt_2005

[Panospana]

Liebe Leute!

Habt ihr euch mal die Änderung auf Antrag auf den National Nasdaq mal näher durchgelesen?

Wenn ja, dann müßte euch die Luft im Hals stecken bleiben!
Ich war bisher von FSQT sehr begeistert, (bin es eigentlich immer noch, aber jetzt mit einem Schuß mehr Skepsis).

Die RISIKOHINWEISE sind sehr sehr lange, und scheinen kein Ende zu nehmen. Auch weiter hinten bei den Zahlen wurden die Risikohinweise wiederholt.

Nur mal als Kurzzusammenfassung:

1. We have a history of losses and will experience future losses
Es wurde darauf hingewiesen, daß die Einnahmen "SIGNIFIKANT" steigen müssen, um Profitabilität zu erreichen.

2. We will require additional financing in order to meet our future capital needs.
FSQT braucht DRINGEND 8 Mio USD für dieses Jahr 2001. Ein Barbestand von 173.030 USD hätte gerade mal (wenn überhaupt) bis Ende 2000 reichen sollen. Sie weisen sogar darauf hin, daß dieses Geld sogar schneller benötigt wird als ursprünglich erwartet. Wenn für FSQT keine akzeptable Bedingungen abgeschlossen werden können, dann könnte der Geschäftsgegenstand evtl. nicht mehr ausgeführt werden.

3. We compete with several larger and more established businesses that offer substantially the same services and products that we do.

Folgende Konkurrenz wurde aufgeführt:
Internet-based market data and financial information services: Reuters, Bloomberg, Bridge, GlobalNet Financial, Atos,...
Provider of hardware and software solutions: E-Trade, Charles Schwab, DLJ Direct, CONSORS (!) als Konkurrent!

Ferner wurde darauf hingewiesen, daß FSQT seine Informationen selber erst erhalten muß und somit eine gewisse Abhängigkeit hat. Außerdem wurde darauf verwiesen, daß die Konkurrenz schneller und besser auf Marktänderungen reagieren kann.

...Fortsetzung folgt gleich...

[Panospana]

4. We must keep pace with the rapidly changing product requirements of our customers:
Der Geschäftserfolg hängt davon ab, ob FSQT in der Lage ist, die Kundenbedürfnisse optimal zu erfassen und zu bedienen!

5. Our success depends on the continued development of the internet and online commerce, particulary in Europe:
Die Entwicklung wächst sehr rasant, also muß schnellstens auf Änderungen reagiert werden können.

6. Our success depends in part on our ability to securely keep and transmit data:
...Because we do not own the content or technology we rely on to provide our financial services, we depend on third parties for the services we provide...

FSQT nutzt folgende Lieferanten:

Standard & Poor`s ComStock: Hier werden "market data", also Real-Time-Kurse sowie News etc. eingeholt.

Townsend Analytics, Ltd.: Von hier wird das Software programm eingeholt, welches die "market data" implementiert.

Hinweis: Die Lizenz zur Nutzung von Townsend Analytics Software läuft im Januar 2002 aus, also schon in 12 Monate!!. Es besteht eine Lizenzverlängerungsmöglichkeit um weitere 12 Monate, allerdings müssen diese zu akzeptablen Bedingungen von FSQT stattfinden, um "überlebensfähig" zu bleiben!

7. We may not be able to protect our proprietary rights and we may incur significant costs in attempting to do so:
Teuere Gerichtsverhandlungen/Klagen könnten erforderlich werden, um die eigenen Rechte zu schützen und somit zu verteidigen. Diese extrem hohen Kosten könnten den Geschäftsgegenstand in der Existenz bedrohen.

8. We may pursue future acquisitions which could dilute our stockholders or cause us to incur dept and assume contigent liabilities:
...We have limited experience in assimilation aquired organizations...

...Die Direktoren halten z. Zt. 58 % der FSQT-Aktien. Somit können derzeit KEINE Übernahmen durch Konkurrenzfirmen stattfinden.

9. We may issue preferred stock which adversely affects the rights of common stock holders:
FSQT hat das Recht, jederzeit 10.000.000 Aktien als genemigtes Kapital an der Börse zu verkaufen, um Geld zu erhalten. Davon wurden bisher 197.815 Aktien durch Verkauf realisiert.

10. The market for our stock is limited:
Da der Aktienmarkt für FSQT sehr dünn ist, bestehen Schwierigkeiten.
Es wurde aufgeführt, daß der Kurs vom 10.01.2001 exakt 2,38 USD betragen hat. (später dazu mehr als meine Meinung)
Ferner ist FSQT der Ansicht, daß der aktuelle Kurs nicht unbedingt den tatsächlichen Gegebenheiten wiederspiegelt.

So, das wären mal die wichtigsten Risikofaktoren.


...gleich gehts weiter...

[Panospana]

Anbei mein 3-Teiliges Posting. Zur korrekten Übersicht müßt ihr weiter unten mit Teil 1. beginnen. Die Risikofaktoren wurden nummeriert, somit hoffentlich etwas besserer Überblick:

Nun zu meiner Meinung: (jeweils zu den einzelnen Punkten)

1.) Es wurden zwar mehr Einnahmen von Quartal zu Quartal generiert, aber die Verluste sind ebenfalls "dramatisch" angestiegen. Somit wäre FSQT ein Cashburner!! Also höchste Vorsicht wäre angesagt.

2.) FSQT braucht dringend Geld. Da aber FSQT angekündigt hat, daß durch den National-Nasdaq-Gang ca. 1,4 Mio Aktien bis zu 11 USD emittiert werden, kein Geld davon eingenommen wird, frage ich mich, wie das Unternehmen Geld erhalten soll. (...we will not receive any proceeds from the sale of the shares by the selling shareholders...)
Entweder werden irgendwelche interne Verträge stattfinden (Beteiligungen wären nicht ausgeschlossen), oder die müssen von den 10.000.000 ebenfalls Aktien auf den Markt schmeißen.

Durch den Verkauf von Aktionärsaktien zu 11 USD könnten unter anderem diese Aktionäre für die Kursverluste entschädigt werden (wer weiß, was damals vereinbart wurde). Hier öffnet sich der Spekulation Tor und Tür. Wäre jedem über dessen Meinung dankbar.

3.) Da hier CONSORS als Konkurrent aufgeführt wurde, besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, daß Consors mit Tradegate das ECN in Berlin starten wird. Höchstwahrscheinlich ist FSQT nicht drin. Das wäre sehr schlecht für uns, da wir unsere Hoffnung darauf gesetzt hatten.

4.) Ohne Geld, keine Arbeit, somit keine Anpassung an Kundenwünsche. Also wird wahrscheinlich immer nur das "Notwendigste" erledigt. Daher gehe ich der Annahme, daß es zunächst am Kundenservice mangeln könnte. Und unzufriedene Kunden von heute sind morgen Kunden anderer Konkurrenzunternehmen.

5.) Entwicklungsarbeit. Genau das selbe Problem wie Punkt 4. Ohne Geld, keine Entwicklung, also man bleibt nicht konkurrenzfähig.

6.) Die Lizenzzeit mit Townsend läuft bald ab. O.K. Verlängerungsoption besteht, aber nun könnte es sehr knapp werden. Die Argumentation, daß Stuart Townsend jetzt bei FSQT tätig ist, ist nur zum Teil tragbar. Da er nur 1,4 % and FSQT mit ca. 185.000 Aktien hält, dürfte er keine starke Position haben. Mag sein, daß seine Anwesenheit gewisse Verträge mit Townsend Analytics begünstigen, aber unzufriedene Investoren werden auch auf ihn Druck ausüben können.

Lt. Vertrag war vorgesehen, bis Ende 2000 keine weiteren Lizenzvereinbarungen mit Townsend Analytics zu führen. Im Gegenzug hierfür erhielt Townsend Analytics 250.000 USD an Cash sowie 135.000 FSQT-Aktien. Weiterhin wurden Lizenzzahlungen (Royalities) in Höhe von 50.000 USD monatlich ab dem 01.Juli 1999 vereinbart. Ab dem 01.01.2000 waren diese auf 100.000 USD monatlich erhöht worden sowie ab dem 01.07.2000 auf 150.000 USD monatlich.

Wir sehen, daß diese Gebühren nun überproportional steigen. Nun bitten Townsend Analytics zur Kasse!

7.) Gerichtsverhandlungen wurden angesprochen. Also dürfte durchaus diese Möglichkeit in Betracht gezogen werden müssen. Also könnten die kleinsten Zusatzkosten die Quartalsergebnisse kräftig verhageln.

8. + 9.) Zwar sind jetzt keine Übernahmenmöglichkeiten gegeben, aber spätestens wenn FSQT Geld dringend benötigt, müssen sie Aktien verkaufen und höchstwahrscheinlich ihr Anteil auf unter 50 % reduzieren müssen. Das sollte spätestens in diesem Jahr erreicht werden.

Ferner wird durch den Verkauf von ca. 10 Mio Aktien der Kurs kräftig hageln. Denkt mal daran, wieviel Aktien z. Zt. gehandelt werden. So gut wie gar nichts. Und dann wurden mal so 100.000 Aktien auf einem Schlag gehandelt und der zog den Kurs um 50 % nach unten!! (Hohes Risiko!)

Unterm Strich werde ich jetzt vorerst NICHTS zusätzliches investieren, obwohl ich es vor hatte. Ich werde mal abwarten. Das, was investiert ist, bleibt drin!

Über jede Anregung wäre ich dankbar.

Panospana

[Afc]

@Projekt_2005

Hast meine Frage nicht verstanden, macht nix!


@Panospana

Ich denke mal, Firstquote ist in einem Geschäfts-
bereich etabliert, in dem man nicht von heute
auf morgen den Löffel abgibt.
Auch wenn es Firstquote schlecht geht, wären Konkurrenz-
unternehmen sicher an einer Übernahme interessiert,
um die eigene Ware an die fast 4000 Kunden zu bringen.
"Uuupps"
Naja, das wäre für die Kleinaktionäre bei dem momentanen
Kurs bestimmt keine schlechte Sache.

Ich hatte nachdem plötzlichen Kursabfall unter die 5 € Marke
Bedenken, das vielleicht Firstquote selber Anteile
veräußert hätte, traute mich aber dies im Board nicht zu
äußern. Aber naja.
Ist ja jetzt auch egal.

AFC

[Afc]

@Panospana
Stell doch bitte mal die Quelle für die Änderung
des Nasdaq-Listing ins Board.
Danke!

AFC

[broken heart]

Panospana,

Du wiederholst seit einiger Zeit immer wieder eine Behauptung, die nicht stimmt!
Bei diesem Filing handelt es sich, wie auch bei seinem Vorgänger, nicht(!) um einen
Antrag bei der Nasdaq auf ein Listing! Soll ich`s noch mal wiederholen?
Besser ja: Also, das ist nicht der Antrag auf ein Listing!
Deutlich genug? Das ist nur ein Filing, das der Registrierung von Shares dient,
sonst nix. Noch nicht deutlich genug? Zur Sicherheit: Nix Antrag!
Es wird auch kein Preis für die Shares festgelegt, das Unternehmen bekommt
auch nichts aus dem Verkauf, auch nicht "heimlich"...
Mir fallen Deine Posts seit einiger Zeit durch wildeste Spekulationen auf, die
ich lieber gar nicht kommentieren möchte...
Oder doch? Vielleicht so: Man muß kein Mathe-Genie sein, um einen Lottoschein
richtig(!) auszufüllen...
Die einzigen Gründe für einen Ausstieg wären für mich derzeit eigentlich nur
bizarre Posts, etwas "exzentrischer Art"...

[Panospana]

@Broken heart:
Für was hältst Du Dich eigentlich? Glaubst Du, Mr. Firstquote zu sein? Dann täuscht Du Dich gewaltig!

Gut, kein NASDAQ-Listening. Das weiß ich auch, daß es lediglich eine Registrierung ist. Aber Deine "arrogante Art" Deine Boardteilnehmer in den Boden zu hauen, bedarf da wohl keine Worte mehr! Wenn Du meine Postings kritisieren willst, gerne, freue mich sogar darüber, aber bitte in einer Art und Weise, wie sich nun mal Erwachsene verhalten sollten!

Und da Du als unser "Superguru" immer alles besser weißt, dann bitte erzähle mir, wie FSQT z. B. zu Barmittel kommen soll? Steht das irgendwo in einer Mitteilung geschrieben?
(z. B. ...Wir haben 6 Richtige im Lotto gewonnen und haben Einkünfte in Höhe von 7 Mio DM erhalten...???)
Na dann suche mal, aber bitte ohne Spekulation. LOL

Mein Posting weiter unten sind "keine wilde Spekulationen", sondern FAKTEN, FAKTEN und nochmals FAKTEN, welche in der 2. Änderung nachzulesen sind. Die wichtigsten Risikopunkte sind hier nummeriert 1:1 übertragen worden, sonst nichts! Und das dürften wohl TATSACHEN genug sein.

Meine Meinung dazu hast Du gelesen. Um weitere Informationen, welche mir vielleicht nicht unbedingt vorliegen sollten sowie Ideen wird gebeten. Und ganz besonders auf Dich werde ich jetzt warten!

Ich bin seit 1 Jahr in FSQT investiert und wahrlich kein Angsthase wie viele andere hier im Board. Allerdings sollte man inzwischen die ROSA BRILLE abgesetzt haben, um die Realität zu erkennen.

@Afc:
Quelle: unter www.nasdaq.com, FSQT eingeben und bei news suchen. Dort kannst Du den 83-seitigen Änderungsantrag nachlesen! (Am Besten ausdrucken).

Panospana

[broken heart]

Afc,

was man Dir erklären wollte, ist, daß der Makler den
Kurs "getaxt" hat, da es keinen Umsatz gab, muß er sich
einen "Kurs basteln". Das kommt dauernd vor, wenn es keine
Umsätze gibt. Anhaltspunkt ist z.B. das beste Bid,
wenn`s realistisch ist. Ishaltsobeiuns.


Panospana,

Deine Posts sind so "daneben", daß ich bisher keine Zeit verschwenden
wollte, mich mit ihnen zu befassen. "Da könnte einem oft die Luft
im Halse stecken bleiben..."


Die Preisangaben in den Filings geben nur den Kurs der Aktie
zu einem bestimmten Zeitpunkt wieder. Mit den Kursen, die bei
einem etwaigen Verkauf der registrierten Shares erzielt werden,
hat das nichts zu tun.

Das Unternehmen wird nicht(!) einige millionen Shares an der Börse
verkaufen, um sich zu finanzieren. Das ist praktisch nicht
durchführbar. Das ginge höchstens zusammen mit einem Segmentwechsel
und entsprechender Promotion.


"2.) FSQT braucht dringend Geld. Da aber FSQT angekündigt hat, daß durch den National-Nasdaq-Gang ca. 1,4 Mio Aktien bis zu 11 USD
emittiert werden, kein Geld davon eingenommen wird, frage ich mich, wie das Unternehmen Geld erhalten soll. (...we will not receive any
proceeds from the sale of the shares by the selling shareholders...)
Entweder werden irgendwelche interne Verträge stattfinden (Beteiligungen wären nicht ausgeschlossen), oder die müssen von den
10.000.000 ebenfalls Aktien auf den Markt schmeißen.
Durch den Verkauf von Aktionärsaktien zu 11 USD könnten unter anderem diese Aktionäre für die Kursverluste entschädigt werden (wer
weiß, was damals vereinbart wurde). Hier öffnet sich der Spekulation Tor und Tür. Wäre jedem über dessen Meinung dankbar."

Vollkommener Quatsch.
Da steht nicht, daß Aktien emittiert werden!
Diesen "Vorgang": "Verkauf von Aktionärsaktien zu 11 $" gibt es nicht.
Das ist bereits jenseits von Spekulation, das ist Verwirrung (oder wer
weiß, was noch...) Da steht, daß dieser Personenkreis Shares
registrieren läßt, weil er sonst diese Shares nicht handeln könnte!
Wie bereits mehrfach erwähnt, war und ist das dafür gedacht, bei
einem Segmentwechsel einen liquiden Markt zu garantieren.



"6.) Die Lizenzzeit mit Townsend läuft bald ab. O.K. Verlängerungsoption besteht, aber nun könnte es sehr knapp werden. Die
Argumentation, daß Stuart Townsend jetzt bei FSQT tätig ist, ist nur zum Teil tragbar. Da er nur 1,4 % and FSQT mit ca. 185.000 Aktien hält,
dürfte er keine starke Position haben. Mag sein, daß seine Anwesenheit gewisse Verträge mit Townsend Analytics begünstigen, aber
unzufriedene Investoren werden auch auf ihn Druck ausüben können."

Townsend ist nicht "jetzt" bei Firstquote "tätig"!
Er steht schon lange in den Filings.
Kommentar, w.o.: Vollkommener Quatsch.
Die Verträge mit Townsend wurden bisher immer nur verlängert.
Dieser "Ablauf" ist also einer von vielen. Jedes Jahr gab es einen.
Kommentar: wie gehabt.


"8. We may pursue future acquisitions which could dilute our stockholders or cause us to incur dept and assume contigent liabilities:
...We have limited experience in assimilation aquired organizations...

...Die Direktoren halten z. Zt. 58 % der FSQT-Aktien. Somit können derzeit KEINE Übernahmen durch Konkurrenzfirmen stattfinden."

Steht da was von einer Übernahme von Firstquote? Oder anders herum?!
Kommentar: erübrigt sich wohl?!


Mir mangelt es an Lust und Zeit, noch weitere Punkte aufzuführen,
evtl. auch noch aus alten Posts...

Ich denke übrigens nicht daran, mich für etwaige
"undiplomatische" Formulierungen zu entschuldigen...!
Dafür sind mir mittlerweile diverse Posts einfach zu verrückt :o)
Scheinbar leiden einige an einer Art eingeschränkter Wahrnehmungsfähigkeit?!

[Panospana]

@broken heart:

Wer glaubst Du denn eigentlich zu sein, Mr. FirstQuote, der Unfehlbare etwa? Macht Dir mal lieber über Deine "arrogante" Art mal näher Gedanken, wie man sich als Erwachsener zu verhalten hat und nicht andere Boardteilnehmer versucht als "lächerlich" wirken zu lassen.
(Denke daran: Der Schuß könnte auch nach hinten losgehen!)

O.K., es ist kein NASDAQ-Listening. Das ist mir bekannt! Aber an Deiner Stelle würde ich nicht dieses eine Wort vom ganzen Posting heraussuchen umd da `rumzuhacken, sondern mir eher Gedanken über den Inhalt machen!

Mein 3-teiliges Posting sind KEINE WILDE SPEKULATIONEN, sondern basieren auf den 2. Änderungsantrag von FSQT, welche 1:1 sogar vom englischen übertragen wurden. Die sind hier FAKTEN, FAKTEN und nochmals FAKTEN (für Leute, die nicht begreifen wollen!).

Dann sage mir Du "als SUPERGURU", der immer alles besser weis, woher FirstQuote Barmittel erhalten soll? Oder hast Du irgendwo eine Mitteilung gelesen, wo drin stand "...wir haben 6 Richtige im Lotto erzielt und erhalten somit 8 Mio USD an Gewinnen?...".(LOL) Dann sage es mir, aber bitte KEINE Spekulation, sonder nur bisher Bekanntes! (so willst Du es doch, oder?)

Das Posting sollte Anlaß genug sein, nicht nur Kursstellungen im Board zu diskutieren, sondern auch mal die Fakten durchzublättern und nicht nur mit der Hoffnung zu leben. Ich selber besitze seit 1 Jahr FSQT Aktien, und bin sicherlich kein Angsthase, wie viele andere hier im Board. Aber ist ist an der Zeit, die ROSA BRILLE abzunehmen und die Realität mit eigenen Augen zu sehen!

Über jede Meinung bin ich dankbar, auch von Deiner Meinung, allerdings (wie gesagt) so, wie es sich normalerweise gehört und wesentlich produktiver!

@Afc:
nachzulesen unter www.nasdaq.com, FSQT eingeben, news anklicken. Am Besten ausdrucken, da 83 Seiten auf dem Bildschirm nicht übersichtlich sind.

Panospana

[Panospana]

@broken heard:

Irgendwie scheint WO ein Problem gehabt zu haben. Zunächst hatte ich gedacht, mein Posting wäre verloren gegangen, war aber doch gespeichert. Deshalb 2 inhaltlich gleiche Postings! Das war natürlich nicht doppelt gemeint!

Panospana

[Afc]

@ panospana
Habe das Filling gelesen, sieht ja wirklich nicht
sehr vielversprechend aus.

Eine Frage:
Sind die Firmen nicht generell bei einem Antrag auf
Nasdaq-Listing verpflichtet,über aktuelle Risiken der
Investition aufzuklären?

Nichtsdestotrotz habe ich mich vorläufig von 80% meines
Bestandes getrennt und warte die Entwicklung erst mal
ab. Leider wurde die Order noch nicht zurückgemeldet,
und das an einem Tag, an dem die Umsätze wieder anziehen.

Mit Staunen verfolge ich Brokat, die wohl zum Highflyer
im Monat Januar werden.

AFC

[Panospana]

@broken heard:

Aha, Du bleibst weiterhin arrogant! Willst also "GURU" spielen!

Von den 10 Punkten hast Du also nur 3 beanstandet. Was ist mit den anderen 7 ? Bist Du schon am Suchen, wie Du am Besten "nörgeln" kannst?

Zu 2.) Meine Frage hast Du noch nicht beantwortet!! Woher will FSQT Geld bekommen?

Zu 6.) Du Schlauberger: Das Townsend nicht seit jetzt mit FSQT zu tun hat, wissen wohl alle, seit dem Apollo-Verlag!
Es spielt keine Rolle, ob er aktiv mitarbeitet oder auch nicht! Und das die Verträge automatisch verlängert werden, ist DEINE VERMUTUNG, aber noch lange keine Selbstverständlichkeit. Wenn dem so wäre, wäre es sicherlich irgendwo vermerkt! Quatsch ist das, was Du dort geschrieben hast!

Zu 8.) Du Super Schlauberger: Lese mal genau durch! Es sind im Filling klar und deutlich, daß z. Zt. keine Übernahmen stattfinden können. Alleine die angesprochene Tatsache läßt Überlegungen legitimieren, daß dies früher oder später der Fall werden könnte!

Hey Bursche, lege Deine ROSA BRILLE ab! Wir sind beide FSQT-begeisterte Aktionäre, allerdings konträrer Meinung, aber man sollte auch etwas kritischer die Sachlage betrachten!

Dein letzten Absatz möchte ich gar nicht kommentieren. Der spricht Bände, besonders über Deinen Charakter!

Panospana

[Afc]

@broken heart

In Bezug auf eine Übernahme muss ich Panospana Recht
geben mit seiner Vermutung.
Allein die Möglichkeit in Erwägung zu ziehen, zeigt das
man bei First Quote über diese Konsequenz nachgedacht hat.
Oder nicht?
Ich habe meine Schlüsse jedenfalls gezogen.

[vmin]

broken heart hat Recht
Panospana müllt mit seinen Missverständnissen und Halbwahrheiten das Board zu, er hat rein gar nichts kapiert und übersetzt auch noch falsch - P. mach sitz!

[Panospana]

@vmin:
Nochmal einer mit der ROSA BRILLE. Du hast sicherlich noch ein Motorradhelm aufgesetzt, daß Dir ja keiner die ROSA BRILLE klaut!(LOL)

Ich weiß nicht, wie Du das FSQT-Unternehmen bezeichnen willst, als Lügner, der UNWAHRHEITEN erzählt? Schaue Dir das Filling an. Dann wirst Du wohl sehen, daß ich NICHTS ANDERES GEMACHT HABE, ALS DIE RISIKOFAKTOREN AUFZUFÜHREN, WELCHE VON FSQT SELBST (!) GESEHEN WERDEN. Das sind KEINE LÜGEN, mein Freund, das sind TATSACHEN!!

Bevor Du jemanden mit allgemeinen Blödsinn beschuldigst, dann suche lieber nach Gegenargumenten, welche Du als "erfahrener" Börsianer hier posten solltest. Fachlich und mit Sinn. Auch ich kann mal falsch liegen. Dann liegt es an Dir, mich zu berichtigen. Mit Beschuldigungen wirst Du es sicherlich nicht erreichen.

Panospana

[Endless]

Hallo zusammen!!!

Also ich traue meinen Augen nicht, da sagt einer mal die Wahrheit und wird beschimpft!!
Wo kommen wir denn da hin, seht euch mal die Fakten an, oder könnt ihr mit Zahlen nix anfangen???
Ein Wunder das diese Firma überhaupt noch gelistet ist!!

Die einzigen die hier was vollmüllen sind die Dreikäsehochs die mit Ihrem Taschengeld diesen Wert halten!!

Hochachtungsvoll,

Endless

[broken heart]

Schau Panospana,

über Firstquote wurde hier schon viel debiler Schwachsinn
verbreitet, vor allem auch von Dir.
Ich hab` keine Lust mehr, das unkommentiert zu lassen.
Ganz einfach. Wenn Du für solche "Anregungen" nicht dankbar
bist, ist das Dein Problem, nicht meines.
Ich denke, Du brauchst das... Oh, wie arrogant

Ich passe die Gestaltung meiner Beiträge dem inhaltlichen
Niveau diverser Poster an und bezeichne Schei... nur noch
als das, was es ist. Mehr nicht. Wie gesagt, diplomatisches
"um den Brei herumschreiben" liegt mir nicht mehr.
Wenn Du das als arrogant siehst, bitte, gerne, man kann`s auch
als ehrlich bezeichnen und "der Situation angemessen".
Ishaltnichtnett, nicht "diplomatisch"...
Mir hat mal jemand geschrieben, daß sie auf die
"Selbstregulierung der Boards" setzen. Sieh`s mal so :o)

Das, was Du als "FAKTEN..." bezeichnest, sind Hirngespinste.
So viel konzentrierten bs ließt man sonst nicht einmal
in den Turbo-Boards. Und das will was heißen

"@Afc:
Quelle: unter www.nasdaq.com, FSQT eingeben und bei news suchen. Dort kannst Du den 83-seitigen Änderungsantrag nachlesen! (Am
Besten ausdrucken)."

Soll das ein "Running Gag" werden?
Noch mal: Das nix Antrag, daher auch nix Änderungsantrag!


Also denne, in freudiger Erwartung weiterer
FAKTEN und kluger Schlußfolgerungen...
Dein "SuperGuru" :o))


P.S.:
Wieviele Leute hier haben überhaupt schon mal ein
Filing gelesen - außer das eine oder andere von Firstquote?
Finger hoch.

[Panospana]

@broken heard:

Ich bin von Dir als "SUPERGURU" enttäuscht. Ist das alles, was Dir hierzu einfällt? Schwach, wirklich schwach, mehr kann ich dazu nicht sagen! Wo bleiben Deine fachlichen Gegenargumente?

...Ich passe die Gestaltung meiner Beiträge dem inhaltlichen Niveau diverser Poster an...
Da hast Du vollkommen Recht. Nachdem Du Deine Meinung den Boardteilnehmern förmlich aufgezwängt hast, fällt es Dir sehr leicht, die Diskussion in Deine Richtung fortzusetzen.
Schreib doch gleich als Überschrift "KRITIK NICHT ERWÜNSCHT". Wie Du schon sagst, "Selbstregulierung der Boards"!

Panospana

P.S. Hast Du Deinen Finger auch ganz artig bis zur Decke gestreckt? Arrogant bist Du wohl gar nicht!

[nolens]

Eine kleine unbescheidene Zwischenfrage erlaubt.

Hat nicht Björn K. etwas von einem Nasdaq Listing geschrieben, wenn ich mich recht entsinne??

[nolens]

Sehr geehrte Damen und Herren,

als Sprecher von FirstQuote in Deutschland verfolgen wir die Politik, Board-Diskussionen in der Regel nicht zu diskutieren und vertrauen auf die Selbstregulierung der Community. Das Posting von "Dr. Trend" vom 28.11.00, 20:59:32, veranlasst uns dennoch zu einer Stellungnahme:
1. Das genannte Fax haben wir "Dr. Trend" nicht zugesandt.
2. Wir haben zu keinem Zeitpunkt, weder ihm noch irgendeinem anderen Investor gegenüber einen Zeitpunkt für ein Listing an der Nasdaq bekanntgegeben.
3. Die von "Dr. Trend" verbreitete Information können wir nicht bestätigen.
4. FirstQuote ist in den USA bislang am Nasdaq OTCBB gelistet. Es ist richtig, dass FirstQuote an einem Upgrade sehr interessiert ist und daher einen entsprechenden Antrag gestellt hat. Dieser Antrag ist auf den Internetseiten der Nasdaq erwähnt worden. Die Bearbeitung des Antrages hat sich verzögert. FirstQuote kann die Geschwindigkeit der Bearbeitung des Antrages nicht beeinflussen. Daher konnten bislang auch noch keine weiteren Auskünfte erteilt werden. FirstQuote wird einen Entscheid gemäß den Regeln der SEC öffentlich bekanntgeben.
5. Zur Informationspolitik von FirstQuote: FirstQuote ist eine "fully SEC reporting Company" und hat sich demnach auch nach der in diesem Jahr in Kraft getretenen "Regulation FD" (Fair Disclosure Rule) zu richten. Wir werden daher wesentliche Informationen nur auf dem dafür vorgesehenen Weg veröffentlichen, in keinem Fall geben wir solche Informationen vorab an einen limitierten Personenkreis weiter.
6. Interessenten schicken wir entsprechende Pressemeldungen gerne auch zeitgleich per E-Mail zu. Mailen Sie hierzu bitte Ihre Kontaktdaten an [e-mail], wir nehmen Sie dann in den entsprechenden Verteiler auf.

Mit freundlichen Grüßen

Björn Korschinowski
FirstQuote-Pressestelle
c/o Cohn & Wolfe

[broken heart]

Panospana,

Junge, Du spielst mit meiner Kohle rum!
Schon vergessen? Ich werd` Dich so "anfassen", wie`s
mir beliebt. Kann man "Interessenswahrung" nennen.
Zum Thema "Gegenargumente":
Zu Deinem bs fällt mir nichts Vernünftiges ein )
Wie ich anderen meine Meinung "aufzwängen" könnte,
sehe ich nicht. Können alle hier machen, was sie wollen.
Ich erlaube mir dann, darauf zu reagieren... oder auch nicht.
Falls das jemand nicht schätzt, ist das nicht mein Problem.
Ich stecke sicher kein Geld in Unternehmen, und nehme dann
Rücksicht auf die Empfindlichkeiten eines "Panospana" oder
eines anderen anonymen Schwätzers. Das wäre ziemlich albern.
Es liegt mir sicher auch nichts daran von irgend jemandem
irgendeine Form von Bestätigung zu erhalten... Wär` auch albern.
Falls Du "Unterhaltung" suchst, dann versuch`s mit einem
geeigneteren Board. Das Netz ist groß und es muß nicht um Aktien... gehen :o)


Nolens,

man hat schon vor längerer Zeit den Segmentwechsel beantragt.
Das stand in Filings und in Antwortschreiben seitens des Unternehmens.
Um das geht`s ja auch nicht.
Es geht eigentlich nur darum, daß Panospana scheinbar
nicht kapiert, was er liest und verdrehten Unfug als Fakt präsentiert.


Noch mal zur Finanzierung:
Man macht das außerbörslich, ganz einfach.
Die "härtesten Fakten", die ich dazu vor einigen Wochen
herausfinden konnte, nach einigem Nachbohren - ich werd` nicht
verraten, wo - ist, daß das "Unternehmen seine Hausaufgaben gemacht" hätte.
Wer mehr wissen will, muß selbst in die Genfer Büros einbrechen...

[Panospana]

@Broken heart:

Du alleine spielst mit Deiner Kohle selber herum, sonst kein anderer. Merk` Dir das! Du bist selbst für Deine Entscheidungen verantwortlich, kein anderer!

Ja,ja. Unterhalten kannst Du Dich selber sonst wo über belanglose Dinge!
Und wenn Du schon lt. eigenen Angaben mehr weißt wie der Rest, dann poste es doch ganz einfach, und posaune es nicht als "Angabe" nur herum. Wir alle warten jetzt gespannt darauf!

Du kannst mich gerne und auch viele andere hier überzeugen. Allerdings mußt Du es versuchen! Nicht nur dumm daherreden!
Willst Du Deine Geheimnisse für Dich behalten, gerne. Dann hast Du hier auch nichts verloren!

Panospana

[broken heart]

"Und wenn Du schon lt. eigenen Angaben mehr weißt wie der Rest, dann poste es doch ganz
einfach, und posaune es nicht als "Angabe" nur herum. Wir alle warten jetzt gespannt darauf! "

Ich hab` doch geschrieben, was ich weiß, oder?!
Du neigst wie immer zum phantasieren, lies doch einfach, was dort steht - fertig.
Soll ich`s vielleicht auch so machen, wie Du gewöhnlich?
Das wäre mir aber dann fast schon "peinlich" :o)


"Du alleine spielst mit Deiner Kohle selber herum, sonst kein anderer. Merk` Dir das!"

Zu Befehl. Wird sofort erledigt :o)


"Du kannst mich gerne und auch viele andere hier überzeugen. Allerdings mußt Du es versuchen!
>> Nicht nur dumm daherreden! <<"

Wie erwähnt, ich will Dir keine Konkurrenz machen

[Panospana]

@broken heart:

KEIN KOMMENTAR!

Ich hab schließlich genug andere Arbeit, als mich mit Dir zu beschäftigen!

Mach Du Deine Arbeit, ich mach meine, und dann laß es einfach gut sein!

Panospana

[unkraut]

Jeder von uns weiß,daß Firstquote eine spekulative Investition ist.Wir wissen aber auch,daß es bei Firstquote vorwärts geht,z.B. Abschlüsse mit Blue-Chip-Kunden.
Meine Aktien bleiben jedenfalls im Depot.

[broken heart]

"Ich hab schließlich genug andere Arbeit, als mich mit Dir zu beschäftigen!

Mach Du Deine Arbeit, ich mach meine, und dann laß es einfach gut sein!"


Voll und ganz einverstanden, Panospana.
Dann also bis später, wenn mal wieder einige Deiner "Arbeitsergebnisse"
einen Kommentar herausfordern... :o)

[Afc]

@ Unkraut

Wo bitte sind denn die Abschlüsse mit Blue-Chip
Kunden?
Die Veröffentlichungen für Januar hat man ja auf
März verschoben.

Wahrscheinlich haben Konkurrenzunternehmen die
"in Aussicht gestandenen" Abschlüsse gemacht.

Wenn, wie von First-Quote im Filling erwähnt,
die Aktie nicht fair bewertet ist, käme doch
nach monatelanger spärlicher Info-Politik eine
Nachricht über einen größeren Geschäftsabschluß
richtig gut.

AFC

[Panospana]

@broken heart:

Schau mal Deine Mails im WO-Board durch!

Panospana

[unkraut]

@Afc
Im März werden wir erfahren,was Fakt ist.Bis dahin ist bei den kurzgehaltenen Veröffentlichungen alles reine Spekulation.
Auch sollte man etwas Vertrauen zu dem Firstquote-Management haben,ansonsten braucht man diese Aktie nicht halten.
Ich beschäftige mich mit Firstquote schon sehr lange und werde,wie schon einmal gesagt,meine Aktien halten.

[Projekt_2005]

@broken heart @panospana

- Die Kritik von Panospana an FSQT habe ich gelesen. Er hat eine Quellenangabe angegeben und alles argumentiert.
- Ich verstehe nicht, aus welchem Grund ihr beiden Euch so streitet?
- Brokenheart: Wenn Du gute Gegenargumente lieferst, am bestem mit Quellenangabe kannst Du doch gute Gegenargumente geben!
- Schlechte Nachrichten gehören ebenso wie gute zu einem Unternehmen hinzu
- Ich denke, wir haben eine freie Meinungsäußerung und jeder sollte seine Meinung in diesem Board hier posten. Man kann alles friedlich ausdiskutiern. Wir sollten hier als Aktionäre alle zusammenhalten und so viel wie möglich über diesen Wert recherchiern, damit wir über unseren "Liebling" bestens informiert sind.


@Panospana

Die Finanzierungsrunde bei Firstquote: WIe ich vor ein paar Wochen schon einmal gepostet habe, sehe ich diesen Punkt als einen wichtigen Punkt bei FSQT an. Unter GSC-Research bzw. hier im Board von Mike.H. findest Du eine ziemlich neue Analyse von FSQT. ................

Zitat:. Finanzierungsrunde: durch Kurssturz Risiko starker Verwässerung
FirstQuote hat bereits angekündigt, mittelfristig weitere Mittel aufnehmen zu wollen,
um den Finanzierungsbedarf für das starke Wachstum (u.a. Personalaus-bau,
Akquisitionen) decken zu können. Hier sehen wir derzeit für die Aktionäre
den einzigen großen Risikofaktor, denn aufgrund des niedrigen Kurses könnte es
zu einem größer als erwartet ausfallenden Verwässerungseffekt kommen.
In der Vergangenheit hatte das FirstQuote-Management bislang stets versucht,
den Verwässerungseffekt durch möglichst kleine Platzierungen zu minimieren.
Immerhin sind die FirstQuote-Gründer die größten Aktionäre des Unternehmens.
Dennoch gilt es, diesen Punkt im Auge zu behalten.

Wie Firstquote die Mittel aufbringt war und ist mir auch noch nicht bekannt, da ich eine Kapitalerhöhung aufgrund des sehr niedrigen Bekanntheitgrades von FSQT auch als problematisch ansehe.

Wer sind nach aktuellem Stand außer die FSQT-Gesellschaft selbst zur Zeit die größten Inhaber der Aktien? Ich meine damit nicht Privatpersonen sondern Unternehmungen? Und... sind diese vielleicht daran interessiert, noch mehr Geld in FSQT zu investieren?

Kostenstruktur:

P2P (= Path to Profit): Großkunden statt Retail-Markt
FirstQuote befindet sich auf dem Weg in die schwarzen Zahlen. Die letzten Zahlen
hatte FirstQuote bereits Mitte November geliefert. Die Neunmonatsumsätze
stiegen um 252% auf 4,26 (Vorjahr 1,21) Mio. US$, gleichzeitig konnte der operative
Verlust von 335% auf 140% des Umsatzes gesenkt werden.

Diese Meldung sagt zwar nichts darüber aus, wann die Gewinnschwelle erreicht wird, aber FSQT befindet sich auf den richtigen Weg, voraussgesetzt, die nächste Finanzierungsrunde klappt.

Meine persönliche Meinung: Ich denke, daß es auf jeden Fall mit FSQT, so unsicher die momentane Situation auch ist, die Gesellschaft weiterhin existieren wird, schon alleine deshalb, weil FSQT ein sehr breites Kundenspektrum hat und so im Falle einer Notlösung seitens FSQT (Reduzierung des eigenen Aktienanteils auf unter 50%) ein interessanter Übernahmekandidat mit einer ausgezeichneten Geschäftsidee werden kann. Das könnte gut für den Aktienkurs sein.

@broken heart @afc

Danke für die unterstützende Hilfe für AFC. Ich habe mich ein wenig kompliziert ausgedrückt, hoffe, daß AFC es jetzt verstanden hat.

Der Kurs von 1,80 wurde allerdings NICHT geschätzt, da es sich um einen Geldkurs und nicht um einen Taxkurs handelte, zumindest in diesem Fall. Bei einem Taxkurs finden liegen weder Verkaufs noch Kaufaufträge vor, dann wird der Kurs durch den Makler geschätzt, bei einem Geldkurs liegt eine Kauforder zu einem bestimmten Kurs (in dem von AFC genannten Beispiel) von 1,80 €(-20%) vor. Dieser Kaufauftrag mit Limit 1,80 € konnte aufgrund nicht ausgeführt werden, da keine Verkaufsorder zu diesem Kurs vorlagen, deshalb wird dieser Kurs als Geldkurs angegeben.

Good trade

Projekt_2005

Lese mir jetzt erst einmal den Nasdaq Bericht durch.

[broken heart]

" - Brokenheart: Wenn Du gute Gegenargumente lieferst, am bestem mit Quellenangabe kannst Du doch gute Gegenargumente geben! "

Ach was?! Wahrscheinlich soll ich auch noch vorsorglich seitenweise Erklärungen zu Filings
verfassen, damit wirklich jeder kapiert, worum es jeweils geht?? Eine tägliche Kolummne?
Wie wäre es, wenn die Leute einfach selbst recherchierten und das Recherchierte "reflektierten",
bevor sie ihren halbgaren Blödsinn veröffentlichen?? Zu viel verlangt - gerade Letzteres?
(Wieder irgendwelche neue "Daten" über Insider-Geschäfte gefunden, Projekt_2005?
Sorry, aber manchmal wird`s einem einfach zu blöd... )
Wenn ich jeden Unfug kommentieren möchte, und jeden Schwätzer "belehren",
wäre ich mit nichts anderem mehr beschäftigt... Außerdem gefällt mir diese "Tätigkeit" nicht.

Hat hier schon mal jemand darüber nachgedacht, daß man mit Mißveständnissen und
Gerüchten - und um nichts anderes handelt es sich bei diesem Quatsch - ein Unternehmen in
Schwierigkeiten bringen kann? Ganz einfach durch einen niedrigen Kurs?!
Unternehmen, die auf Kapitalerhöhungen angewiesen sind, müssen entsprechend viele
Shares ausgeben, um die benötigten Summen zu erhalten (weil der Kurs eben niedrig ist)!
Dann meckern die selben Typen wieder über die vielen Shares...
Einen niedrigen Kurs provoziert man in einem sehr engen Markt ohne Probleme,
es genügt schon, wenn man bs über so ein Unternehmen postet.
Soll ich hier vielleicht auch noch das Wort "Verantwortung" erklären?
Es wird so hemmungslos Sch... erzählt, daß einem übel werden könnte.
Egal, ob von Pushern oder von Bashern.
Die Schuld wird dann dem Unternehmen in die Schuhe geschoben, weil`s ja
eine so schlechte Informationspolitik betrieben hat, etc., etc.

Kuck Dir z.B. das da mal an:

"Die Veröffentlichungen für Januar hat man ja auf
März verschoben."

Was soll ich denn davon wieder halten?
Ein wirklich bemerkenswerter Satz, eigentlich.
Es ist erstaunlich, wieviel Information man mit
10 schlichten Worten "rüberbringen" kann... :o)

[Panospana]

@Projekt_2005:

Das erste vernüftige und gleichzeitig informative Posting heute! Wie Du schon sagt, erlaubte (Selbst-)Kritik und GEMEINSAM Informationen sammeln. Das ist auch mein Motto.
Ich habe auch eine "private" Mail an broken heart geschickt, um gemeinsam Firstquote näher zu analysieren. Jeder kann von jedem lernen! Habe bis jetzt leider noch keine Antwort erhalten.

Bzgl. Firstquote:
Das Finanzierungsproblem ist z. Zt. auch meine größte Sorge und lt. Bericht dürfte der Schuh gewaltig drücken! Wie könntest Du Dir die Finanzierung zumindest ab 2001 vorstellen?

Zum 30.09.2000 waren ca. 170.000 USD an Cash vorhanden, und diese hätten bis Ende 2000 reichen sollen, was schwer eingehalten werden dürfte. Wie könnte das Unternehmen den Liquiditätsbedarf bis zum Jahresende gelöst haben? Was könnte demnächst auf uns zukommen?

Was könnte der Grund von broken heart`s "10-Wort-Information" sein, daß FSQT Bekanntmachungen verzögert. (Wenn dem so ist!) Würde nicht gerade sehr vertrauenswürdig und zuverlässig klingen!

Jede Meinung ist erwünscht!

Panospana

[PointnFigure]

viel lärm um nichts, imho.

die von panospana zitierten risikohinweise finden sich in jedem quartalsbericht von fqt(jedenfalls, die ich kenne). einfach nachlesen, nichts neues.
ist doch klar, dass sie angeben, dass das operative geschäft gefährdet ist, wenn kein neues kapital einfliesst.
war in den letzten jahren auch so!
fqt macht schliesslich immer noch verlust und keinen gewinn!

@ panospana:
in dem zusammenhang fehlt noch das währungsrisiko! natürlich auch nicht zu unterschätzen.

imho also alles eher eine formsache, und nichts neues für denjenigen, der in fsqt investiert ist (wenn doch, selbst schuld!)

mfg,
P&F

[nexgo]

Mal Klartext:
Wer jetzt aufgrund des Filings vom 11.01.2001 plötzlich grosse
Fragezeichen hinter seiner Anlageentscheidung für FSQT erkennt,
muss sich den Vorwurf gefallen lassen, seine Hausaufgaben spätestens
seit dem vorangegangen Filing gleichen Typs aus 9/2000 nicht erledigt
zu haben.
Unglaubwürdig ist jeder Anleger, der eine Aktie weiterhin hält, die er
zum jetzigen Zeitpunkt nicht erneut kaufen würde, wenn er erneut zu
entscheiden hätte.

Warum distanziert sich Panospana derart und behauptet zeitgleich weiterhin
investiert zu bleiben?
Hat Panospana Geld zu verschenken?

[Panospana]

@nexgo:

Gut beobachtet!
Allerdings distanziere ich mich nicht von der Aktie, im Gegenteil. Jetzt schaue ich mal näher hin. Mag Dir vielleicht nur den Anschein der Distanzierung gegeben haben, da ich als "stetiger" Optimist auch mal die Risikohinweise erwähnt habe. Und wenn ich jemals von FSQT nicht mehr überzeugt sein sollte, dann würde es in meinen Augen auch nichts bringen, meine Zeit mit div. Postings zu vergeuden. (Ich will hier nicht als Jesus auftreten, der seinen Jüngern den richtigen Weg zeigen will). Jeder hier sollte seine Entscheidungen eigenständig treffen!

Allerdings werde ich zum jetzigen Zeitpunkt kein frisches Geld hineinpumpen, zumindest solange nicht, bis sich FSQT zu einer festen einheitlichen Richtungs- und Informationspolitik bekennt. Solange ist FSQT für mich Risikokapital und kein Basisinvestment.
(Großes Potential steckt in der Aktie, keine Frage. Nur müssen die Weichen jetzt in die richtige Richtung gestellt werden!)

@PointnFigure:
Habe ich das Währungsrisiko vergessen aufzuführen? Sorry! Auch ein wichtiger Punkt! (Aber durch steigenden EURO dürfte es für die nächste Zeit eher positive Auswirkungen auf die Zahlen haben)

Viele Grüße

Panospana

[Trostam29.11.00]

Hallo,
heute geht es ja richtig ab hier im FirstQuote-Board.

Toll, ich war heute derjenige, welcher nochmal zu den
2,15 EUR in Frankfurt 1000 Stück gekauft hat.
Wer von Euch hat sie mir den verkauft?

Meiner Meinung nach hat FirstQuote die Bekanntgabe der
Zahlen bewußt auf Ende (?) März gelegt, um auf ein möglichst
gutes Umfeld nach der Cebit zu treffen.

Allein die zusätzlichen Umsätze durch Systracom und
Vodafone müßten doch zu einem verbesserten Quartalsergebnis
führen.

Jeden Tag kann eine neue ( gute ) Nachricht kommen,
das Umfeld bessert sich, die Cebit steht vor der Tür....

Warum denn jetzt die kleine Panik, wenn auch der Kurs
langsam aber sicher wieder nach oben geht?

Mit etwas Unverständnis

Heinz

[broken heart]

"Was könnte der Grund von broken heart`s "10-Wort-Information" sein, daß FSQT Bekanntmachungen verzögert. (Wenn dem so ist!)
Würde nicht gerade sehr vertrauenswürdig und zuverlässig klingen!"

Die "10-Wort-Information" ist die, daß Afc genauso verwirrt ist, wie Panospana und die gleichen Schwierigkeiten
hat, etwas zu kapieren, wie Panospana, sonst nix. :o)
Soll ich das jetzt noch mal erklären? Mich langweilt das langsam... Lies es einfach mehrmals.

Deine Schwierigkeiten sind auch der Grund, warum ich an einem "privaten" Kontakt zu Dir via Emails nicht interessiert bin.
Da mangelt`s an "Gemeinsamkeiten", um etwas "gemeinsam" zu analysieren. An einem "Zumüllen" meiner
Postfächer und meines Tages mit Deinen "Analysen" bin ich ganz und gar nicht interessiert.
In dieses Postfach hab` ich übrigens noch nie gekuckt, hat mich auch nie interessiert.
Wenn Du was willst, Panospana, dann schreib`s hier rein, wie gehabt.
Dann haben mehr Leute etwas davon... :o)


Was soll denn verschoben worden sein?

"Die Veröffentlichungen für Januar hat man ja auf
März verschoben."

Was denn? Die Veröffentlichung der Ergebnisse des 4. Quartals,
also gleichzeitig die für das gesamte Jahr?
Wie jedes Jahr geschieht das spätestens Ende März.
Genauso, wie ein Unternehmen nach den Quartalsenden ausreichend Zeit bekommt,
den Quartalsbericht zu erstellen, hat es nach dem Ende des Geschäftsjahres ausreichend
- sogar etwas mehr - Zeit, für den Jahresabschlußbericht. Was soll also "verschoben worden" sein??



"Allerdings distanziere ich mich nicht von der Aktie, im Gegenteil. Jetzt schaue ich mal näher hin."

Wo hast Du denn dann die ganze Zeit bisher hingekuckt?? :o)


"Ich will hier nicht als Jesus auftreten, der seinen Jüngern den richtigen Weg zeigen will"

Das würde ja voraussetzen, daß Du den Weg kennst. Was ich sehe, ist: Einer, der orientierungslos "herumtorkelt"
und hofft, daß die anderen das für eine Art "Ausdruckstanz" halten und ihn dafür bewundern... :o))
Zumindest mein Mitgefühl ist Dir sicher, da bin ich verläßlich :o)


Du hast noch ein Risiko vergessen, das wird leider in den "offiziellen Hinweisen" bislang
noch nicht aufgeführt. Man sollte das unbedingt einführen.
Welches Risiko? Na ganz einfach: Board-Beiträge wie Deine, Panospana, und die anderer "Verwirrter" :o)

[Panospana]

@broken heart:

Je mehr ich Deinen "Mist" mir so durchlese, umso mehr komme ich zum Schluß, daß Du absolut keine Ahnung hast, von dem Du da erzählst. Du verstrickst Dich immer mehr im Sumpf, Dich unbedingt "verteidigen" zu müssen und dabei gleichzeitig als "Besserwisser" aufzutreten.

Ich habe Dir ein sehr versönliches Angebot gemacht, diese kleinen Streitigkeiten zu beenden, auch im Interesse aller hier im Board, um so uns GEMEINSAM auf das Wesentliche zu konzentrieren, nämlich der Aktie zu widmen. Schließlich sitzen wir hier im WO-Board "alle im gleichen Boot". Also sollte man auch miteinander arbeiten, NICHT GEGENEINANDER!

Offensichtlich glaubst Du, was besseres zu sein. Ich werde Dich in Zukunft in Deinem Glauben lassen. Mach was Du willst.

Dies ist heute mein letztes Posting, wo ich Dich persönlich anschreibe. Ich werde in Zukunft keine Zeit mehr verschwenden, mich über Deinen persönlichen Charakter zu äußern und werde Deine Aussagen von Deinen künftigen Postings NICHT MEHR KOMMENTIEREN. GENAU DAS SELBE ERWARTE ICH ALS GENTLEMAN VON DIR, IM INTERESSE ALLER!!!

Solltest Du Deine Meinung dennoch zu einer freundlichen und netten Zusammenarbeit ändern, kannst Du mich gerne jederzeit anschreiben. Ich verschließe keinem die Türe! Allerdings solltest Du Dir vorher Gedanken über Deinen Charakter machen.

Ich wünsche Dir in Deiner Anlagestrategie trotzdem viel Erfolg!

Panospana

[Afc]

@Panospana
@Broken Heart

Ich muß zugeben, ich bin wirklich verwirrt.
das war auch der Grund warum ich mich von 80%
meines Bestandes getrennt habe.
Wahrscheinlich habe ich nicht die Börsenerfahrung,
die ihr vorweisen könnt, was aber nicht ausschlaggebend
ist.
Da ich keinen Verlust realisieren musste, schaue ich erst
mal weiter zu.

Ich sehe das jedenfalls so:
Falls Firstquote im März gute Geschäftsabschlüsse
vorweisen kann, mit denen sich in Zukunft hohe
Einnahmen generieren lassen, findet sich auch ein
Geldgeber, so einfach ist das.

AFC

[broken heart]

Panospana,

wer den "Mut" hat, mit Dir(!) zu arbeiten, was auch immer,
dem ist nicht zu helfen :o) Von solchen "Gestalten" wie "Panospana"
und dergleichen hab`ich mittlerweile genug ("Ahnung").
Die findet man "wie Sand am Meer" und überall knirscht`s dann :o)
Die beste "Verteidigungsstrategie" ist in solchen Fällen einfach
die, den Umgang mit ihnen zu vermeiden, wo immer möglich, vor
allem im "richtigen Leben".
Zur Wiederholung, wie immer:
Mit Dir(!) mach` ich nichts "gemeinsam". Endlich Klar?
Ich arbeite nur mit "Besserwissern" zusammen, das macht mehr Sinn
ist auch menschlich angenehmer und absolut ungefährlich... :o))

Was wäre das denn, diese "Zusammenarbeit" mit Dir?
Würde das nicht "Nachhilfe und Therapie" werden? Für den
"Lehrer-und-Therapeuten-Job" bin ich aber nicht "diplomatisch" genug :o)


"GENAU DAS SELBE ERWARTE ICH ALS GENTLEMAN VON DIR, IM INTERESSE ALLER!!!"

Das ist Wunschdenken, Du phantasierst schon wieder.
Sobald wieder einer Deiner Ergüsse ein Board ziert,
werd` ich zur Stelle sein, versprochen, da bin ich verläßlich :o)
Es kann nur im "Interesse aller" sein, wenn ich das mache,
so als "echter Gentleman".


Warum beschäftigst Du Dich mit einem Auslandswert, noch dazu
mit einem amerikanischen Freiverkehrs-Titel, wenn Du mit den
"Feinheiten" nicht vertraut bist?? Einen *vernünftigen* Grund
kann es dafür wohl nicht geben?!

[Panospana]

Zur Abwechslung aktuelle News:

FirstQuote Optimistic for 2001

GENEVA, Jan 19, 2001 /PRNewswire via COMTEX/ -- Despite the significant
downturns in the technology sector, FirstQuote Inc. (OTC Bulletin Board:
FSQT.OB), a European eFinance infrastructure provider of Internet-based
brokerage systems and real-time financial information services, is optimistic
for 2001. FirstQuote`s solid business model continues to be confirmed by
industry analysts and institutional investors, and the company`s revenue model
is based on a combination of three revenue streams: recurring revenues, single
revenues and transactional revenues which provide a hedge from variations in the
economic cycles.

FirstQuote is quoted on the Bulletin Board OTC (FSQT.OB) and the Frankfurt and
Berlin OTC Exchanges. Regarding the previously disclosed application for a
Nasdaq upgrade, FirstQuote does not currently meet the required criterion of
minimum bid due to the difficult market conditions and the recent decrease in
its stock price below $4. FirstQuote intends to pursue its application once the
company meets the required criteria. Any further developments with regards to
FirstQuote`s listing strategy will be communicated at the appropriate time.Das Alte Spiel mit der Informationspolitik

Neil Gibbons, CEO of FirstQuote, commented, "FirstQuote`s stock is currently
caught in the downdraft of negative sentiment affecting technology stocks on
both sides of the Atlantic. The negative sentiment affecting the technology
sector may be changing, but the dramatic share price losses are still a fact.
Regardless of the current climate, FirstQuote`s business fundamentals remain
solid. Our strategic plan and business model are time and again confirmed by
external sources as being completely aligned with the growing market
opportunity. We continue to move towards achieving our business objectives,
evidenced by our previously reported results for third quarter, which reflect
significant revenue growth and a halving of our loss rate in comparison to the
corresponding period of the previous year."

The company will report its fourth quarter and year-end results for fiscal year
ending December 31, 2000 on March 30, 2001 in conformity with SEC reporting
requirements.


Hat jemand von euch irgend etwas NEUES FUNDAMENTALES entnehmen können? Allgemeines und Bekanntes, nichts Neues.
Diese Info könnte man fast als "Selbstdarstellung" bezeichnen.

Was sind euere Meinungen?

[Endless]

@ broken heart

In Anbetracht einer nun zunehmend aufkeimenden agressiven Lage bitte ich dich höflichst etwaige
Beschimpfungen zu unterlassen!!
Lass uns friedlich miteinander arbeiten!!

Amen,

Endless

[vmin]

und hier in deutsch:
FirstQuote für 2001 optimistisch gestimmt

Genf, 19. Januar 2001 ? Trotz deutlicher Kursverluste im Technologiebereich
geht FirstQuote, ein europäischer E-Finance-Anbieter von Wertpapierhandels-
und Finanzinformationslösungen, sehr zuversichtlich ins Jahr 2001.
Branchenanalysten und institutionelle Anleger bestätigen weiterhin die
Solidität des Geschäftsmodells von FirstQuote, das sich auf drei
verschiedene Einnahmequellen stützt: auf regelmäßige, einmalige und
volumenabhängige Einnahmen aus Transaktionskosten. Diese Kombination
verringert die Abhängigkeit des Unternehmens von zyklischen
wirtschaftlichen Schwankungen.

FirstQuote ist am Nasdaq Bulletin Board OTC (FSQT.OB) sowie im Frankfurter
und Berliner Freiverkehr notiert. Dem bereits publik gemachten Antrag von
FirstQuote auf Einstufung in ein höheres Nasdaq-Segment wurde auf Grund des
derzeit zu niedrigen Aktienkurses nicht stattgegeben. Infolge der
schwierigen Bedingungen am Aktienmarkt und des derzeitigen Kursniveaus
erfüllt FirstQuote im Moment nicht das Kriterium des "Minimum Bid", eines
Mindestkurses von vier Dollar. FirstQuote beabsichtigt, den Antrag weiter
zu verfolgen, sobald die Anforderungen erfüllt werden. Die weitere
Entwicklung im Zusammenhang mit der Börsennotierung wird zu gegebener Zeit
bekannt gegeben.

Neil Gibbons, CEO von FirstQuote, stellt fest: "Die Aktie von FirstQuote
leidet zur Zeit noch unter dem Einbruch der Technologiewerte in den USA und
Europa. Ungeachtet des derzeitigen Klimas bleiben die fundamentalen
Geschäftszahlen von FirstQuote stabil. Unsere Strategie und unser
Geschäftsmodell werden auch von externen Beobachtern als Erfolg
versprechend angesehen, da sie genau auf die Marktchancen ausgerichtet
sind. Wie unsere für das dritte Quartal 2000 bekannt gegebenen
Geschäftszahlen belegen, sind wir auf dem Weg, unsere Geschäftsziele zu
erfüllen. Die Quartalszahlen zeigen im Vergleich zu den entsprechenden
Zahlen des vorangegangenen Jahres ein deutliches Umsatzwachstum und eine
Halbierung unserer Verlustquote.

FirstQuote wird die Zahlen für das vierte Quartal 2000 und für das am 31.
Dezember 2000 zu Ende gegangene Geschäftsjahr entsprechend den
Anforderungen der US-Börsenaufsicht SEC am 30. März 2001 bekannt geben.
++++++

damit es panospana auch versteht......

[broken heart]

-> Endless

Endlich mal jemand mit Humor, ich dachte schon, hier gäb`s keine mehr...


"In Anbetracht einer nun zunehmend aufkeimenden agressiven Lage bitte ich dich höflichst etwaige
Beschimpfungen zu unterlassen!! "

Also, ich zumindest fühl` mich nicht aggressiv, eher zunehmend belustigt... ;-)
Beschimpfungen sehen anders aus, das waren "Analysen".


"Lass uns friedlich miteinander arbeiten!!"

Ja, das ist schön, das möcht` ich auch.


" Amen"

Ja, Friede sei mit Dir.

:o)

[Afc]

@ alle
Vielleicht solltet ihr euch mal den Thread
zu Systracom anschauen!
Systracom verwendet die Handelsplattformen
Firstquote Professional und Firstquote Lite!

Kann sein, das es nicht allein an der Plattform
liegt, aber es gibt erhebliche Probleme.
Gut, die gibt es nicht nur bei Systracom, die gibt
es auch bei anderen Onlinebrokern.

Ich mache selber die Erfahrung, das bestimmte, auch
gängige Börsenwerte nicht gehandelt werden können,
die Kurse nicht up to Date sind, das Watchfolio sich nicht
mehr verändern lässt, usw.


Ich erwarte eine Stellungnahme eurerseits

AFC

[Afc]

@ alle in diesem Thread

Hat Keiner mehr Bock was zu schreiben oder seit
Ihr eingeschlafen?

AFC

[Afc]

@alle Firstquotler

Sorry
Ich hätte wohl nicht schreiben sollen
"ich erwarte eine Stellungnahme".

Vielmehr bitte ich euch um eine Antwort.

AFC

[TicTacTo]

Hallo zusammen,
habt ja ganz schöne Schlachten miteinander.
Hab mir gerade die Stellungnahme von Mr. Gibbson durchgelesen.
Der gute Mann braucht die 4$.
Dann kaufen wir Firstquote eben hoch.
Ist doch bei dieser Aktie kein Probleme.
Wenn sie steigt, kaufen ja viele mit.
Also ich werde die nächste Woche noch ein paar Tausende kaufen.
Wenn man sich ehrlich ist, sagt sich jeder, der Kurs ist ja ein Witz. Warum sollte ich als langfristiger Investor über Kauflimits ob 2,1 oder 2,8 meine Kaufentscheidung fällen.

Naja, die Stimmung ist etwas gereizt. Kann ich ja verstehn.
Sicherlich ist die Aktie in gewisserweise ein Risiko bezüglich der Liquität, aber die Chancen sind eben auch sehr groß.

Also bitte meine Äußerungen nicht als Kaufaufforderung verstehen, denn den Kurs wird vom Markt machen.


Beste Grüße
TicTacTo

[DrTiff]

@Afc,

hatte Firstquote prof. mal für eine Woche zum Ausprobieren. Waren aber zwei Feiertage dabei und es ist auch schon eine ganze Weile her. Also einen endgültigen Eindruck kann ich nicht abgeben. Aber Häkchen und Ösen gibts praktisch auf jeder Internetseite. Mal mehr, mal weniger. Und wenn Firmen wie Systracom oder Vodafone (u.a.)sich für FSQT entscheiden, kann das doch so verkehrt nicht sein.
Und 13% bei 16000 heute in US klingt auch nicht verkehrt. Im Moment stimmt die Richtung. Die Presseerklärung von heute enthielt zwar keine fundamentalen Facts, aber ein Versuch sowas wie Öffentlichkeitsarbeit zu betreiben, kann man daran schon ablesen. Etwas also, was im Board hier schon seit jeher gefordert wurde.
Mit dem Tag heute kann man als Investor zufrieden sein.

Grüße an alle
auch an @Panospana und @Broken Heart.

[Naky]

Hi Leute!
Streite Euch ruhig weiter so dann landet FSQT in den Top
10 der am meisten diskutierten Werte!
Bin mir sicher das FSQT jetzt begriffen hat das daß Vertrauen
der Anleger wichtig ist gerade wenn mann sich finanzieren bzw.
ein Segmentwechsel durchführen will und der Kurs so im Keller
ist!
Habe letzte Woche mal bei der Berliner Börse angerufen und ein
paar fragen zur neuen Privatanlegerbörse gestellt.
Ich war ein bischen überrascht mann hat mir als erstes und
das ganz deutlich klar gemacht das nicht Consors mit der Berliner
Börse sondern nur die Berliner Börse dieses ECN aufbaut in zusammen
Arbeit mit verschiedenen Brokern. Ich vermuhte mal Consors ist
einfach nur der erste Broker der sich zur zusammenarbeit bereit
erklärt hat!
Naky
PS:habe im Netz mal nachgeschaut ob FSQT bei der CEBIT in einer
bestimmten Halle zu sehen ist oder ob sie sich wieder einen
Stand mit einem Partner wie Brokat teilen, ist jedoch bis
jetzt nichts zu sehen!Bleibe aber dran!Könnt Ihr übrigens auch
unter http://www.globis.de/supplier/cebit01/html/main_fs_d.html

[Alcatraz]

es ist ja nun sehr viel und kontrovers geschrieben und diskutiert
worden nun will ich auch mal meinen senf dazugeben.
was wissen wir?
1 die schulden sind lt. fsqt in einem jahr halbiert worden
ich denke das ist zunächst mal positiv da dann in diesem jahr auf der sollseite
weniger kosten entstehen und somit die ertragsseite gestärkt
wird also höherer gewinn.
2 laut stellungnahme von fsgt von gestern sieht neil gibbons
sehr optimistisch in die zukunft nicht optimistisch sondern
sehr optimistisch ich denke schon das das ein unterschied ist
vor allem wenn man bedenkt das fsqt noch nie eine mitteilung
rausgebracht hat das irgendwie nach puschen ausgesehen hat.
hauptaugenmerk von neil gibbons ist lt. einem früherem inf-brief
von fsqt das erreichen der gewinnzohne geht man also davon aus
wird fsqt in sehr kurzer zeit das break eaven schaffen und in die
gewinnzohne kommen.das heist selbstverständlich auch das der
kurs in absehbarer zeit die erforderlichen 4dollar die für
das nasdag-listing erforderlich sind erreichen wird.
ich denke man soll einfach der company noch etwas zeit (1 jahr)
geben um dann die wie ich meine früchte der investitionen
wachsen zu sehen und die sind glaube ich nicht schlecht.
den finanziellen engpass der hier so heftig diskutiert wird
sehe ich persönlich als nicht so dramatisch da fsqt viel zu
gut positioniert ist.
so das ist meine persönliche meinung zu fsqt mag sein das das
viele hier an board zu blauäugig sehen aber ist nun mal meine
sicht der dinge. übrigens habe ich erstmals das glück gehabt
eine aktie auf dem absoluten tiefstpunkt zu erwerben nämlich
fsqt zu 1.50euro (nehme ich jedenfalls an)

[Alcatraz]

noch etwas wenn eine aktiengesellschaft von einem SEHR optimstischem
jahr spricht das vor einem liegt ist das meiner meinung nach
so etwas wie eine art rechtsverbindlicher auskunft darüber das
keine absehbaren schwierigkeiten also auch keine finanzprobleme
zu erkennen sind. und ich glaube nicht das herr gibbons sich
in die gefahr einer aktienmanipolation aussetzten wird da
das dann für ihn nicht ohne persönliche konsequenzen bliebe
also take it easy und bleibt optimistisch als pessimist
sollte man sowieso lieber gold kaufen oder sich ein sparbuch zulegen
gruss
alcatraz

[Panospana]

@Naky:
Ich war bei CeBit 2000 zwei Tage lang dort, habe den Brokat-Stand gesucht und gefunden. Alles was mit Brokat zu tun hatte, war auch dort vorhanden, wie z. B. FERNBACH, won denen kurz davor die restlichen Anteile durch BROKAT übernommen wurden.

Eines habe ich allerdings nicht gefunden, und das war FirstQuote. Habe wirklich lange gesucht, auch beim BROKAT-Stand, habe nochmals die Hallenbelegung durchgeschaut und Nachbarsstände gefragt. Keiner konnte mir etwas über FirstQuote sagen, obwohl Tage zuvor einen Belegung gemeinsam mit Brokat vorgesehen war (konnte man hier im Board lesen und selber im Internet abfragen!)

War sonst jemand dort und hat nach FSQT gesucht und womöglich die gleichen Probleme gehabt?
Wenn dies der Fall sein sollte, würde es mich gerne interessieren, was Cohn&Wolfe dazu sagen würde. Ich glaube "@grünerfrosch, also Herr Wäger" hatte öfters mit denen Kontakt. Beim nächsten Mal einfach fragen!

Bin auf eine Antwort sehr neugierig!

Panospana

[musicman]

@ afc
Ich hab mir mal den Thread zu Systracom durchgelesen und hab so den Eindruck bekommen, das die dort eingesetzte Software nicht gerade das Aushängeschild ist...

Die von Systracom (und die damit von Firstquote lizensierte)eingesetzte Software schein einige Probleme (benötigtes Java Applet öffnet sich nicht) aufzuweisen die soweit gehen, dass man übers Internet keine Orders aufgeben kann.

Doch dann steht im Thread, dass manche ähnliche Probleme bei Comdirect haben. Zu gegeben habe ich ähnliche Probleme bei comdirect gehabt, da ist allerdings schon einige Zeit her und da hatte ich noch eine 486 DX 66 mit 16 MB Ram ...

Auf meinem Intel Celeron 460 gibts keine Probleme mehr (zumindest bei der Order Aufgabe ...). Das mit Schnelligkeit der Orderweiterleitung an den entsprechenden Börsenplatz kann ich natürlich nicht recherchieren. Gemogelt wird aber sicher über all ...

Ich könnte mir vorstellen, das eine heutzutage ansprechende Software die ein benutzerfreundliches handling gewährleistet auch eine entsprechende Hardware voraussetzt und auf irgendwelchen alten "Möhren" halt nicht so funktioniert wie sie soll... Vielleicht sollten sich die User vom Systracom Thread mal nen neuen Computer kaufen.

Was mich jedoch ein wenig stutzig macht, ist, das nicht nur ein User war, sondern mehrere ...

anyway ...
HAVE A NICE WEEKEND!!!!

[Panospana]

@Alcatraz:

Bzgl. der aktuellen Mitteilung seitens von FSQT würde ich die Aussage, daß sie von einem "sehr" optimistischem Jahr sprechen, nicht unbedingt als Maß aller Dinge werten, sondern einfach "nur" zur Kenntnis nehmen. Wenn aktuell keine "fundamentalen" Neuigkeiten zu präsentieren sind, dann greift man gerne zu solchen "Selbstdarstellungs-Ad-Hocs", um vielleicht gar den Kurs etwas zu verbessern und die Aufmerksamkeit der Aktionäre aufrecht zu erhalten.

Einfach mal zum Vergleich:
Unternehmen wie EMTV, INTERSHOP, BROKAT, METABOX, LETSBUYIT.COM etc. etc, haben alle großmundig über die rosige Zukunft berichtet. Was ist passiert? Die Prognosen wurden nicht eingehalten. Nicht das sie nur knapp verfehlt worden wären, nein, die Prognosen wurden später (da weiß man alles besser) GEWALTIG verfehlt. Aus den versprochenen Gewinnen wurden sogar drastische Verluste.

Leider sind derzeit viele Unternehmen auf dem Markt, die bisher dieses Prinzip verfolgt haben. Ich hoffe nicht, daß uns FirstQuote damit mal negativ überraschen wird!

@vmin:
Panospana kann sehr gut Englisch! Vielleicht haben "gewisse andere" Boardteilnehmer Übersetzungsschwierigkeiten! Hast Du auch daran gedacht?

[Afc]

@Panospana
@broken heart

Ich war es wohl, der hier suggeriert hat, es gäbe einen
kursrelevanten Veröffentlichungstermin seitens Firstquote
im Januar.
Das ist natürlich nicht richtig!!!

Tut mir leid, ich habe da wohl etwas falsch interpretiert.

Bleibt uns nur zu hoffen, das Firstquote im März erheblich
bessere Zahlen vorweisen kann.
Vielleicht kann ja Firstquote bei einem besseren Marktumfeld,
wie es ja schon durch Mitteilungen von Cohn&Wolfe
in Aussicht gestellt wurde, durch konkrete Mitteilungen
den Kurs stützen.
Bis dahin werde ich mich nicht mehr an diesem Thread
beteiligen, da außer einem höchst volatilen Kurs wohl
nichts zu erwarten ist.

AFC

[nexgo]

Mal nachgefragt:
Hat irgendjemand hier Zweifel daran, dass zukünftig ECN-Börsen den
Handel mit Finanzinstrumenten bestimmen werden?
Welche börsennotierten Small-Caps profitieren direkt von diesem
epochalen Wandel der Börsenlandschaft?
Welche Unternehmen im Umfeld dieser Marktsektors weisen ein besseres
Chance-Risiko-Verhältnis als Firstquote auf?

Anmerkung:
Townsend Analytics baut die Handels-Software für die Pacific Stock
Exchange in San Francisco und bereitet somit den Boden für den
gemeinsamen Börsenplatz mit dem ebenfalls von Townsend Analytics
mit Software ausgestatteten ECN Archipelago.
Hat jemand Zweifel daran, dass eine derartige Technologie-Expertise
wie sie Townsend Analytics aufweisen kann am europäischen Markt, dem
Heimatmarkt von Firstquote, beim Bau von ECN`s nicht nachgefragt
wird?
Kann Townsend Analytics ein Interesse daran haben, seine Software-
Systeme dem europäischen Markt vorzuenthalten?
Wie kann Townsend Analytics am einfachsten Lizenzeinnahmen in Europa
erzielen?
Warum hat sich die Berliner Freiverkehr AG an FSQT beteilgt?

[Alcatraz]

@panospana
natürlich gebe ich dir grundsätzlich recht das man nicht unbesehen
alles gkauben kann was einem von den einzelnen firmen vorgesetzt
wird doch 2 gründe warum ich den äusserungen von neil gibbons
relativ grosses vertrauen schenke
1 nach der vielzahl falscher informationen diverser aktiengesellschaften
hinsicht der zahlen und der erwartungen und was anschliessend auf diese firmen
zukam glaube ich kaum das sich derartiges wiederholt.
2 ich hatte das glück auf der letzten cebit in hannover ein
längeres und ausführliches gespräch mit herrn gibbons zu führen
so das ich mir einen eindruck von der persönlichkeit machen konnte
und das war sehr vertrauenserweckend herr gibbons ist jemand der
weiss worüber er spricht und kein schaumschläger sondern sehr
sachbezogen und kompetent.ich glaube ihm jedenfalls

[Panospana]

@nexgo:
Ich gebe Dir mit Deinem Posting vollkommen Recht. Die Tendenz geht mehr und mehr zu den ECN`s. Und in diesem lukrativen Geschäft mischt FSQT mit! Allerdings ist das "Chancen-Risiko-Verhältnis" bei FSQT noch unzufriedend.

Bzgl. Townsend Analytics gebe ich Dir sicherlich auch Recht. Deren Produkt dürfte sicherlich konkurrenz- und damit auch langfristig überlebensfähig sein.
Die Nachfrage nach diesem Produkt wird somit auch in Europa sicherlich sehr hoch sein und Townsend dürfte auch sicherlich starkes Interesse haben, dieses Produkt auch in Europa vermarkten zu können.

Allerdings ein kleiner Auszug, daß es nicht unbedingt gesagt sein muß, daß Townsend die Royalities ausschließlich von FSQT für Europa einnehmen muß:

...Trademarks and Licenses...

Our high-end market data and financial information services and our electronic brokerage solutions are based on software licensed to us by Townsend Analytics Ltd. of Chicago, Illinois. Pursuant to a Computer Software License Agreement, Townsend Analytics has appointed us as a non-exclusive distributor for the sale, support and servicing of Townsend Analytics` proprietary software programs relating to market data and financial information services and on-line brokerage activities. Under the agreement, we are authorized to implement and resell these software programs in return for agreed royalty payments.

Our information services and brokerage solution are substantially dependent on the technologies licensed by Townsend Analytics. Our license with Townsend Analytics is expires in January 2002, subject to automatic successive one year extensions unless either party notifies the other of its intent to allow the agreement to terminate. While we are presently in negotiations with Townsend for a long term extension, there can be no assurance we will be able to negotiate a long-term extension on terms acceptable to us. In the event our continued access to the licensed software is terminated or interrupted for a significant length of time, we would have to either develop or acquire suitable replacement software, of which there can be no assurance, or discontinue our present operations. [/u][/u][/u][/u]

Es geht noch weiter in Detail:

Mr. Stuart Townsend, one of our directors, is the founder and president of Townsend Analytics, Ltd., the provider of the financial software used extensively by us. In December 1998, we extended the scope our agreement with Townsend Analytics, Ltd. and Townsend Analytics agreed not to undertake any new licensing agreements for Switzerland, Germany, France, and the Benelux countries until December 31, 2000. Pursuant to this extension, we agreed to pay $250,000 in cash and issue 135,000 common shares, and we are further committed to minimum royalty payments of $50,000 per month from July 1, 1999, $100,000 per month from January 1, 2000 and $150,000 per month from July 1, 2000.

FirstQuote ist nicht ausschließlich alleine berechtigt, die Townsend-Software in oben genannten europäischen Ländern zu vertreiben. Ab diesem Jahr könnte also Townsend auch einen neuen Partner suchen! (Theoretisch möglich). Sicherlich dürfte die Anwesenheit von Stuard Townsend begünstigend für FSQT sein, allerdings gehe ich der Annahme, daß falls jemals FSQT keinen Durchbruch erreichen sollte, sich Townsend Analytics auch durchaus für andere Partner entscheiden könnte.

Alleine aus dieser Tatsache muß FSQT demnächst eine Mitteilung veröffentlichen, ob die Lizenzverträge mit Townsend über das Jahr 2003 hinaus verlängert werden.
Auch die Zeitspanne, worin Townsend schon jetzt einen neuen Anbieter aussuchen kann und FSQT zumindest 1 Jahr gebunden ist, zeigt, daß dieses (spätestens nächstes) Jahr das Jahr der Entscheidung werden dürfte!

Panospana

[Panospana]

@Alcatraz:
Stimmt schon, was Du da geschrieben hast! Ein gewisses Vertrauensverhältnis muß schon vorhanden sein, sonst braucht man wohl gar nicht zu investieren. Auch Dein persönliches Gespräch zu Herrn Gibbons und Deinen Aussagen entsprechend ist dies auf alle Fälle als ein positives Zeichen zu werten. (Über was habt ihr denn so alles geredet? Mich würde auch interessieren, wo der Stand von FSQT war!)

Andererseits stimmt es auch, daß in der Vergangenheit viel Unfug mit Informationsmitteilungen getrieben wurde. Daher würde ich erneute Verwirrungsszenarian zumindest für die nächste Zeit für gering einschätzen, aber grundsätzlich nicht für unmöglich. Auch die Regeln von "Neuer Markt" sowie "Freiverkehr" dürften unterschiedlich streng ausfallen, wodurch gewisse Spielräume noch offen wären!

Wünschen wir uns allen viel Erfolg mit FSQT!

Panospana

[nexgo]

Die Geschäftsbeziehung zwischen Townsend Analytics und FSQT wird
dann dauerhaft sein, wenn FSQT sein Wachstum fortsetzt.
Townsend Analytics hat nichts zu verschenken und musste zunächst
befristete Vereinbarungen mit FSQT vereinbaren, damit im Fall einer
rückläufigen Geschäftsentwicklung bei FSQT keine Lizenzblockade
besteht. Jedes etablierte Unternehmen hätte sich so verhalten.

Welches Unternehmen bietet Townsend Analytics derzeit eine mit
FSQT vergleichbare Positionierung mit Aussicht auf exponentiell
ansteigende Lizenz-Verkaufszahlen in Europa ?

[Trostam29.11.00]

@ Panospana

Nach Deinem Posting bezüglich der Unauffindbarkeit von
FirstQuote an der Cebit 2000 habe ich unter cebit.de
das damalige Ausstellerverzeichnis angeklickt und auch
FirstQuote als Co-Aussteller von Brokat in Halle 18
gefunden.
Das Ausstellerverzeichnis 2001 ist noch nicht vollständig.
Ich habe heute ein Mail an den Messeveranstalter geschickt und
den diesjährigen Standort von FirstQuote angefragt.
Desweiteren liegt mir noch ein Messebericht vom 27.02.2000
aus dem damaligen Apollo-Board vor ( Autor "Maybach" ).
Bei Interesse schreibe ich den gerne hier rein.
Deine Aussage, FirstQuote in Hannover nicht gefunden zu
haben, grenzt unerwidert an Desinformation.
Das fördert nicht gerade die Glaubwürdigkeit der Beiträge
von Dir.
Möchtest Du mit solchen Postings den Kurs von FirstQuote
drücken, um billig an Aktien zu kommen?

@ Alle

Ich habe mich für den Compaq-Informationstag in Zürich-Dübendorf
am 1. Februar unter Beteiligung von FirstQuote angemeldet.

Fährt ein(e) Leser(in) dieses Boards auch dorthin?


Freundl. Grüsse

Heinz

[Panospana]

@Trostam:
Wie schon erwähnt, das Ausstellerverzeichnis lag mir auch vor. Ich habe nicht gesagt, daß es nicht aufgeführt gewesen wäre. Lediglich war ich dort anwesend, aber keinen FSQT-Stand gesehen. Die Nummern damals waren identisch mit Brokat, aber dort war von FSQT-Werbung oder Bannern etc. gar nichts zu sehen! Deshalb war ich selber etwas verwundert!
Bist Du auch dort gewesen? Vielleicht kann Alcatraz hier etwas um Aufklärung sorgen. Er hatte schließlich mit Herrn Gibbons gesprochen!
Des Weiteren habe ich hier sicherlich kein Interesse, irgend welche Aktien zu drücken oder zu pushen. Das erledigt der Markt von ganz alleine. (Ich glaube kaum, daß US-Boy die Board hier durchlesen und entsprechend handeln würden.) Ich poste lediglich mein Wissen und meine Meinung und stelle ebenfalls Fragen bei Unklarheiten.

Ich würde mich freuen, wenn Du vom Züricher Informationstag Neuigkeiten posten würdest!

@nexgo:
Dauerhafte Lizenzvereinbarungen mit Townsend Analytics werden sicherlich bei positiver und realisierbarer Zukunftspersketive von FSQT folgen. Da bräuchten wir uns mal keine Sorgen machen.
Da nun FSQT ein "NON-EXCLUSIVES" Recht der Vertreibung/Vermarkung von Townsend hat, hätte Townsend sogesehen bis jetzt jederzeit auch mit anderen Partnern verhandeln können. Ob das stattgefunden hat, weiß ich nicht und habe bisher auch nirgends Diesbezügliches gelesen. Inwieweit Townsend zusätzlich in Europa aktiv ist (außer mit FSQT), weiß ich ebenfalls nicht. Falls jemand Näheres wissen sollte, bitte hier posten. Wäre nett!

Panospana

[Alcatraz]

@panospana
also fsqt war ganz sicher auf der cebit auf dem brokatstand
ich bin einfach hingegangen und habe dort nach fsqt gefragt
auf die frage in welcher angelegenheit stellte ich mich als aktionär
vor worauf herr gibons auf mich zukam. die unterredung mit ihm dauerte
etwa 30min wir haben uns über das unternehmen und deren
zukunft unterhalten, die perspektiven wurden von ihm unter
langfristigem aspekt als sehr positiv dargestellt was ich ihm
auch abnahm da sehr schlüssig und die fakten die mir dargestellt
wurden waren von unabhängiger seite bestätigt.es wurden mir prognosen
und einschätzungen von 3seite vorgelegt über den markt in dem
fsqt tätig ist der Zeitraum ging teilweise bis in das jahr 2004
den genauen wortlaut weiss ich jetzt auch nicht mehr war aber
wie gesagt schlüssig und vielversprechend.

[Naky]

@Trostam

Ich kontroliere schon seit über einem Monat ob FSQT
auf der Cebit angemeldet ist oder nicht bzw. in welcher
Halle!
Bisher ist nichts zu finden, ist doch ganz klar wenn die wieder
einen Gemeinschaftsstand mit einem Zukünftigen Partner haben
will FSQT nich die gleichen Fehler machen!
Unter dieser Adresse http://www.globis.de/supplier/cebit01/html/main_fs_d.html
könnt Ihr nachschauen wer in welcher Halle vertreten ist.
Naky
PS:Hier wird oft davon geredet das Consors ein (das) ECN aufbaut,
ich habe vor 14 Tagen mal bei der Berliner Börse nachgefragt
bzw. ein paar fragen zum neuen Offenen Oderbuch gestellt.
Was mich ein bischen verw. war das mir ausdrücklich klargemacht
wurde das nicht Consors sondern die Berliner Börse diese ECN
aufbaut und das nur in Zusammenarbeit mit den Discountbrokern.
Habe immer gedacht Consort ist hier treibende Kraft!
Bis dann Naky

[Naky]

UUUPPPPSSSS!!!!!!
DOPPELPOSTING----S-O-R-R-Y!!!!!
Naky

[Naky]

@Panospana
Also das mit dem Doppellposting tut mir leid einfach übersehen!
FSQT war auf der Cebit vertreten, zusammen mit Brokat ich war
zwar nicht selber da aber mein Freund der auch in FSQT investiert
war hat dort mit einem FSQT-Mitarbeiter gesprochen.
Er war allerdings enttäuscht da nur ein Mitarbeiter von FSQT
dort war um die FSQT Software zu vertreten.Unter der in meinem
Posting angegebenen Netzadresse könnt Ihr sehen das Brokat
und auch andere Firmen nicht nur in einer Halle oder Pavillon
vertreten sind sonder gleichzeitig in zwei oder drei, Brokat
ZB. ist in diesem Jahr in drei Hallen und einem Pavillon vertreten.
Naky

[Panospana]

@Naky,
@Alcatraz:

Danke für euere Hinweise.
Bzgl. des FSQT-Standes ist es schon bemerkenswert, daß Herr Gibbons persönlich sich für einen (normalen) "Aktionär" 30 min Zeit läßt. Hut ab! Allerdings könnte man daraus den Schluß ziehen, daß die Nachfrage nach FSQT äußerst gering gewesen sein muß.

Wie seht ihr das? Vor allem Alcatraz. Du kannst die Sachlage am Besten einschätzen.

Bzgl. CeBit 2001 mit FSQT wäre doch eine Frage an Cohn&Wolfe angebracht. Darauf müßte es eigentlich eine konkrete Antwort geben, noch bevor ein endgültiger Belegungsplan aus Hannover vorliegt.

Viele Grüße und einen schönen Sonntag!

Panospana

[Alcatraz]

@panospana

wegen der zeit die dich mr. gibbon für mich genommen hat gibt
es zwei erklärungen.
1 es war wirklich nicht viel los zu dem zeitpunkt als ich
da war.
2 ich habe ihm als erstes die anzahl meiner aktien anvertraut
(die anzahl ist wirklich nicht unerheblich)
das mag wohl der grund sein warum er mir diese zeit gewidmet hat
und mir anschliessend seine vistenkarte überreichte.
ausserdem ist mr. gibbons irgendwie ein prima kerl war mein
eindruck.

[broken heart]

Noch eine "Analyse" gefällig, Panospana?
Nun denn:

Schritt 1:
Panospana findet auf der Cebit Firstquote nicht.

Schritt 2:
Panospana kommt nicht auf die Idee, daß das an Panospana liegen könnte.

Schritt 3:
Mit "Panospana geht die Phantasie durch" und Panospana denkt an die vielen, vielen
"Verbrecher", denen er schon in seinem Leben begegnet ist...

Schritt 4, siehe unten.


Zurück zu Schritt 1:
Panospana liest Formulierungen, die er nur teilweise oder überhaupt nicht versteht.

Schritt 2:
Panospana kommt incht auf die Idee, daß Panospana irgendwas "nicht kapieren" oder
"falsch interpretieren" könnte.

Schritt 3:
Mit "Panospana geht die Phantasie durch"...
Seine "Schlußfolgerungen" verlassen den Bereich der Realität und kümmern sich nicht mehr um Belanglosigkeiten wie Wahrscheinlichkeit.

Schritt 4:
Panospana schließt Allianzen mit Wesen, die ähnlich funktionieren
wie er (Trend, z.B.) und fabuliert gemeinsam mit ihnen.
Versuche "Besorgter" die Mißverständnisse frühzeitig aufzuklären werden konsequent ignoriert.


Folge:
Die "halbwegs normal funktionierenden" Leute ;-) dürfen ihre Zeit mit dieser gequirlten Schei...
vergeuden und versuchen, den Schaden einigermaßen zu begrenzen...


Frage:
Was ist das, wenn ein Wesen nicht in der Lage ist, sich und seine Handlungen
auch mal zu hinterfragen? Dummheit, Arroganz, Ignoranz oder all das?




"Alleine aus dieser Tatsache muß FSQT demnächst eine Mitteilung veröffentlichen, ob die Lizenzverträge mit Townsend über das
Jahr 2003 hinaus verlängert werden.
Auch die Zeitspanne, worin Townsend schon jetzt einen neuen Anbieter aussuchen kann und FSQT zumindest 1 Jahr gebunden
ist, zeigt, daß dieses (spätestens nächstes) Jahr das Jahr der Entscheidung werden dürfte!"

Aha, was Firstquote nicht alles muß...
Stell` dem Unternehmen doch ein Ultimatum, sag ihnen, daß sie Deine Bedingungen konsequent zu erfüllen
haben, weil "Du sonst für nichts mehr garantieren könntest"...
Du mußt ihnen tüchtig drohen, sonst haben sie nicht genügend Angst, tun nicht, was Panospana
sich einbildet und benehmen sich weiterhin wie ganz normale Menschen...

[Panospana]

@Broken heart:

ZUM ALLER LETZTEN MAL!

Wenn Du DICH weiterhin nur noch um meine Person beschäftigen willst, kannst Du das gerne tun. ABER NICHT HIER IN DIESEM BOARD. Andere Poster haben sicherlich absolut kein Interesse an Dein unwichtiges und belangloses "Gefassel". Sollten die haltlosen Unterstellungen und Beleidungen nicht bald aufhören, werde ich dafür Sorge tragen, daß Du für die Zukunft hier unter dem jetzigen Namen nichts mehr posten wird. Das sei gewiß!

Wann hast Du das letzte Mal über First Quote gepostet? Wenn Dir was an der Aktie daran liegt, dann kümmere Dich nur darum! Nicht um mich!

Hochachtungsvoll

Panospana

[broken heart]

Tja Panospana, jetzt krieg` ich richtig das Fürchten, ganz arg, ganz ährlich :o)
Du läßt mir ja leider "keine andere Wahl" als mich mit Dir zu beschäftigen,
macht zwar keinen Spaß, jedoch wahrscheinlich Sinn.

"Wenn Du DICH weiterhin nur noch um meine Person beschäftigen willst, kannst Du das gerne tun.
ABER NICHT HIER IN DIESEM BOARD."

Ich will ja gar nicht, anderswo schon überhaupt nicht... :o)

Insofern glaube ich nicht, daß das das "Allerletzte Mal" gewesen sein soll,
so fett läßt sich das gar nicht setzen... :o)
Schau, Du verbreitest Deine ("kranken") Phantasien in diesem Board, schaffst damit,
ähnlich wie Trend, gewisse Probleme ;-)
Der einzige "Vorwurf" den ich mir mache, ist, daß ich Trend & Co nicht schon vor
Monaten "ein Bein gestellt habe". Ich hab` die Jungs einfach als zu "harmlos" eingestuft ;-))


"Wenn Dir was an der Aktie daran liegt, dann kümmere Dich nur darum! Nicht um mich! "

Na also, das mache ich doch die ganze Zeit. Ich kümmere mich um dieses Baby.
Danke für Deine Aufmunterung...! :o)


"Andere Poster haben sicherlich absolut kein Interesse an Dein unwichtiges und belangloses Gefassel".

Who cares?? "Das geht mir am Dings vorbei", was sich ein Panospana oder Trend oder .... zu Weihnachten wünscht... :o)


"Unterstellungen und Beleidungen nicht bald aufhören, werde ich dafür Sorge tragen, daß Du für die Zukunft hier
unter dem jetzigen Namen nichts mehr posten wird. Das sei gewiß! "

Ach wie nett. Und so "bedrohlich". Solange Du mir keine "Briefbomben" ins Haus schickst... ;-))
Wie wär`s, wenn Du mit Deinem "Quatsch" mal aufhören würdest? Da wär` ich aber mal richtig froh...


Dann bis bald, Pano...

[broken heart]

Hey, Pano!

"Andererseits stimmt es auch, daß in der Vergangenheit viel Unfug mit Informationsmitteilungen getrieben wurde. Daher würde
ich erneute Verwirrungsszenarian zumindest für die nächste Zeit für gering einschätzen, aber grundsätzlich nicht für unmöglich.
Auch die Regeln von "Neuer Markt" sowie "Freiverkehr" dürften unterschiedlich streng ausfallen, wodurch gewisse Spielräume noch
offen wären!"

Was meinst Du damit?
Klär` mich mal auf! Wer hat mit "Informationsmitteilungen viel Unfug getrieben und damit
Verwirrungsszenarien geschaffen"?? Falls das auf Firstquote "gemünzt" gewesen sein soll,
dann kann ich dem nicht zustimmen. Falls Du Dich mal wieder "verirrt" hast: Schwamm drüber :o)
Die einzigen, die in Sachen Firstquote eine Menge Verwirrung gestiftet haben, sind die
Panospanas, Trends und einige gewöhnliche "Dummpusher".
Vor allem Panospanas Dauergelaber über eine angebliche Aktienausgabe zu $11 und bedauernswerte
Altaktionäre, die angeblich ihr Eigentum an das Unternehmen abtreten werden, falls
sie ihre Shares verkaufen sollten, wie`s ja in diesem angeblichen "Antrag bei der Nasdaq" stand...
Also, wie war das mit den "Verwirrungsszenarien"??? Ich bitte um Aufklärung!
Oder soll ich das als ziemlich gewagte und reichlich unfreundliche Unterstellung betrachten, was
Du in obigem Zitat "abgesondert" hast??
Sollte man sich vielleicht mal ernsthaft mit Dir beschäftigen und den Dingen, die Du so schreibst? :o)

[Panospana]

@Broken heart:

Sag mal, "tickst" Du nicht mehr ganz richtig? Sind jetzt bei Dir alle Sicherungen endgültig durchgebrannt!
Was willst Du eigentlich? Soll ich mich etwa noch auf Dein billiges "Geblödl-Niveau" herablassen, damit Du wenigstens Dein kindisches Können zum Beweis stellen kannst?

Offensichtlich hat Dir jemand einen richtig auf den "Latz" gehauen, anders kann ich mir Dein niveauloses Handeln nicht mehr erklären. Oder hat Dir jemand "Dein Herz gebrochen"?

Panospana

[Endless]

@ broken heart

Tja mein lieber, anscheinend stehst du echt etwas auf der Leitung!! Nun mal Klartext:

Hör damit auf, dass tut dir nicht gut, sieh was mit solchen Leuten wie dir passiert!!



Gruß,

Endless

[broken heart]

Pano,

ich vermisse doch sehr die gewohnten Hervorhebungen, mir
hat das bisher recht gut gefallen :o)
Was den Inhalt anbelangt, so werd` ich vermeiden, meine Meinung über
Pano so plump und "unverblümt" darzulegen,wie`s Pano gerade vormacht... ;-))
Was nicht heißen soll, daß Du das gefälligst lassen sollst, im Gegenteil,
tob Dich aus, das hilft Dir möglicherweise.
Ist auch ok, solange Du niemanden beißt... :o)

Ich sehe mit Vergnügen, daß Du zumindest versuchst, ein wenig
von mir "zu lernen" :o)) nur hab` ich da wenig Hoffnung, daß
da "was G`scheites rauskommt" :o))
Mach` lieber das, was Du wirklich kannst...! ;-))

[Endless]

@ broken heart



Bleib cool man!!!


Gruß,

Endless

[Endless]

[broken heart]

He Endless :o)))

Ich bin doch cool, das sieht man doch, oder?? ;-))
Die Bildchen sind klasse, vor allem dieses geniale Teil der Iraker!!
Weist Du mehr darüber? Wie präzise ist das Ding, kann man das
evtl. mehrmals verwenden (zweimal) oder braucht man immer ein neues Kamel?
Muß es unbedingt ein Kamel sein oder kann man auch gewisse andere "Tierchen" verwenden?
Sind "Erfahrungsberichte" verfügbar??

Schade nur, daß die Ladezeit für diesen Thread nun wirklich "endless" wird...
Poste mal mehr Text, damit ich "besser erkenne", auf welchem Niveau ich mit
Dir evtl. "kommunizieren" muß... Beeindruck` mich mal ein bißchen... ;-)
Außerdem: aufgepaßt, Pano wirft Dir möglicherweise vor, daß das nichts
mit Firstquote zu tun hat...


P.S.:
Sollte man sich fragen, ob jemand "richtig tickt", der über lange Zeit beweist,
daß er nicht lesen kann und sehr beharrlich nichts als Unwahrheiten postet??
Ja - nein - weißnicht -> Kreuz` an!

[Projekt_2005]

@broken heart

Du würdest vielen Lesern hier im Board einen riesen großen Beitrag leisten, wenn Du ab sofort keine Póstings von Dir mehr veröffentlichst. Es ist zwar "teilweise" gut und schön, daß Du an eine sehr rosige Zukunft von FSQT glaubst, allerdings ist es auch so, daß Du anscheinend keine Kritik verträgst, damit meine ich, wenn jemand Bedenken zu der Aktie von Firstquote hat, flippst Du sofort aus. Im übrigen teile ich im wesentlichen die Ansichten von Panospana, auch wenn es Dir nicht gefällt.

Als ich mir vor ein paar Jahren Aktien von Firstquote gekauft habe (bestärkt wurde ich von Analysen des Apollo-Verlages, die eine super Performance für diesen Wert prognostiziert haben) war ich von diesem Wert 100% überzeugt. Als das ATH bei 20€ war ich überglücklich und habe gedacht, den Wert meines Lebens entdeckt zu haben. Als die Aktie dann wieder auf 10€ zurückkam und ich fleißig nachgekauft habe, habe ich an nichts böses gedacht. Der Kurs sank aber weiter und hat vor kurzen 1,5€ erreicht und sich zum Glück aber wieder einigermaßen stabilisiert. Der Kurs ist aus vielen Gründen stark gesunken. Ein wesentlicher wird u.a. der allgemeine Crash der Internetwerte sein. Tatsache ist aber, daß ich FSQT gegenüber skeptischer geworden bin und diesen Wert mit Argusaugen überwachen werde, vor allem, was die Finanzierung anbelangt habe ich ein wenig Zweifel. Hattest Du nicht Ende letzten Jahres behauptet, daß die Finanzierung für das Jahr 2001 gesichert ist? Wenn ja, bitte ich um Quellenangabe, wo Du diese Information her hast. Ich konnte nichts finden!

Ich werde FSQT z.Zt. nur halten, aber nicht nachkaufen, so lange, bis die Aktie wieder stärker steigt (6-8€).
Man muß sich als Aktionär immer einen Gedanken vor Augen halten:

"Würde ich diesen Wert heute noch kaufen?" Wenn man mit "Nein" antwortet sollte man eigentlich verkaufen.

Ich habe den Wert für mich persönlich auf "halten" eingestuft, in der Hoffnung, daß es bald ein gute Neuigkeit gibt.

@Panospana
FSQT war auf jedenfall auf der Cebit. Ein guter Bekannter von mir war dort und hat mir eine FSQT-Demo-CD vom Brokat Stand mitgebracht. Wenn ich mich richtig erinnere, waren 3 oder 4 Mitarbeiter von FSQT anwesend.

Good trade

Projekt_2005

[broken heart]

"Du würdest vielen Lesern hier im Board einen riesen großen Beitrag leisten, wenn Du ab sofort keine Póstings von Dir mehr
veröffentlichst."

Gleiches Problem wie bei Pano: Erschreckend naives Wunschdenken!
Solange jemand meint, er könnte unkommentiert jeden erdenklichen bs
posten, weil er halt mal nur so meint und nur mal so schreiben
wollte..., hat er sich geschnitten. Erwarte nicht, daß ich die Dummschwätzer
gaaanz saaanft bitten werde, mal über den Inhalt ihrer Posts zu grübeln...
Das ist hier kein Reservat, keine "Kuschelecke" ;-)) mehr für diesen "Personenkreis".
Vielleicht würde man auch vielen Leuten einfach einen Gefallen tun, wenn
dieser Personenkreis schlicht keinen Schei... mehr schreiben würde!?
Wer beständig Halbwahrheiten, Unwahrheiten und total verdrehten Blödsinn
verbreitet, tut "vielen Leuten einen Gefallen"???
Sollen wir da mal eine "repräsentative Umfrage" starten?
Mit "repräsentativ" meine ich, daß nicht nur die "Plattfüße", denen ich auf die selbigen
steige weiterhin ihren Senf auf die Tasten schmieren... :o)


"Du anscheinend keine Kritik verträgst, damit meine ich, wenn jemand Bedenken zu der Aktie von Firstquote hat, flippst Du sofort aus"

Stimmt so nicht, ich hab` noch keine "Kritik" vernommen, nur Panos "Wutanfälle"
oder "kleinkariertes Gemeckere scheinbar Betroffener".
Die "Bedenken", die Du hier ansprichst, sind das, was ich oben gemeint hab`,
also in der Mehrheit schlichte Mißverständnisse, die auf Unwissenheit und
Unerfahrenheit gründen. So einfach mach` ich`s Dir also nicht.
Die Leutchen, um die es mir speziell geht, schreiben nicht einfach über "Bedenken",
sie schreiben Dreck, weil ihnen offenbar etwas anderes nicht in den Sinn kommt
(weil vielleicht manchen der Verstand fehlt? Mal sehen, wer gleich meckert... :o)

In meinen letzten Posts ging`s, wie Pano so schön bemerkte,
nicht gerade um Lobhudelei oder "Verdammen" des Unternehmens sondern
nur um die "Qualität" von Posts. Speziell die von Pano.
Erzähl mir nicht, daß Du nicht in der Lage bist, ihn einzuschätzen,
dann wärst Du einer der "Mutigen", die ich neulich gemeint hab`.


"Im übrigen teile ich im wesentlichen die Ansichten von Panospana, auch wenn es Dir nicht gefällt."

Du verstehst nicht. Nochmal: Es ist mir wurscht, welche Meinung Du hast oder
wessen Meinung Du teilst... Es geht mir um die Leichtfertigkeit, mit der
einige hier ihre "Mitteilungen" bzw. "Offenbarungen" unter die Leute bringen.
Die "Geschichte" mit den angeblichen Insiderverkäufen Marke:
"hoffentlich hab` ich das jetzt richtig recherchiert..." könnte man
als eher harmloses Beispiel anführen. Kommt`s jetzt rüber?

Wie willst Du eine "sachliche Diskussion" führen mit jemandem,
der nicht einmal in der Lage ist, einfache Sachverhalte zu verstehen,
oder sich, warum auch immer, beharrlich diesen einfachen Dingen verschließt,
selbst wenn man einige Male versucht darauf hinzuweisen (sehr sachlich und
sehr freundlich)?! Wie willst Du eine "sachliche Diskussion" mit
jemandem führen, der sofort "nach dir schnappt", sobald man ihm
"keinen Honig mehr um`s Maul schmiert"?!
"Streicheleinheiten" werd` ich bestimmten Leuten sicherlich nicht verpassen...
Und wenn ich diesem "Personenkreis" ordentlich "auf die Nüsse gehe", so
wird mir das eine Freude sein :-))
Es herrscht also "Internet-Normalität". Schluß mit lustig ;-))
Wem`s nicht paßt, der kann ja nach "Pappa-Webmaster" rufen... :o)
Wer in der Lage ist, eine "ordentliche Diskussion" zu führen, der kann das
auch haben. Der angesprochene "Personenkreis" kann das aber leider nicht
und die, die`s könnten, haben sich längst verzogen oder haben resigniert...

Auf eine (flippige?) Antwort bin ich jetzt wirklich gespannt.



"Ich werde FSQT z.Zt. nur halten, aber nicht nachkaufen, so lange, bis die Aktie wieder stärker steigt (6-8€)."

Seltsame Argumentation. Wenn Du "weißt" :o) daß eine Aktie steigt (von 2 auf 8...?),
dann wär`s aber Zeit... Ist da irgend eine Logik dahinter??? Komisches Konzept, aber sicher "ausgeklügelt" ;-)

Was die Finanzierung angeht, so hatte ich geschrieben, neulich, daß
man mir erzählt hat, "daß das Unternehmen auch hier seine Hausaufgaben gemacht hätte".
Ich hab` auch geschrieben, daß ich nicht verraten werde, woher ich das hab`.
Wozu auch sollte ich das tun, wem wäre damit geholfen?!
Take it or leave it...

[Naky]

Irgendwie seltsam mit dieser Aktie!
An einem Tag werden in den USA keine FSQT Aktien gehandelt
und dann wieder (so wie gestern) ganze 93000 St., man sollte
diesen Wert auf jeden fall im Depot haben aber beobachten...

[Projekt_2005]

@naky

Das ist mir auch schon aufgefallen, es kann Zufall sein, auch ist das Handelsvolumen, wie Du schon sagtest, ziemlich angestiegen. Vieleicht weiß jemand mehr als wir?

Projekt_2005

[blueprint]

Was ist los?

Der Kurs und die Umsätz beginnen zu steigen und hier ist nichts los!

Für mich ein gutes Zeichen -

Nun zu den Fakten:

FSQT bieten bei hohen Risiken auch hohe Chancen - Ich vertraue auf den Hinweis
von C&W, dass FSQT sein Hausaufgaben gemacht bzw. machen wird.

Es gilt jetzt die Verluste im Verhältnis zum Umsatz weiter zu verringern.

Der Hinweis auf die Risiken im Filing sollten nicht unterschätzt werden, jedoch sind die
Unternehmen dazu verpflichtet (Metabox-Vorstand Dohmeyer würde den USA schon lebenslänglich sitzen)

Ich denke das die 4$ nicht mehr weit sind - dann kommt auch das Listing...

Gruß
bp.

[magicsteve]

<i>Ich denke das die 4$ nicht mehr weit sind - dann kommt auch das Listing...</i>

um ein Nasdaq listing zu bekommen, muss die Aktie mindestens drei Monate lang über 4$ stehen.

Stefan

[Naky]

Hallo Leute!
Habe mich gerade bei der Berliner Börse für das offene
Orderbuch angemeldet!Dort wird abgefragt bei welchem Broker
man ist (Consors oder 1822 direkt) damit man vom Orderbuch
direkt zu seinem Brokder geroutet wird. Was sagt uns das?
1822 Direkt wird am Berliner ECN beteiligt sein das Consors
dabei sein wird war ja klar!
bis dann Naky

[Afc]

Marktplätze im Internet: Beginnt 2005 die Konsolidierung?

Die meisten B2B-Internetmarktplätze haben nur eine geringe
Überlebenschance. Während es bis 2003 zu weit mehr Neugründungen als
Konkursen kommt, wird die Zahl der B2B-Marktplätze ab 2005 drastisch
sinken. "Die prognostizierten milliardenschweren Umsätze im Internethandel
hat einer Gründerwelle von B2B-Marktplätzen ausgelöst. Die Folge ist eine
nicht tragfähige Anbieterdichte", sagt Georg Ruppert, E-Business-Experte
der Mummert + Partner Unternehmensberatung. Die Gründe für das sich
abzeichnende Debakel: Eine Übersättigung des Marktes, zu wenig Kapital
auf Anbieterseite, mangelnder Kundenservice, schlechte Ausnutzung der
technischen Möglichkeiten und zu geringe Kenntnisse über den Zielmarkt.

"Langfristig wird es pro Marktsegment durchschnittlich Platz für nur etwa
vier B2B-Plattformen geben", prognostiziert Ruppert. Dennoch gibt es
branchenabhängige Unterschiede: Insbesondere im Bereich der
Finanzdienstleistungen sehen die Berater noch vergleichsweise große
Entwicklungsspielräume, da dieser Sektor beispielsweise durch die
steigende Nachfrage bei der privaten Altersvorsorge expandieren wird.

Der B2B-Handel gilt langfristig als umsatzstärkster E-Business-Sektor. Allein
in Europa sollen die Umsätze nach Expertenschätzungen bis zum Jahr 2004
auf fast 800 Milliarden US-Dollar steigen. Die Folge: Marktbeobachter
zählten im vergangenen Jahr 600 neue B2B-Marktplätze allein in Europa.
Die Mummert + Partner-Experten gehen davon aus, dass auch noch im Jahr
2001 mehr Marktplätze öffnen als schließen. Der Grund: Die Umsetzung von
E-Business-Plänen braucht Zeit. "Viele B2B-Projekte, die letztes Jahr
gestartet wurden, werden erst im Laufe dieses Jahres ins Netz gehen", so
Georg Ruppert. Nach Einschätzung von Mummert + Partner wird das
Wachstum aber 2002, spätestens 2003 sein Ende finden. Ab 2005 wird
dann eine wachsende Pleitewelle die Zahl der B2B-Plattformen drastisch
fallen lassen.

Doch welche B2B-Plattformen werden den Wettbewerb überleben? Zum
einen müsse der Betreiber über ein umfassendes Know-how in der Branche
der gehandelten Waren verfügen. Fachwissen im Bereich der
Internettechnologie allein reiche nicht aus. Außerdem muss es dem
Marktplatz schon in der Startphase gelingen, große Branchenführer als
Zugpferde für kleine und mittelständische Unternehmen zu gewinnen. Erst
sie sind die Voraussetzung für eine hohe Anzahl an Transaktionen. An
Fachwissen und einen guten Basis-Kundenstamm können B2B-Marktplätze
durch Partnerschaften mit Kapitalgesellschaften, Versicherungen oder
Banken mit Branchen- und B2B-Erfahrungen gelangen.
(as)






[Do, 01.02.2001] - © 2000 de.internet.com


AFC

[DrTiff]

Gute Entwicklung heute,

in US erst - 13,3% auf 3,25$, jetzt hoch auf 3,75$. Und das beste ist, daß jetzt die Bid-Seite 3,75$ bietet und 4$ nachgefragt werden. Der Tag ist noch nicht zu Ende.

Grüße an alle

[Naky]

Kleine Korekt. von mir!!
Es werden Aktien zu 4$Angeboten (Ask) und Aktien zu 3.75$nachgefragt
Bid =Nachfrage.
Naky

[broken heart]

Mal wieder einige nebulöse Sätze aus Berlin.
An Transparenz scheint es den Leuten dort vorerst wirklich nicht zu liegen...
Lauter "flachfliegende Bälle"?!

"SZ: Läuft die Entwicklung in ihrer Branche ähnlich wie bei den Börsen? Dort herrscht seit geraumer Zeit eine starke Tendenz zu
immer größeren Einheiten und zu Zusammenschlüssen mit ausländischen Handelsplätzen.

Franke: Natürlich sind wir nicht voneinander unabhängig. Ich glaube aber, dass die Finanzdienstleister generell künftig mehr als
bisher die Entwicklung an den Börsen beeinflussen. Es wird zum einen so sein, dass Orderflüsse bereits intern – sei es bei Banken,
sei es bei unabhängigen Wertpapierhäusern – abgeglichen werden, bevor sie überhaupt an eine Börse gelangen. Es entstehen
weitere außerbörsliche Handelssysteme, ähnlich unserem Tradegate. In jedem Fall bin ich davon überzeugt, dass 2001 das Jahr der
Finanzdienstleister wird. "

Weiter unten steht das ganze Interview.


-> alle: Nur so ein paar Gedanken... Sehr, sehr weit hergeholt, fast SciFi oder "Fiebertraum" ;-) inspiriert von der
europäischen Weise die Zukunft der hiesigen Finanzmärkte zu gestalten - füllt also die Lücke, die entsteht,
wenn die "Daily Soap" einige Tage ausfällt, weil jemand verhindert ist... ;-)
Trotzdem: -> Pano: Zwischen den Zeilen steht nix, absolut nix, ich wußte nur nicht, wie man diesen Bereich hier "schwärzt" ;-)
-> vmin: Das hat mit Firstquote zu tun und auch wieder nicht. Ist aber nicht wichtig oder vielliecht doch?! Who knows.
Kommt halt darauf an, ob Firstquote`s Dienste und Software-Produkte im ECN-Bereich (o.a. Bereiche) von diesen
potentiellen Kunden evtl. nachgefragt werden...


Mal angenommen, jemand macht das, was hier beschrieben wird und auch der Breuer schon erklärt hatte, also
Geschäfte "intern" abwickeln, soweit das möglich ist. Wo lägen dann die Unterschiede zu einem "richtigen ECN"?
Was entfallen würde, wäre der "Auftritt", das Bild in der Öffenlichkeit, was erhalten bliebe, wäre der eigenliche Aufwand,
die Ausführung der Orders, oder? Am komplexesten "Teil" eines operierenden ECNs, würde man also auch nicht
vorbeikommen, natürlich auch nicht am Entwicklungsaufwand, der scheinbar nicht gering ist.
Was (oberflächlich betrachtet) ebenfalls entfiele, ist das Konkurrieren mit den anderen "Anbietern", den anderen
ECNs oder wie immer man diese "Räume" nennen mag.

Wir hätten also kleine, mittlere und größere "ECNs", die öffentlich vielleicht kaum bekannt werden.
Fragt sich, wie man die Grenzen dieser "Räume", in denen die Orders "intern" abgewickelt werden,
definieren will. Fließen die dann nicht mal irgendwann "wie selbstverständlich" ineinander, diese Räume bzw.
sind sie nicht bereits ein gemeinsamer Raum, sowie sie entstehen (reine Definitionssache, alles so virtuell)?!
Ein "paneuropäisches ECN" durch die Hintertür durch Schaffung der Grundlagen, also Netzverbindungen und
kleine bis größere "Knoten", die sich dann "ganz natürlich" zu einem noch größeren "informellen" ECN
entwickeln könnten, von dem die Öffentlichkeit nur einige "Hauptknoten" zu sehen bekommt?!
Ganz "informell" kann`s aber auch nicht gehen, die traditionellen Börsen (einige der Hauptknoten) würden
weiterhin gebraucht, als Orte, *an denen die Unternehmen notieren*, wo sie auch "überwacht" werden.
Zwei große ECNs hatten sich kürzlich um die Anerkennung als "richtige Börse" bei der SEC beworben,
Archipelago war auch dabei. Dann könnten auch diese Handelsplätze "Unternehmen notieren" und sie
könnten die Rolle spielen, die bisher ausschließlich den "richtigen Börsen" vorbehalten war, somit also
auch die eines wirklich wichtigen Knotens im großen Netz.

Nochmal kurz zurück: Wir hätten also eine Art "Hierarchie", von kleinen zu größeren Knoten, in denen jeweils
"intern" abgewickelt werden kann (vielleicht entstehen dann auch "befreundete" und "feindliche" Knoten,
wonach sich entscheidet, wohin eine Order geht oder eben nicht...?!).
Das klingt durchaus vernünftig, gleichzeitig aber wirkt die Vorstellung durch die wahrscheinlich sehr starke
Aufsplitterung und die damit verbundene Unübersichtlichkeit etwas erschreckend.
Allerdings könnte sich das zu einem System entwickeln, das sich den Anforderungen natürlich anzupassen
in der Lage ist. Durch die Zahl und Größe der Knoten, z.B., schließlich soll ja gewährleistet sein,
daß beim "Orderrouting" die Order an einem sinnvollen Platz ankommt... Sinnvoll für den Auftraggeber, aber,
wie genau will man das feststellen? Das kann man kaum dem Auftraggeber überlassen.
Was ist, wenn nicht alle Orders in diesem System "auftauchen", wenn also jemand ausdrücklich seine
Order an eine bestimmte Börse schickt (wenn irgendwo ein Schnäppchen zu machen ist, dann möchte
ich das auch tun können, solange diese Möglichkeit noch existiert)? Reichlich komplex.

Letztlich müßten alle Orders, auch wenn sie, vom Auftraggeber ausdrücklich an eine bestimmte
Börse geschickt werden, von diesem System erfaßt werden, sonst hat das alles wieder eher wenig Sinn, oder?
Dann aber verschwinden die regionalen Handelsplätze im Laufe der Zeit wahrscheinlich doch, sie werden in
diesem System langfristig aufgehen, denke ich und bestenfalls übergansweise als eine Art Anbieter von
Finanzdienstleistungen anzusehen sein, falls sie nicht gleich ganz verschwinden sollten.
Durch welche Produkte könnten sich eigentlich viele kleine, regionale Knoten mit Börsen-Status profilieren, so daß
ihr Weiterbestehen noch einen Sinn macht...? Selbst dann, wenn sie etwas "Spezielles" anbieten, wird das
von anderen Knoten evtl. auch bald angeboten, oder?
Langfristig werden viele Knoten wegfallen, einfach, weil das System sie nicht braucht, dafür entstehen ganz neue,
große Knoten, die für die Marktteilnehmer attraktiv sind, weil sie viele Dinge unter einem Dach anbieten.
Die Telekommunikations-Unternehmen möglicherweise, die daran denken/dachten,
diverse Finanzdienstleistungen anzubieten...?! Die Großbanken? Oder ganz was Neues...??


Und? Wirrer Fiebertraum oder was...?
"Wüst verknotetes" ;-) Übergangsszenario, bis sich mal was Konkretes "herauskristallisiert"...?!
Eine große, gemeinsam getragene und "saubere" europäische Lösung zeichnet sich bisher ja nicht gerade ab.


----


http://szarchiv.diz-muenchen.de/REGIS_A11797870;internal&act…

Donnerstag, 8. Februar 2001

SZ-Interview mit Jörg Franke, Vorstandschef der Berliner Effektengesellschaft

„2001 ist das Jahr der Finanzdienstleister“

Ehemaliger Eurex-Manager prognostiziert stärkere Spezialisierung der Börsen und betont Unabhängigkeit von Consors

Frankfurt – Wenige Wochen vor seinem 60. Geburtstag sorgte Jörg Franke für Schlagzeilen. Bis dahin als erfolgreicher langjähriger
Vorstandsvorsitzender der Terminbörse Eurex und ihrer Vorgängerin DTB gefeiert, sagte der gebürtige Hallenser der Deutschen
Börse AG überraschend ade. Seit dem 1. Februar ist er neben Holger Timm Chef der mit 53 Prozent mehrheitlich zum
Discountbroker Consors gehörenden Berliner Effektengesellschaft (BEG). Der Einstieg von Consors bei der BEG mit dem erklärten
Ziel, aus dem Berliner Handelsplatz eine Leitbörse für Kleinanleger zu machen, hatte in der Finanzbranche im Sommer 2000 für
Aufregung gesorgt. Kritiker bemängelten, eine Bank kaufe sich ihre eigene Börse. Dabei könne die Unabhängigkeit des
Handelsplatzes leiden.

SZ: Nach der Mehrheitsübernahme der Berliner Effektengesellschaft durch Consors gilt ihr Haus als komplett vom Nürnberger
Discountbroker abhängig. Haben sie als neuer Vorstandschef da überhaupt noch Gestaltungsfreiheit?

Franke: Wir verfolgen eine eigenständige Politik. In der Berliner Börse, aus der Consors einen führenden Handelsplatz für
Kleinanleger machen will, besetzen wir im Maklergeschäft zwar eine dominante Position. Die BEG handelt jedoch überall und nicht
nur in Berlin. Tatsächlich stammt der größte Teil der operativen Gewinns der Gesellschaft – der im vorigen Jahr wieder beträchtlich
war – aus den Frankfurter Geschäften.

SZ: Das bedeutet also, ihr früherer Börsen-Vorstandskollege und jetzige Consors-Chef Reto Francioni redet ihnen nicht ins Geschäft
hinein – zumal er ja seit neuestem auch Aufsichtsratsvorsitzender der BEG ist.

Franke: Davon gehe ich aus. Es war nie beabsichtigt, uns die Eigenständigkeit zu nehmen. Es ist natürlich klar, dass wir die
Geschäftspolitik untereinander abstimmen werden.

SZ: Wie beurteilen Sie die Bemühungen ihres Mutterhauses mit Blick auf die Berliner Börse? Die Versuche, andere Direktbanken
zwecks Bündelung von Liquidität mit ins Boot zu holen, scheinen gescheitert. Angeblich hat Francioni die Konkurrenten vor den
Kopf gestoßen, weil er die Führung von Consors bei dem Projekt allzu sehr betonte.

Franke: Ich bin erst vor einer Woche in das Unternehmen eingetreten und war dementsprechend bei den Gesprächen im Herbst
nicht dabei. Andererseits kann ich mir wirklich nicht vorstellen, dass Reto Francioni andere über den Tisch ziehen will. Das ist nicht
seine Art. Grundsätzlich ist Consors mit der Ausrichtung auf eine Retailbörse auf dem richtigen Weg. Natürlich kann man nicht
erwarten, dass so ein Vorhaben von heute auf morgen zum großen Erfolg wird. So etwas dauert Jahre. Schauen sie auf das Beispiel
Eurex. Es ist richtig, dass wir den Bund-Future-Handel am Ende praktisch komplett von London nach Frankfurt geholt haben. Aber
das dauerte seine Zeit. Anfangs waren es ein paar Prozent, nur langsam kamen weitere Prozentanteile hinzu. Letztlich hat dieser
Prozess mehrere Jahre in Anspruch genommen. Hinter all dem stand, dass Liquidität immer weitere Liquidität anzieht.

SZ: Bei der Bekanntgabe ihres Wechsels von der Eurex zur BEG hieß es, sie würden gemeinsam mit dem bisherigen
Vorstandsvorsitzenden Holger Timm „die Gesellschaft in das neue Jahrtausend führen“. Große Worte, die mit Leben gefüllt werden
wollen.

Franke: Das ist richtig, und tatsächlich haben wir schon 2001 viel vor. So ist das Unternehmen bislang nur im Inland aktiv. Das
könnte sich schon bald ändern. Es gibt gute Chancen, bald die deutsche Schiene zu verlassen und international zu werden. Wenn
die Sache läuft, steht bereits in der ersten Jahreshälfte der erste Schritt in das Ausland auf der Tagesordnung.

SZ: Wohin solls gehen?

Franke: So spannend diese Frage ist: Dazu möchte ich gegenwärtig keine Angaben machen. Noch ist die Angelegenheit nicht
spruchreif. Aber wie gesagt, es gibt eine gute Chance.

SZ: Läuft die Entwicklung in ihrer Branche ähnlich wie bei den Börsen? Dort herrscht seit geraumer Zeit eine starke Tendenz zu
immer größeren Einheiten und zu Zusammenschlüssen mit ausländischen Handelsplätzen.

Franke: Natürlich sind wir nicht voneinander unabhängig. Ich glaube aber, dass die Finanzdienstleister generell künftig mehr als
bisher die Entwicklung an den Börsen beeinflussen. Es wird zum einen so sein, dass Orderflüsse bereits intern – sei es bei Banken,
sei es bei unabhängigen Wertpapierhäusern – abgeglichen werden, bevor sie überhaupt an eine Börse gelangen. Es entstehen
weitere außerbörsliche Handelssysteme, ähnlich unserem Tradegate. In jedem Fall bin ich davon überzeugt, dass 2001 das Jahr der
Finanzdienstleister wird.

SZ: Schlechte Zeiten also für die traditionellen Börsen?

Franke: Nicht unbedingt. Die Börsen können daraus sogar Vorteile ziehen. Denn die von den Finanzdienstleistern
zusammengefassten Aufträge werden künftig vermehrt dort ausgeführt, wo die größte Liquidität herrscht. Und die Liquidität wird
längerfristig dort zu finden sein, wo die Auftraggeber am besten bedient werden. Den Marktteilnehmern dürfte es in der Regel egal
sein, wo sie handeln. Für die Börsen bedeutet das, dass sie sich auf ihre Stärken konzentrieren und ihr Sortiment straffen können.

––––––––– –––

Interview: Thiemo Heeg

„Reto Francioni will andere

nicht über den Tisch ziehen.

Das ist nicht seine Art. “

„Die Börsen können sich auf

Stärken konzentrieren und ihr Sortiment straffen“


Bildunterschrift:

Jörg Franke, Vorstandschef der Berliner Effektengesellschaft, sucht geeignete Partner im Ausland: „Wenn die Sache läuft, steht
bereits in der ersten Jahreshälfte der erste Schritt ins Ausland auf der Tagesordnung“.

----

http://www.nordwest.net/boerse/9818_20599.html

Der Börsengang der Börse...
Auszüge daraus:


Börsenchef Werner Seifert zeigte sich denn auch
sehr zufrieden. Die mit fast einer Milliarde Euro aus
dem Emissionserlös prall gefüllte Kasse will die
Börse für den Ausbau bestehender Geschäftsfelder,
Zukäufe und wechselseitige Beteiligungen
verwenden. Seifert kündigte die
Internationalisierung des Neuen Marktes und
die Erschließung eines europäischen
Kassamarktes an. Dabei nannte er die finanzielle
Verflechtung mit anderen Handelsplätzen als eine
Möglichkeit.

(...)

Ein weiterer Pluspunkt nach Einschätzung Gerkes: Die Deutsche Börse könne sich nach
dem Gang aufs Parkett besser gegen die wachsende Konkurrenz durch die
„elektronischen Handelsplätze“ (Electronic Communication Network - ECN) wie
etwa Tradepoint zur Wehr setzen. Sie sei jetzt in der Lage die ECNs aufzukaufen oder
zu verdrängen.

----


http://www.stuttgarter-zeitung.de/dc1/html/news-stz/20010208…

Großbanken wollen der Börse Konkurrenz machen

Frankfurter Institute denken über eigene Handelssysteme nach -
Breuers Doppelfunktion sorgt für Konflikt

Der Deutschen Börse droht zunehmend Konkurrenz von ihren
besten Kunden. Die großen Banken in Frankfurt denken immer
konkreter über eigene Handelsplattformen nach, mit denen sie
Kosten im Börsenhandel sparen wollen.

Von Holger Paul, Frankfurt

Seite an Seite, mit strahlenden Gesichtern, schritten Börsenchef
Werner Seifert und sein Aufsichtsratsvorsitzender Rolf Breuer zu
Beginn dieser Woche über das Parkett. Der glänzende
Handelsstart der Börsenaktie in Frankfurt wurde auch als Zeichen
gewertet, dass das Erfolgstandem Seifert/Breuer noch immer
funktioniert. Allerdings hätte der Börsenchef inzwischen guten
Grund, seinem obersten Kontrolleur mit etwas mehr Misstrauen zu
begegnen. Denn die ehrgeizigen Pläne, die Breuer für seine
Deutsche Bank hegt, können eigentlich nur zu Lasten der Börse
umgesetzt werden.

Auf der Suche nach neuen Gewinnmöglichkeiten ist das
Finanzinstitut bei den vielen Kauf- und Verkaufsaufträgen
gelandet, die täglich von der Deutschen Bank an die Börse
weitergereicht werden. Der Plan lautet nun, bis zum Jahr 2004
ein eigenes Handelssystem aufzubauen. Dort sollen die Kauf- und
Verkaufsorders der eigenen Kunden, vielleicht aber auch der
Kunden anderer Banken zusammengebracht und abgewickelt
werden.

Damit könnte sich die Deutsche Bank die Maklergebühren und die
Abwicklungskosten der Börse ersparen. 100 Millionen Euro seien
als Investitionssumme angesetzt, heißt es, bis zu 2000 deutsche
und ausländische Aktien sollen gehandelt werden können. Einen
entsprechenden Bericht der "Börsenzeitung`` hat die Deutsche
Bank zwar offiziell nicht kommentiert, sie lässt aber durchblicken,
dass es solche Pläne gibt.

Wie auch immer dieses Handelssystem letztendlich aussähe und
wer auch immer darauf Zugriff hätte - es würde die Gewinne der
Deutschen Börse schmälern. Rolf Breuer versuchte zuletzt zwar,
das Thema herunterzuspielen, indem er darauf hinwies, es gehe
nur um eine Bündelung der Orders und nicht um eine echte
Handelsplattform für Kleinanleger. Diese Aussage wird aber auch
innerhalb der Deutschen Bank stark angezweifelt. Hinzu kommt:
die Börse lebt vor allem von der Zahl der Transaktionen, die
täglich abgewickelt werden, und weniger vom Handelsvolumen.
Je weniger Orders die Deutsche Bank also weiterleitet, desto
geringer auch der Verdienst der Börse.

Das größte deutsche Finanzhaus steht mit solchen Plänen nicht
allein da. Auch bei der Commerzbank, so wird in Frankfurt
berichtet, denkt man längst an eine solche Einrichtung. Die gelbe
Bank könnte zum Beispiel die Aktienaufträge ihrer Tochter
Comdircet im eigenen Haus abwickeln. Sie könnte auch versucht
sein, mit einer großen Sparkasse oder Volksbank zu kooperieren
und deren Kunden im Aktienhandel zu übernehmen. Wenn zwei
Großbanken einen solchen Schritt wagen, dann würde wohl auch
die Dresdner Bank nicht außen vor bleiben.

Allerdings signalisiert Werner Seifert vorerst noch Gelassenheit.
Damit sich ein solches Konkurrenzsystem zur Börse rechnet, muss
es bei der Orderabwicklung günstiger sein, und es muss den
Kunden die gleiche Zuverlässigkeit bieten wie sein Xetra-System.
Dazu brauchen solche alternativen Handelssysteme vor allem
Liquidität, also eine große Menge an Aufträgen.

An dieser Klippe sind die bisherigen so genannten elektronischen
Netzwerke (ECN) in Europa gescheitert. Weder Tradepoint noch
Jiway konnten bisher Orders in namhafter Zahl gewinnen.
Allerdings: diese ECN mussten von null aus starten, während die
Deutsche Bank oder die Commerzbank bereits über einen großen
Auftragsfluss verfügen. Ein zentraler Punkt wird daher sein, ob die
Deutsche Börse ihr Versprechen wahr machen und bis zum dritten
Quartal 2001 einen so genannten zentralen Kontrahenten
anbieten kann, wie er am Terminmarkt bereits existiert. Eine
solche Einrichtung bündelt nicht nur Kauf- und Verkaufsaufträge
eines Kunden, sie übernimmt auch das Marktrisiko, dass ein
Beteiligter am Aktienhandel seine Order nicht liefern oder
bezahlen kann. Eine solche Sicherheit würden auch ausländische
Händler sehr schätzen.

Bei der Deutschen Bank heißt es zunächst nur, man sei sich des
Konflikts, den Breuer in seiner Doppelfunktion als Bankchef und
Börsenkontrolleur verursacht, durchaus bewusst. Eine Ablösung
von der Spitze des Aufsichtsrats der Deutschen Börse ist derzeit
aber kein Thema. Dazu mangelt es schon an einem geeigneten
Nachfolger. Durch den Börsengang hat sich die Deutsche Börse
aber auch eine Vielzahl ausländischer Großinvestoren ins Boot
geholt. Sollten die US-Fonds Zweifel am Treiben der Deutschen
Bank haben, dann könnte auch Rolf Breuers Position weit stärker
als bisher unter Druck geraten.


----


http://www.ftd.de/bm/bo/FTD2E5CNBIC.html?nv=cpwd

Über die "Regulierung"...

"Die FESE will sichergehen, dass
faire Wettbewerbsbedingungen für alle Betreiber von
Handelsplätzen gelten, also Börsen und elektronische
Handelssysteme (ECN)."

Aus der FTD vom 24.1.2001
www.ftd.de/fese

Börsen fordern Mitsprache bei
EU-Regulierung
Von Doris Grass, Frankfurt

Der Verband der europäischen Börsen (FESE) fordert die
Einbeziehung der Wertpapierbranche in die Pläne der
Europäischen Union (EU) zur Verbesserung der
Finanzaufsicht.

Die Börsen begrüßen die Vorschläge der EU-Weisengruppe
unter Vorsitz von Alexandre Lamfalussy, die unter anderem
die Einrichtung eines Wertpapier- und eines
Regulierungsausschusses vorsieht.

Angesichts der schnellen Veränderungen an den
Kapitalmärkten sollten allerdings Marktexperten und
Vertreter der Finanzbranche eng in den Beratungsprozess
dieser Gremien eingebunden werden, heißt es in dem
Bericht, der von einer Arbeitsgruppe der FESE unter Vorsitz
des Luxemburger Börsenchefs Remy Kremer erstellt wurde.
Damit soll eine größere Praxisnähe sicher gestellt werden.

Beobachterstatus ausreichend

Während die Börsen beim Wertpapierausschuss einen
Beobachterstatus als ausreichend ansehen, fordern sie
eigene Vertreter im Regulierungsausschuss. Weil die Börsen
in vielen Bereichen selbst als Regulierungsgremien arbeiten,
sollten sie in diesen Fragen auch ein Mitspracherecht
bekommen.

Um die Umsetzung neuer gesetzlicher Vorschriften auf
EU-Ebene zu beschleunigen, schlagen die Börsen vor, beim
Wertpapierausschuss ein oder mehrere Vertreter des
Europa-Parlaments als Beobachter zuzulassen. Damit
würden der Informationsfluss und die Transparenz
gegenüber dem Europaparlament als zweite Säule der
Legislative für den Binnenmarkt verbessert.

Die Börsen sprechen sich zugleich für eine grundlegende
Überarbeitung der Wertpapier-Dienstleistungsrichtlinie aus
und schlagen eine Zweiteilung der Direktive nach Inhalten
vor. Der eine Teil solle sich speziell auf die Betreiber von
Märkten beziehen, der andere auf die Intermediäre (unter
anderem Banken, Makler). Die FESE will sichergehen, dass
faire Wettbewerbsbedingungen für alle Betreiber von
Handelsplätzen gelten, also Börsen und elektronische
Handelssysteme (ECN).

Die Börsen unterstützen die Empfehlungen der
Wertpapieraufsichtsbehörden zur Anerkennung des
Europäischen Passes für Emittenten. Dieser sieht vor, dass
die Genehmigung des Emissionsprospekts für den
Börsengang eines Unternehmen durch eine Börse ausreicht,
um auch an anderen Börsen zugelassen zu werden. Derzeit
stellen manche Börsen zusätzliche Anforderungen.

Die Konsolidierung der zahlreichen Wertpapier-Abwicklungs-
und Abrechnungsorganisationen in Europa sollte nach den
Vorstellungen der FESE den Marktkräften überlassen
bleiben. Sie sollte nicht durch Gesetzesvorschriften oder
Regulierer von oben aufgezwungen werden. Vorschlägen
zum Aufbau einer einzigen europaweiten Clearing- und
Settlement-Organisation erteilt die FESE eine Absage, egal
ob es sich dabei um ein privatwirtschaftlich organisiertes
oder ein nicht gewinnorientiert arbeitendes Unternehmen
handeln würde. Auch im Bereich Clearing und Settlement
könne man an einen europäischen Pass denken, heißt es
weiter.

Die Börsen bekräftigen ihre Forderung nach einer stärkeren
Öffnung der US-Märkte für ausländische Anbieter. Die
Modernisierung der Aufsichtsstrukturen in Europa müsse
von einer schnellen Vereinbarung mit den US-Behörden
über einen offenen und gleichberechtigten Marktzugang
begleitet werden. Hierüber solle schnellstmöglich ein Dialog
zwischen der Fesco, den Börsen und der US-Wertpapier-
und Börsenaufsicht SEC aufgenommen werden. Auch soll
die EU-Kommission das Thema auf der Tagesordnung der
Welthandelsorganisation (WTO) belassen.


© 2001 Financial Times Deutschland

[broken heart]

Hier mal einige Auskünfte zu den Bedingungen für ein Listing, da herrscht
scheinbar noch viel Verwirrung, obwohl auf der hier recht beliebten Seite der
Nasdaq eigentlich das Gröbste bereits zu finden ist...
Eine Frist von drei Monaten gibt`s also nicht, s.u., in unserem Fall
sind die $4 relevant, nicht die $5.
Auch ist die Nasdaq ziemlich frei zu entscheiden, was sie tut,
hat mir mal ein CEO "verraten".

Das stammt alles von Leuten, die`s wissen müssen und hoffentlich für die
mehr oder weniger geneigte Leserschaft glaubwürdig genug sind... ;-)
Die erste kommt direkt und frisch von der Nasdaq, die zweite
von Cohn & Wolfe und ist ein paar Tage alt.


---

Hi and thanks for the inquiry. The minimum bid price for initial inclusion
on the Nasdaq SmallCap Market is $4.00 and for Nasdaq National Market it
is $5.00. While there is no stated timeframe that the security must meet
the price test, we look for a pattern of compliance. Generally, this means
that the security must be above the stated standard for 10-30 trading days.


Thanks,

Nasdaq Web Feedback
http://www.nasdaq.com

---

1) Bedingungen für die Notierung an der Nasdaq

Die Bearbeitung eines Antrags erfolgt sowohl nach quantitativen ($4 als
Minimum Bid) wie nach subjektiven Kriterien wie zurückliegende Performance
oder Zukunftschancen.
Dass zum vorgesehenen Zeitpunkt kein Upgrade vollzogen wurde, war
ausschließlich durch das Nichterfüllen des quantitativen Kriteriums gegen
Ende des Entscheidungsprozesses bedingt. FirstQuote beabsichtigt, den
Antrag erneut einzureichen, wenn die Minimum-Bid-Anforderungen erfüllt
werden. Es liegt daher auch im Interesse des Unternehmens, diesen Kurswert
nach Erreichen stabil zu überschreiten.

[broken heart]

Habt Ihr eigentlich das da gesehen?

http://www.wallstreet-online.de/ws/finance/main.php?tpl=&fra…

Ganz interessant!

--

Aktienhandel der Zukunft:

In fünf Jahren ist das Internet „out“

In fünf Jahren werden Aktien mit Hilfe der neuen Techniken geordert. Ein
Arbeitsplatz mit web-Anschluss ist dann Schnee von gestern. Die Zahl der Nutzer
von Handy und Minicomputer wie von Palm werden auf 132 Millionen im Jahr
2004 ansteigen.

In nur fünf Jahren, so schätzt Franz Baur, der für Technik verantwortliche Vorstand
der Consors AG, Nürnberg, wird die Mehrzahl der Kunden des Direktbrokers
Aktien mobil ordern. Hier stehe uns nach dem Internet die nächste technische
Revolution ins Haus. Der Geldanleger von morgen ist dann nicht mehr an den
festen Arbeitsplatz mit web-Anschluss angewiesen, um Aktienkurse zu verfolgen,
Wertpapiere zu kaufen oder zu verkaufen oder auch den aktuellen Stand des
eigenen Wertpapierdepots abzufragen. Das geht bequem mobil per Handy oder
ab nächstem Monat mit Hilfe der weitverbreiteten Endgeräte der Firma Palm.
Überspitzt formuliert: In fünf Jahren ist das (stationäre) Internet beim
Aktienhandel „out“. Extragebühren fallen keine an, nur die Telefongebühren für
die Datenübertragung.

Dass sich diese technische Revolution tatsächlich ereignen wird, dafür gibt es
nach Baurs Überzeugung stichhaltige Argumente. Das wichtigste: Die Zahl der
Mobilfunknutzer wächst weltweit noch viel rasanter als die Schar der (stationären)
Internetgemeinde. Mittlerweile liegt die Zahl der Mobilfunker mit weltweit 250
Millionen schon deutlich vor der Anzahl von Internet-Nutzern (220 Millionen). Die
Schere wird sich noch weiter zugunsten mobiler Dienste öffnen, wenn das
„Mobilfunk-Entwicklungsland USA“ den Vorsprung der Europäer verkleinert.

Nach Schätzungen von Forrester Research wird die Zahl der mobilen
Internet-Nutzer in Europa von sechs Millionen in diesem Jahr auf 132 Millionen
im Jahr 2004 ansteigen. Dazu dürften auch jene neuen
Informationsmöglichkeiten beitragen, die UMTS möglich machen soll. Dass sich
Consors vom Aktienhandel aus der Hosentasche viel verspricht, liegt auch an der
Palm-Technologie. Wegen des größeren Bildschirms und der fast
idiotensicheren Nutzerführung sollten auch jene Leute mit der neuen Technik klar
kommen, denen die Wap-Dienste auf den klitzekleinen Handy-Bildschirmen eher
auf die Nerven gehen.

Quelle: www.biallo.de
Autor: Horst Biallo, 10:16 21.02.01

[pier39]

Wenn man diese Nachricht weiterspinnt und sich daran erinnert
das FSQT in Zürich zusammen mit Compac ein Event hatte kann
mann meines erachtens 1+1 zusammenzählen und auf ein Ergebnis
kommen was ziemlich klar ist. Compac als Palm Hersteller
FSQT als Datenlieferant nur so eine Vermutung von mir.