Plambeck wächst wie ein maroder Maschinenbauer... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.11.00 12:29:44 von
neuester Beitrag 20.11.00 16:46:41 von
neuester Beitrag 20.11.00 16:46:41 von
Beiträge: 10
ID: 304.908
ID: 304.908
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.063
Gesamt: 1.063
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 46 Minuten | 1984 | |
| vor 1 Stunde | 1107 | |
| heute 06:59 | 1027 | |
| vor 1 Stunde | 944 | |
| vor 51 Minuten | 677 | |
| vor 54 Minuten | 645 | |
| heute 07:54 | 531 | |
| vor 1 Stunde | 476 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.768,52 | -0,03 | 174 | |||
| 2. | 2. | 145,76 | +0,01 | 123 | |||
| 3. | 4. | 7,2300 | -2,30 | 89 | |||
| 4. | 3. | 2.379,14 | +0,77 | 84 | |||
| 5. | 5. | 6,6680 | +1,12 | 71 | |||
| 6. | 6. | 3,7050 | +2,77 | 42 | |||
| 7. | 7. | 0,3961 | -1,47 | 37 | |||
| 8. | 9. | 6,4940 | +2,92 | 35 |
Feedback
Thema: Geschäftsfeld top - Managment hopp.
Oder ?
Plambeck 9 Monate Überschuss 1,638 (3,186) Mio DEM
Cuxhaven (vwd) - Die Plambeck Neue Energien AG, Cuxhaven, hat in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2000 einen auf 1,638 (3,186) Mio DEM gesunkenen Überschuss verzeichnet. Wie das Unternehmen am Montag mitteilte, fiel das Vorsteuerergebnis auf 3,390 (6,502) Mio DEM. Der Umsatz kletterte auf 80,306 (63,371) Mio DEM.
Bezogen auf die einzelnen Segemente wies das Unternehmen im Berichtszeitraum für den Bereich Energieerzeugung ein Ergebnis von 6,819 Mio DEM und für den Handel ein Ergebnis von minus 3,429 Mio DEM aus. +++ Kirsten Bienk
vwd/20.11.2000/kib/zwi
20. November 2000, 11:16
Plambeck Neue Energien AG: 691030
Die sind nicht innovativ.
Nilsson
Oder ?
Plambeck 9 Monate Überschuss 1,638 (3,186) Mio DEM
Cuxhaven (vwd) - Die Plambeck Neue Energien AG, Cuxhaven, hat in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2000 einen auf 1,638 (3,186) Mio DEM gesunkenen Überschuss verzeichnet. Wie das Unternehmen am Montag mitteilte, fiel das Vorsteuerergebnis auf 3,390 (6,502) Mio DEM. Der Umsatz kletterte auf 80,306 (63,371) Mio DEM.
Bezogen auf die einzelnen Segemente wies das Unternehmen im Berichtszeitraum für den Bereich Energieerzeugung ein Ergebnis von 6,819 Mio DEM und für den Handel ein Ergebnis von minus 3,429 Mio DEM aus. +++ Kirsten Bienk
vwd/20.11.2000/kib/zwi
20. November 2000, 11:16
Plambeck Neue Energien AG: 691030
Die sind nicht innovativ.
Nilsson
... und kauft sich heute Wachstum, um den Kurs zu fangen.
Weiter gehts für die ewig Hoffenden - aber mal den bisherigen Verlauf der Geschäftsentwicklung angeschaut...? :O
Dann wisst ihr, warum Plambeck mit einem Abschlag gehandelt wird....
Nilsson, ist in Umweltkontor....
...und kann diese Peer-Group-Vergleich-Hyoes nicht leiden...
Weiter gehts für die ewig Hoffenden - aber mal den bisherigen Verlauf der Geschäftsentwicklung angeschaut...? :O
Dann wisst ihr, warum Plambeck mit einem Abschlag gehandelt wird....
Nilsson, ist in Umweltkontor....
...und kann diese Peer-Group-Vergleich-Hyoes nicht leiden...
@ Herr Nilsson
Lies dir mal die verschiedenen Plambeck-Thread durch, dann wirst du schon erkennen, wie "schlecht" das Management ist.
Ich kann mir kaum vorstellen, daß du dann immer noch so über das Mangement von Plambeck denkst, denn sonst wäre ja die meisten anderen Managements absolut unfähig.
Gruß Fossa!!!!
Lies dir mal die verschiedenen Plambeck-Thread durch, dann wirst du schon erkennen, wie "schlecht" das Management ist.
Ich kann mir kaum vorstellen, daß du dann immer noch so über das Mangement von Plambeck denkst, denn sonst wäre ja die meisten anderen Managements absolut unfähig.
Gruß Fossa!!!!
LOL!
Jahr/Umsatz
1997 10 Mio
1998 50 Mio
1999 110 MIo
2000e 220 Mio
marodes Wachstum eines Maschinenbauers oder dynamisches Wachstum eines Projektieres? LOL!
Das der Gewinn im Vgl zum Vorjahr wegen dem STromhandel zurückgeht war längst bekannt. Das ist der Grund für die massive Unterbewertung. Mit der Ausgliederung des Stromhandels ist dies jedoch passé!
Hier mein KOmmentar vom Wochenende aus dem Langfristboard:
Die von mir geschätzten 1-2 Mio DM Gewinn für die ersten 9 Monate 2000 sind immerhin deutlich weniger als im Vorjahreszeitraum. Das liegt daran, weil im Vorjahreszeitraum die ersten 9 Monaten komplett ohne Stromhandel voll Gewinne einfuhren und ab Oktober 1999 bis Dezember 1999 über 4 Mio DM für die Strommarktkampagne in Hamburg verpulvert wurden.
Daher stimmt im Vorjahr das typische Muster, daß im letzten Quartal am meisten verdient wird nicht! Im Vorjahr wurde in Q3 am meisten verdient, da der Stromhandelseinstieg erst ab Oktober belastete. In diesem Jahr wurden dagegen die ersten drei Quartale hauptsächlich belastet. Diese deutliche Verzerrung sorgt für einen Rückgang im Gewinn.
In Q4 2000 wird dagegen sehr viel mehr als im Vorjahresquartal verdient, da die Stromhandelsausgaben auf alle 4 Quartale gleichzeitig verteilt wird und somit der natürliche saisonale Schwerpunkt nicht mehr verzerrt wird.
Auf Gesamtjahressicht wird der Gewinn daher stark zulegen, da in diesem Jahr 2000 die Ausgaben für STromhandel deutlich reduziert wurden: Die Ausgaben in Q4 2000 dürften bei ca 1 Mio (wie in den Vorquartalen) liegen- im Vgl zu 4 Mio im Vorjahr!! Das ist schon ein gravierender Unterschied!
Lange Rede kurzer Sinn: Der Stromhandel hat Plambeck bis jetzt für Fonds sehr uninterssant gemacht, daher die geringen Investitionen.
Die Konzentration auf das Kerngeschäft Windparkprojektierung macht Plambeck im Vergleich zu den Kontoren wieder erheblich interssanter für Fonds:
-Plambeck konnte in diesem Bereich in den Jahren 1998 und 1999 alle Gewinnprognosen erfüllen bzw deutlich übertreffen.
-Plambeck ist umsatzmäßiger Marktführer in diesem Bereich.
- Plambeck hat auch in den Bereichen Solar- Biomasse und Offshoreenergie die Nase deutlich vor den Kontoren.
- Das KGV ist viel günstiger als bei den Kontoren
... das sind alles beste Voraussetzung, daß sich die Marktkapitalisierungen auf langer Sicht kontinuierlich anpassen werden.
_______________
Nach der Übernahme sieht das natürlich noch alles wesentlich positiver aus.
Jahr/Umsatz
1997 10 Mio
1998 50 Mio
1999 110 MIo
2000e 220 Mio
marodes Wachstum eines Maschinenbauers oder dynamisches Wachstum eines Projektieres? LOL!
Das der Gewinn im Vgl zum Vorjahr wegen dem STromhandel zurückgeht war längst bekannt. Das ist der Grund für die massive Unterbewertung. Mit der Ausgliederung des Stromhandels ist dies jedoch passé!
Hier mein KOmmentar vom Wochenende aus dem Langfristboard:
Die von mir geschätzten 1-2 Mio DM Gewinn für die ersten 9 Monate 2000 sind immerhin deutlich weniger als im Vorjahreszeitraum. Das liegt daran, weil im Vorjahreszeitraum die ersten 9 Monaten komplett ohne Stromhandel voll Gewinne einfuhren und ab Oktober 1999 bis Dezember 1999 über 4 Mio DM für die Strommarktkampagne in Hamburg verpulvert wurden.
Daher stimmt im Vorjahr das typische Muster, daß im letzten Quartal am meisten verdient wird nicht! Im Vorjahr wurde in Q3 am meisten verdient, da der Stromhandelseinstieg erst ab Oktober belastete. In diesem Jahr wurden dagegen die ersten drei Quartale hauptsächlich belastet. Diese deutliche Verzerrung sorgt für einen Rückgang im Gewinn.
In Q4 2000 wird dagegen sehr viel mehr als im Vorjahresquartal verdient, da die Stromhandelsausgaben auf alle 4 Quartale gleichzeitig verteilt wird und somit der natürliche saisonale Schwerpunkt nicht mehr verzerrt wird.
Auf Gesamtjahressicht wird der Gewinn daher stark zulegen, da in diesem Jahr 2000 die Ausgaben für STromhandel deutlich reduziert wurden: Die Ausgaben in Q4 2000 dürften bei ca 1 Mio (wie in den Vorquartalen) liegen- im Vgl zu 4 Mio im Vorjahr!! Das ist schon ein gravierender Unterschied!
Lange Rede kurzer Sinn: Der Stromhandel hat Plambeck bis jetzt für Fonds sehr uninterssant gemacht, daher die geringen Investitionen.
Die Konzentration auf das Kerngeschäft Windparkprojektierung macht Plambeck im Vergleich zu den Kontoren wieder erheblich interssanter für Fonds:
-Plambeck konnte in diesem Bereich in den Jahren 1998 und 1999 alle Gewinnprognosen erfüllen bzw deutlich übertreffen.
-Plambeck ist umsatzmäßiger Marktführer in diesem Bereich.
- Plambeck hat auch in den Bereichen Solar- Biomasse und Offshoreenergie die Nase deutlich vor den Kontoren.
- Das KGV ist viel günstiger als bei den Kontoren
... das sind alles beste Voraussetzung, daß sich die Marktkapitalisierungen auf langer Sicht kontinuierlich anpassen werden.
_______________
Nach der Übernahme sieht das natürlich noch alles wesentlich positiver aus.
@ derspider
Lassen wir Herrn Nilsson ruhig in diesem Glauben.
Nächste Woche kann UK ja zeigen, ob sie wirklich diese hohen Bewertungsaufschlag gegenüber Plambeck verdienen.
Die Zahlen von Plambeck und die Übernahmen sprechen jedenfalls dafür, daß Plambeck alles andere als marode ist, sondern sich vielmehr auf dem Weg zum unumstrittenen Marktführer befindet.
Gruß Fossa!!!!
Lassen wir Herrn Nilsson ruhig in diesem Glauben.
Nächste Woche kann UK ja zeigen, ob sie wirklich diese hohen Bewertungsaufschlag gegenüber Plambeck verdienen.
Die Zahlen von Plambeck und die Übernahmen sprechen jedenfalls dafür, daß Plambeck alles andere als marode ist, sondern sich vielmehr auf dem Weg zum unumstrittenen Marktführer befindet.
Gruß Fossa!!!!
Trading Spotlight
Also gut. Schaun mer ma in 9 Monaten,
aber bei solch enthusiastischen Aktionären sollten feste Hände den Kurs nach oben ziehen...
Wollte keinem auf die Füsse treten, aber überzeugen tun die mich nicht.
derspider hat trotzdem meine Halbwissendheit offengelegt -
kennt ihr denn den Kaufpreis für die Aquisition ?
Momentan erinnert die Umweltaktie leider an I-nets im Frühjahr, und damals zuzukaufen war echt teuer...
Alles Gute euch Plambecklern.
Nilsson
aber bei solch enthusiastischen Aktionären sollten feste Hände den Kurs nach oben ziehen...
Wollte keinem auf die Füsse treten, aber überzeugen tun die mich nicht.
derspider hat trotzdem meine Halbwissendheit offengelegt -
kennt ihr denn den Kaufpreis für die Aquisition ?
Momentan erinnert die Umweltaktie leider an I-nets im Frühjahr, und damals zuzukaufen war echt teuer...
Alles Gute euch Plambecklern.
Nilsson
@nilsson
ich glaube doch, da gibts n kleinen unterschied zwischen i-nets im frühjahr und umweltaktien jetzt.
schließlich sind die i-nets über mehrere jahre hinweg gigantisch gestiegen.
umweltaktien eben "noch" nicht.
oder hat plambeck schon "10000%" gemacht? hab ich was verpasst?
:o))
ich glaube doch, da gibts n kleinen unterschied zwischen i-nets im frühjahr und umweltaktien jetzt.
schließlich sind die i-nets über mehrere jahre hinweg gigantisch gestiegen.
umweltaktien eben "noch" nicht.
oder hat plambeck schon "10000%" gemacht? hab ich was verpasst?
:o))
sorry, aber was du hier geschrieben hast, ist wirklich unter aller kanone.
plambeck=internet=schwachsinn
junge, schau dir mal das wachstum sowohl von umsatz und gewinn an. da können die locker mit inuts mithalten, vielleicht nicht mitallen, aber den meisten.
und sie arbeiten profitabel und haben ein lächerliches kgv. hatten das jemals inuts. nein, nicht mal vom ipo an.
und das neue energien eine highflyer für die nächsten jahre wird, das ist wohl unmstritten.
das musste gesagt sein, nichts für ungut.
kurs zieht schon wieder an.
nicht beunruhigen lassen, von einem, naja....denkt euch was ihr wollt.
bye
maxx1
plambeck=internet=schwachsinn
junge, schau dir mal das wachstum sowohl von umsatz und gewinn an. da können die locker mit inuts mithalten, vielleicht nicht mitallen, aber den meisten.
und sie arbeiten profitabel und haben ein lächerliches kgv. hatten das jemals inuts. nein, nicht mal vom ipo an.
und das neue energien eine highflyer für die nächsten jahre wird, das ist wohl unmstritten.
das musste gesagt sein, nichts für ungut.
kurs zieht schon wieder an.
nicht beunruhigen lassen, von einem, naja....denkt euch was ihr wollt.
bye
maxx1
Nein,natürlich keinen Fehler - aber vor einem halben Jahr gab es die Konkurrebten für ein drittel des heutigen Preises - das ist meine Rede.
Diese Aquisition, so toll sie auch ist - wirkt auf mich sehr populistisch, vor allem der Zeitpunkt. Und billig sind die so kurz vor dem eigenen Börsengang sicher nicht, vielleicht aber preiswert. Wir werden sehen.
KOmmt denn jetzt eine Kapitalerhöhung - könnte man meinen...
Nilsson
Diese Aquisition, so toll sie auch ist - wirkt auf mich sehr populistisch, vor allem der Zeitpunkt. Und billig sind die so kurz vor dem eigenen Börsengang sicher nicht, vielleicht aber preiswert. Wir werden sehen.
KOmmt denn jetzt eine Kapitalerhöhung - könnte man meinen...
Nilsson
@hallo hr. nilsson,
ich glaube ein bißchen populismus kann sicher nicht schaden wenn es dem kurs den hilft.:
ich glaube ein bißchen populismus kann sicher nicht schaden wenn es dem kurs den hilft.
: 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 174 | ||
| 123 | ||
| 89 | ||
| 84 | ||
| 71 | ||
| 42 | ||
| 37 | ||
| 35 | ||
| 30 | ||
| 28 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 |
