ACHTUNG! ACHTUNG! AM DONNERSTAG HABEN SICH WIEDER GROSSINVESTOREN EINGEKAUFT!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.11.00 18:55:07 von
neuester Beitrag 25.11.00 23:18:02 von
neuester Beitrag 25.11.00 23:18:02 von
Beiträge: 13
ID: 307.808
ID: 307.808
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 715
Gesamt: 715
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 4420 | |
| vor 35 Minuten | 2747 | |
| heute 08:59 | 2219 | |
| vor 36 Minuten | 2187 | |
| vor 47 Minuten | 2171 | |
| heute 11:08 | 2154 | |
| vor 1 Stunde | 1604 | |
| heute 11:05 | 1540 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.790,76 | -0,56 | 224 | |||
| 2. | 3. | 6,4000 | -3,21 | 102 | |||
| 3. | 2. | 148,74 | -2,09 | 92 | |||
| 4. | 5. | 6,7220 | -4,25 | 62 | |||
| 5. | 4. | 2.368,57 | -0,53 | 57 | |||
| 6. | 7. | 4,5300 | -4,79 | 42 | |||
| 7. | 10. | 2,4960 | -2,69 | 38 | |||
| 8. | 8. | 7,6000 | +0,26 | 35 |
Feedback
Donnerstag zur Kasse hatten wir den absoluten Tiefststand in diesem Crash ("Techblase")
Dann, so wie es im 98er Crash auch war, haben sich still und leise die Fonds am Nachmittag
wieder eingekauft, ohne positive News!!!
Diesmal könnte das Spiel der Großen auch wieder so aussehen!
Wenn sich alle Großinvestoren wieder eingekauft haben,
dann werden wieder die Medien beauftragt, Entwarnung an den Märkten zu geben.
Die Nachmittage (zwischen 14 UHR und 16 UHR) werden es in den nächsten Tagen zeigen.
Dann, so wie es im 98er Crash auch war, haben sich still und leise die Fonds am Nachmittag
wieder eingekauft, ohne positive News!!!
Diesmal könnte das Spiel der Großen auch wieder so aussehen!
Wenn sich alle Großinvestoren wieder eingekauft haben,
dann werden wieder die Medien beauftragt, Entwarnung an den Märkten zu geben.
Die Nachmittage (zwischen 14 UHR und 16 UHR) werden es in den nächsten Tagen zeigen.
up
Natürlich haben am Donnerstag die Fondinvestoren zugeschlagen. Solche Kurse wie gen Mittag sieht man nicht alle Tage.Es ist jedoch falsch, dass die Fonds die Kurse in den Keller getrieben haben sollen, denn die meisten Fonds waren mit bis zu 95 % investiert und würden sich damit ins eigene Fleisch schneiden. Nein,l die Fonds beauftragen jetzt nicht die Magazine, zu pushen, sondern die Magazine werden die Aktion der Fonds als Anlass nehmen, ohne Auftrag der Fondsmanager , wieder Entwarnung zu geben, um den Auftrieb nicht zu verpassen. Also: Die Magazine werden nicht beauftrgt, sonder es gibt den sog. Herdentrieb.
Gut! Das mit dem Herdentrieb kommt natürlich mit dazu, daß die Kurse nachhaltig ansteigen.
Aber gerade bei den tiefsten Kursen(Sellout),werden Kurse nochmal regelrecht abgeschlachtet.
Beispiel: Alle Vielversprechende Unternehmen verloren bis Donnerstag Mittag nochmal 10%-15%
seit Handelsstart ohne Grund!
Nachmittags schossen genau diese Werte alle gemeinsam ohne einen Grund 10%-soger über 20% in die HÖHE!
Dies konnte ich im 90er Crash und im 98er Crash identisch beobachten.
Aber gerade bei den tiefsten Kursen(Sellout),werden Kurse nochmal regelrecht abgeschlachtet.
Beispiel: Alle Vielversprechende Unternehmen verloren bis Donnerstag Mittag nochmal 10%-15%
seit Handelsstart ohne Grund!
Nachmittags schossen genau diese Werte alle gemeinsam ohne einen Grund 10%-soger über 20% in die HÖHE!
Dies konnte ich im 90er Crash und im 98er Crash identisch beobachten.
Der 87er Crash hat die Börse um 2 Jahre abgebremst!
Der 90er Crash hat die Börse um 3 Jahre abgebremst!
Der 98er Crash hat die Börse um 1 Jahr abgebremst!
Der 2000er Crash("Techblase") um ? Na ? Durchschnitt 2 Jahre!
Also in 2 Jahren etwa, sehen wir wieder alte Höchststände!
Der 90er Crash hat die Börse um 3 Jahre abgebremst!
Der 98er Crash hat die Börse um 1 Jahr abgebremst!
Der 2000er Crash("Techblase") um ? Na ? Durchschnitt 2 Jahre!
Also in 2 Jahren etwa, sehen wir wieder alte Höchststände!
Trading Spotlight
@DrT
klar sind fonds eingestiegen, so wie vorher welche ausgestiegen sind.
die plausibelste erklärung, die einer dieser marktbeobachter abgegeben hat war, dass
spezialfonds, die also segmentweise im NM und anderswo
investiert sind, eingestiegen sind, weil ihre performance
während der letzten 7tage im November gemessen wird,
während es bei index- und sonstigen breiteren d.h. sektorübergreifenden fonds irgendwann mitte Dezember ist.
die prämien der fondsmanager werden nach performance
bezahlt.
alles klar??
haha
demnach könnte das ein bäumchen wechsle dich spiel gewesen sein.
wer da nicht aufpasst, den zerbröselts.
der NM ist und bleibt auf absehbare zeit kaputt.
machen wir uns doch da nichts vor.
was anderes ist es mittelfristig bei der NASDAQ.
da ist wohl branchenrotation angesagt.
hier herrscht ein enormes bewertungsungleichgewicht,
das sukzessive ausgeglichen wird.
diesen sektorweisen crash beobachten wir doch schon seit ein paar monaten.
der wird weiter gehen.
der index mag sich dabei garnicht gross bewegen.
am NM ist wohl extremes stockpicking angesagt.
wer nach zwei UP-tagen die rally im index sieht, hat doch, mit verlaub, einen sprung in der schüssel.
gruss
o.
klar sind fonds eingestiegen, so wie vorher welche ausgestiegen sind.
die plausibelste erklärung, die einer dieser marktbeobachter abgegeben hat war, dass
spezialfonds, die also segmentweise im NM und anderswo
investiert sind, eingestiegen sind, weil ihre performance
während der letzten 7tage im November gemessen wird,
während es bei index- und sonstigen breiteren d.h. sektorübergreifenden fonds irgendwann mitte Dezember ist.
die prämien der fondsmanager werden nach performance
bezahlt.
alles klar??
haha
demnach könnte das ein bäumchen wechsle dich spiel gewesen sein.
wer da nicht aufpasst, den zerbröselts.
der NM ist und bleibt auf absehbare zeit kaputt.
machen wir uns doch da nichts vor.
was anderes ist es mittelfristig bei der NASDAQ.
da ist wohl branchenrotation angesagt.
hier herrscht ein enormes bewertungsungleichgewicht,
das sukzessive ausgeglichen wird.
diesen sektorweisen crash beobachten wir doch schon seit ein paar monaten.
der wird weiter gehen.
der index mag sich dabei garnicht gross bewegen.
am NM ist wohl extremes stockpicking angesagt.
wer nach zwei UP-tagen die rally im index sieht, hat doch, mit verlaub, einen sprung in der schüssel.
gruss
o.
Natürlich könnte das nur eine Performence-Aufbesserung gewesen sein!
Aber warum sollte der neue Markt kaputt sein?
Die Übertreibungen wurden abgebaut und somit kann es einen neuen Anfang
des Bewertungskriterium geben.
Ntürlich wird es nicht mehr ohne gute Fundamentaldaten, Kursexplosionen
auf Grund irgend eines Gerüchtes geben, aber in 2 Jahren sollten Viele Unternehmen
des Neuen Marktes profitabel sein und somit werden wir wieder zu alten Höchstständen zurückehren!
Aber warum sollte der neue Markt kaputt sein?
Die Übertreibungen wurden abgebaut und somit kann es einen neuen Anfang
des Bewertungskriterium geben.
Ntürlich wird es nicht mehr ohne gute Fundamentaldaten, Kursexplosionen
auf Grund irgend eines Gerüchtes geben, aber in 2 Jahren sollten Viele Unternehmen
des Neuen Marktes profitabel sein und somit werden wir wieder zu alten Höchstständen zurückehren!
@DrT
für mich ist ein quasi objektives kriterium das verhältnis
der NemWax zu dem der NemFax- Werte (ca 150:35)
soviel mist sucht weltweit seinesgleichen
gruss
o.
für mich ist ein quasi objektives kriterium das verhältnis
der NemWax zu dem der NemFax- Werte (ca 150:35)
soviel mist sucht weltweit seinesgleichen
gruss
o.
orpheo!
Versuchst Du mich zu beleidigen oder was???
Wenn ja, dann denke ich bist Du ein Fondmanager, der Tief in der Tinte sitzt mit seiner Performance!
Versuchst Du mich zu beleidigen oder was???
Wenn ja, dann denke ich bist Du ein Fondmanager, der Tief in der Tinte sitzt mit seiner Performance!
Ich glaube, ich muß mich bei Dir entschuldigen!
Du beziehst den Mist auf dieWerte des Neuen Marktes Im Verhältnis.
Du beziehst den Mist auf dieWerte des Neuen Marktes Im Verhältnis.
@DrT
es liegt mir fern, dich zu beleidigen!
mist bezog sich natürlich auf die 150 werte, die bereits
in der einen oder anderen art auffällig geworden
sind.
von den gesamt ca 300 NM werten haben wir ja noch
gut 100, die bisher noch nicht richtig einzuordnen
sind.
darin liegt evtl die hoffung für den NM.
n8
o.
es liegt mir fern, dich zu beleidigen!
mist bezog sich natürlich auf die 150 werte, die bereits
in der einen oder anderen art auffällig geworden
sind.
von den gesamt ca 300 NM werten haben wir ja noch
gut 100, die bisher noch nicht richtig einzuordnen
sind.
darin liegt evtl die hoffung für den NM.
n8
o.
Vielen Dank für die Definition deiner objektiven Analyse!
Leider wird man des öfteren grundlos beleidigt, daher bin ich
etwas sensibel diesbezüglich geworden.
Ich denke, Du bist ein sehr netter als auch kompetenter Boardler!
Liebe Grüße und ein schönes Wochenende wünscht: Dr.Trend
Leider wird man des öfteren grundlos beleidigt, daher bin ich
etwas sensibel diesbezüglich geworden.
Ich denke, Du bist ein sehr netter als auch kompetenter Boardler!
Liebe Grüße und ein schönes Wochenende wünscht: Dr.Trend
up
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 223 | ||
| 100 | ||
| 92 | ||
| 60 | ||
| 58 | ||
| 42 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 30 | ||
| 26 |
