NASDAQ-RALLY - 500 Beiträge pro Seite

[Anxiety]

An der NASDAQ bahnt sich was Großes an. Spekulationen auf Zinssenkungen und ein insgesamt stark überverkaufter Markt sprechen vor allem bei den Tech-Aktien für eine heiße Jahresend-Rally. NASDAQ-Stand am 30.12.2000: 3200-3300.
Besonders empfehlenswert: Netwerkausrüster Juniper und Cisco, sowie B2B-Softwareentwickler Ariba.

[genya]

völlig richtig. Genau deswegen wurde ariba von prudential am Donnerstag auf accumulate zurückgestuft und bei Juniper ein Kursziel von 135$ auf 12 Monate herausgegeben.
Deswegen kriegen wir die rally. Direkt auf 2000 punkte zu...

[Anxiety]

1. Was Analysten sagen interessiert mich einen Sch***dreck! "Analyst" fängt ja auch mit "Anal" an und alles, was mit "Anal" anfängt ist eh fürn Arsch!

2. Hoffentlich denken alle so pessimistisch wie du. Dann steht einem anhaltendem Aufwärtstrend ja nichts mehr im Wege.

[Matzeli]

Hallo

Je schneller die Kurse steigen, desto euphorischer fallen Analysen und Kursziele aus. Sinken die Kurse, werden die Empfehlungen zunächst auferhalten. Nachdem die Kurse 80 - 90% gefallen sind, wird aus der Kauf- eine Verkaufsempfehlung. So handeln die Analysten.

Universitätsprofessoren lerene im Grundkurs für Werpapieranalyse:
Der Aktienkurs sollt den auf den heutigen Zeitpunkt abgezinsten Erträgen der Firma entsprechen.
Steigen die Kurse über dieses Niveau hinaus, müsste der Analyst zum Verkauf raten. Tun die Analysten das ???
Fallen sie darunter, müsste der Analyst einen Kauf empfehlen. Wer nach 50% plötzlich die Fahne wechstelt, muss sich fragen lassen, warum er seine positive Meinung nicht viel früher wenigstens nur teilweise in Frage gestellt hat.

Dramatische Kursentwicklungen wie wir sie momentan erleben bieten immer langfristig eine einmalige Chance. In den nächsten Wochen werden die Kurse an den Wachsstumsbörsen wieder steigen - weil viele Aktien nach den Regeln des Grundkurses Wertpapieranalyse sehr günstig bewertet sind. Irgenwann wird wieder nach oben übertrieben werden.
Die gleichen Analysten werden dann wieder eine Kaufempfehlung abgeben zu den gleichen Aktien, welche sie heute zum Verkauf empfehlen.

Bsp. Geht mal in ein Einkaufszentrum und kauft euch ein paar Joghurt. Zufälligerweise seht ihr daneben Aktionspreise, das gleiche Produkt (gleiche Inhaltsstoffe) für den halben Preis.
Welches Joghurt wählt ihr?

Genau, das teure, weil das andere viel zu günstig ist um es zu kaufen. Ist das so richtig???

Bleibt langfistig orientiert und schaut nicht jeden Tag auf euren Depotbestand.

Wer jetzt nicht teilweise investiert, bitte sehr, dann lasst es mit der Börse sein.

mfg Matzeli, schönes Wochenende

[humm]

@Matzeli:

Gut gesagt, und was sind deine Favoriten?

[Matzeli]

Biotechnologie: z.B. Avant, Medarex, Protein D., Tularik
Brennstoffzellent.: Ballard P., Fuel Cell,
Internettelefonie: IBasis

Ausschalggebend sind die Branchen und nicht die einzelnen Titel!!!

gruss Matzeli

[thefarmer]

Matzeli,

fast hätten mir Deine Beiträge gefallen,

aber Dein letzter Satz, macht vieles von dem was
Du ein wenig weiter oben geschrieben hast, wieder
kaputt:

Es zählt das Unternehmen und nicht die Branche,

Du aber schreibst es zählt die Branche und nicht das
Unternehmen.

Commodore oder Microsoft? Cisco oder Cray?
Porsche oder Daimler? Metro oder Ahold?
AEG oder Nokia?


mfg
thefarmer

[humm]

@ thefarmer:

1. die Brance
2. das Unternehmen

das machst du aber bestimmt auch so,

denn: ein gutes Unternehmen in schwache Branche hat kaum wachstumschance. oder?

humm

[thefarmer]

@ humm:

Die großen Gewinner kommen oft aus schwachen Branchen.

Was gibt es besseres, als ein Unternehmen, das eine
stagnierende Branche von hinten aufrollt.

Beispile:
Starbucks mit den Cafe-Häusern.
McDonalds - Würstlbuden oder Hamburger-Buden gabs schon
immer an jeder Ecke.
Kamps (auch wenn derzeit Konsolidierung angesagt ist=
Mühl - vor 10 Jahren als 15-Mann Baustoff-Bude gegründet,
jetzt mehr als 2000 Mitarbeiter. 10 Jahre Gewinne gesteigert
und nun die "Amazon der Baustoffe" allerdings eine
Amazon mit Gewinn.

Oder in den USA Home-Depot, WalMart. Das waren keine
rasch wachsenden Branche im Vergleich zu High-Tech.

Rasch wachsende Branchen ziehen die Wettbewerber magisch
an und die neuen Konkurrenten verderben die Preise. Vielleicht
hat Cisco in 5 Jahren 50 Konkurrenten und in der ganzen
Branche verdient keiner mehr Geld; wie bei den Festplatten,
eine Branche die die Stückzahlen auch seit 30 Jahren
zweistellig steigert und trotzdem kaum was bleibt.

Oder nehmen wir Handys: Handys sind wie Taschenrechner
vor 20 Jahren. Aber wer verdient heute mit der Produktion
von Taschenrechnern noch ordentlich Geld? Vielleicht gibt
es in 5 Jahren das in den Kaugummi integrierten Wegwerf-Handy.




mfg
thefarmer

[humm]

@ thefarmer:

deine Beispiele haben mit einer guten Führungskraft und Firmenkonzept zu tun. da sind immer Erfolgsgeschichten zu finden.

Bei Cisco ist es abgelaufen, in Biotech Nano, B2B, sehe ich sehr große Chancen. Da wird viel Geld für Forschung rein gepumpt, also sind die Erfolgchancen da, stell dir vor eine gute Branche mit guter Führungskraft!

gerade Jetzt wo alle auf Fundamentaldaten achten, wird die Zukunft vernachlässigt!

was hälst du von Put auf Cisco?
Zeitpunkt: kurz nach der USA Wahl?

(ich weiß, daß deutsch nicht meine Sache ist... sorry.)

danke humm

[humm]

up

[Mahlberger]

Hallo Anxiety!!!!

Hast wohl auch mein Posting gelesen!!!!

Aber ich schliesse mich Deiner Meinung an.

Gruss

[genya]

also, rekapitulieren wir:
Anxiety: richtig bullisch, und zwar in typische Hightechs,
JNPR, Cisco, Ariba, wartet seit dem Sommer auf Sommerrally, seit dem Herbst auf Herbstrally, Jetzt soll also die Winterrally kommen. Ich hoffe für dich und für mich, daß du Recht behälst. ich sage jedoch, es wird eine sehr sehr kurze Rally sein, aber vorher tasten wir uns an 2000 heran.
sollte Greenspan im Dez. oder januar 2001 seine Zinspolitik tatsächlich lockern, sehen wir eine auch langfristige Trendumkehr.
Matzeli: auch bullisch, allerdings ganz andere Branchen.
Nun, er braucht nicht auf eine rally zu warten, bei ihm ist sie schon längs da. Sprich Biotech. Dazu Brennstoffzellentechnologie. Kann mich dem völlig anschliessen. Habe fast alle meine hightechs verkauft, jedoch alle Biotechs behalten. Und bin sehr glücklich darüber.
Also doch Rally? Wir reden von mind 2 verschiedenen Dingen.
Anxiety: auch du wirst wieder zum Zuge kommen, aber noch nicht jetzt. Wenn du jedoch long bist, kann es dir eh egal sein.
Matzeli: Bin mit dir zur Zeit einverstanden, was Biotechs betrifft. Doch da ist eine noch grössere Blase. Fundamental eigentlich nur heisse Luft. Diese Blase wird jedoch noch 1-2 jahre weiter wachsen, dann platzt sie, oder es kommen ganz viele Blockbuster auf den markt und wir kriegen
Krebs, Hepatitis, HIV, BSE usw. in Griff, wobei ich sehr skeptisch bin.

[Anxiety]

Hallo genya!
Wenn du schon so euphorisch für Biotech-Aktien bist, dann würde ich doch gerne wissen, auf welche Einzelwert du jetzt setzten würdest. Auf diesem Gebiet kenne ich mich leider bislang recht wenig aus, meine Spezialgebiete sind wie du richtig erkannt hast Hightech und Internettechnologie.

CU
Anxiety

[genya]

@Anxiety:
habe Myriad genetics (MYGN)
Vertex pharma. (VRTX)
Medarex (MEDX)
sehr interessant: Cell therapeutics (CTIC), Xoma (XOMA),
Immunogen (IMGN), Genaissance GNSC)
Als Hybridwert Bio/Pharma, momentan auch charttechnisch gut: Noven pharmac. (NOVN)
Als Besisinvestments: Millennium (MLNM), evtl. IDEC,ICOS
Das verrückteste daran sei: wenn nasdaq richtig abkackt, halten die Biotechs sich relativ wacker. Wenn Nasdaq steigt, steigen die überproportional. Gebe ansonsten nichts auf Förtsch, aber mit Bios könnte er Recht behalten.
Übrigens deine basislongterms JNPR, Cisco werden kaum noch stark runtergehen. ariba zur Zeit ehr Vorsicht, zu große marktkapitalisierung bei selbstangekündigtem schwächeren Wachstum. Ausserdem: CEO hat das Handtuch geworfen, bei i2
ebenfalls, warte eigentlich nur noch auf Hofman von C1.
Sieht aus wie bei den Haffas von EMTV.

[Anxiety]

Hallo alle zusammen,
Also mit der Jahresendrally war´s wohl leider nichts. Trotzdem denke ich, dass die NASADQ Anfang 2001 nachhaltig drehen wird. Schließlich hat sich nichts daran geändert, dass der Markt total überverkauft ist. Zinssenkungen werden wohl auch spätestens Ende Januar kommen, aber ich denke, dass es unmittelbar danach erst einmal wieder abwärts geht, weil die Zinssenkung bis dahin bereits in den Kursen eingepreist ist. Wenn jedoch die Zinssenkung früher als erwartet kommt, könnte es eine kurze Rally geben (wahrscheinlich allerdings nur eine sehr kurze).
Insgesamt bin ich der Meinung, dass die NASDAQ noch nachhaltig drehen wird, bevor sie die 2000 Punkte erreicht, aber die 2200-2100 könnten wir durchaus noch sehen (leider).

Desweiteren hätten ich gerne noch ein paar Meinungen zu einem meiner großen Favoriten: ARIBA. Wie schätzt ihr die weitere Kursentwicklung ein? Fällt Ariba noch? Wie weit fällt sie noch? Soll man schon wieder einsteigen?

Bye-Bye
Anxiety

P.S.: @genya: Danke für deine Biotech-Empfehlungen; ich habe sie auf meine Watchlist gesetzt.

[liebes]

warte mal lieber noch ein wenig mit auch meinem favoriten ariba. die letzten aufwärtszacken könnten auch nur ein strohfeuer gewesen sein. bin seit 55 mit nem drittel drin und warte mal mit dem rest auf ein deutliches sentimentdrehen. weglaufen wird einem erstmal nix. daß sie wieder deutlich zulegen werden, steht für mich außer frage, bloß ob das von 60 oder von 40 aus sein wird, kann ich dir auch nicht sagen. charttechnisch sind sich die indikatoren jedenfalls noch unschlüssig.

guten rutsch, l.

[Syracus]

@genya
da spielt die musik...

[Anxiety]

@liebes
Thx für deine Einschätzung. Ich hab` mir mal den Stochastik-Indikator angeschaut. Der sagt, dass Ariba kurzfristig fällt. Aber ich denke, dass bei 50-55 Euro vorerst mal ein Boden sein dürfte. Wenn der Stochastik-Indikator wieder ein Kaufsignal liefert, geh ich rein.
Außerdem glaube ich nicht, dass sie noch bis 40 fallen.

Asta-la-vista
Anxiety

P.S.: Allen, die das hier lesen einen guten Rutsch und ein erfolgreiches (Börsen-)Jahr 2001!

[Anxiety]

@alle, die es gestern Abend nicht gesehen haben
Gestern Abend war Dr. Thilenius bei der n-tv Tele-Börse zu Gast. Auf die Frage, wie er den Kursverlauf von Ariba in 2001 sehe antwortete er, man solle jetzt sein Geld investieren, Ende 2001 sei Ariba viermal soviel Wert.
Meines Erachtens lehnt sich Herr Dr. Thilenius mit einer solch euphorischen Prognose ziemlich weit aus dem Fenster. Schließlich war Ariba erst vor Kurzem bei 180 und benötigte gerade einmal 4 Wochen um sich zu dritteln. Ich denke wenn das Börsenumfeld weiterhin so bescheiden ist wird Dr. Thilenius wohl ziemlich krass daneben liegen.
Nicht, dass ihr jetzt denkt ich wäre nicht zuversichtlich, dass Ariba in 2001 steigt. Aber ein plus von 300% schein mir ein bisschen übertrieben.

CU
Anxiety

P.S.: Meinungen erbeten!